Справа № 2-а-12088/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, заступника начальника територіального управління про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, заступника начальника територіального управління про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 19 липня 2011 року територіальним управлінням Головатрансінспекції у Миколоаївській області винесено постанову про застосування до нього фінансових санкцій у сумі 1700 грн. за надання ним послуг з перевезення пасажирів без оформлення відповідних документів. Посилаючись на те, що зазначена постанова винесена з порушенням вимог діючого законодавства та порушує його права, просив скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Просив про його задоволення. Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що позивач здійснював перевезення пасажирів без оформлення відповідних документів, а тому застосування фінансових санкцій до нього є правомірним.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 липня 2011 року територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Миколаївській області була проведена перевірка належного позивачу автомобіля марки Івеко, державний номер НОМЕР_1, з метою додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом. За результатами перевірки був складений акт № 235915 від 13 липня 2011 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів без оформлення необхідних документів. На підставі даного акту було винесено постанову № 137474 від 19 липня 2011 року, якою до позивача були застосовані фінансові санкції в розмірі 1700 грн. за надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів.

Згідно ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільних перевізників застосовуються санкції у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і предявляти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Як вбачається з матеріалів справи та слідує з пояснень позивача в судовому засіданні два роки тому позивач здійснював послуги з перевезення пасажирів та був оформлений як субєкт підприємницької діяльності. На теперішній час таких послуг він не здійснює.

Згідно наявних у справі доказів при здійсненні відповідачем перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт та безпосередній перевірці автомобіля позивача, його автомобіль було припарковано біля зупинки по вул.Херсонське шосе у м.Миколаєві та він не рухався.

Як пояснив сам позивач в судовому засіданні та слідує з його пояснень, що містяться у акті проведення перевірки, до салону його автомобіля дійсно заходили четверо осіб, які після його пояснень про те, що пасажирські перевезення він вже не здійснює, залишили автомобіль.

Інших достовірних доказів, які б підтверджували факт надання позивачем платних послуг з перевезення відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно прийняв рішення про притягнення позивача до відповідальності, передбаченої ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Керуючись ст.ст.104, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, заступника начальника територіального управління про скасування постанови задовольнити.

Постанову територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області від 19 липня 2011 року №137474 про застосування фінансових санкцій до ОСОБА_1 скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Спінчевська