Справа № 808/1529/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2017 року 13:15Справа № 808/1529/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_5 в якому позивач просить суд скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації - гаражу по АДРЕСА_1), зареєстрованої Інспекцією 06.03.2014 за №ЗП66.

Розгляд справи призначено на 02 серпня 2017 року.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, витребування для огляду з Бердянського міськрайонного суду справи №310/14449/13-ц, та, в зв'язку з цим, зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи зазначив, що на його думку, про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався ще в 2014 році під час розгляду справи №310/14449/13-ц. Це підтверджується документами та матеріалами які містяться в зазначеній справі. Підтвердження чи спростування вказаних обставин матимуть важливе значення для вирішення даного спору по суті, в тому числі і для вирішення питання звернення позивачем до суду у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Вирішення клопотання щодо витребування матеріалів справи №310/14449/13-ц представник позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати для огляду з Бердянського міськрайонного суду справу №310/14449/13-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для отримання зазначеної справи потрібен певний час, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 41, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування з Бердянського міськрайонного суду справи №310/14449/13-ц задовольнити.

2. Витребувати з Бердянського міськрайонного суду цивільну справу №310/14449/13-ц за позовом ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень Бердянської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про його державну реєстрацію.

3. Зобов'язати Бердянський міськрайонний суд надати матеріали витребуваної цивільної справи №310/14449/13-ц в строк до «15» вересня 2017 року.

4. Зупинити провадження у справі до «20» вересня 2017 року.

5. Призначити судове засідання на 20 вересня 2017 року на 11:00

6. Копію ухвали надіслати відповідачу та Бердянському міськрайонному суду.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко