Справа № 820/3040/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3040/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02.08.2017 р. № 820/3040/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "ДЖЕРЕЛО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

- роботи в колодязях, камерах, замкнутому просторі;

- виконання робіт КНС;

- кутова шліфувальна машина МШУ-1-125;

- кутова шліфувальна машина 8ТО8115;

- ударна дриль МТ814-01098594;

- кабелі-подовжувачі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме позивачем не надано до суду документу на підтвердження сплати судового збору за звернення з адміністративним позовом.

01.08.2017 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів у кошторисі витрат Головного управління Держпраці у Харківській області на 2017 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником в підтвердження заявленого клопотання не надано жодного доказу його скрутного становища, також до клопотання не додано кошторису витрат Головного управління Держпраці у Харківській області на 2017 рік, на який посилається позивач.

Відповідно до Положення "Про Головне управління (Управління) Державної служби України з питань праці в області", затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 27.03.2015 № 340, позивач є територіальним органом Державної служби України з питань праці, що їй підпорядковується.

Пунктом 20 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнено саме центральний орган, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, а отже Головне Управління Держпраці у Харківській області не відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, суд вважає за неможливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та звільнити від сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства з водопостачання та водовідведення "ДЖЕРЕЛО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.