Справа № 826/8056/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ №826/8056/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання представником відповідача Тараненком О.В. подано і підтримано клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд іншому адмі-ністративному суду - Печерському районному суду міста Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, тому дану справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС слід передати до Печерського районного суду м. Києва.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопо-тання, оскільки позов стосується визначених законом повноважень Національної поліції України і не пов'язаний з розглядом конкретної справи про адміністративний проступок.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як вірно зазначив у клопотанні представник відповідача, п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС визна-чено, що місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви випливає і підтвердили у своїх поясненнях пози-вач та його представник, спір не стосується конкретної справи про адміністративне правопо-рушення та/або рішень, дій чи бездіяльності відповідача щодо притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності. Позовні вимоги, заявлені у зв'язку з неналежним, на думку позивача, виконанням Національною поліцією України повноважень, передбачених ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію".

За таких обставин, дана справа предметно підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС, а тому передбачені у п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС підстави для передачі цієї справи до Печерського районного суду м. Києва відсутні, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення про ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Ю.Т. Шрамко