Справа № 826/4398/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 липня 2017 року м. Київ № 826/4398/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі,

за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Л.О. , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Л.О., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

В подальшому, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіною Л.О., подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року.

17 січня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Любові Олександрівни задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року скасовано, позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Старокиївський Банк" Пантіної Л.О., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду.

21 березня 2017 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем було подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір сплачено позивачем у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №8152939 від 18 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 87 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1102,40 грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінал платіжного доручення №8152939 від 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда