Справа № 2-а-11355/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, зазначаючи, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №2а-11355/11 від 25.09.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату грошової допомоги до 5-го травня в розмірі, передбаченому ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції від 25.12.1998 року за 2009 та 2010 роки, здійснити її виплату з урахуванням проведених виплат.

Державним виконавцем на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 06.06.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку його виконання, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. До відділу боржником за вих. №4174/04-13 від 21.06.2017 року надано листа про виконання рішення суду в частині нарахування коштів за період визначений в рішенні суду, який складає 7470,00 грн.

Зі змісту зазначеного листа встановлено, що згідно з Положенням про управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до повноважень управління не належить зміна розміру щорічної допомоги на оздоровлення, оскільки їм делеговано повноваження лише з виплати вказаної допомоги, тобто управління не є головним розпорядником коштів на виплату щорічної допомоги на оздоровлення. Зазначають, що Управління не має окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішення суду, а виплата ОСОБА_2 недоплаченої грошової допомоги до 5-го травня з урахування вже виплачених сум, призведе до бюджетного правопорушення, а саме: нецільове використання коштів.

Посилаючись на вимоги статей 30, 36 Закону України «Про виконавче провадження», 263 КАС України просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-11355/11 від 25.09.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату грошової допомоги до 5-го травня в розмірі, передбаченому ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції від 25.12.1998 року за 2009 та 2010 роки, здійснити її виплату з урахуванням проведених виплат.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив розгляд даного подання на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2а-11355/11, подання державного виконавця, приходить до наступного.

Частиною першою статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, наведені державним виконавцем підстави не є підставами для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко