Справа № 813/2116/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2116/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2017 року № 813/2116/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. розглянув за власною ініціативою у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2017 року в адміністративній справі №813/2116/17 за позовом Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Львівської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Львівської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року задоволено заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі та закрито провадження в адміністративній справі за позовом Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Львівської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення

Однак, як з’ясувалось при виготовленні повного тексту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року у справі №813/2116/17, судом було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме замість «Судові витрати, понесені Миколаївською районною організацією Українського товариства мисливців та рибалок поверненню не підлягають» зазначено «Повернути Миколаївській районній організації Українського товариств мисливців та рибалок судовий збір на загальну суму 1 600 (одна тисяча шітсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.723689052.1 від 13.03.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин та зважаючи на очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про закриття провадження в адміністративній справі від 27.07.2017 року у справі №813/2116/17, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд таким чином прийшов до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, зробленою у резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2017 року і така не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку із чим, вбачає за доцільне допущену описку у резолютивній частині ухвали про закриття провадження в адміністративній справі від 27.07.2017 року, виправити шляхом внесення відповідних виправлень, а саме замість «Повернути Миколаївській районній організації Українського товариств мисливців та рибалок судовий збір на загальну суму 1 600 (одна тисяча шітсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.723689052.1 від 13.03.2017 року» зазначити «Судові витрати, понесені Миколаївською районною організацією Українського товариства мисливців та рибалок поверненню не підлягають».

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 27.07.2017 року про закриття провадження в адміністративній справі №813/2116/17 за позовом Миколаївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Львівської обласної ради про визнання протиправним і скасування рішення, шляхом внесення виправлень у резолютивну частину ухвали, які полягають в наступному: а саме замість «Повернути Миколаївській районній організації Українського товариств мисливців та рибалок судовий збір на загальну суму 1 600 (одна тисяча шітсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.723689052.1 від 13.03.2017 року» зазначити «Судові витрати, понесені Миколаївською районною організацією Українського товариства мисливців та рибалок поверненню не підлягають».

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст.254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.