Справа № 804/2915/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2017 р. Справа №804/2915/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 804/2915/17 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Виробниче обєднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 804/2915/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Виробниче обєднане південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 968 581,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови від 08.06.2017 року у справі № 804/2915/17 допущено описку, а саме помилково не зазначено про прибуття у судове засідання представників сторін та надані ними пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає за необхідне абзац третій, четвертий та пятий описової частини постанови викласти в такій редакції:

«Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що підприємством вжито заходів щодо працевлаштування інвалідів, підстав для застосування адміністративних санкцій немає.

Представник відповідача надав до суду заперечення в обґрунтування яких зазначив, що ДП Виробниче обєднання південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова на виконання Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні вжив всіх залежних від нього заходів щодо працевлаштування інвалідів у необхідній кількості, а саме: інформував центр зайнятості про наявність вакансій для інвалідів, здійснював пошук осіб-інвалідів шляхом подання оголошень засоби масової інформації, безпідставно не відмовляв у працевлаштуванні інвалідів.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац третій, четвертий та пятий описової частини постанови від 08 червня 2017 року викласти в такій редакції:

«Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні доводам позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що підприємством вжито заходів щодо працевлаштування інвалідів, підстав для застосування адміністративних санкцій немає.

Представник відповідача надав до суду заперечення в обґрунтування яких зазначив, що ДП Виробниче обєднання південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова на виконання Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні вжив всіх залежних від нього заходів щодо працевлаштування інвалідів у необхідній кількості, а саме: інформував центр зайнятості про наявність вакансій для інвалідів, здійснював пошук осіб-інвалідів шляхом подання оголошень засоби масової інформації, безпідставно не відмовляв у працевлаштуванні інвалідів».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3