Справа № 456/1897/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1897/17
Провадження № 2-а/456/126/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу». Визнано неправомірними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязано Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01 лютого 2017 року.

Під час виготовлення друкованого екземпляру постанови судом була допущена очевидна описка, оскільки у резолютивній частині постанови не зазначено, на підставі якого Закону України «Про державну службу» необхідно призначити пенсію ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з п. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд приходить до висновку, що в постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2017 року слід внести виправлення, зазначивши у резолютивній частині постанови про визнання неправомірними дій Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015 року та зобовязання Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015 року з 01 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції :

Визнати неправомірними дії Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015 року.

Зобовязати Стрийське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10.12.2015 року з 01 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Гула