overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3234/13-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3234/13-а
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій, стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій, стягнення недовиплачених коштів.

У виданому на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.07.2010 року по справі №2а-1144/10 дублікаті виконавчого листа були допущені описки в найменуванні позивача-стягувача та номері справи, по якій було видано дублікат виконавчого листа. Описка щодо найменуання позивача допущена і в постанові від 22.07.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові від 22.07.2010 року по справі №2а-1144/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій, стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Виправити допущені у дублікаті виконавчого листа по справі №2а-1144/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірних дій, стягнення недовиплачених коштів описки та вважати вірним номером справи, по якій видано дублікат виконавчого листа, справа №2а-1144/10, вірним найменуванням позивача-стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-9556/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9556/11
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання права на перерахунок пенсії та доплат до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання права на перерахунок пенсії та доплат до пенсії.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка у даті видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №2-а-9556/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання права на перерахунок пенсії та доплат до пенсії описку та вважати вірною датою видачі виконавчого листа 06.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-5841/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5841/11
номер провадження 2-аво/279/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-5841/11, так як в ньому невірно зазначено її по-батькові, а саме: зазначено "Савівна", хоча правильно "Саввівна".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2012 року у справі № 2-а-5841/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціа льний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який 31.01.2013 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у виконавчому листі помилково зазначено по батькові позивача "Савівна", хоча по батькові вона "Саввівна", що стверджується копією паспорта (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 31.01.2013 року у справі № 2-а-5841/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціа льний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним по-батькові позивача, як "Саввівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-7867/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7867/11
номер провадження 2-аво/279/100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-7867/11, так як в ньому невірно зазначено найменування відповідача, а саме: зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради", хоча правильне найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради ".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2012 року у справі № 2-а-7867/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціа льний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов було задоволено.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який 03.10.2012 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у виконавчому листі помилково було зазначено найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради", хоча правильне найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 03.10.2012 року у справі № 2-а-7867/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціа льний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним найменування відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/9968/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9968/14-а
номер провадження 2-аво/279/109/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20.07.2017 року у справі №279/9968/14-а, так як невірно зазначено її по-батькові, а саме: вказано "Євгенівна", хоча правильно "Євгеніївна".

Особи, які брали участь в справі до суду не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2014 року у справі №279/9968/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов було задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2015 року та на його виконання був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по даній справі щодо стягнення коштів за ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1, однак помилково було вказано по батькові заявниці "Євгенівна", хоча правильно"Євгеніївна", що стверджується копією паспорта (а.с.52).

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №279/9968/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним по-батькові "Євгеніївна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-9742/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9742/10
номер провадження 2-аво/279/97/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок допущених у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-9742/10 та судовому рішенні від 03.11.2010 року, так як помилково було зазначено її імя, як "Наталія", хоча правильно "Наталя".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2010 року у справі № 2-а-9742/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, передбаченої ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов було задоволено.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який 27.10.2011 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у даному виконавчому листі та в судовому рішенні від 03.11.2010 року помилково було вказано імя позивачки, як "Наталія", хоча правильно "Наталя", що стверджується копією паспорта (а.с.6).

А тому, дані описки підлягають виправленню відповідно ст.ст.169,259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41,169,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, який виданий 27.10.2011 року по справі №2-а-9742/10 щодо зобовязання УПФ України в м.Коростені Житомирської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, встановленого ч.4 ст.54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням дії частини третьої ст.67 ЗУ «Про статус…» за період з 1 жовтня 2010 року та в судовому рішенні від 03.11.2010 року по справі №2-а-9742/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, передбаченої ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним імя позивачки "Наталя".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 295/6960/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6960/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії з його грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.01.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової винагороди, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно довідки Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 08.12.2016 року № 5/15-422-16/М-406.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-3192/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/150/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3192/11
Провадження № 6-а/279/150/17
У Х В А Л А

02.08.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-3192/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 06.06.2011 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

21.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію витягу з Спадкового реєстру, копію повідомлення Головного управління юстиції у Житомирській області про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-3192/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 278/2201/16-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2201/16-а
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень відповідача, які були сплачені ним в сумі 551 гривня 20 копійок 12 вересня 2016 року.

В судове засідання сторони у справі не зявились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок при подачі адміністративного позову ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень відповідача, який повинен був сплачений від імені позивача ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165 КАС України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень відповідача задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Житомирській області повернути ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок при подачі позову, згідно квитанції №0.0.615015415.1 від 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 279/2511/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2511/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. 16 год.30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голвоного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії та провести виплату ОСОБА_1 різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 22.05.2017 року за №85/352 .

В решті вимого відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :