Справа № 814/878/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

03.08.2017 р. № 814/878/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Лісовської Н.В. розглянув в письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

доДепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління внутрішньої безпеки в Миколаївській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

проскасування наказу від 01.04.2016 р. № 42 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято по справі № 814/878/16 постанову, якою позов задовольнив, поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області з 02.04.2016 року, стягнув з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 02.04.2016 року по 16.09.2016 року у сумі 89342 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч триста сорок дві гривні) (16244 грн. - за один місяць, решта - 73098 грн.).

22.09.2016 року на виконання постанови від 16.09.2016 року позивачу видано виконавчий лист щодо стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць в сумі 16244,00 грн.

28.07.2017 на адресу суду надійшла заява від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання виконавчого Миколаївського окружного адміністративного суду по справі 814/878/16, виданого 22.09.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що на виконання вимог постанови в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 16244,00 грн, яка була звернута до негайного виконання, платіжним дорученням № 565 від 13.10.2016 року Департаментом було перераховано ОСОБА_1 16000,34 грн. та сплачено військовий збір у сумі 243,66 грн. платіжним дорученням № 566 від 13.10.2016 року.

ОСОБА_1 надав заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України не надав належних та допустимих доказів на підтвердження перерахування ОСОБА_1 грошового забезпечення в сумі 51883,16 грн. на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 року по справі № 814/878/16.

Суд розглянув заяву та дійшов висновку, що її слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У виконавчому листі від 22.09.2016 відомості про набрання рішенням законної сили відсутні, проте зазначено про негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 16244 гривень (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні)

Тому виконанню підлягала тільки та сума, яка зазначена до негайного виконання - сума заробітної плати за один місяць у розмірі 16244,00 грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні).

Виконавчий лист щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 02.04.2016 року по 16.09.2016 року у сумі 73098 грн. судом не видавався, оскільки на час звернення позивача з заявою про видачу виконавчого листа постанова в цій частині законної сили не набрала. Після набрання законної сили судовим рішенням позивач із заявою про видачу йому виконавчого листа не решту суми до суду не звертався.

Таким чином, виконавчий лист від 22.09.2016 року по справі № 814/878/16 слід визнати таким, що виконанню не підлягає, оскільки обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, що підтверджується платіжним дорученням від 13.10.2016 року № 565.

Керуючись статтями 165, 170, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист від 22.09.2016 року по справі № 814/878/16 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Н.В. Лісовська