Справа № 810/2554/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2554/16
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ» до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Агро-Ів» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 14 грудня 2016 року апелянтом було отримано 13 травня 2017 року згідно рекомендованого повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 142), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 23 травня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу апелянтом було подано через канцелярію суду першої інстанції лише 21 липня 2017 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском майже двох місяців строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою. Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвокат Стельникович С.А. в період з 03 червня 2017 року по 10 липня 2017 року знаходився на лікуванні.

Проте, суд вважає такі доводи апелянта неповажними, оскільки строк оскарження постанови суду першої інстанції від 14 грудня 2016 року закінчився ще до початку лікування представника апелянта.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 причини пропуску строку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку