Справа № 802/1065/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 серпня 2017 р. Справа № 802/1065/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.16582 від 01.08.2017 р.). Окремо подали заяви (вх.№16600, №16609 від 01.08.2017 р.) про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведену норму, заяви осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як видно із змісту адміністративного позову, предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу №71-ос від 31.03.2017 р. щодо переведення ОСОБА_1 на посаду провідного спеціаліста Козятинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 згідно штатного розпису.

В ході розгляду справи сторони досягли примирення про що складено мирову угоду, яку просять суд затвердити.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між Козятинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області та ОСОБА_1, перше зобов'язується надати останній невикористану відпустку з 25.08.2017 р. по 23.09.2017 р. та в подальшому звільнити з роботи у зв'язку із виходом на пенсію із виходом на пенсію державного службовця.

В свою чергу, згідно пункту 2 мирової угоди ОСОБА_1 виходить у невикористану відпустку з 25.08.2017 р. по 23.09.2017 р. та після виходу з неї звільняється із роботи у зв'язку із виходом на пенсію державного службовця.

Мирову угоду та заяву про її затвердження, підписано ОСОБА_1 та начальником Козятинського об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галаком Ю.О. і скріплено мокрою печаткою установи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно пункту 4 статті 51 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Із положень пунктів 2, 3 статті 136 КАС України випливає, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторін щодо затвердження умов примирення, оскільки укладена мирова угода, стосується лише прав та інтересів сторін і дії останніх не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 3 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду в наданій сторонами редакції, наступного змісту:

"1.Відповідач:

1.1. Надає відпустку невикористану ОСОБА_1 з 25.08.203 р. по 23.08.2017 р. включно;

1.2. Після виходу ОСОБА_1 з відпустки звільняє роботи в зв'язку з виходом на пенсію державного службовця.

2.Позивач:

2.1. Виходить в відпустку з 25.08.2017 року по 23.09.2017 року включно;

2.2. Після виходу з відпустки звільняється з роботи в зв'язку з виходом на пенсію державного службовця."

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна