overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/1619/15-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Справа № 542/1619/15-а

Провадження № 2а/542/3/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду, -

встановив:

В провадженні Новосанжарського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду.

23.05.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення по суті, яка перебуває на розгляді Новосанжарського районного суду Полтавської області (суддя О.І.Гаврилюк).

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду до винесення рішення по справі № 542/572/16-ц ( провадження № 2-о/542/52/16) за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новосанжарському районі про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду до вступу в законну силу рішення по справі № 542/572/16-ц ( провадження № 2-о/542/52/16 ) за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського

районного суду ОСОБА_2

24.05.2016
Справа № 556/888/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/888/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" липня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Після видалення суду в нарадчу кімнату виникла необхідність у дослідженні інших доказів, які не були дослідженні під час судового розгляду справи по суті.

А як зазначено в ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 153 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд справи по суті.

Додатково з"ясувати в ході судового розгляду наступні обставини:

- 17.01.2017 р. ОСОБА_1 зверталася до Володимирецького районного суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання постанови Володимирецького районного суду від 21.10.2016 р. А тому необхідно вияснити, яким чином роз»яснено дану постанову суду. Дослідити з цього приводу ухвалу Володимирецького районного суду від 3.05.2017 р. про роз"яснення постанови Володимирецького районного суду від 21.10.2016 р.

Наступне судове засідання по справі призначити на 04.09.2017 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 539/1806/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1806/17
Провадження №2-асз/539/3/2017
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2017 року позов ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

При зверненні до суду з позовом до Прокуратури Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву від 03.08.2017 року про повернення йому судового збору в розмірі 640,00 грн..

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У X В А Л И В :

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. згідно квитанції №4Р293238 від 03 липня 2017 року відділення „Лубенське управління ПАТ „Полтава-Банк.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 542/1619/15-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Справа № 542/1619/15а

2а /542/53/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу про призначення пенсії управління пенсійного фонду.

в с т а н о в и в :

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод до прийняття заяви немає. Форма і зміст відповідає вимогам закону. По справі необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу про призначення пенсії управління пенсійного фонду.

Запропонувати відповідачу подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання по справі призначити на 22 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

17.11.2015
Справа № 556/1129/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1129/17

Рядок статзвіту № 90

26.07.2017

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1129/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке ОУПФУ Рівненської області про зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 542/1619/15-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1619/15-а
Провадження 2а/542/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2016 року зупинено провадження по справі до вступу в законну силу рішення по справі № 542/572/16-ц (провадження № 2-о/542/52/16) за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.

22.05.2017 року рішенням Апеляційного суду Полтавської області рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.01.2017 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту - відмовлено.

Таким чином усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється ухвалою з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконною відмову рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду.

Призначити справу до розгляду на 17.08.2017 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

04.08.2017
Справа № 556/1125/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1125/17

31 липня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_17_»_серпня 2017 року на 11 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-865/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

31.07.2017 р. остання подала клопотання про відкликання даної заяви.

І як зазначено у п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 537/2088/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/537/120/2017
Справа № 537/2088/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.08.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дворніцького Яна Едуардовича про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 70, 71, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дворніцького Яна Едуардовича про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Постанову серії АР №819255, винесену 12 травня 2017 року інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Дворницьким Яном Едуардовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 560/1335/16-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1335/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій та рішення протиправними, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ст.160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк п'ять днів.

Керуючись ст.ст.11, 12, 71, 160-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати рішення Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по відмові в проведенні перегляду призначеної пенсії з врахуванням пільг наданих частиною 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплати недоплачених сум протиправними.

Визнати дії Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по виплаті призначеної пенсії з 85% обмеженням протиправними.

Зобов'язати Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області виплатити суму недоплаченої пенсії, доплат до неї та компенсації за втрату частини доходу за період з 01 квітня 2016 року по грудень 2016 року включно на суму 17166,67 грн. (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 67 копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 60 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 565/841/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/841/17
Провадження № 2-а/565/79/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

07 серпня 2017 року м. Вараш

09 год. 15 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Левадній О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про призначення пенсії,

керуючись ст.ст.11, 138, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити із 29.05.2017р. призначення пенсії за віком ОСОБА_1 на умовах, визначених нормою ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на шіть років, як особі, яка постійно проживає у зоні гарантованого добровільного відселення і станом на 1 січня 1993 року прожила у цій зоні не менше трьох років.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :