Справа № 332/1645/17 (2-а/332/72/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. справа № 332/1645/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року в адміністративній справі № 332/1645/17

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 серпня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року в адміністративній справі № 332/1645/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Додатково апелянт просить відстрочити сплату судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що не має можливості сплатити судовий збір одним платежем, оскільки отримує мінімальний розмір пенсії.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя знаходить обґрунтованими доводи, викладені в клопотанні та доходить висновку про можливість відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі.

Крім того суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2017 року в адміністративній справі № 332/1645/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 05 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко