overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2747/07/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2747/07/0206
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 19.04.2007 року та прийняти нову, якою відмовити в позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити на 23.08.2011 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Драчук Т. О.

копія вірна:

секретар:
Справа № 2-а-9287/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9287/10/2270
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 27.12.2010 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що в поданій апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, призначити на 20.04.2011 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку визначеному ст.212 КАС України.

Суддя Драчук Т. О.

< учасники колегії >
Справа № 2а/2470/864/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/864/11
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, КРУ в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 04.08.2011 року та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду заяви Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН про виконання вимог, призначити на 07.12.2011 року о 12:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_1
Справа № 2а-853/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-853/10/0270
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року позов ДПІ у м. Вінниці задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 27.08.2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2010 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, призначити на 02.03.2011 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар:

< учасники колегії >
Справа № 2-917/10/0203
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-917/10/0203
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів за не отримане майно, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів за не отримане майно.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 серпня 2010 року позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 8779,49 грн. грошової компенсації за не отримане майно; 89,79 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 122 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою інформаційно-технічного розгляду справи; в задоволені позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду питання про передачу даної адміністративної справи до іншого суду за належною підсудністю.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 189, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про передачу до іншого суду цивільної справі №2-917/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів за не отримане майно, на 11 травня 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, в залі судових засідань №3 (вул.Островського,14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ Драчук Т. О.

копія вірна:
секретар:

< учасники колегії >
Справа № 2-а-192/10/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-192/10/0206
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2011 року вище зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 10.05.2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду в судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Управління ОСОБА_2 України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити певні дії, призначити на 02.11.2011 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий < Список > ОСОБА_3

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Список >

< Список >
Справа № 2-а-2858/11/2208
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2858/11/2208
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування міста Кам'янець-Подільський в особі працівника відділу - майора МВС України ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2011 року позов повернуто заявнику на підставі п.1 ч.2 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 08.06.2011 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування міста Кам'янець-Подільський в особі працівника відділу - майора МВС України ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, призначити на 09.11.2011 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий < Список > ОСОБА_3
Справа № 2-а-8084/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8084/10/2270
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Транс 2004" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто - Транс 2004" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ "Авто-Транс 2004" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року і постановити нову, якою задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України від 14.02.2011 року №208/2011 суддю Аліменка В.О. переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-8083/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Транс 2004" до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 06 квітня 2011 року о 10:50 год. в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:

< учасники колегії >