overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7113/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7113/17
Провадження № 2-а/727/310/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст. 99 ч.2, 104-106, п. 5 ч.1 ст. 107, п. ч.1 ст. 183 - 2 КАС України, по справі №727/7113/17, провадження №2-а/727/310/17 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобовязання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобовязання відповідача вчинити дії, в якому просить суд визнати неправомірною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у виплаті їй грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій; зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити позивачці, ОСОБА_1, грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій.

Відповідно до ухвали суду про відкриття скороченого провадження від 21 липня 2017 року провадження по справі відкрито, із перевіркою і вирішенням вимог передбачених ст. ст. 99 ч.2,104-106, п.5 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач в свою чергу 07.08.2017 року надав суду заперечення на адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України «суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню».

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №727/7113/17, провадження №2-а/727/310/17 адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови протиправною та зобовязання відповідача вчинити дії до розгляду в судове засідання на 16 серпня 2017 року на 11:00 год.

В судове засідання підлягають виклику: позивач та представник відповідача.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 713/1146/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1146/17
Провадження №2-а/713/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом голови ФГ «Джерело» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_3, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву голови ФГ «Джерело» ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву голови ФГ «Джерело» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 724/1149/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1149/17
Провадження № 2-а/724/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 340441 від 03.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 340441 від 03.07.2017 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 340441 від 03.07.2017 року.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року на 15.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також направити позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 720/1062/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1062/17
Провадження № 2-а/720/29/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

28 липня 2017 року представник відповідача подав до суду заперечення проти позову, посилаючись на відсутність коштів та пропуск позивачем строку позовної давності.

Перевіривши матеріли справи, приходжу до висновку про необхідність проведення повного судового розгляду даної справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яке не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що відповідач заперечує проти задоволення позову, а позивач не надав суду достатніх доказів (пенсійну справу) для прийняття судового рішення без проведення судового засідання, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку та викликати в судове засідання сторін по справі.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судове засідання в приміщенні Новоселицького райсуду на 13 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/2762/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2762/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Чернівці Марусяка Дмитра Васильовича, третя особа УПП в м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Чернівці Марусяка Дмитра Васильовича, третя особа УПП в м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 727/10341/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ткачук С.П., Ільчук М,В.

за участі сторін:

- представників позивача Каліненко В.Т., Овруч І,С.

- представника відповідача Чернівецької міської ради - Юзьків М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас» до Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою оцінки доказів за заявленими вимогами, обґрунтуванні обставин вимог адміністративного позову і заперечень, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19 Конституції України; ст.ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас» до Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльність задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Чернівецької міської ради щодо неналежного розгляду звернення Малого приватного підприємства фірма «Атлас» від 17.10. 2016 року про усунення технічної помилки в тексті рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 293/8 від 15.08. 2006 року та зобов»язати Чернівецьку міську раду належним чином в установленому законом порядку розглянути звернення Малого приватного підприємства фірма «Атлас» від 17.10. 2016 року.

Стягнути на користь МПП Фірма «Атлас» за рахунок бюджетних асигнувань з Чернівецької міської ради судові витрати, документально підтвердженні платіжним дорученням № 607 від 19.12. 2016 року в розмірі 1378,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 639/4478/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2017 Справа №639/4478/17
№ 2-а/639124/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області та зобовязати відповідача виконати вимоги вказаного закону шляхом поновлення виплати позивачу призначеної пенсії у встановлених розмірах з 20.12.2016; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 20.12.2016 по час поновлення виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 15 серпня 2017р. об 08.40 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/3720/14-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2017
Справа № 642/3720/14-а
провадження 6-а/642/18/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Грінчук О.П., за участі секретаря Радько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду від 01 вересня 2014 року та 26.12.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Харковській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перерахунку пенсійного забезпечення -,

встановив:
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2014 року позовні вимоги позивача про проведення перерахунку пенсійного забезпечення - задоволено у повному обсязі.

До канцелярії суду представником відповідача по справі було надано клопотання про виправлення описки, а саме, про виправлення у резолютивній частині постанови дати з якої слід перераховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 замість зазначеної дати - 25.10.2013 р., виправити на 01.01.2014 р.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2014 року позовні вимоги позивача про проведення перерахунку пенсійного забезпечення - задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.08.2017 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Харківській області залишено без задоволення, а Постанову суду залишено без змін.

Тобто, постанова Ленінського районного суду м.Харкова набрала законної сили, на даний час ніким не скасована.

Окрім того, позивачем заявлялися позовні вимоги про перерахунок і виплату пенсії саме зі вказаної дати.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що корегування вказаної інформації у судовому рішенні може вплинути на права та обовязки сторін у вказаній справі, та зачіпає суть судової постанови, вказані данні виправленню не підлягають.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив:
у задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 644/10382/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-а/644/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

7 серпня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

При секретарі- Зоріній Н.В.,

З участю представника позивача- Жарової-Титарьової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошений протягом 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-12, 71, 99-100, 158-163, 167, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 21.11.2016 року та скасувати рішення комісії управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова №45 від 09.12.2016 року про відмову в призначенні їй такої пенсії.

Зобов'язати Індустріальне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 з 21.11.2016 року пенсію за вислугу років з зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи: з 11.06.2002 року по 31.12.2005 року та з 11.10.1993 року по 14.08.1996 року.

Стягнути з Індустріального об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КА України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 716/1192/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1192/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.08.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії,,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1звернулася до Заставнівського районного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії.

Просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не зарахування їй до спеціального стажу період роботи з 06.07.1987 року по 01.10.1996 рік і зобовязати відповідача зарахувати вказаний період до спеціального стажу та зобовязати призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до ст..55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення, з моменту звернення та провести відповідні виплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії і призначити до попереднього судового засідання на 22.08.2017 року о 11.00 року в залі №2 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 22.06.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 725/2769/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2769/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шикерука Сергія Дмитровича інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці, третя особа УПП в м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шикерука Сергія Дмитровича інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці, третя особа УПП в м. Чернівці про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.