Справа № 345/4315/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4315/16-а
Провадження № 2-ар/345/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2016 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року Калуським міськрайонним судом задоволено частково позов ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 23.12.2016 року у справі №345/4315/16-а залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розяснення постанови та просить вказати за яких умов постанова суду може вважатися виконаною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд заяви проводити у її відсутності.

Представник Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не зявився,хоча повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

Вказана стаття Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заява позивача по своїй суті не є заявою про розяснення постанови суду в розумінні ст. 170 КАС України, оскільки вона зводиться до розяснення мотивів застосування норм закону при ухваленні постанови Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 23.12.2016 року. В мотивувальній частині постанови суду від 23.12.2016 року чітко наведено мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови і положення закону, яким він керувався.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

В даному випадку, розглянувши заяву позивача з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав для роз'яснення постанови Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 23.12.2016 року, оскільки така викладено чітко, зрозуміло та не потребує додаткових роз'яснень.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для роз'яснення рішення суду у відповідності достатті 170 КАС України, а тому в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165,170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз яснення постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: