overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/2011/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2011/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"01" серпня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

01.08.2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання на 17.08.2017 року о 08.15 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 17.08.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 650/947/17
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/947/17
провадження № 2-а/650/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою адвоката представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівського районного відділення Бериславського районного відділу ГУ НП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У липні місяці 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 417164 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Вказана заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 106, 107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підсудність дотримано, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених ч. 3, 4 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом адвоката представника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Великоолександрівського районного відділення Бериславського районного відділу ГУ НП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року о 08.30 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку проведення судового засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 656/444/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/444/17
Номер провадження 2-а/656/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року, заяву про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повного тексту ухвали відкласти до 4 серпня 2017 року і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7, п. 15 ч. 4 ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення ХІІІ сесії Іванівської селищної ради VІІ скликання № 158 від 23 грудня 2016 року - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАУС, а саме: справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заяву про забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі порушення її прав та законних інтересів розпорядниками інформації вона може звернутись з адміністративним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку, визначеному законом (ст. 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року № 2939-VI).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 660/696/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/696/17
Номер провадження 2-а/660/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови ОСОБА_2, щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР № 054946,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 09 год. 00 хв. 05 вересня 2017 в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 05 вересня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 766/12755/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 18 вересня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 18 вересня 2017 року о 14-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/12758/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні, поліцейського роти №1 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 18 жовтня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 18 жовтня 2017 року о 09-45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/12716/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-1" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №36/713/01-22 від 14.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-1" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання неправомірною та скасування постанови Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №36/713/01-22 від 14.07.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 18 вересня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 18 вересня 2017 року о 14-15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/2738/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 751/2738/17
Провадження № 2-а/750/1033/17
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В. О.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2017 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7240/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7240/17
Провадження № 2-а/750/1034/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/4607/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/290/17 у справі № 751/4607/17

31 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського об»єднан ого управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та скасування постанови від 27.06.2017 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та скасування постанови від 27.06.2017 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 25 жовтня 2017 року на 09 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1147/17
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1147/17
Номер провадження 2-а/739/40/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху 28 липня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у м. Львові ДПП, інспектора взводу ОДОЗ УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача не законними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до УПП у м. Львові ДПП, інспектора взводу ОДОЗ УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача не законними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 17 липня 2017 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу було встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснено наслідки не усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 22.07.2017 року відповідно до зворотного повідомлення, та на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надав суду тільки один екземпляр позовної заяви та одну копію протоколу відмови в проведенні перерахунку пенсії Суд вважає, що позивач встановлений судом строк, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 108 КАС адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки, який залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до УПП у м. Львові ДПП, інспектора взводу ОДОЗ УПП у м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача не законними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з додатками - повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення із позовом до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районній суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_4
Справа № 740/2346/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2346/17
Провадження № 2-а/740/186/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення,

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про скасування рішення Ніжинської міської ради Чернігівської області від 26 грудня 2016 року № 26-19/2016.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 08 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 08 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник