Справа № 552/2922/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 р.Справа № 552/2922/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017р. по справі № 552/2922/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Сидорової Наталії Вячеславівни , Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Матвійка Олександра Миколайовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Сидорової Наталії Вячеславівни , Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Матвійка Олександра Миколайовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена Київським районним судом м. Полтави 30.05.2017 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 30.06.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на титульному аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що в судовому засіданні суд оголосив лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови Київського районного суду від 30.05.2017 р. надіслано не було, позивач отримав вказану постанову особисто в суді 19.06.2017 р., про що є відмітка на наданій копії постанови. За таких обставин позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, постанову Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017 року позивач отримав 19.06.2017 р., що підтверджується штампом суду на копії постанови, апеляційну скаргу позивачем подано 30.06.2017, а отже, позивачем порушено десятиденний строк для подання апеляційної скарги, враховуючи, що останній день строку був 29.06.2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, причини пропуску строку наведені в апеляційній скарзі від 30.06.2017 року є неповажними.

Враховуючи наведене, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017 року по справі № 552/2922/17 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2017р. по справі № 552/2922/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Сидорової Наталії Вячеславівни , Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України Матвійка Олександра Миколайовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків з зазначенням поважності причин їх пропуску, то ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.