overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2087/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2087/17
Провадження № 2-а/209/64/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" серпня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПП НПГУ МВС у Дніпропетровській області та поліцейського СПП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПП НПГУ МВС у Дніпропетровській області та поліцейського СПП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову серії ДР № 059343 від 27.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПП НПГУ МВС у Дніпропетровській області та поліцейського СПП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2017 року на 09.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Запропонувати відповідачу по справі надати до 05 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що згідно вимог ч.2 ст.71 КАСУ обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 211/2626/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2626/17
Провадження № 2-а/211/167/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Шахта "Ведмежоярська".

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не стороною, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Шахта "Ведмежоярська".

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалила:

Клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Шахта "Ведмежоярська"- задовольнити.

Залучити по адміністративній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство Шахта "Ведмежоярська", юридична адреса: 28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, .

Повідомити Державне підприємство Шахта "Ведмежоярська" про день та час наступного слухання справи, направивши копії адміністративного позову та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 212/2380/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2380/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна)

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: Чайкіна І.Б.; за участю: секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О.;

представників позивача - ОСОБА_1; представників відповідача: Нагорної Вікторії Вікторівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Криворізького північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України України в Дніпропетровській області № 06 від 19 січня 2017 року про відмову ОСОБА_3 у зарахуванні періоду роботи на Криворізькому Підприємстві «Укрчорметавтоматика» з 15.04.1985 року по 12.09.1994 року до пільгового стажу за Списком №1.

Визнати протиправною відмову в призначені ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління ПФУ Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_3 стаж роботи в Криворізькому Підприємстві «Укрчорметавтоматика» в період з 15.04.1985 року по 12.09.1994 року до пільгового стажу за Списком №1.

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління ПФУ Дніпропетровської області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за Списком №1 з 27 березня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 211/3382/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3382/17
Провадження № 2-а/211/193/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

секретар Гулько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року відкрито провадженні по справі.

04.08.2017 року позивач надала заяву про залишення без розгляду її позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 212/2428/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б.; за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.; без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом депутата Криворізької міської ради ОСОБА_2 до офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Криворізької міської ради ОСОБА_2 ОСОБА_3, Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач депутат Криворізької міської ради ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою до офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Криворізької міської ради ОСОБА_2 ОСОБА_3, Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 звернувся через канцелярію до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Оскільки в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, у відповідності до положень статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.41, п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву депутата Криворізької міської ради ОСОБА_2 до офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Криворізької міської ради ОСОБА_2 ОСОБА_3, Голови Криворізької міської виборчої комісії Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/3286/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3286/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В. секретаря судового засідання Борух Ю.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Позивач та відповідач у судове засідання призначене на 08 серпня 2017 року о 15 год. 00 не прибули.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись статтями 41,128, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи відкласти на 07 вересня 2017 року на 10годину 00 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 202/4675/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4675/17
Провадження №2-а/202/202/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Георгієвських Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.122,160-163 КАС України, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, якою затверджений «Порядок надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративний позовом.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.08.2017 року.

Суддя - Бєльченко Л.А.
Справа № 204/4335/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4335/17
Провадження № 2-а/204/181/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти №3 батальйону патрульної поліції з обслуговування м.Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти №3 батальйону патрульної поліції з обслуговування м.Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови, залишений без руху і наданий термін для усунення недоліків до 31.07.2017 р.

Проте, у встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

- не точно викладено зміст позовної заяви, так:

1) позивачем не зазначено причин подання адміністративного позову з пропущенням встановленого законом строку, у звязку з чим, суд позбавлений можливості з'ясувати, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті, заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника командира роти №3 батальйону патрульної поліції з обслуговування м.Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/4474/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4474/17
Провадження № 2-а/204/185/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання незаконною відмову та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в в м.Дніпропетровську про визнання незаконною відмову та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, який ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2017 року залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 серпня 2017 року від позивача, на виконання ухвали від 28 липня 2017 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обовязково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання незаконною відмову та про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 05 вересня 2017 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 203/2628/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2628/17
Провадження № 2-а/0203/152/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

19 липня 2017 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/2628/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян