Справа № 127/16770/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/726/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Канабіс» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підставі для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу..

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Вінницької міської ради21.07.2017 року, однак позивачем позовну заяву подано до суду лише 04.08.2017 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду. Позивачем в позові зазначено, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин: позивач не міг ознайомитись із суттю адміністративного правопорушення у звязку із нечитабельністю протоколу про адміністративне правопорушення, неможливістю зявитись на засідання адміністративної комісії 21.07.2017 року з 10 год. по 12 год., оскільки в даний час супроводжував до закладу охорони здоровя непрацездатну, хвору матір похилого віку.

Твердження позивача щодо нечитабельності протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки з наданих матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року можливо встановити суть правопорушення та прочитати його. Крім того, в даному протоколі є підпис ОСОБА_1 про те, що останній повідомлений що розгляд адміністративної справи відбудеться на засіданні адміністративної комісії 21.07.2017 року з 10 год. по 12 год.

Доказів того, що позивач 21.07.2017 року з 10 год. по 12 год. супроводжував до закладу охорони здоровя непрацездатну, хвору матір похилого віку не надано, а лише надано суду довідку про те, що ОСОБА_2 21.07.2017 року о 12.10. год. перебувала на консультації у лікаря гастролога.

Крім того, позивачем не надано жодного підтверджуючого доказу щодо поважності пропуску звернення з адміністративним позовом до суду саме в 10-ти денний термін.

Також, слід звернути увагу на те, що позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений законом 10-денний строк звернення до суду, заяву про поновлення пропущеного строку до адміністративного позову не подано, не надано та не зазначено обґрунтованих підстав поважності пропуску строку звернення до суду, оскільки надані докази не свідчать про поважність пропуску строку, тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ч.1 ст. 100, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Канабіс» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення адміністративного позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя