Справа № 820/3076/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 р. Справа №820/3076/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_3 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", звернувся до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_3, в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, а саме:

- індексний номер 33638987 від 31.01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство" на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підстави договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року №б/н, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років;

- індексний номер 33597131 від 27.01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство" на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підстави договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року №б/н, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 25.07.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у позивача додаткових документів: докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

Витребувати у відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_3 про скасування рішень

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати додаткові документи: докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, інші документи, які можуть мати значення для розгляду справи.

4. Витребувати у відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Орлової Наталії Олександрівни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своєї позиції. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третім особам.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.