Справа № 314/7305/16-а
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7305/16-а
Провадження № 2-а/314/76/2017
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі - Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Вільнянськ адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, ОСОБА_2 Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2013 року № 834 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 КУпАП у вигляді накладання адміністративного штрафу у розмірі 8500 грн. Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Запорізькій бласті ОСОБА_3 від 25 жовтня 2013 року № 834 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 96 КУпАП у вигляді накладання адміністративного штрафу у розмірі 8500 грн.та закрити провадження у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області поставив питання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв»язку з пропуском строку позовної давності на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України, оскільки оскаржувану постанову винесено 25.10.2013 року, про яку правопорушник дізнався у жовтні 2016 року, а адміністративний позов подано лише 24.11.2016 року. У відповідності до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В судовому засіданні позивач пояснив, що про порушення його прав він дізнався тільки у жовтня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи вбачається, що позивач по справі 31.10.2016 року був ознайомлений з приписом № 844 від 25.10.2013 року та постановою № 834 від 25.10.2013 року, які він направив описом вкладений м в поштове повідомлення на адресу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю уу Запорізькій області. ( а.с. 28).

Позивач в судовому засіданні не зміг пояснити та належним чином обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду в силу положень ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, ОСОБА_2 Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянский районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Д.Беспалько

07.08.2017