Справа № 804/16648/14
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. Справа №804/16648/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/16648/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою від 16.02.2017 року заявнику поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в межах трьох місяців з часу набрання цією ухвалою законної сили. У зв'язку з тим, що на даний час боржником добровільно не погашено заборгованість до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та не стягнуто у примусовому порядку для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233» про стягнення заборгованості.

Постановою від 12.11.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Постанова суду не оскаржена та набрала законної сили 26.01.2015 року.

14.05.2015 позивачу відповідно до його заяви видано виконавчий лист №804/16648/14.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, єдиною належною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є його втрата позивачем. В поданій суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не зазначено, що виконавчий лист є втраченим та не зазначені обставини втрати виконавчого листа.

В заяві зазначено лише про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалою від 16.02.2017 року.

Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з поновленням строку його пред'явлення.

Крім того, дублікат виконавчого листа має відповідати оригіналу та внесення виправлень у виконавчий лист, в тому числі і зазначення іншої дати пред'явлення виконавчого листа до виконання, крім внесення виправлень ухвалою суду, не допускається.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання поновлений заявнику ухвалою суду від 16.02.2017 року, а тому оригінал виконавчого листа і копія ухвали суду про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, яка набрала законної сили, є підставою для примусового виконання рішення суду в межах строку, визначеного в такій ухвалі.

Таким чином, під час розгляду заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не доведено втрати оригіналу виконавчого листа, а обставини, визначені в заяві не є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Суд також, відмовляє у задоволенні вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, оскільки вказане питання вже вирішено ухвалою суду від 16.02.2017 року.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/16648/14.

Керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №804/16648/14 - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар