Справа № 295/7712/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7712/17
УХВАЛА
Іменем України
28.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати пункт 85 рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку із встановленням з 19.06.2015 року інвалідності 2-ї групи, внаслідок травм, пов`язаних із виконанням ним обов`язків військової служби, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 25.03.2016 року №15. Окрім того, просить зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2-ї групи, внаслідок поранення, контузії і захворювань пов`язаних із виконанням ним обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ від 25.12.2013 №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інваліді або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
17.07.2017 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження, на яку 27.07.2017 року представником позивача подано заперечення, у якому останній заперечує проти розгляду справи у порядку скороченого провадження та просить призначити розгляд справи за загальними правилами КАС України колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частиною 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звертається з вимогами до Міністерства оборони України, при цьому, предметом спору є призначення й виплата суб`єктом владних повноважень (органом державної влади) одноразової грошової допомоги військовослужбовцю передбачену статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", яка належить до соціальних виплат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до вимог статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, та із врахуванням вимог статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 15-1, 17, 18, 24, 69, 71, 110, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.
Викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 14.09.2017 року, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-7.
Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 15-1 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя