Справа № 750/2373/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № 750/2373/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Горяйнова А.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати додаткові докази у відповідача справі, а саме:

1) оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 53075183;

2) детальний розрахунок суми коштів, списаних з рахунку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в рахунок погашення виконавчого збору та витрат на вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 53075183;

3) докази, які підтверджують або спростовують наявність правових підстав для списання з рахунку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України коштів на погашення витрат на вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 53075183;

4) докази вчинення управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 53075183;

5) оригінал і належним чином завірену копію вимоги від 17.11.2016 р. до управління Пенсійного фонду України щодо надання інформації про рахунок для списання коштів виконавчого збору.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду, а також для забезпечення реалізації регламентованих ст. 49 КАС України процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та, у відповідності до ст. 156 КАС України, зупинити апеляційне провадження до 06.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області:

1) оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 53075183;

2) детальний розрахунок суми коштів, списаних з рахунку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в рахунок погашення виконавчого збору та витрат на вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 53075183;

3) докази, які підтверджують або спростовують наявність правових підстав для списання з рахунку Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України коштів на погашення витрат на вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 53075183;

4) докази вчинення управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 53075183;

5) оригінал і належним чином завірену копію вимоги від 17.11.2016 р. до управління Пенсійного фонду України щодо надання інформації про рахунок для списання коштів виконавчого збору.

Встановити відповідачу строк для подання копій витребуваних доказів до 25.08.2017 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 06.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: