Справа № 143/984/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/984/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області Мазуркевича В. А. про скасування постанови, -

встановив:

07 липня 2017 року до суду подано цю позовну заяву, згідно з якою ОСОБА_1 оскаржив постанову інспектора СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області Мазуркевича В. А. серії БР №356763 від 16.05.2017р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення вимог п. 8.4 ПДР України - здійснення руху 16.05.2017р. о 16 год. 20 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Вінницька автомобілем «САЗ 3507», д. н. НОМЕР_1, в зоні дії знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», мотивуючи її тим, що 16.05.2017р. керуючи автомобілем «САЗ 3507», д. н. НОМЕР_1, був зупинений інспектором СРПП, який, незважаючи на пояснення, що дія знаку на нього не розповсюджується, оскільки він проживає на вказаній території, виніс постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП - за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив скасувати постанову інспектора СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області Мазуркевича В. А. серії БР №356763 від 16.05.2017р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на його безпідставність.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 16.05.2017р. о 16 год. 20 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Вінницька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «САЗ 3507», д. н. НОМЕР_1, був зупинений інспектором СРПП, який незважаючи на пояснення ОСОБА_1 про те, що дія знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено» на нього не поширюється, оскільки він проживає на даній території, без допиту свідків, дослідження матеріалів зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, дослідження інших доказів, відразу, на місці зупинки транспортного засобу, виніс постанову серії БР №356763 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Дані правовідносини регулюються:

-ч.1 ст.122 КУпАП, яка передбачає відповідальність, зокрема за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг;

-п.8.4 ПДР України відповідно до якої заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі;

-розділом 33 ПДР України, згідно з яким дорожній знак 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» забороняє рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою масою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів. Дія цього знаку не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні .

Оскільки, дія знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», встановлений в м. Погребище по вул. Вінницька не поширює свою дію на ОСОБА_1, який 16.05.2017р. керував автомобілем «САЗ 3507», д. н. НОМЕР_1, оскільки він проживає на даній території, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області Мазуркевича В. А. серії БР №356763 від 16.05.2017р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя