overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1668/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1668/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 403,61 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 403,61 грн.

Згідно відповідей відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (вх.№18391/17 від 20 липня 2017 року) та Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (вх.№22582/17 від 02 серпня 2017 року), отриманих на запити суду, відповідач - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис №815 від 15 квітня 2014 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 403,61 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 403,61 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 825/1144/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1144/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1144/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

Під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.07.2015 № 158.

27.07.2017 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зупинення провадження у справі в зв'язку з наданням терміну для врегулювання питання у досудовому порядку

Представник прокуратури надав заяву, в якій зазначив, що проти заявленого клопотання не заперечує та просив розгляд даного питання проводити без його участі.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на обґрунтування клопотання, а також зважаючи на положення статті 122 КАС України, згідно із якими адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо зупинення провадження у справі № 825/1144/17 задовольнити.

Провадження у справі № 825/1144/17 зупинити до 11.08.2017.

Наступний розгляд справи призначити на 11.08.2017 о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 822/2165/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2165/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" , товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял" про визнання недійсним договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" , товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял" про визнання недійсним договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р..

Призначити судове засідання на 14.08.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2164/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2164/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" , товариства з обмеженою відповідальністю "Каффа Топ" про визнання недійсним договору поставки № Ц/0107/9 від 01.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" , товариства з обмеженою відповідальністю "Каффа Топ" про визнання недійсним договору поставки № Ц/0107/9 від 01.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 07.08.2017 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 826/2372/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 березня 2017 року м. Київ № 826/2372/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 22.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа 826/2372/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 22.09.2016р.

28 березня 2017 року через канцелярію суду відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Мотивуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/12811/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі №826/2372/17.

2. Зупинити провадження у справі № 826/2372/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 22.09.2016р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12811/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування наказу.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 822/2168/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2168/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕР СЕРВІС ПЛЮС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТЕР СЕРВІС ПЛЮС" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 08.08.2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/2045/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2045/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

01 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника про витребування у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" додаткових доказів по справі.

Разом із вказаним клопотанням позивач просить зупинити провадження у справі до витребування судом зазначених доказів. Вказані клопотання представник відповідача просив розглянути у письмовому провадженні.

Ухвалою від 01 серпня 2017 року суд задоволив клопотання представника відповідача про витребування доказів та ухвалив витребувати у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" оригінали наступних вказаних представником відповідача документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання позивачем додаткових доказів по справі, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе значну кількість часу, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, а провадження у цій справі зупинити до отримання витребуваних судом матеріалів по справі.

Керуючись положеннями п.4 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2045/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для отримання додаткових доказів по справі до 12:30 год. 07 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 826/3287/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

25 липня 2017 року м. Київ № 826/3287/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/3287/17 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 16.12.2016 року №ХІІ-006/2016.

При поданні позивачем до суду позову нею заявлено клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з вище викладених норм, за клопотанням сторони суд може постановити ухвалу про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

При цьому, клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції має відповідати вимозі ч. 2 ст. 122-1 КАС України, а саме у клопотанні в обов'язковому порядку повинен бути зазначений суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене суд зазначає, що у заявленому позивачем клопотанні про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, не зазначено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/3287/17 в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 822/2179/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2179/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до Красилівської житлово-експлуатаційної контори про застосування заходів реагування у вигляді заборони виконання робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Красилівської житлово-експлуатаційної контори про застосування заходів реагування у вигляді заборони виконання робіт.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань