Справа № 2а/0470/6408/11
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2017 року справа № 2а/0470/6408/11

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/6408/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод", заінтересовані особи - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подало апеляційну скаргу.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається, крім іншого, копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає про додавання до апеляційної скарги її копії для відповідача та надає таку копію.

Проте, крім Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" та Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, особами які беруть участь у справі, є також Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, проте копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для зазначених осіб до апеляційної скарги не додано.

Також суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 07.07.2017 року, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі (а.с.77).

До апеляційної скарги апелянтом додана копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції із вхідним штампом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, відповідно до якого копію ухвали отримано управлінням 16.06.2017 року (а.с.82).

Проте, в матеріаліх справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про те, що копію оскаржуваної ухвали Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі отримало 13.06.2017 року (а.с.72).

Таким чином, апелянт пропустив п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду, встановлений частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки отримав копію оскаржуваної ухвали 13.06.2017 року, а апеляційну скаргу подав 07.07.2017 року.

Апелянт не надає суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду та не вказує підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/6408/11 залишити без руху.

Апелянту усунути встановленні недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Юрко