Справа № 186/843/17
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/843/17

19 липня 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора з ДН Першотравенського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до старшого інспектора з ДН Першотравенського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Разом з позовною заявою, позивач подав суду клопотання, в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у відповідність до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільнення від сплати державного мита.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити та звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору з наступних підстав.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом з тим, пунктом 3 частини 1 і частини 5 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Закон України «Про судовий збір» не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям цього Закону (пункт 1 частини 3 статті 10 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, відносини щодо звільнення від сплати судового збору врегульовуються не тільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, а й іншими законами України.

В даному випадку необхідно виходити з того, що норми частини 5 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір, а тому за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, та звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови про притягнення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.160, ст.165 КАС України, ст.288 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» - суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з адміністративною позовною заявою до старшого інспектора з ДН Першотравенського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.