overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 209/2068/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2068/17
Провадження № 2-а/209/62/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"02" серпня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд скасувати рішення засідання комісії по результатам розгляду заяви при головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17 квітня 2017 року про відмову у призначенні пільгової пенсії за віком та визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними; зобовязати відповідача призначити та нарахувати позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до п. б ст.. 13 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» починаючи з 01 січня 2017 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАСУ, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

-у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

-у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

-у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 175/2536/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2536/17
Провадження № 2-а/175/64/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції міста Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №125181 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2017 року, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАА №125181 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2017 року.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції міста Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №125181 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2017 року.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року, на 09:30 годину в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 209/2050/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2050/17
Провадження № 2-а/209/61/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"02" серпня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд визнати дії відповідача щодо не призначення пенсії з 30.11.2016 року неправомірними; зобовязати відповідача призначити пенсію з 30.11.2016 року; зобовязати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з 30.11.2016 року

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАСУ, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно вимог ст. 183-2 КАСУ, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України, а саме:

-у разі подання до суду відповідачем заяви про визнання позову не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача до суду;

-у разі не надходження протягом семи днів до суду заперечень відповідача проти позову не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень;

-у разі подання заперечень відповідача проти позову не пізніше пяти днів з дня подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 175/2785/17
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової (службової) особи Інспектор роти №2 батальйону №3 УПП в м.Дніпрі ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 липня 2017 року серія АР №788747,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової (службової) особи Інспектор роти №2 батальйону №3 УПП в м.Дніпрі ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 липня 2017 року серія АР №788747.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової (службової) особи Інспектор роти №2 батальйону №3 УПП в м.Дніпрі ГУНП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 липня 2017 року серія АР №788747, та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт.Слобожанське, вул.Теплична,7) на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 203/2568/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2568/17
Провадження № 2-а/0203/150/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій та рішень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

14 липня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій та рішень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/2568/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій та рішень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 28 вересня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 208/4317/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4317/17
№ провадження 2-а/208/254/17
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Камянської міської ради «про визнання протиправним і скасування рішення», -

встановив:

07.08.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Камянської міської ради «про визнання протиправним і скасування рішення», яким позивач просить визнати протиправним і скасувати Рішення Кам'янської міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 11.12.2015 року № 07-02/VII «Про виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради VII скликання» від 27.07.2017 року в частині виключення зі складу виконавчого комітету Кам'янської міської ради ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заявлені позовні вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянської міської ради «про визнання протиправним і скасування рішення» та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2017 року о 14:30 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І.Ясюковича № 5, каб. № 1), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обовязковою.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу надіслати, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справах, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документу, що засвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.
Справа № 203/2768/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2768/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро в особі інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява, ознайомившись із якою та долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/2768/17 (провадження 2-а/0203/162/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро в особі інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 31 серпня 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 204/4663/17
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4663/17
Провадження № 2-а/204/190/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 7 роти 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 7 роти 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, так:

1) не зазначено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

2) не зазначено копії посвідчення водія.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 7 роти 2 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14.08.2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 182/4124/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4124/17
Провадження № 2-а/0182/368/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4119/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4119/17
Провадження № 2-а/0182/367/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2