Справа № 750/4108/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 750/4108/17
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана першим заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Проте, надана до апеляційної скарги довіреність про повноваження ОСОБА_2 на оскарження судових рішень є ксерокопія, засвідчена тією же ОСОБА_2 першим заступником начальника.

Проте документів про підтвердження повноважень на засвідчення довіреності першим заступником начальника ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на оскарження судових рішень.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на оскарження судових рішень та подання клопотань, або його копії, засвідчену належним чином.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2017 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, її буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку