Справа № 359/4563/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4563/17
Провадження №2-а/359/312/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що поля-гають у відмові встановити статус інваліда війни, та зобовязання встановити статус інваліда війни,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 12 вересня 1990 року по 17 травня 1993 року він працював в БМУ НПО «Припять» та виконував будівельні роботи в м. Чорнобилі. Внас-лідок виконання цих робіт позивач став інвалідом ІІ групи. Листом начальника УСЗН Борис-пільської міської ради №5-3426 від 18 травня 2017 року йому було відмовлено у встанов-ленні статусу інваліда війни. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними такі дії відповідача та зобовязати УСЗН Бориспільської міської ради встановити позивачу статус інваліда війни.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує адміністративний позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 не визнає адміністративний позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на відсутність в матеріалах адміністративної справи доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі невоєнізованого форму-вання Цивільної оборони. Тому представник відповідача ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Вислухавши пояснення учасників адміністративного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобиль-ській АЕС. Внаслідок захворювання, повязаного з виконанням цих робіт, позивач захворів та став інвалідом ІІ групи.

Ці обставини підтверджуються копією вкладки до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, серії А №109349 від 6 лютого 2008 року (а.с.6), а та-кож копією довідки серії КИО-1 №111039 від 17 квітня 2000 року (а.с.7).

Листом начальника УСЗН Бориспільської міської ради №5-3426 від 18 травня 2017 року (а.с.10) ОСОБА_1 було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать особи, залучені до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, повязаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

З копії трудової книжки, виданої на імя позивача (а.с.8), вбачається, що в період часу з 12 вересня 1990 року по 17 травня 1993 року ОСОБА_1 працював в БМУ НПО «Припять» та виконував будівельні роботи в м. Чорнобилі.

З копії інформаційної довідки директора департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА №01.1-14/802-4 від 10 травня 2017 року (а.с.9) вбачається, що всі без виключення громадяни, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, залучались до виконання цих робіт саме у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони.

Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що дії відповідача, які полягають у від-мові ОСОБА_1 встановити статус інваліда війни, суперечать п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить визнати не-правомірними такі дії відповідача, а також зобовязати УСЗН Бориспільської міської ради встановити позивачу статус інваліда війни.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання неправомірними дій, що поля-гають у відмові встановити статус інваліда війни, та зобовязання встановити статус інваліда війни задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, що полягають у відмові ОСОБА_1 встановити статус інва-ліда війни.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3