Справа № 804/638/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2017 р. Справа №804/638/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Тоноян А.К.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Овсяникової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

07серпня 2017 року у судовому засіданні було винесено на розгляд питання щодо витребування доказів по справі, а саме витребувати від Державної фіскальної служби України завірену належним чином копію листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.02.2016 року № 3252-08/4797-03, в якому зазначено інформацію щодо автомобілів, з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування доказів.

Так, приписами ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, у судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням від Державної фіскальної служби України завіреної належним чином копії листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.02.2016 року № 3252-08/4797-03, в якому зазначено інформацію щодо автомобілів, з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного вище, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної фіскальної служби України завірену належним чином копію листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.02.2016 року № 3252-08/4797-03, в якому зазначено інформацію щодо автомобілів, з року випуску яких минуло не більше 5 років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/638/17 за ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 28 серпня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 28 серпня 2017 року о 09:30.

Письмові докази необхідно надати до суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5 в термін до 25 серпня 2017 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева