Справа № 760/11993/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 липня 2017 року м. Київ
Суддя Солом’янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
07 липня 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось в суд зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Свої вимоги мотивує тим, що 14 червня 2017 року на адресу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла постанова державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07 червня 2017 року про накладення штрафу в розмірі 5100 гривень за невиконання постанови Солом’янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 1 ст. 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось в Солом’янський районний суд м. Києва зі скаргою 04 липня 2017 року.
Вбачається, що скаржник пропустив десятиденний строк для звернення зі скаргою до суду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Зі скарги вбачається, що управління не заперечує проти того, що воно пропустило процесуальний строк для оскарження постанови державного виконавця. Причиною пропуску зазначає велике навантаження, високий коефіцієнт захворілих в юридичному відділі та неукомплектованість відділу у зв’язку зі звільненням працівників.
З матеріалів справи не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 102 КАС України, суд, –
Скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.