overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1617/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1617/17
п/с 2-а/164/809/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
04 липня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 275/590/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/590/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 21.08.2017 року о 13-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 21.08.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 285/2784/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2784/17

провадження № 2-а/0285/534/17

04 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправними рішень та дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними рішень та дій.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 13 год. 10 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідачів до 14 вересня 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська
Справа № 285/1403/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1403/17
провадження № 2-а/0285/487/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження
04.08.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі колегії суддів: головуючого судді - Помогаєва А.В., суддів Сусловця М.Г., Сташківа Т.Б.,при секретарі Кравець І.А.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 р. № 219/8083/16-к кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України призначене до судового розгляду. На теперішній час розгляд провадження не завершено.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав заяву про відкладення судового розгляду та проведення наступного засідання у режимі відеоконференції. Крім того, подали письмові заперечення проти позову, в яких посилаються на те, що обставини загибелі ОСОБА_3 виключають можливість призначення позивачу спірної грошової допомоги.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши надані докази та письмові заперечення відповідача, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до розгляду кримінального провадження № 219/8083/16-к, оскільки справи пов`язані між собою, достовірне встановлення обставин загибелі ОСОБА_3 до ухвалення вироку в зазначеному кримінальному провадженні є неможливим.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
Судді
Справа № 360/1548/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1548/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та виплат недоотриманої пенсії за період останніх шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та виплат недоотриманої пенсії за період останніх шести місяців.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 серпня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 23 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1471/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1471/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської РДА, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації прав на нерухомість та бізнес Бородянської РДА, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 серпня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 23 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 164/1820/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 164/1820/17
п/с 2-а/164/896/2017
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання виплатити заборгованість, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в справі на 12 годину 30 хвилин 20 вересня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3. Провести попереднє судове засідання з участю: позивача, представника відповідача

4. Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6. Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 360/1542/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1542/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 серпня 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 23 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/1302/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1302/17
Провадження № 2-а/362/169/17
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що в судді Ковбеля М.М. закінчились повноваження на посаді судді, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» №394/2012 від 15.06.2012 року, на підставі повторного автоматичного розподілу справ від 22 червня 2017 року, цивільну справу №362/1302/17 на підставі вищевикладеного та в порядку, встановленомувстановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС, передано на розгляд судді Грибановій Ю.Л., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Грибанова
Справа № 295/7874/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7874/17
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України про визнання рішення незаконним.

Призначити розгляд справи на 15:00 год. 14.09.2017 року в залі № 2-Б-7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: Н.В. Гумен
Справа № 358/160/17
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.08.2017 Єдиний унікальний № 358/160/17
Провадження № 2-а/371/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : головне управління ДСНС України в Київській області, управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, комунальне підприємство «Богуславське районне торгівельне підприємство», про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправною перевірки виконання умов договору оренди,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : головне управління ДСНС України в Київській області, управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, комунальне підприємство «Богуславське районне торгівельне підприємство», про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправною перевірки виконання умов договору оренди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 378/598/17
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Єдиний унікальний номер: 378/598/17

Провадження № 2-а/378/21/17

04.08.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 366/1517/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1517/17
Провадження № 2-а/366/75/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.),

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УППС Київ 3 роти 4 батальйону поліції Мельника Р.І. про скасування постанови серії БР №769131 про адміністративне правопорушення від 07.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін та обгрунтування висновків суду, проголошується вступна і резолютивна частина постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів і сторони можуть ознайомитися з ним в проміщенні 21.06.2017 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 71, 72, 158-163, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора управління патрульної поліції в м.Києві 3 роти 4 батальйону Мельника Р.І. щодо складання постанови серії БР 769131 від 07.05.2017 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП неправомірними.

Скасувати постанову інспектора управління патрульної поліції в м.Києві 3 роти 4 батальйону Мельника Р.І. від 07.05.2017 року серії БР №769131 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у сумі 255 грн.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян