Справа № 815/6746/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6746/16
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року даний адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідок - інформації про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсій непрацюючим державним службовцям із всіма складовими заробітної плати, з яких сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язано Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС видати ОСОБА_1 довідку - інформацію про розмір заробітної плати для перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ в редакції, чинній на день її призначення з урахуванням постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та постанови КМУ №292 від 06.04.2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2015 році» із зазначенням усіх складових заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року посадових окладів державним службовцям, в якій зазначити посадовий оклад, надбавку за спеціальне звання, надбавку за вислугу років, надбавку за досягнення в праці, або виконання особливо важкої роботи, премії, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, «Інші виплати»: суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, стягнуто зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102/одна тисяча сто дві/ грн. 40 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС України повернуто апелянту.

Від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", обґрунтоване тим, що постанова ООАС набрала законної сили.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що постановою суду від 15.02.2017 року питання щодо розподілу судових витрат вирішено та стягнуто зі Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС () за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102/одна тисяча сто дві/ грн. 40 коп.

Отже, оскільки на користь позивача стягнуто суму сплаченого судового збору, а положеннями ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для його повернення, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача, а тому у задоволенні даної заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин