Справа № 820/2879/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2017 р. Справа № 820/2879/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши підстави для відкриття провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №/3592 від 29.12.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. адміністативний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано позивачу строк до 28.07.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

13.07.2017 року позивачем було надано до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору №12886236 від 30.06.2017 року на суму 1600 грн.

Однак, як вбачається з тексту адміністративного позову позивачем заявлена матеріальна позовна вимога, за яку позивачу згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" необхідно було сплатити 1.032.653,55 грн. (1,5%*68.843.570 грн.).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 19.07.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги зазначеної ухвали позивачем, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1.031.053,55 грн., не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РУМ ЛТД", що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.