Справа № 813/2214/13-а
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

про виправлення помилки у виконавчому документі

03 серпня 2017 року №813/2214/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Грень Н..М.,

судді Гулика А.Г.,

судді Хоми О.П.,

за участю секретаря судового засідання Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28 грудня 2015 року заявником було подано через канцелярію суду клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №813/2214/13-а, у зв'язку із її відкликанням.

Адміністративна справа №813/2214/13-а із Вищого адміністративного суду України надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 11.07.2017 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року заяву ОСОБА_1 було призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, заяву та клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №813/2214/13-а слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви, а у даному випадку - заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №813/2214/13-а, з підстав її відкликання.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Грень Н.М.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Хома О.П.