overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/1753/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1753/17
провадження №2-а/165/122/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме не зазначено повне найменування відповідача, яким є заступник начальника Волинської митниці ДФС начальник управління протидії митними правопорушенням ОСОБА_2, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду, 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити про необхідність усунення вищезазначених недоліків. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 166/853/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/853/17
номер провадження 2-а/166/73/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 09.08.2017 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 09 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 163/1915/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1915/17
Провадження № 2-а/163/71/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №711744 від 27.07.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 28.07.2017 року шляхом надіслання його поштовим звязком.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №711744 від 27.07.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 22 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 22 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 166/873/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/873/17
номер провадження 2-а/166/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 171-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіксальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил

2. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 09.08.2017 року.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 09 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 2-а-2780/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2780/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-а-2780/11 до виконання, оскільки такий строк був пропущений з вини виконавчої служби.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 з 01.02.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2, як дитині війни з 01.02.2011 року по 23.07.2011 року включно відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Вказана постанова набрала законної сили 03.04.2012 року, а виконавчий лист позивач отримав 24.01.2014 року.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач подав виконавчий лист до державної виконавчої служби, однак виконавче провадження по справі не було відкрито і виконавчий лист повернуто йому без постанови виконавця та зазначення причин, а тому він пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у звязку з чим його заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.01.2014 року Богунським районним судом м. Житомира згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2011 року по справі №2-а-2780/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/8247/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8247/17
У Х В А Л А

01.08.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 18.10.2017 року о 12:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б4 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 277/635/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/635/17
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 серпня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу, третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 07 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/4627/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4627/17
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:50 11.08.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 281/2735/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2735/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за поданням (заявою) Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа УПСЗН Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшло подання (заява) Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 281/2735/14-а за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль, управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Подання (заява) відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження подання (заяву) Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа УПСЗН Печерської в м. Києві районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 23 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 279/2825/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2825/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/313/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 281/525/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/117/17
про відкриття провадження у справі
31 липня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а) на 18 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 16 серпня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 281/546/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/137/17
про відкриття провадження у справі
31 липня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а) на 16 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 15 серпня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.