Справа № П/811/1344/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 серпня 2017 року Справа № П/811/1344/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про поновлення на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ №63 від 15.03.2017 р. щодо припинення контракту про проходження військової служби;
- зобов`язати відповідача поновити його у списках особового складу ВЧ.
Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.
Відповідно до положень ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що з 01.08.2017 року в автоматизованому розподілі справ приймає участь лише один суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., з урахуванням наявного залишку нерозглянутих справ та матеріалів (станом на 01.08.2017 р.) понад 342, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі.
Також, позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача та Кіровоградського МВК, а також клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Згідно із ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Отже, суд вважає за можливе витребувати додаткові докази по справі.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом буде вирішено по суті у судовому засіданні.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1344/17.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 вересня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Зупинити провадження у справі № П/811/1344/17 до 08 вересня 2017 року.
Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08 вересня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду розглянути у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов`язати відповідача надати суду, в строк до 08.09.2017 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (наказу); докази ознайомлення із спірним наказом позивача.
Витребувати у:
- Військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України належним чином засвідчені копії Контракту, укладеного з ОСОБА_1 за період з 16.01.2013 р. по 15.03.2017 р.; службової картки ОСОБА_1 (із заохоченнями та стягненнями);
- Кіровоградського (Кропивницького) міського військового комісаріату Кіровоградської області: належним чином засвідчену копію особової справи колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 .
Витребувані документи (матеріали) надати суду до 08 вересня 2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також Кіровоградському (Кропивницькому) МВК (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 47).
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько