Справа № 818/1078/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2017 р. Справа № 818/1078/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанов та припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправними дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області по винесенню припису №319 від 22.06.2017 та його скасування, скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Довгаль Н.І. №157 від 06.07.2017 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100,00 грн та постанови №158 від 06.07.2017 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суддя вважає, що дана позовна заява в частині вимоги скасувати постанови про накладення штрафу підлягає поверненню з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області №157 від 06.07.2017 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 5100,00 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-42 КУпАП, та постанову №158 від 06.07.2017 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 8500,00 грн. за правопорушення, передбачене ч.9 ст.96 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином дана справа в частині вимог про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Довгаль Н.І. №157 від 06.07.2017 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100,00 грн. та постанови №158 від 06.07.2017 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанов в частині вимог про скасування постанови управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області №157 від 06.07.2017 про накладення штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-42 КУпАП, та постанови №158 від 06.07.2017 про накладення штрафу за правопорушення, передбачене ч. 9 ст. 96 КУпАП, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька