Справа № 826/1481/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в процесуальному документі

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/1481/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (надалі - відповідач/ГУ Нацполіції у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Нацполіції у м. Києві від 31.10.2016 р. №954 "Про призначення та проведення службового розслідування";

2. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Нацполіції у м. Києві від 14.11.2016 р. №654 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.";

3. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Нацполіції у м. Києві від 18.11.2016 р. №913 о/с "Щодо особового складу" в частині встановлення ОСОБА_1 щомісячної премії за листопад 2016 р. в розмірі 0%.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1481/17 від 30.01.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/1481/17 при виготовленні ухвали про залишення без руху, а саме її вступної частини, була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату її прийняття - " 30.01.2017 року", замість вірної " 31.01.2017 року".

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2016 року у справі № 826/1481/17.

Замість помилково вказаної дати « 30.01.2016 р.» у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху зазначити вірну дату « 31.01.2017 р.»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур