Справа № 210/3130/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3130/17
Провадження № 2-а/210/149/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління Патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 27.07.2017 року з позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління Патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів та обставин викладених в адміністративному позові вбачається, що відносно позивача відповідачем винесено постанову серії БР №424205 від 12.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу у розмірі 850 грн., за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, в копії постанови мається підпис позивача про отримання цієї постанови.

Таким чином, постанова складалася у присутності позивача, в ній наявний підпис позивача про отримання постанови від 12.07.2017 року.

До суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови позивач звернувся 24.07.2017 року, про що свідчить дата на Експрес-накладній №5027, тобто з пропуском строку на оскарження постанови, що встановлений законодавцем у десятиденний строк.

У поданій заяві позивач не ставить питання щодо поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду.

Відтак, вважаю, що позивачу достовірно було відомо про складання постанови відносно нього, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, позивач приймав участь у розгляді справи під час винесення оскаржуваної постанови інспектором поліції, про що свідчать обставини викладені самим позивачем, а відтак був повідомлений про результати розгляду вказаної адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи закінчення строку встановленого законом для звернення до суду із позовом та не встановлення суддею поважних причин його пропуску та підстав для його поновлення, приходжу до висновку, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Вважаю за необхідне розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права заявника звернутися до суду повторно із позовною заяву та клопотанням про поновлення процесуального строку, виклавши обставини поважності його пропуску.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ст. 100 КАС України).

Керуючись ст.100, 107 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління Патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду із позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Хлистуненко