Справа № 810/959/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/959/13-а
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник позавача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 06 травня 2016 року апелянтом було отримано 14 липня 2017 року згідно рекомендованого повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 180), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 24 липня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу апелянтом було подано через канцелярію суду першої інстанції лише 26 липня 2017 року згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском майже двох днів строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

У своїй апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Як на підставу для поновлення строку представник апелянта посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 про оскаржуване рішення дізнався лише 17 липня 2017 року.

Проте, суд вважає такі доводи апелянта неповажними, оскільки доказів отримання рішення суду першої інстанції від 06 травня 2016 року саме 17 липня 2017 року представником апелянта не надано, натомість в матеріалах справи містяться докази, що ФОП ОСОБА_1 особисто отримав оскаржуване рішення через засіб поштового зв'язку 14 липня 2017 року.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 причини пропуску строку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку