Справа № 642/3525/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.08.2017
Справа 642/3525/17
Провадження 2а/642/363//17
У Х В А Л А
/згідно зі ст. 108 КАС України/

4 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

1. Визнати за позивачем право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з грошоого забезпечення до якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, одноразова грошова допомога при звільненні, премія до річниці Збройних Сил України, винагорода за безперервну військову службу.
2. Визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення позивача від 10.12.2014 №308/ВФЗ відомості про грошову допомогу на оздоровлення, премію до річниці Збройних Сил України, які позивач отримував перед звільненням.
3. Визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо не включення у довідку про додаткові види грошового забезпечення від 08.12.2014 року № 4/26, грошової жопомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за безперервну військову службу, які позивач отримував перед звільненням.
4. 3обов`язати Харківський обласний військовий комісаріат скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, яка має містити дані щодо розміру сум про грошову допомогу на оздоровлення, премію до річниці Збройних Сил України.
5. 3обов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, яка має містити дані щодо розміру сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за пезперервну військову службу.
6. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині відмови позивачу в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 31.01.2017 з урахуванням грошової жопомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії до річниці Збройних Сил України, винагороди за безперервну військову службу.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області пілся отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідок про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, перерахувати та виплачувати пенсію з 31.01.2017 в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, однгоразової гршової жопомоги при звільненні, премії до річниці Зюройних Сил України, винагороди за безперервну військову службу, здіснити вплату суми перерахунку з 31.01.2017.

8. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн.
Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру та додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн., тобто позивачу слід доплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 1280 грн. про що надати суду квитанцію.
Крім того, позивач звертається з вимогами до військової частини НОМЕР_1 , яка в якості співвідповідача в позові не зазначена.

Позивачу слід надати суду копію позовної заяви з додатком для військової частини НОМЕР_1 , яку слід притягнути в якості співвідповідача.

Як зазначено у статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Відповідно до ст. 108 КАС України заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо провадження в адміністартивній справі було відкрито за позовоною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув недоліків у строк, всатновлений судом.
Керуючись ст.106, 108 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде залишений без розгляду, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особами, які приймають участь у справі, до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко