overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3081/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"08" серпня 2017 р. Справа № 363/3081/17
У Х В А Л А

08.08.2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову серії БР №884037 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з зі скаргою на постанову серії БР №884037 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року.

Вважаю, що дана адміністративна справа має бути залишена без руху з наступних підстав.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви (ч.1 ст.105 КАС України).

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду з позовною заявою, а не зі скаргою.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, зокрема зазначення імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки з поданої до скарги не вбачається інформації щодо субєкту, чиї дії оскаржують ся, з зазначенням інформації передбаченою ч.1 ст.106 КАС України, позивачу необхідно надати до суду нову позовну заяву з дотриманням вимог законодавства.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

У звязку із чим, позивачу необхідно після вирішення питання щодо кола осіб, чиї дії ним будуть оскаржуватися, надати до суд відповідну кількість копій позовних заяв та документів, долучених до позовної заяви.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що дану скаргу слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову серії БР №884037 по справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2017 року, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків до 25.08.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова
Справа № 357/7613/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7613/17
У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто 22 липня 2017 року про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/1560/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1560/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

07 серпня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

суддів Кондратюка В. І., Невмержицького С. С.,

з секретарем Грибовська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту постанови відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 3-ї групи інвалідності, яка настала внаслідок захворювання, що пов'язане із проходженням служби в органах внутрішніх справ, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 з прийняттям відповідного рішення та з урахуванням викладених обставин у даній справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Судді: А. Л. Гришковець В. І. Кондратюк С. С. Невмержицький
Справа № 288/886/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/886/17
Провадження № 2-а/288/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись частиною четвертою статті 107, статтею 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень Відповідача, обовязково надати у строк до 21 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 361/4236/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4236/17
провадження № 2-а/361/465/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними рішень субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року на 14.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 357/7729/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7729/17
У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто 22 липня 2017 року про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8960/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8960/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Біла Церква, про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 04.08.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 12 вересня 2017 року о 09:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та відповідач має обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/4447/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4447/17
провадження № 2-а/361/480/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року на 14.45 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 355/632/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/632/17
Провадження № 2-а/355/32/17
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача Гранька Т.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 167 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 274 від 09 лютого 2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Баришівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за вислугу років відповідно до п.«е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня набуття права на призначення такої пенсії з 01 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 361/5521/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5521/16-а
провадження № 2-а/361/27/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 18 квітня 2016 року № 312-09-У11 «Про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в межах села Погреби Броварського району Київської області.

Зобов'язати Погребську сільську раду Броварського району Київської області на черговій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в селі Погреби Броварського району Київської області та за наслідками розгляду вказаної заяви прийняти вмотивоване рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 826/3239/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" серпня 2017 р. Справа № 826/3239/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03 серпня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про передачу Вишгородському районному суду Київської області справи № 826/3239/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Зазначено ухвал оскаржена не була та набрала законної сили.

02.08.2017р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 826/3239/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 22, 107, 110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 07 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова
Справа № 372/2341/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2341/17
Провадження № 2-а-153/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 366/2106/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2106/17

10 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивича: ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України тпро зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2106/17 .

2. Призначити судове засідання 20 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу та третій стороні пропонується у строк до 20 липня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: