overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7595/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7595/17
Провадження № 2-а/727/317/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 104-106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконно та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.07. 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача до Управління патрульної поліції у м. Чернівці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконно та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.07. 2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 110, 171 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог інспектор роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконно та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.07. 2017 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 17 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. № 11.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити відповідно, відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 414/2334/16-а
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.08.2017 Справа № 414/2334/16-а

Провадження № 2-адр/414/2/17

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, оскільки в рішенні суду не було вирішено питання щодо стягнення сплаченої суми судового збору на її користь.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що до заяви вона додала копії рішення та квитанції про сплату судового збору, проте зазначені документи в матеріалах заяви фактично відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявниці достатній строк для усунення недоліків шляхом подання документів, що додані до заяви (як в ній вказано) безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5, розяснивши їй наслідки невиконання вимог даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за її позовом до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків до 23 серпня 2017 року включно.

Розяснити заявниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 433/2909/16-а
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2909/16-а
Провадження № 2-а/433/2/17
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття справи до провадження
03.08.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
У звязку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь судді Крівоклякіної Н.В. у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, шляхом повторного авторозподілу зазначену вище заяву було передано для розгляду судді Певній О.С.
За таких обставин вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження.
Відповідно до статті 26 КАС України ,якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що ухвалою суду від 30.01.2017 року провадження у даній справі зупинино до закінчення активної фази АТО в м. Луганські та можливості повідомити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про дату, час та місце розгляду справи, підстави для поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду на даний час не відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 156 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 433/2909/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії.
Вирішення питання про поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду відкласти на термін, коли відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Певна
Справа № 727/7685/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7685/17
Провадження № 2-а/727/325/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій щодо припинення виплати пенсії як особі, яка тимчасово переміщена із зони проведення актитерористичної операції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій щодо припинення виплати пенсії як особі, яка тимчасово переміщена із зони проведення актитерористичної операці

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій щодо припинення виплати пенсії як особі, яка тимчасово переміщена із зони проведення актитерористичної операції та призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін позивача, представника відповідача на 09.30 годин 14 серпня 2017 року

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 229/2772/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/102/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського відділа поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Краматорського відділа поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просить суд скасувати постанову серії АР №224619 від 05.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Із матеріалів позову вбачається, що вищевказану постанову було винесено інспектором без присутності позивача, копія позивачу не вручалась та зі змістом постанови позивач ознайомився лише 13.07.2017 року отримавши її копію поштою, яка надіслана у відповідь на його письмове звернення 06.07.2017 року, про що надає відповідні докази.Тому на думку судді позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділа поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2017 року на 13:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 235/3543/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/152/17
Справа № 235/3543/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

3 серпня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків до 4 серпня 2017 року і роз'яснення, що у випадку невиконання вказівок суду у визначений судом строк, адміністративна позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У встановлений в ухвалі строк позивач виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати поданою в день її первісного подання до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 219/879/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/879/17
2-а/219/77/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

з участю представника позивача Гуревича М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України суд
П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення стосовно призначення виплати або відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 243 600,00 грн. відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 25 грудня 2013 року № 975.

Зобов`язати Міністерства оборони України прийняти рішення про виплату або про відмову у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 243 600,00 грн. відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 25 грудня 2013 року № 975.

У задоволенні позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України відкласти складання судового рішення у повному обсязі на строк п`ять днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу її проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Справа № 265/3030/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3030/17
провадження №2-а/265/170/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісняк Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісняк Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 батальйону УПП в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісняк Олександра Володимировича, серія АР № 851868 від 03 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

Суддя