Справа № 201/6170/17(2-а/201/220/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2017 рокусправа № 201/6170/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

до громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1

про продовження строку затримання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі № 201/6170/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду належних доказів, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції - 10.05.2017, або подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 30 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Соборного районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року в адміністративній справі № 201/6170/17.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко