Справа № 819/1715/16
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 819/1715/16

05 липня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Державного підприємства " Підприємтсво Копичинецької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби у Тернопільській області №112" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)" подало заяву, в якій просить розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 р.по справі № 819/1715/16 шляхом сплати строком на 10 (десять) років, а саме: із внесенням у період з липня 2017 року по грудень 2019 року включно щомісячно платежів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2020 р. по грудень 2021 р. включно щомісячно платежів у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2022 р. по грудень 2023 р. включно щомісячно платежів у розмірі 3000 (три тисяч) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2024 р. по грудень 2025 р. включно щомісячно платежів у розмірі 3500 (три тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2026 р. по грудень 2026 р. включно щомісячно платежів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2027 р. по травень 2027 р. включно щомісячно платежів у розмір? 5000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та із внесенням у червні 2027 р. платежу у сумі 6399 (шість тисяч триста дев'яносто девять) грн. 19 коп.

Також представник ДП "Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)" подав клопотання про заміну у порядку процесуального правонаступництва, посилаючись на те, що 17.01.2017 р. проведено державну реєстрацію зміни найменування відповідача по справі № 819/613/16, відповідно до наказу Мінстерства юстиції України від 06.12.2016 р. № 3518/5, з державного підприємства "Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітеціарної служби України у Тернопільській області (№112)" на державне підприємство "Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№112)" (а. с. 63).

В судове засідання сторони не з'явилися хоча про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Проте через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження та просив задовольнити.

Представник позивача Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області через канцелярію суду подав клопотання про розгяляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне задовольнити подане представником ДП "Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернеопільській області (№112)" клопотання та замінити у порядку процесуального правонаступництва Державне підприємство "Підприємство Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№112)" на Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби" з огляду на проведену 17.01.2017 р. державну реєстрацію зміни найменування (а. с. 63-67).

Дослідивши заяву про розстрочення та додані докази, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2017 року по справі № 819/1715/1716 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Копичинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112» (Тернопільська обл., Гусятинський р-н, м.Копичинці, вул.Шевченка, буд.94, ) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритого в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість в сумі 355399,19 грн., на р/р-0116, (код платежу 14010100) код отримувача 37373001 УК у Густинському районі, банк ГУ ДКСУ в Тернопільській області МФО 838012, МФО 838012 в користь Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав, свобод та законних інтересів.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Вивчивши доводи заяви про розстрочення та додані докази про складний матеріальний стан боржника, а саме, відсутність коштів на розрахунковому рахунку, що підтверджується довідкою віділення № 74/19 Тернопільської ОД АБ "Укргазбанк" від 19.06.2017 р. № 5-74/19/18/2017 залишок коштів на поточному рахунку клієнта - підприємства Копичинської виправної колонії (№112) станом на 01.06.2016 р. складає 6 грн. 93 коп. (а.с.67), суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення про стягнення 355399,19 грн. шляхом сплати строком на 10 (десять) років, а саме: із внесенням у період з липня 2017 року по грудень 2019 року включно щомісячно платежів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2020 р. по грудень 2021 р. включно щомісячно платежів у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2022р. по грудень 2023 р. включно щомісячно платежів у розмірі 3000 (три тисяч) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2024 р. по грудень 2025 р. включно щомісячно платежів у розмірі 3500 (три тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2026 р. по грудень 2026 р. включно щомісячно платежів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2027 р. по травень 2027 р. включно щомісячно платежів у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та із внесенням у червні 2027 р. платежу у сумі 6399 (шість тисяч триста дев'яносто девять) грн. 19 коп.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. по справі № 819/618/17 шляхом сплати зазначеної суми строком на 10 (десять) років, а саме: із внесенням у період з липня 2017 року по грудень 2019 року включно щомісячно платежів у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2020 р. по грудень 2021 р. включно щомісячно платежів у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2022 р. по грудень 2023 р. включно щомісячно платежів у розмірі 3000 (три тисяч) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2024 р. по грудень 2025 р. включно щомісячно платежів у розмірі 3500 (три тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2026 р. по грудень 2026 р. включно щомісячно платежів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., із внесенням у період з січня 2027 р. по травень 2027 р. включно щомісячно платежів у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. та із внесенням у червні 2027 р. платежу у сумі 6399 (шість тисяч триста дев'яносто девять) грн. 19 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.