Справа № 442/7963/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року, постановленої у справі за її позовом до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 квітня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року про відмова у задоволенні позову.

ОСОБА_4 не погодилась з ухвалою суду касаційної інстанції і подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції положень статті 21 Закону України від 22 червня 2000 року № 1841-III «Про позашкільну освіту» (далі - Закон № 1841-III), пунктів «е»-«ж» статті 55 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-XII), пункту 71 розділу XV «Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058) що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 2 квітня 2014 року, 18 червня, 3 грудня 2015 року, 10 травня 2016 року, 7 березня, 12 травня 2017 року (справи №№ К-/9991/67231/12, К/800/15957/15, К/800/16591/15, К/800/7216/15, К/800/6767/17, К/800/16090/17).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом згаданого положення законодавства, зокрема, у постанові від 25 травня 2016 року (справа № 21-5932а16) міститься висновок про те, що необхідними умовами для призначення пенсії за вислугу років працівникам освіти відповідно до пункту «е» статті 55 Закону № 1788-ХІІ є наявність спеціального стажу роботи від 25 до 30 років та посади, що дає право на призначення пенсії згідно з переліком посад педагогічних працівників системи позашкільної освіти, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Наявність Доручення № 397/21 (Доручення Кабінету Міністрів України від 6 січня 1996 року № 397/21) про поширення дії Переліку [(Перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 (далі - Постанова)] на викладачів шкіл мистецтв без внесення відповідних змін до Переліку не є достатньою законодавчою підставою для зарахування до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи на посаді викладача в позашкільних закладах освіти.

Зазначений в оспореній ухвалі висновок щодо застосування зазначених у заяві норм матеріального права, зокрема й пункту 71 розділу XV «Прикінцевих положень Закону № 1058, не суперечить правовому висновку, висловленому Верховним Судом України.

У заяві про перегляд не наведено суджень і аргументів про наявність підстав, які давали право касаційному суду відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року у цій справі.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко