overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/12903/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" до Херсонської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 13-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 26 вересня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/6906/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6906/17
Провадження № 2-а/750/989/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період роботи з 31.12.2007 року по 14.11.2011 року та зобовязання призначити йому з 20.03.2017 року пенсію на пільгових умовах за списком № 2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою судді від 21.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

02.08.2017 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною четвертою статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2017 року на 14:20 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7376/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7376/17
Провадження № 2-а/750/1042/17
Номер рядка звіту 101
03 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2017 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 53739290.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7360/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7360/17
Провадження № 2-а/750/1040/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7334/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7334/17
Провадження № 2-а/750/1037/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7355/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7355/17
Провадження № 2-а/750/1038/17

У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,
у х в а л и в:
відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7357/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7357/17
Провадження № 2-а/750/1039/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/7377/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7377/17
Провадження № 2-а/750/1043/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

02.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування винесеної інспектором роти № 4 БУПП у місті Чернігові ДПП ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 106 КАС України, оскільки позивачем не залучено в якості співвідповідача посадову особу, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, із зазначенням її посади, місця служби та адреси, та не надано копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів для вручення цій посадовій особі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, залучивши до участі в справі в якості співвідповідача особу, яка винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, вказавши її посаду, місце служби та адресу та копію позовної заяви з доданими до неї документами в кількості відповідачів.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 736/964/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/964/17
Номер провадження 2-а/736/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2017 року на 16 год. 30 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 738/981/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/981/17
№ провадження 2-а/738/25/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
представника відповідача Калюжного А.П.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву представника відповідача Міністерства оборони України Калюжного Андрія Петровича про відвід головуючому судді Парфененко О.Я. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
18 липня 2017 року до суду від представника відповідача Міністерства оборони України надійшла заява про відвід головуючому судді Парфененко О.Я. у даній справі з тих підстав, що, суддя Парфененко О.Я. упереджено ставиться до Міністерства оборони України та навмисно позбавляє його процесуальних прав, тому підлягає відводу відповідно до ст. 27 ч.1 п.4. КАС України (а.с. 58-60).
У судовому засіданні 03 серпня 2017 року, до початку розгляду справи, під час вирішення заяви про відвід, представник відповідача не підтримав заяву про відвід головуючому судді, зазначивши, що необхідність у відводі відпала.
Вислухавши думку заявника, який не підтримав власну заяву про відвід, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника відповідача про відвід головуючому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд -
Заяву представника відповідача Міністерства оборони України Калюжного А.П. - про відвід головуючому судді Парфененко О.Я. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Парфененко О.Я.
Справа № 740/2883/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2883/17
Провадження № 2-а/740/195/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення дій ,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови зарахування одного року стажу по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку та зобов»язати відповідача зарахувати вищезазначеий стаж, як помилково не зарахований.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення дій.

Призначити судове засідання по справі на 08-30 год. 07 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 07 листопада 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних дій (рішень).

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/4821/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/299/17 у справі № 751/4821/17

03 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови серії АР № 697693 від 25 липня 2017 року за ч 1 ст. 122 КУпАП, інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 серпня 2017 року на 11 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3