Справа № 818/1172/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. Справа № 818/1172/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувшив порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу виконавчого листа по справі № 818/1172/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року по справі № 818/1172/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, задоволено і визнано протиправним та скасовано наказ Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України від 19.08.2016 № 1049-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області - головного державного інспектора ветеринарної медицини в Сумській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області - головного державного інспектора ветеринарної медицини в Сумській області, а також стягнуто з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 17870 грн 31 коп. Цю постанову суду звернено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4417 грн 38 коп.

На підставі цієї постанови 27 грудня 2016 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 818/1172/16 в частині, в якій допущено судом до негайного виконання, про поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній ним посаді.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі № 818/1172/16 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 17870 грн 31 коп. з прийняттям нового судового рішення, яким: стягнуто з Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 19 серпня 2016 року по 26 грудня 2016 року в розмірі 18066 грн з відрахуванням обов'язкових платежів, податків та зборів. Постанову Сумського окружного адміністративного суду віл 26 грудня 2016 року змінено шляхом визначення про поновлення ОСОБА_1 по посаді начальника Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області - головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумської області з 19 серпня 2016 року. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду віл 26 грудня 2016 року залишено без змін.

Виконавчий лист Сумського окружного адміністративного суду № 818/1172/16 про негайне виконання поновлення ОСОБА_1 на посаді було повернуто суду першої інстанції без виконання, він знаходиться в матеріалах справи.

11.07.2017 представник позивача подав до суду заяву про видачу виконавчого листа, у якій просив суд видати:

- виконавчий лист по справі № 818/1172/16 про поновлення ОСОБА_1 по посаді начальника Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області - головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумської області з 19 серпня 2016 року, відносно боржника - Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, вказавши час набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- виконавчий лист по справі № 818/1172/16 про поновлення ОСОБА_1 по посаді начальника Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області - головного державного інспектора ветеринарної медицини Сумської області з 19 серпня 2016 року, відносно боржника - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, вказавши час набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представники сторін, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача та представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі в судовому засідання (а.с. 55, 57).

Перевіривши наявні матеріали справи, суд визнає, що заява представника позивача про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що постановою суду апеляційної інстанції постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року скасовано в частині позовних вимог, а в частині позовних вимог змінено, а виконавчий лист з урахуванням змін не видано, суд вважає за необхідне видати новий виконавчий лист згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі № 818/1172/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 818/1172/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити та видати виконавчий лист по цій справі № 818/1172/16 відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал