overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4845/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4845/17
Номер провадження 2-а/404/491/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4845/17 (номер провадження 2-а/404/491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2017 року на 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/4099/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4099/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
04 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, Кіровоградського обласного військового комісаріату, третя особа командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, Кіровоградського обласного військового комісаріату, третя особа командир військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2017 року на 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 09.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов`язок надати в строк до 09.10.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов`язкова.
Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 2-а-190/2010
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 190/2010 рік
Ухвала

про залишення без розгляду

22.03.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В..

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області

про визнання протиправним рішень суб"єкта владних повноважень та скасування цих рішень,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 21.04.2009 року інспектор ДПС ДАІ УМВС України в м. Київ ОСОБА_2 виніс постанову №661768 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, 25.05.2009 року інспектор ДПС ДАІ УМВС України в м. Київ ОСОБА_3 виніс постанову АГ№659218 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, 27.05.2009 року інспектор ДПС ДАІ УМВС України в м. Київ ОСОБА_4 виніс постанову АГ№666298 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. 5 КАС України у разі відкликання позивачем позовної заяви, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 155, 158-160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча
Справа № 401/1881/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/156/17
Справа № 401/1881/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів та просить суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язати Світловодське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з дня звернення.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 годину 17 серпня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

04.08.2017
Справа № 401/1995/17
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1995/17
Провадження № 2-а/401/159/17
У Х В А Л А

04.08.2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії.

Поданий позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру, також позивач в позові просить відстрочити йому сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1, ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем на обгрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору не було надано доказів щодо скрутного майнового стану, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню

Згідно п.п. 1, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у вигляді 1 відсотка ціни позову, але не 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

На час вирішення судом питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, було встановлено, що позивачем не був оплочений судовий збір, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 87, 88, 106, 108, 184-186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотанні про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_2.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії, залишити без руху для виправлення позивачем виявлених при прийнятті адміністративного позову недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Світловодське УДКСУ, код отримувача: 37918126, отримувач: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, Код: 22030101, рахунок отримувача : 0012

Зазначені недоліки усунути в термін до 28.08.2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 398/65/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/65/17
провадження №: 2-а/398/86/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., в присутності представника відповідача Яреська А.В., представника третьої особи Савицького О.М., у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, треті особи Міністерство оборони України, Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат, Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Судом на обговорення поставлене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.
Представник відповідача Державної прикордонної служби України Яресько А.В. та представник Олександрійського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області Савицький О.М. залишили розгляд цього питання на розсуд суду.
Судом встановлено, що позивач не з`явився в судові засідання, призначені на 11.05.2017 року та 07.08.2017 року, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності позивача відсутня.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, треті особи Міністерство оборони України, Олександрійський об`єднаний міський військовий комісаріат, Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя
Справа № 398/2348/17
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2348/17
провадження №: 2-а/398/155/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"07" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Болчарова Євгенія Олександровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21 червня 2017 року серії БР №950801,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського ГРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. сержанта поліції Болчарова Євгенія Олександровича щодо складення постанови від 21 червня 2017 року серії БР №950801 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21 червня 2017 року серії БР №950801, та закрити провадження у відповідній справі про адміністративне правопорушення за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Повідомити сторонам, що з повним текстом судового рішення вони зможуть ознайомитися 11 серпня 2017 року.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 402/849/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/849/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"07" серпня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Даниловобалківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Даниловобалківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Розгляд справи призначити на 04.09.2017 року о 16:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 04.09.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/850/17
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/850/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"07" серпня 2017 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Даниловобалківської сільської ради про визнання дій пртиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Даниловобалківської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 04.09.2017 року о 15:00 год.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до 04.09.2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 408/2211/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2211/17-а
№2-а/408/6417
У Х В А Л А

25 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вивчивши клопотання позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у зв*язку з наданням представником позивачки заяви про залишення позову без розгляду, оскільки право продовження слухання справи належить позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 155,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачці про її повторне право на звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області