Справа № 707/692/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі

04 серпня 2017 року справа № 707/692/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Савости С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, відповідача Петровського В.В.. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 до суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2017 щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 13 вересня 1992 року;

- зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 розглянути питання щодо зарахування ОСОБА_1 часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 13 вересня 1992 року.

Судом винесено на обговорення питання про закриття провадження в адміністративній справі, у зв`язку з тим, що є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, зокрема ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №823/434/17 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача не заперечили щодо закриття провадження по даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено таке.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 в адміністративній справі №823/434/17 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено у відкритті провадження в справі з огляду на те, що спір про захист права конкретної фізичної особи на отримання житла, в тому числі права на одержання житла в зв`язку з проходженням публічної служби, а також правовідносини, що є похідними від такого спору - не є публічними, а приватноправовими, а відтак, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказана ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 набрала законної сили 06.04.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є:

- тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають);

- остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження);

- набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.
Враховуючи те, що вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2017 щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 13 вересня 1992 року; зобов`язання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 розглянути питання щодо зарахування ОСОБА_1 часу перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби з 13 вересня 1992 року вже перевірялись під час розгляду справи № 823/434/16, то суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Судом звернуто увагу, що позивач на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №823/434/17 звернувся з даним адміністративним позовом до місцевого суду (Черкаського районного суду), однак як до адміністративного суду в порядку КАС України, тому в даному випадку Черкаським районним судом під час передачі вказаної справи до Черкаського окружного адміністративного суду не було надано правової оцінки предметної підсудності вказаного позову, з врахуванням вищевказаної ухвали суду від 23.03.2017 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, а лише надано оцінку суб`єктивному складу сторін по справі.

Керуючись ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №707/692/17 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 07.08.2017.