Справа № 804/1428/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2017 р. Справа № 804/1428/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Турлакової Н. В.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо не підготування висновку про повернення з Державного бюджету України надміру сплачених грошових зобовязань по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» за 2015-2016 роки в сумі 154 164,25 грн. та неподання його для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України надміру сплачених грошових зобовязань по сплаті авансових внесків з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» за 2015-2016 роки в сумі 154 164,25 грн. та подати його для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра;

- стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» надміру сплачені грошові зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2015 2016 роки в сумі 154 164,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

21 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява про відкликання адміністративного позову, у звязку з тим, що відповідач вже почав повертати надмірно сплачені грошові зобовязання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, наявність заяви представника позивача про відкликання адміністративного позову, вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 94, 136, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий комплекс «ЮГ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1