Справа № 227/4985/16-а
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2017 227/4985/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.

при секретарі: Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам та стягнення компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 227/4985/16-а (у резолютивній частині) та виконавчому листі від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ТДВ «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати компенсації нарахованого та виплаченого середнього заробітку працівникам та стягнення компенсації середнього заробітку працівникам, призваним на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом.

Так заявник зазначає, що постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» - задоволено.

З метою виконання постанови суду представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» звернувся із заявою до ГУ Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області, на що отримав відмову від виконання постанови суду та йому було повернуто виконавчий лист на підставі того, що порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, визначений механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, а постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 227/4985/16-а та виданий виконавчий лист від 24 травня 2017 року мають формулювання: «Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень 92 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.»

Крім цього, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» встановлено, що у резолютивній частині постанови суд повинен встановити присудження судового збору як «стягнення судового збору».

Представник заявника у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступне.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року у справі № 227/4985/16-а задоволено позов ТДВ «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року вказану постанову було залишено без змін.

24 травня 2017 року на виконання постанови суду від 08 лютого 2017 року, яка набрала законної сили 27 квітня 2017 року, Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 227/4985/16-а.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Добропільського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року та виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено «Присудити на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень девяносто дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.» замість вірного «Стягнути з Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради () на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень 92 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 169, 259 КАС України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2017 року № 227/4985/16-а описку у вигляді вказівки «Присудити на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень девяносто дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.», зазначивши вірно «Стягнути з Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради () на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень 92 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.»

Виправити допущену при видачі виконавчого листа № 227/4985/16-а, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 08 лютого 2017 року, помилку у вигляді вказівки «Присудити на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень девяносто дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.», зазначивши вірно «Стягнути з Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради () на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» суму судового збору у розмірі 3350 грн. 92 коп. (три тисячі триста пятдесят гривень 92 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1

07.08.17