overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7950/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7950/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/2999/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 820/7950/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл-Траст” до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені статтям 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл-Траст” до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 200/9669/15-а(2а/200/200/15)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/24179/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Олександра Петровського «Солідарність» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Виконуючого обов'язки міського голови Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Міжнародний благодійний фонд «Солідарність», Дніпропетровський центр вірменської культури «Оджах», Вірменська Апостольна Православна Церква імені Григора Лусаворича, про визнання неправомірними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 4 серпня 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд Олександра Петровського «Солідарність» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Виконуючого обов'язки міського голови Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Міжнародний благодійний фонд «Солідарність», Дніпропетровський центр вірменської культури «Оджах», Вірменська Апостольна Православна Церква імені Григора Лусаворича, про визнання неправомірними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 355/557/17
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/26135/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно положень частин третьої та сьомої статті 56 цього Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

За змістом частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана першим заступником начальника управління ОСОБА_2 Однак, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують його повноваження.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - залишити без руху.

Надати строк до 21 серпня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 554/18319/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ К/800/26619/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головчук С.В., Черпака Ю.К., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Полтавської спеціалізованої школи-інтернат № 1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, треті особи - Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище імені А.О. Чепіги», Орган опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахування і виплати одноразової грошової допомоги, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 26 липня 2017 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1200 годину 13 вересня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Головчук С.В. Черпак Ю.К. Штульман І.В.
Справа № 800/270/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

800/270/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/270/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позовну заяву Комерційно-сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «Хангеріан сіліконс»

до Президента України,

за участю третьої особи - Ради національної безпеки і оборони України,

про визнання частково протиправним та часткове скасування Указу,

ВСТАНОВИВ :

Комерційно-сервісне товариство з обмеженою відповідальністю «Хангеріан сіліконс» звернулось до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення санкцій щодо нього.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року вказану позову заяву було залишено без руху з підстав порушення позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, які у полягали у відсутності відомостей від органів Державної казначейської служби про зарахування коштів згідно квитанції від 03.07.2017 р. про сплату 1600 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув недоліки позовної заяви. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171№ Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, 107, 108, 110, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комерційно-сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «Хангеріан сіліконс» до Президента України про визнання частково протиправним та часткове скасування Указу.

Адміністративну справу за позовом Комерційно-сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «Хангеріан сіліконс» до Президента України про визнання частково протиправним та часткове скасування Указу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Зазначені докази надати суду у строк до 18 серпня 2017 року.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі – копію позовної заяви.

Справу розглядати колегіально у складі п’яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 800/298/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/298/17

Суддя-доповідач Мороз Л.Л., розглянувши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від судді-доповідача Мороз Л.Л. надійшла заява про самовідвід.

Мороз Л.Л. подано документи для участі у конкурсі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та вона є учасником процедури призначення на посаду судді. Вказане питання розглядатиметься Вищою радою правосуддя.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Європейський суд з прав людини у пунктах 130-131 рішення від 09.01.2013р. у справі "Олександр Волков проти України" зауважив, що судовий перегляд справи заявника здійснювався суддями Вищого адміністративного суду України, які також перебували в межах дисциплінарної юрисдикції Вищої ради юстиції. Це означає, що стосовно цих суддів також могло бути порушене дисциплінарне провадження у ВРЮ. З огляду на широкі повноваження ВРЮ стосовно професійних кар'єр суддів (призначення на посаду, притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади), а також на відсутність захисних механізмів незалежності та безсторонності ВРЮ, Суд не переконаний у тому, що судді ВАСУ при розгляді справи заявника, в якій однією зі сторін була ВРЮ, могли забезпечувати "незалежність та безсторонність", які вимагаються статтею 6 Конвенції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення ст.ст. 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді Мороз Л.Л. при розгляді зазначеної адміністративної справи, самовідвід належить задовольнити.

Керуючись статтями 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Мороз Л.Л. у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 405/4066/16-а (2-а/405/83/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ К/800/35694/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Донця О.Є.,

Єрьоміна А.В.,

розглянула у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду.

З огляду на те, що підстави для прийняття рішення при попередньому розгляді справи відсутні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 215, ч. 5 ст. 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 16.08.2017 року на 10-30 у залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 810/2667/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/26077/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравське» до Управління Держгеокадастру в Яготинському районі Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2667/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 804/14965/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2017 року м. Київ К/800/34824/14

К/800/31930/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні),

Головчук С.В.,

Штульман І.В.,

секретаря судового засідання Крапивки Л.А.,

за участі представника Державної фіскальної служби України Діанова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів України про стягнення коштів, визнання недійсним запису у трудовій книжці та зобов'язання внести зміни до трудової книжки,

за касаційними скаргами ОСОБА_5 та Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна фіскальна служба України, на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року,

у х в а л и в:

Касаційні скарги ОСОБА_5 та Міністерства доходів і зборів України, правонаступником якого є Державна фіскальна служба України, задовольнити частково.

Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, а справу в цій частині направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

В решті судові рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: Черпак Ю.К.

Головчук С.В.

Штульман І.В.
Справа № 295/2039/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Київ К/800/25211/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2.Витребувати справу № 295/2039/17 (2-а/284/17) із Богунського районного суду м. Житомира.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 серпня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 225/7136/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/20156/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради про визнання незаконними і скасування рішень та розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

У встановлений судом строк позивач виконала вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Торецької міської ради про визнання незаконними і скасування рішень та розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати і моральної шкоди.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області справу №225/7136/16-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.