Справа № 810/2395/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2395/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року

у справі №810/2395/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №810/2395/16.

Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили, яке мотивоване відсутністю на рахунках підприємства коштів, необхідних для його сплати, а саме у розмірі 1 391 622,35 грн. Крім того, в підтвердження неможливості сплати судового збору, позивач зазначив про перебування його основних виробничих потужностей в зоні проведення АТО, що призвело до неможливості здійснення ним нормальної господарської діяльності зі значним позитивним економічним ефектом.

На підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору позивачем надано баланс (звіт про фінансовий стан підприємства) на 31 грудня 2016 року, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, довідку про залишки на рахунку від 25 липня 2017 року №Д1-В48/62-2762 та довідку про рахунок і залишок коштів від 20 липня 2017 року №170720SU11521504.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

Враховуючи майновий стан скаржника, суд вважає за можливе відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКО» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №810/2395/16.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі №810/2395/16.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова у задоволенні позовних вимог не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій з метою виконання судового рішення.

Керуючись статтями 88, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі №810/2395/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО».

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2395/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло

.

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.