Справа № 327/188/17
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №327/188/17
Провадження №2-а/327/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Розівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення № 1 шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Розівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення № 1 шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 11.07.2017 року провадження по даній справі відкрито та призначено її до судового розгляду. Даною ухвалою суду також визнано поважними причини пропуску строку позивача для звернення до суду з даним адміністративним позовом з огляду на медичні документи, які були надані позивачем в обґрунтування її клопотання.

27.07.2017 року до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримане ним під час судового розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на подання позивачем даного адміністративного позову лише 07.06.2017 року, тобто після спливу 3-х місяців і 10 днів. Окрім цього, в клопотанні зазначено про звернення ОСОБА_1 до Розівського районного суду Запорізької області з аналогічним позовом 19.04.2017 року, на підтвердження чого надано копію Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 21.04.2017 року. Посилаючись на правову позицію, викладену в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 14 від 29.09.2016 року, відповідно до якої, якщо викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду, просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

В судовому засіданні позивач та ї представник заперечували проти задоволення такого клопотання, посилаючись на поважні причини, з яких було пропущено строк звернення до адміністративного суду з огляду на стан здоровя позивача та додатково пояснили, що вперше позивач звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з позовом про скасування рішення сесії та поновлення її на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області в місячний термін з моменту прийняття рішення про її звільнення шляхом подання позовної заяви до поштового відділення.

З огляду на такі пояснення позивача та її представника, та з метою зясування наявності чи відсутності факту пропуску строку для звернення до суду, представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Розівського районного суду Запорізької області матеріалів адміністративної справи № 327/138/17 (провадження № 2-а/327/2/2017) за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення № 1 шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області для огляду в судовому засіданні.

Позивач не заперечувала проти заявленого представником відповідача клопотання.

Представник позивача зазначила, що відповідач та його представник мали змогу ознайомитися з матеріалами справи заздалегідь, в звязку з чим заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що відомості про дату першого звернення ОСОБА_1 до Розівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення сесії і поновлення її на посаді, можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені в клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду в звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання про витребування доказів для огляду їх в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Розівського районного суду Запорізької області матеріалів адміністративної справи № 327/138/17 (провадження № 2-а/327/2/2017) за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення № 1 шістнадцятої позачергової сесії сьомого скликання від 28 лютого 2017 року «Про висловлення недовіри і дострокове припинення повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_1В.» та поновлення на посаді заступника голови Розівської районної ради Запорізької області для огляду в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Т.А. Антіпова