Справа № 331/5341/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/191/2017
Справа № 331/5341/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2017 року (згідно поштового відправлення) звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням положень ч.1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»; зобов»язати відповідача перерахувати та виплачувати пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч.1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 9% починаючи з 28.09.2016 року , з дати призначення пенсії за віком, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Згідно до частини 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами .

Ч.2 ст. 99 КАС України передбачено , що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України строк для звернення до суду за захистом порушеного права, доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано, оскільки про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися отримавши щомісячні пенсійні виплати , і підстав для його поновлення не вбачається, позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов»язання відповідача перерахувати та виплачувати пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч.1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 9% починаючи з 28.09.2016 року за період з 28.09.2016 року по 31.01.2017 року включно у відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

В іншій частині за змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу .

Крім того, з врахуванням того, що позивачем заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99,100 ,186, 106,108, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 28.09.2016 року по 31.01.2017 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.02.2017 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов?язати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз?яснити, що у разі, якщо протягом строку визначеного судом для надання заперечення на позов, до суду не буде надане заперечення відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку визначеного для надання заперечень.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

07.08.2017