overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/10102/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовні матеріали виявилось, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Позивачкою ОСОБА_1 не вірно вказано сторони по справі, не визначено коло осіб, права яких можуть бути порушені, не залучено стороною по справі Управління патрульної поліції м.Одеси.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.07.2017 року вищевказана ухвала Суворовського районного суду була направлена позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 18.07.2017 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ОСОБА_3
Справа № 576/1434/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Справа № 576/1434/17

Провадження № 2-а/576/72/17

04.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 152864 від 07.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, в якому просить поновити строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 152864 від 07.11.2016 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 152864 від 07.11.2016 року.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду № 4 на 08 серпня 2017 року на 15 годину 40 хвилин .

Відповідачу - згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Позивачу надати у судове засідання докази на підтвердження дати отримання постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/52/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/52/17
Номер провадження 2-а/580/22/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 та Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 та Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 577/2799/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2799/17
Провадження № 2-а/577/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській обл. про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії без розгляду.

Така заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 582/874/17
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/34/17
Справа № 582/874/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.Ф., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.05.2017 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язати Недригайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області вчинити дії по призначенню ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 з дня його звернення до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, зарахувавши у його трудовий стаж роботу за період з 15.12.1987 по 03.02.2003 електрозварювальником 3-го розряду на ВАТ «Вільшанське ремонтне підприємство» до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 580/12/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/12/17
Номер провадження 2-а/580/21/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2, Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської державної районної адміністрації Сумської області, Лебединської районної ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2, Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської державної районної адміністрації Сумської області, Лебединської районної ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1290/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1290/17
Номер провадження 2-а/580/66/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з тих підстав, що він являється ветераном війни - учасником бойових дій, що й підтверджується посвідчення серії АА № 302959 від 17.07.2002 року (а.с. 3).

Згідно вимог до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Тому суд вважає необхідним задовільнити позовну вимогу ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/1232/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1232/17
Номер провадження 2-а/580/64/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з тих підстав, що він являється ветераном війни - учасником бойових дій, що й підтверджується посвідчення серії АА № 302618 від 25.11.2002 року (а.с. 4).

Згідно вимог до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Тому суд вважає необхідним задовільнити позовну вимогу ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 589/2871/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2871/17
Провадження № 2-а/589/98/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

02 серпня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: КП ШКЗ «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа: КП ШКЗ «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 08 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 08 вересня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 585/2852/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2852/17
Номер провадження 2-а/585/57/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 07 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 588/580/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 08 серпня 2017 року.
Керуючись вимогами статей 69-71,158-163
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 589/2860/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2860/17
Провадження № 2-а/589/97/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

01 серпня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобов*язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення за нею

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій по відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобов*язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дати звернення за нею.

Справу призначити до судового розгляду на 15 вересня 2017 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15 вересня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2