Справа № 2-а-10173/11
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду, просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу №2-а-10173/11 від 30.11.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя з зобовязання УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя на стягнення з УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «дитині війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, згідно з поданням, заявник просить розглянути його за відсутності уповноваженої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню у звязку із таким.

Встановлено, що 14.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя була винесена постанова, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, постанова набрала чинності. Зазначеною постановою боржника зобовязано призначити, нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін.

На виконання постанови боржником добровільно було нараховано стягувачеві 619,55 грн., що видно з матеріалів, доданих до подання.

Виконавчий лист в частині нарахування підвищення до пенсії виконано добровільно, нараховано у відповідності до розпорядження.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансування витрат, повязаних з реалізацією цих законів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Пенсійних фонд України за рахунок коштів Державного бюджету програму КПКВК 2506020 «Дотація на виплату пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за різними пенсійними програмами», згідно з якою Пенсійному фонду виділені бюджетні асигнування для виплати пенсій у розмірах, визначених законодавством.

Головним розпорядником коштів за цією програмою є Міністерство соціальної політики України, розпорядником нижчого рівня Пенсійний фонд України.

Згідно з п.п. 20, 29 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушеннями бюджетного законодавства. Рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду в межах покладених судом зобовязань, з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

Заявника було повідомлено, що виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Таким чином, згідно чинного законодавства наразі не вбачається можливості виконати постанову суду та провести додаткові виплати відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження.

Тому подання не може бути задоволено, оскільки стягнення певних сум потягне за собою зміну змісту ухваленого судового рішення .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 49, 51, 258-260, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Карабак