Справа № 758/6652/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6652/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію за вислугою років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання права на пенсію за вислугою років.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку про необхідність повернення його позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою суду від 22.05.2017 року позивачу на підставі вимог ст.ст. 106, 108 КАС України та ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» був наданий строк до 02.06.2017 року для усунення недоліків позову, а саме для зазначення номерів засобів зв'язку відповідачів, адрес електронної пошти як своєї так і відповідачів, а також для надання до суду оригіналу довіреності представника та документів, що підтверджують сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у встановленому ЗУ «Про судовий збір», розмірі.

22.05.2017 року вищезазначена ухвала судді була направлена на адресу позивача, для відома та виконання, однак до даного часу Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення або саме поштове відправлення на адресу суду не повернулося.

Крім того, з моменту пред'явлення позову та до даного часу, позивач не з'явився до суду та не поцікавився рухом своєї справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неналежне виконання позивачем покладених на нього процесуальних обов'язків та втрату інтересу до предмету позову, що в своїй сукупності призвело до не усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі судді від 22.05.2017 року, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Стаття 108 КАС України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 70, 88, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання права на пенсію за вислугою років - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко