Справа № 810/3509/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Київ 810/3509/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 316588,03 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень

Вказана ухвала надіслана на юридичну адресу відповідача: 07416, Київська область, Броварський район, село Погреби.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Від відповідача заперечень на позов та доказів в обґрунтування цих заперечень до суду не надходило.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна", ідентифікаційний номер - 22909478, зареєстроване як юридична особа 12.01.2004.

Як платник податків, "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" перебуває на обліку в Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Станом на день подачі позовної заяви за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 316588,03 грн., в тому числі з податку на прибуток підприємств у розмірі 68943,80 грн., з податку на додану вартість у розмірі 247134,23 грн., фінансові санкції у розмірі 510,00 грн., який виник з наступних підстав.

27.02.2014 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік № (а.с.9-11), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на прибуток підприємств, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 1669,00 грн.

14.03.2014 відповідачем до контролюючого органу подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік № (а.с.12-14), в якій відповідачем внесено зміни до сплати з податку на прибуток підприємств, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 13612,00 грн.

07.04.2014 позивачем проведено перевірку відповідача щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, за результатами якої складено акт № 57/1501/229094780, яким встановлено порушення відповідачем граничного строку сплати суми грошового зобов'язання на 90 календарних днів з податку на прибуток підприємств у розмірі 5744,70.

На підставі вказаного акта, позивачем складено податкове повідомлення-рішення від 07.04.2014 № , яким зобов'язано відповідача сплатити штраф у розмірі 1148,94 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 14.04.2014 (а.с.41).

У строки передбачені ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідачем не сплачено податкове зобов'язання.

Доказів оскарження у судовому порядку податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

16.09.2014 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Компанія «Сельта» та ПП «Юркомфорт» за період з 01.05.2011 по 30.06.2012, за результатами якої складено акт № 568/10-0-22-01/22909478, яким встановлено порушення:

1) п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, у зв'язку з чим занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у розмірі 39102,00 грн.;

2) п. 44.1 ст. 44, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, у зв'язку з чим відповідачем занижено податок на прибуток підприємств, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету у розмірі 44967,00 грн.;

3) абз. 2 п. 44.1, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44 ПК України, а саме незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, а також формування показників податкової звітності на підставі даних не підтверджених на момент перевірки первинними документами;

4) пп. 1.2 п. 1, пп. 2.1, пп. 2.4 п. 2 Положення про документальне забезпечення бухгалтерського обліку.

29.10.2014 на підставі зазначеного акта контролюючим органом сформовано податкове повідомлення-рішення № (а.с.42), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 67451,00 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 44967,00 грн., за штрафними санкціями 22484,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № (а.с.43), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 510,00 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, однак до податкового органу повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50-51).

У строки передбачені ст. 57 ПК України відповідачем не сплачено податкові зобов'язання.

Доказів оскарження у судовому порядку податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

22.12.2014 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2014 року № (а.с.15-17), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 23232,00 грн.

16.01.2015 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року № (а.с.18-20), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 39229,00 грн.

01.02.2015 відповідачем до контролюючого органу подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий 2015 року № (а.с.21-23), в якій відповідачем визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 45456,00 грн.

17.02.2015 позивачем проведено перевірку сплати самостійно визначеного податкового зобов'язань по податках і зборах відповідача, за результатами якої складено акт № 219/1502/22909478, яким встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання.

На підставі акта перевірки позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення від 17.02.2015 № (а.с.55), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 213,32 грн. та податкове повідомлення-рішення від 17.02.2015 № (а.с.56), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 88,64 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, однак до податкового органу повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.57).

У строки передбачені ст. 57 ПК України відповідачем не сплачено податкові зобов'язання.

Доказів оскарження у судовому порядку податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

01.03.2015 відповідачем до контролюючого органу подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2015 року № (а.с.24-26), в якій відповідачем визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 21221,00 грн.

04.03.2015 позивачем проведено перевірку своєчасності строків сплати узгоджених сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №336/10-06-15-01-09/22909408, яким встановлено порушення термінів сплати самостійно визначених податкових зобов'язань з податку на додану вартість

На підставі вказаного акта позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення від 18.03.2015 № 1 (а.с.61), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 800,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 18.03.2015 № (а.с.62), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 21513,59 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, однак до податкового органу повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.64-65).

У строки передбачені ст. 57 ПК України відповідачем не сплачено податкові зобов'язання.

Доказів оскарження у судовому порядку податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

13.05.2015 позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року, за результатами якої складено акт № 457/10-06-15-01-09/22909478, яким встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2015 року.

На підставі вказаного акта позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення від 13.05.2015 № (а.с.74), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн.

Також, 13.05.2015 позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року, за результатами якої складено акт № 458/10-06-15-01-09/22909478, яким встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року.

На підставі вказаного акта позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення від 13.05.2015 № (а.с.77), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн.

Крім того, 13.05.2015 позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року, за результатами якої складено акт № 459/10-06-15-01-09/22909478, яким встановлено неподання відповідачем податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року.

На підставі вказаного акта позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення від 13.05.2015 № (а.с.69), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн.

Податкові повідомлення рішення від 13.05.2015 № , № , № отримані відповідачем 11.06.2015 (а.с.71).

Однак, у строки передбачені ст. 57 ПК України відповідачем не сплачено податкові зобов'язання.

Доказів оскарження у судовому порядку податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

20.05.2015 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 року № (а.с.27-29), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 39229,00 грн.

03.06.2015 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2015 року № (а.с.30-32), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 39229,00 грн.

13.06.2015 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2015 року № 912796134 (а.с.33-35), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 36319,00 грн.

17.07.2015 відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року № (а.с.37-38), в якій відповідачем самостійно визначено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 44003,00 грн.

30.06.2016 позивачем проведено перевірку відповідача щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 236/10-06-12-01-09/22909478, яким встановлено порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

02.07.2016 на підставі зазначеного акта позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення № , яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 308,26 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 30.07.2016 (а.с.83), проте у строки передбачені ст. 57 ПК України відповідачем не сплачено податкові зобов'язання.

Доказів оскарження у судовому порядку податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

04.07.2016 позивачем проведено камеральну перевірку відповідача, щодо даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2016 року, за результатами якої складено акт № 344/10-06-12-01-09/22909478, яким встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за квітень 2016 року.

06.07.2016 на підставі акт № 344/10-06-12-01-09/22909478 сформовано податкове повідомлення-рішення № (а.с.87, яким відповідачу збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 06.07.2016 № отримано відповідачем 30.07.2016 (а.с.89). У строки передбачені ст. 57 ПК України відповідачем не сплачено податкові зобов'язання.

Доказів оскарження у судовому порядку податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, 13.07.2015 позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 180-23 (а.с.90), яка одержана відповідачем 04.08.2015.

Доказів оскарження у судовому порядку податкової вимоги відповідачем суду не надано.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.7-8).

Податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 316588,03 грн.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та взаємозв'язку, зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про сплату заявленого боргу або спростували його існування, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, який не поніс витрат пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статті 57, статті 59, Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (ідентифікаційний номер - 22909478) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 316588 (триста шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень) грн.03 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.