Справа № 2-а/5656/10
Суддя: Трембач О. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Трембача О. Л.,

при секретарі Білоус О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про звільнення від адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про зміну адміністративного стягнення, вказавши, що 25.10.2010 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, у відповідності з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти застосування ст. 22 КУпАП відносно ОСОБА_1 не заперечує.

Перевіривши та дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позивач звільненню від адміністративної відповідальності внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ було винесено постанову серії ВХ №254965 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що він, 25.10.2010 року о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Озерній м. Хмельницького здійснив поворот ліворуч не виконавши при цьому вимогу дорожнього знаку 4.1. ПР «Рух прямо». Цей факт в своїй заяві визнав позивач і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення верії ВХ1 №116132 від 25.10.2010 року.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена і визнана ним у заяві, поданій до суду.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки в ході судового розгляду встановлені обставини, які є підставами для звільнення позивача від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого: ОСОБА_1 вину визнав, негативних наслідків від його дій не наступило, має на утриманні дружину та неповнолітню доньку, тому вимога позивача щодо зміни постанови про адміністративне правопорушення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 25.10.2010 р. серії ВХ №254965, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 160-162 КАС України, ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, про звільнення від адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову інспектора серії ВХ № 254965 від 25 жовтня 2010 року змінити, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП звільнити, справу закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: