Справа № 816/747/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/747/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича про нікчемність правочинів про переказ грошових коштів (транзакцій) на підставі платіжних документів від 19 травня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" () по перерахуванню коштів в сумі 105000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий у ПАТ "Банк Михайлівський" на ім'я ОСОБА_1;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", що мають право на отримання гарантованого відшкодування по вкладу за рахунок Фонду, в частині збільшення вкладників та гарантованої суми, а саме до Реєстру фізичних осіб додати суму в розмірі 105000 грн., яка підлягає виплаті за вкладом ОСОБА_1 по поточному рахунку № НОМЕР_2 згідно з договором № 980-024-000000833 банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 18.06.2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михалівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Роз'яснено позивачу право звернення в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. по справі №816/747/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії змінено. Викладено абзац други резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Роз'яснити позивачу право звернення в порядку цивільного судочинства." В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. по справі №816/747/17 - залишено без змін.

27 липня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 640 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Сич С.С. у відпустці з 26 червня 2017 року по 30 липня 2017 року заява ОСОБА_1 про повернення судового збору передана судді Сич С.С. 31 липня 2017 року згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 липня 2017 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. відповідно до квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 12 травня 2017 року № 0.0.762606932.1.

Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, оскільки у відкритті провадження у адміністративній справі відмовлено, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 12 травня 2017 року № 0.0.762606932.1 у розмірі 640 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1.

Отже, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 12 травня 2017 року № 0.0.762606932.1 у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядки та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич