Справа № 495/5163/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 495/5163/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровському та Білгород -Дністровському районі Одеської області (нині - Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області) про визнання протиправною відмову у перерахунку грошового утримання, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровському та Білгород -Дністровському районі Одеської області у перерахунку розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1; зобов'язано Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання ОСОБА_1 за період з 12.03.2012р. по 31.12.2012р. в розмірі 80% від заробітної плати працюючого судді у сумі 15451грн.; за період з 01.01.2013р. по 02.06.2013р. в розмірі 80% від заробітної плати працюючого судді у сумі 20646грн.; з 03.06.2013 року в розмірі 90% від заробітної плати працюючого судді у сумі 20646грн., без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

28.04.2017р. до суду надійшла заява Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, а саме щодо кінцевої дати періоду з 03.06.2013р., за який має бути перераховано довічне грошове утримання ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (постанова ВАС України від 06.05.2010р.).

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

При цьому, судова колегія зазначає, що виплата довічного грошового утримання не є строковою виплатою, яка повинна виплачуватися постійно один раз на місяць протягом невизначеного періоду, оскільки встановлення кінцевого терміну нарахування, перерахування довічного грошового утримання в даних спірних правовідносинах є обмеженням права позивача на отримання вказаної виплати, тому суд вірно визначив лише дату, з якої ОСОБА_1 має право на перерахунок довічного грошового утримання.

Аналогічні правовий висновок викладений в постанові Вищого адміністративного суду від 23.09.2014р. у справі № 2а/1023/752/12 ( К/800/19438/14).

Виходячи з наведеного постанова суду є повною та чітко викладеною, а заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, подана з навмисною метою створення надуманих підстав невиконання судового рішення, що є грубим порушенням посадових обов'язків.

Керуючись, ст.ст. 197, 170, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія