Справа № 813/304/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/304/15

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

08 серпня 2017 року Справа № 813/304/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про розстрочення виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

13.07.2017 Відкрите акціонерне товариство «Елегал» (далі - ВАТ «Елегал») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі № 813/304/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області (далі – УПФУ в Сокальському районі) про стягнення з ВАТ «Елегал» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 74 599,21 грн. Заява мотивована тим, що виконання судового рішення ускладнено скрутним фінансовим становищем, обумовленим чималою сумою кредиторської заборгованості, що унеможливлює погашення заборгованості у повному обсязі. Просить розстрочити виконання судового рішення строком з серпня 2017 року по 15 грудня 2018 року на 17 місяців, зі сплатою боргу у таких розмірах: 2017 рік: серпень – 1000 грн; вересень-2000 грн; жовтень-2000 грн; листопад-2500грн; грудень-3000грн. 2018 рік: січень-3000грн; лютий-4000грн; березень-6000грн; квітень-6000грн; травень-6000грн; червень-6000 грн; липень-6000грн; серпень-6000грн; вересень-6000грн; жовтень-6000грн; листопад -6000грн; грудень-3099,21 грн. Всього на суму 74 599,21 грн.

01.08.2017 за вх.№1813ел. від ВАТ «Елегал» надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника та підтримання вимог заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Позивач, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду справи явку уповноваженого представника не забезпечив. На адресу суду надіслав клопотання, в якому не заперечує проти графіку погашення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з 01.08.2017 по 31.12.2018. Просив справу розглядати без участі уповноваженого представника позивача.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення з документами на її обґрунтування та дослідивши матеріали адміністративної справи№813/304/15, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015у справі №813/304/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016,задоволено позов УПФУ в Сокальському районі та стягнуто з ВАТ «Елегал» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 74 599,21 грн.

Відповідно до положень частини першої 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження обставин, які свідчать про скрутне фінансове становище підприємства, представником ВАТ «Елегал» до заяви долучено такі докази:

- фінансовий звіт суб’єкта малого підприємства станом на 31.12.2016;

- фінансовий звіт суб’єкта малого підприємства станом на 01.07.2017;

- довідку про кредиторську заборгованість, яка станом на 01.07.2017 становить 1391469,75 грн, дебіторська заборгованість відсутня;

- довідку про рух коштів по підприємству за січень-червень 2017 року;

- звіт про дебетові та кредитові операції за період з 01.01.2017 по 30.06.2017.

Як вбачається з заяви, для погашення кредиторської заборгованості ВАТ «Елегал проводить пошук інвесторів для організації виробництва та продажу нерухомого майна, а для підтримки фінансового стану підприємства і розрахунків з Пенсійним фондом, державним бюджетом та виплати заробітної плати працівникам фізичним особам внесено на рахунок підприємства фінансову допомогу в сумі 305 010 грн.

Встановлені судом фактичні обставини, підтверджені відповідними документами, які не викликають сумнівів у їх достовірності, дають підстави вважати, що виконання судового рішення про стягнення з ВАТ «Елегал» заборгованості в розмірі 74 599,21грнє ускладненим, тому заява про розстрочку виконання постанови суду строком на 17 місяців, починаючи з серпня 2017 року, є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі № 813/304/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення заборгованості в сумі 74 599 (сімдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять) грн21 коп. терміном на 17 місяців починаючи з 01.08.2017 по 15.12.2018 за таким графіком:

2017 рік: серпень – 1000 грн; вересень-2000 грн; жовтень-2000 грн; листопад-2500 грн; грудень-3000 грн;

2018 рік: січень-3000 грн; лютий-4000 грн; березень-6000 грн; квітень-6000 грн; травень-6000 грн; червень-6000 грн; липень-6000 грн; серпень-6000 грн; вересень-6000 грн; жовтень-6000 грн; листопад -6000 грн; грудень-3099,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.