Справа № 214/3310/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3310/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю

секретаря Соколвоської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 серія БР №455325, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2017 серія БР №455325.

Відповідачем надано суду заперечення, до яких додано DVD диск з відеозаписом, на якому є факт правопорушення позивача. До того ж заявлено про розгляд даної адміністративної справи без участі відповідача.

У судовому засіданні 03.08.2017 встановлено, що DVD диск, доданий до заперечень пошкоджений та відеозапис відобразити неможливо.

Позивач заявив клопотання про витребування нового DVD диску із відеозаписом щодо даної постанови про накладення адміністративного стягнення для повного зясування обставин у справі, адже вважає, що адміністративного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України с уд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зважаючи на неможливість відтворити відеозапис, наданий відповідачем, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, а саме DVD диску з відеозаписом від 28.05.2017, здійснений при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №455325 від 28.05.2017.

Керуючись ст. 11, 158-162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2:

-DVD диск з відеозаписом від 28.05.2017, здійснений при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №455325 від 28.05.2017.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Хомініч С.В.