Справа № 805/718/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2017 р. Справа №805/718/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Енерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року, Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Інспекції про скасування рішення № від 04 листопада 2015 року про застосування штрафних санкцій та пені.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Група "Енерго" задоволено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року залишено без змін.

19 квітня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року прийнято до провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Судом встановлено, та зазначене підтверджується матеріалами справи, що позивач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи призначеної на 26.06.2017 року о 11 год. 20 хв.(а.с.183-184), на 31.07.2017 року о 14 год.10 хв.(а.с.192-193) однак в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно позовної заяви та безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження позивача: 83001 м. Донецьк, пр.Челюкінців, 174.

Як вбачається з повідомлення на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" http://www.ukrposhta.com, відповідно до: - Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях";- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" (зі змінами), УДППЗ "Укрпошта" не здійснюється пересилання пошти у Донецькій області, міст обласного значення: зокрема, м. Донецьк.

У зв'язку з чим судові повістки на адресу позивача у м. Донецьк не направлялися.

Жодної іншої поштової адреси позивача, за якою можливо здійснювати судові виклики та повідомлення, ані у позовній заяві, ані в документах, доданих до неї, не зазначено.

На номер засобів зв'язку, вказаний у позовній заяві (тел.0-62-335-05-16), позивач не відповідає.

Судом направлялися на електрону адресу позивача () повістки про виклик у судові засідання.

З огляду на зазначене, позивач, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак в судові засідання призначені на 06.06.2017 року, 26.06.2017 року, 31.07.2017 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторне не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом були здійсненні засоби виклику позивача до судового засідання, в судові засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази на їх підтвердження не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності позивачем також надано не було, суд вважає, що подальше відкладення розгляду призведе до затягування строків розгляду справи.

Таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Наведене дає підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Енерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та пені, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2-3 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Енерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та пені - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, про право на повторне звернення з зазначеною позовною заявою до адміністративного суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.