Справа № 194/737/17
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/737/17
Провадження № 2-а/194/24/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції СР Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 27 липня 2017 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Вважає дану постанову незаконною, винесеною з порушенням норм чинного законодавства України, та такою, що підлягає скасуванню, адже він адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП не скоював та відповідачем порушені його права встановлені ст. 268 КУпАП.

В звязку з викладеним, позивач просить суд визнати неправомірними дії старшого інспектора поліції СР Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.07.2017 року, серії ДР № 059011; провадження у справі закрити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: всупереч п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначена поштова адреса позивача (вулиця).

Крім того, до позовної заяви додані копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, які не можливо розібрати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора поліції СР Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник