Справа № 308/4475/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Патрульної поліції міста Ужгорода Мукачева на постанову серії № АР 703011 від 22.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Патрульної поліції міста Ужгорода Мукачева, на постанову серії № АР 703011 від 22.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте вони позивачем не виконані.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року позовна заява залишена без руху, вказано на виявлені недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки невиправлення недоліків у вказаний термін.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 15.05.2017 року про залишення адміністративного позову без руху, була направлена позивачу на адресу вказану у позовній заяві, проте на адресу суду повторно повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі без руху від 15.05.2017 р. не усунуті, позивачем вказано у позовній заяві адресу, за якою він не отримує кореспонденцію, а інших засобів звязку ним не вказано, тому суд не в змозі будь-яким іншим чином повідомити його, та надіслати ухвалу від 15.05.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Так як позивачем, при подачі позову не було сплачено судовий збір, питання щодо його повернення судом не вирішується.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції міста Ужгорода Мукачева на постанову серії № АР 703011 від 22.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова