overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/299/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/299/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року

у справі №806/299/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Бекон»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 11.07.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 21.08.2017 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 серпня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № П/811/78/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/78/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року

у справі № П/811/78/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостер»

до Державної фіскальної служби України,

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 10.07.2017 року, скаржник надіслав клопотання про усунення недоліків та платіжне доручення № 958 від 21.07.2017 року.

При цьому скаржником не виконано вимоги ухвали від 10.07.2017 року в частині зазначення ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та не долучено до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 10.07.2017 року скаржником не виконано у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 804/7622/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/23739/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року

у справі №804/7622/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 28.07.2017 року для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 21.07.2017 року.

29.07.2017 року, з пропуском строку, встановленого ухвалою від 11.07.2017 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 815/445/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25394/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник позивача подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, якою скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи те, що рішення суду про відмову у позові не підлягає примусовому виконанню, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/445/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

5. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 800/306/17 (9991/114/11)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ справа № 800/306/17 (9991/114/11)

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища Рада Юстиції, про визнання незаконною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 3 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2011 року.

Постанову Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2017 року справу передано до провадження судді Кравцова О.В.

Керуючись статтями 18, 105, 106, 107, 109, 121, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища Рада Юстиції, про визнання незаконною постанови.

Призначити дану адміністративну справу до розгляду на 25 вересня 2017 року о 14 годині 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5.

Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 809/1695/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1695/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 21 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року справу призначено до розгляду у судове засідання на 26 липня 2017 року, проте справу було знято з розгляду у зв’язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рембудкомплект" до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - призначити до розгляду у судове засідання на 09 серпня 2017 року о 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 800/286/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ справа № 800/286/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, а також факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Громадська рада доброчесності, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними і зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 808/2660/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/23179/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року

у справі № 808/2660/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 808/2660/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

3. Витребувати матеріали справи № 808/2660/16 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/198/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/198/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

у справі №П/800/198/17

за позовом ОСОБА_2

до Президента України

про визнання протиправним і нечинним указу в окремій частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про залучення його до участі у справі №П/800/198/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі №П/800/198/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Заявник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн., надавши оригінал квитанції від 27 травня 2017 року №20 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 640,00 грн. - поверненню.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) (квитанція від 27 травня 2017 року №20).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 804/15319/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. м. Київ К/800/4879/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

за позовом Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року касаційну скаргу відповідача повернуто з підстав не усунення її недоліків, встановлених ухвалою суду від 21 лютого 2017 року.

Скаржник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 113 921,73 грн., надавши оригінал платіжного доручення від 13 березня 2017 року №792 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 113 921,73 грн. - поверненню.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС судовий збір у розмірі 113 921,73 грн. (сто тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять одна гривня 73 копійки) (платіжне доручення від 13 березня 2017 року №792).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 182/5117/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/15502/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за її позовом до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 26 червня 2017 року.

Проте у визначений строк недоліки усунуті не були, тому відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за її позовом до Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець