overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1319/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1319/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2017 року

Справа № 808/1319/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2017 провадження у справі зупинено до 27.07.2017, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1319/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нет-Ком Сервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 815/3664/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3664/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №000391 від 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 14.07.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

На виконання ухвали суду від 14.07.2017р. позивач надав до суду заяву від 03.08.2017р. разом з уточненим адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №000391 від 06.12.2016р.

Призначити справу до судового розгляду на 30.08.2017р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 30.08.2017р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 813/2382/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2013 року № 813/2382/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович провів підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В с т а н о в и в:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл», звернулося 29.03.13 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекціу у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 16.01.2013 р. № НОМЕР_1 на суму 90545,64 грн.

- стягнення з відповідача Державної податкової інспекціу у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада Ойл» судовий збір в розмірі 905,46 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 24 квітня 2013 року о 16:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 812/1514/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1514/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2016 № Ф-Ф-179-У-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із тим, що відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у справі, визначені ухвалою суду від 24 травня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2016 № Ф-Ф-179-У .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 810/2718/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2017 року Справа № 810/2718/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуПереяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області
доКомунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа"
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 1473 грн. 84 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 814/1438/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2017 р. Справа № 814/1438/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання:Западнюк К.А.,

позивачів: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення колегії по справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідачаМіністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просить суд:

- визнати відповідь Міністерства освіти і науки України від 05.07.2017 року № 2.4-1599 на заяву ОСОБА_2 від 02.06.2017 року такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов'язати Міністерство освіти і науки України повідомити ОСОБА_2 про результати перевірки його заяви від 02.06.2017 року та суть прийнятого рішення;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України, щодо забезпечення поновлення прав ОСОБА_2 на отримання документа про вищу освіту здобуту в 1981 році та документа, без помилкової інформації, про середню освіту здобуту в 1972 році.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, справа повинна вирішуватись колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити попереднє засідання та призначити справу до розгляду.

2. Призначити по справі колегію.

3. Судовий розгляд справи відкласти на 08.09.2017 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/496/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.08.2017 р. № 814/496/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Марич Є.В. судді Гордієнко Т.О., Біоносенко В.В.. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2
доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680
провизнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. №70,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України та Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. № 70.

03.08.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Первомайської міської ради додаткові докази.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати в Первомайської міської ради додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.

У Х В А Л И В:

Витребувати від Первомайської міської ради належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки в натурі (на місцевості), на яку поширюється право суперфіцію (для укладення договору суперфіцію частини земельної ділянки із ТОВ "Флора", яка перебуває у постійному користуванні КП "Флора".

Ухвалу суду виконати до 31.08.2017 року.

Зупинити провадження у справі № 814/496/17 до 31.08.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.17 о 12:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

В. В. Біоносенко
Справа № 9557/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9557/10/1570
07 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р. № 2а-9557/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на військовій службі на попередній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р. по справі №2а-9557/10/1570 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 -відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р. по справі №2а-9557/10/1570 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року скасовано. Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на військовій службі, на попередній посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017р. скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р. та залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2011р.
Відповідно до п.3 ст.265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення по справі №2а-9557/10/1570, -
Керуючись ст. 265 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання на 05.09.2017р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.
Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про поворот виконання судового рішення по справі №2а-9557/10/1570, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра
Справа № 814/1573/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2017 р. № 814/1573/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомМіністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

до відповідачів1: Вознесенської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, вул. Північна, 26, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 2: Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, вул. Госпітальна, 133, м. Київ, 01133 3: Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи, пров. Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54020

треті особи1: Вознесенське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, вул. 228 Стрілецької дивізії, 26, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 2: ОСОБА_1., АДРЕСА_1

провизнання незаконним та скасування рішення в частині встановлення причини інвалідності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 р. ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі № 814/2916/16 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату від 02.08.2017 р. № 575/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 814/2916/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 17 серпня 2017 р. о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 808/1707/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2017 року Справа № 808/1707/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О. та представників

позивача: Похваленко О.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Дж.Ей. Трейдінг Україна»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей.Дж.Ей. Трейдінг Україна» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.03.2017 № та №.

Розгляд справи призначено на 08 серпня 2017 року.

08 серпня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№22137) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, які можуть вплинути на результат розгляду справи та мають значення для її повного та всебічного розгляду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила. Вважає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки в ньому не зазначено які саме докази та документи хоче надати відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 21 вересня 2017 року до 16:00 провадження в адміністративній справі №808/1707/17.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко