Справа № 766/1485/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/1485/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Стас Л.В.,

Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ГУПФ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на перерахунок раніше призначеної пенсії, а саме 89% з суми грошового забезпечення 11212,42грн., яке складається з наступних складових: посадовий оклад - 1500грн., оклад за військове (спеціальне) звання - 135грн., надбавка за вислугу років 40% - 654грн., надбавка за виконання ОВЗ -1098,72грн., премія 57% - 2059,25грн., надбавка за таємність - 225грн., надбавка за безперервну службу 90% - 3251,45грн., грошова винагорода - 2289грн. без обмеження максимального граничного розміру пенсії.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУПФ України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017р. витребувано пенсійну справу ОСОБА_2

Під час розгляду справи по суті, представником УПФ подано клопотання про зупинення розгляду справи для надання пенсійної справи позивача.

В обґрунтування вказаного клопотання представник УПФ зазначив, що для виконання ухвали суду про витребування пенсійної справи позивача потрібен певний час.

Посилаючись на вказані обставини представник УПФ просив задовольнити вказане клопотання та зупинити розгляд даної справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, доводи вказаного клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження в даній справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України - суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Таким чином, судова колегія вважає, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання дій неправомірними має бути зупинена до надання пенсійної справи позивача та вивчення її судовою колегією.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №766/1485/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 - до надання пенсійної справи позивача та вивчення її судовою колегією.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька