Справа № 826/8864/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8864/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2017 року м. Київ № 826/8864/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі – позивач, ПАТ «Єврогазбанк») до Головного управління ДФС у м. Києві (далі – відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 19.04.2017 № 4676-17 про сплату позивачем грошового зобов’язання у розмірі 7029,64 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 19.04.2017 № 4676/17.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установити у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2017 – 1600,00 гри.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує податкову вимогу від податкову вимогу від 19.04.2017 № 4676-17 у розмірі 7029,64 грн.. (майнова вимога) та просить визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 19.04.2017 № 4676/17 (немайнова вимога).

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Заявлене позивачем вимога про відстрочення сплати судового збору судом залишається без задоволення у зв’язку з невмотивованістю, оскільки доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано така вимога, позивачем не додано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 3200,00 грн. (1600,00 грн. (майнова вимога) + 1600,00 грн. (немайнова вимога).

Крім того, п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» вимоги до оформлення документів: відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Додатки до позовної заяви мають бути надані завірені особистим підписом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

2) належним чином засвідченої довіреності та документів (додатків) до адміністративного позову;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу.

Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя В.І. Келеберда