Справа № 2-а-6975/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6975/11
провадження № 6-а/697/39/2017
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03.08.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася з заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-6975/11 від 30.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії у відповідності ст. 39, 51, ч.3ст.67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні перерахунку, виплат доплати до пенсії у відповідності з ст. 39, 51, ч.3 ст.67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи»

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати відповідно ст.ст. 39,67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 23.11.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум , та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю особі, віднесеної до 4-ої категорії починаючи з 23.11.2010 року в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.3 ст. 51 ,67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум.

Боржник ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області добровільно не виконав постанову суду.

Виконавчий лист № 2-а-6975/2011від 30.06.2011 року виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області, в даний час перебуває на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

25.05.2015 року ОСОБА_3, яка є матірю заявниці померла і вона є спадкоємицею першої черги спадкоємців за законом, а тому відповідно до ст. 264 КАС України звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6975//11 від 30.06.2011 року, - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на їїправонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання пасічна Ю.В. не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, надіслав заперечення та просив суд справу слухати без їх участі та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-6975/11 від 30.06.2011року задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності ст. 39,51, ч.3ст.67 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чонобильської катастрофи».

26 травня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №262500 від 26.05.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області(а.с.4.

Заявниця є донькою ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про народження та колпією свідоцтва про шлюб ( а.с.5) .

Після смерті матері ОСОБА_3 , заявниця 09.12.2015 року прийняла спадщину за законом, про що видане свідоцтво про право на спадщину за законам, посвідчене нотаріусом Канівського нотаріального округу, реєстр №, 1-3733 спадкова справа № 486-2015 (а.с. 7)

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6975/11 від 30.06.2011 року, - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 2-а-6975/11

Суддя Г . С . ОСОБА_5