Справа № ЗВ/813/4/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 липня 2017 року Номер провадження № ЗВ/813/4/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,

представника заявника Лилика В.В.,

представника заінтересованої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ») Качор С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» (надалі - СУПП ТзОВ «ЕТРУС»), за участю заінтересованих осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ», в якій просить: замінити боржника у виконавчому провадженні №47640627 щодо виконання виконавчого напису про стягнення із Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ».

Ухвалою суду від 07.04.2017 року призначено до судового розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Хід розгляду заяви відображений в ухвалах суду.

Заявник при обґрунтуванні заяви зазначає, що 25.10.2016 року загальними зборами Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС», протокол №25/10/16, прийнятого рішення про проведення виділу з товариства частини майна, прав та обов'язків, відповідно до переліку:

-майно (основні засоби): лінія розливу напоїв, інвентарний номер - 5; лінія розливу напоїв, інвентарний номер - 30; лінія розливу напоїв, інвентарний номер - 16; обладнання для видуву плашок ПЕТ інвентарний номер - 232; обладнання для видуву плашок ПЕТ інвентарний номер - 245; обладнання для видуву плашок ПЕТ інвентарний номер - 263; преформа 599 594шт.; концентрати 8 163,28 кг.;

-кредиторська заборгованість Товариства перед Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» згідно договору банківського кредиту.

Окрім цього, було встановлено двох місячний термін на заявления вимог кредиторів та складання розподільчого балансу. Після спливу вищевказаного 2-х місячного терміну 06 січня 2017 року учасниками СУПП ТзОВ «ЕТРУС» було прийнято рішення (протокол №06/01/17 від 06.01.2017 року) про затвердження розподільчого балансу, створення нового товариства ТзОВ «ЗАХІД-АКВАР1» шляхом виділу з СУПП ТзОВ «ЕТРУС» частини майна, прав та обов'язків. 13 січня 2017 року відбулась державна реєстрації проведення реорганізації Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС», а саме: процедури виділу, від СУПП ТзОВ «ЕТРУС» (боржник) частини майна, прав та обов'язків в результаті чого було утворено ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ» (новий боржник), яке є правонаступником - СУПП ТзОВ «ЕТРУС», по виконанню зобов'язання перед ПАТ «Укргазпромбанк», зокрема кредитного зобов'язання згідно договору банківського кредиту №23- КЛ/13-ЗРВ від 19.07.2013 року та додатковими угодами №1 від 04.03.14 року і №2 від 18.07.14 року укладеними між ПАТ «Укргазпромбанк» та СУПП ТзОВ «ЕТРУС», а також договорами забезпечення по виконанню кредитного зобов'язання, вказана обставина підтверджується витягом з протоколу, про проведення реорганізації - виділу боржника, - виділення майна, активів і та пасивів, зокрема заборгованість перед стягувачем і створення нового товариства, а саме: ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ». Із згаданого протоколу вбачається, що в статутний капітал ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ» було передано вище перелічене майно, що є забезпеченням по виконанню згаданого вище кредитного зобов'язання, що підтверджується також і відомостями внесеними до статуту ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ», а саме: в розділі майно та фонди товариства. Таким чином, просить задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Заявник та представник заінтересованої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ») у судовому засідання просили заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Водночас, 15.05.2017 року представником Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на електронну адресу суду було надіслано пояснення, в якому представник зазначає, що ПАТ «Укргазпромбанк» не погоджується із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №47640627. Оскільки у відповідності до ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора. Укладаючи договір банківського кредиту №23-к/13-ЗРВ від 19.07.2013 року СУПП ТзОВ «ЕТРУС» прийняв на себе зобов'язання, зафіксоване у п.3.2.8. договору: «Не здійснювати реорганізацію/ліквідацію позивальника без попередньої письмової згоди Кредитодавця». Аналогічне зобов'язання СУПП ТзОВ «ЕТРУС» передбачене також в Договорі застави від 31.07.2013 року, реєстр. №572. За згодою щодо реорганізації та переведення боргу на новостворену юридичну особу СУПП ТзОВ «ЕТРУС» не звертався та ПАТ «Укргазпромбанк» згоди, яка передбачає заміну боржника у зобов'язані не надав. Відтак, відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження №47640627 з СУПП ТзОВ «ЕТРУС» на ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ».

Оглянувши матеріали заяви та дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» та ПАТ «Укргазпромбанк», було укладено договір банківського кредиту №23-КЛ/13-ЗРВ від 19.07.2013 року та додатковими угодами №1 від 04.03.14 року і №2 від 18.07.14 року (надалі - кредитний договір). В якості забезпечення виконання кредитного зобов'язання між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір застави від 31.07.2013 року за реєстровим №572, відповідно до умов договору в заставу було передано обладнання, а саме: лінія розливу напоїв, інвентарний номер - 5; лінія розливу напоїв, інвентарний номер - 30; лінія розливу напоїв, інвентарний номер - 16; обладнання для видуву плашок ПЕТ інвентарний номер - 232; обладнання для видуву плашок ПЕТ інвентарний номер - 245; обладнання для видуву плашок ПЕТ інвентарний номер - 263. Також в якості додаткового забезпечення заставу було передано преформа 599 594шт.; концентрати 8 163,28 кг.

16 лютого 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. було вчинено виконавчий напис №296 згідно якого необхідно стягнути із Спільно Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» несплаченої заборгованості за Договором банківського кредиту №23-КЛ/13-ЗРВ від 19.07.2013 року та додатковими угодами №1 від 04.03.2014 року, №2 від 18.07.2014 року, а саме грошових коштів у розмірі 990484,37 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долару США. Встановленого Національним Банком України, станом на 16.02.2015 року становить 2 567 1891,93 грн., за період з 01.11.2014 року по 16.02.2015 року.

Вищезазначений виконавчий напис пред'явлено до виконання у Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та 25.05.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Однак, 25.10.2016 року загальними зборами Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» протокол №25/10/16 прийнято рішення про проведення виділу з товариства частини майна, прав та обов'язків.

Після спливу вищевказаного 2-х місячного терміну 06 січня 2017 року учасниками СУПП ТзОВ «ЕКТРУС» було прийнято рішення (протокол №06/01/17 від 06.01.2017 року) про затвердження розподільчого балансу, створення нового товариства ТзОВ «ЗАХІД-АКВАР1» шляхом виділу з СУПП ТзОВ «ЕКТРУС» частини майна, прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім цього, відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), в тому числі і внаслідок реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, крім іншого, реорганізація юридичної особи.

Судом встановлено, що 13 січня 2017 року відбулась державна реєстрації проведення реорганізації Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС», а саме: процедури виділу, від СУПП ТзОВ «ЕТРУС» частини майна, прав та обов'язків в результаті чого було утворено ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ», яке є правонаступником - СУПП ТзОВ «ЕКТРУС», по виконанню зобов'язання перед ПАТ «Укргазпромбанк», зокрема кредитного зобов'язання згідно договору банківського кредиту №23- КЛ/13-ЗРВ від 19.07.2013 року та додатковими угодами №1 від 04.03.14 року і №2 від 18.07.14 року укладеними між стягувачем та СУПП ТзОВ «ЕТРУС», а також договорами забезпечення по виконанню кредитного зобов'язання, вказана обставина підтверджується витягом з протоколу, про проведення реорганізації - виділу боржника, - виділення майна, активів і та пасивів, зокрема заборгованість перед стягувачем і створення нового товариства, а саме: ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ». Із згаданого протоколу вбачається, що в статутний капітал ТзОВ «ЗАХІД-АКВАРІ» було передано як права та обов'язки

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Спільне Українсько-Польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ», а відтак, існують підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні з Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» () на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ» ().

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №47640627 - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №47640627 щодо виконання виконавчого напису №296 виданого 16.02.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. з Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТРУС» (вул.Львівська, 11, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область, 80381, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АКВАРІ» (вул.Львівська, 15, м.Дубляни, Жовківський район, Львівська область, 80381, ).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03 серпня 2017 року.