overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/318/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/318/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2017 року

справа № 808/318/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року в адміністративній справі

за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року в адміністративній справі № 808/318/17 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-2146/11 (6-а/316/35/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. справа № 2-а-2146/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року в адміністративній справі № 2-а-2146/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року в адміністративній справі № 2-а-2146/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року в адміністративній справі № 2-а-2146/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 серпня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 15 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 335/13742/16-а(2-а/335/46/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. справа № 335/13742/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2017 року в адміністративній справі № 335/13742/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Світлицького Олександра Олександровича

третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2017 року в адміністративній справі № 335/13742/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Світлицького Олександра Олександровича третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2017 року в адміністративній справі № 335/13742/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектор 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Світлицького Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 серпня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 29 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 398/1561/17(2-а/398/134/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 рокусправа № 398/1561/17(2-а/398/134/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про внесення виправлень в ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Депутата Олександрійської міської ради Шевченко Павла Миколайовича, Депутата Олександрійської міської ради Руденко Ігора Івановича до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень міської виборчої комісії ,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, про призначення адміністративної справи до апеляційного розгляду від 22 червня 2017 року та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року по всьому тексту рішень та вважати вірним номер справи суду першої інстанції «..398/2004/17 (2аз/398/2/17)..» та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «…07 червня 2017 року..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 826/3864/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Київ № 826/3864/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Клименко І.В. за участю представників сторін , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Вугілля України" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/3864/17 за Державного підприємства "Вугілля України" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду адміністративної справи №826/3864/17 у судовому засіданні 20.07.2017 року представником відповідача заявлено щодо зупинення провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні 20.07.2017 року представники позивача заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладену норму та з'ясовані обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін суд прийшов до висновку про відсутність підстав щодо зупинення провадження у справі №826/3864/17.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 116, 122, 160, 165, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної Фіскальної служби України щодо зупинення провадження у справі №826/3864/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя А.Б.Федорчук
Справа № 750/4095/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 750/4095/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2017 року справу передано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду.
За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Чернігівського обласного військового комісаріата про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 року о 14:00 год., яке буде проводитись в колегіальному складі, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03 серпня 2017 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/21123/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Львові до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "НВП "Полімербудмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 871,26 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 261, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року о (об) 12:15 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №7.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 823/946/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 серпня 2017 року справа № 823/946/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

15 червня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради (далі - відповідач 1), Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації щодо відмови та не встановлення позивачу статусу громадянки, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та отримання посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1 категорії;

зобов'язати Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації встановити позивачу статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та видати їй посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії з вкладкою.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 17 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 826/9464/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/9464/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют фінанс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2017,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9464/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Абсолют фінанс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.04.2017.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9464/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2018 року о 10:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 804/3820/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3820/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р.

справа № 804/3820/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. у справі №804/3820/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до Відділу Держгеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 р. у справі №804/3820/17.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 29.08.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 826/26265/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ № 826/26265/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2

до відповідача Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016 р. суддею Добрянською Я.І. прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено судовий розгляд справи.

Однак, як вбачається, судом в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 року, допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «призначити судовий розгляд…» замість потрібного «призначити попереднє судове засідання….», що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі № 826/26265/15.

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі № 826/26265/15, а саме з помилково зазначеного «призначити судовий розгляд…» на потрібне «призначити попереднє судове засідання….».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська