Справа № 805/2803/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2803/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2017 р. Справа № 805/2803/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо відмови у проведенні опису, вилучення та реалізації майна боржника ДП «Торецьквугілля», а саме транспортних засобів; зобов’язати державного виконавця здійснити виконавчі дії щодо проведення опису, вилучення та реалізації транспортних засобів, які належать на праві власності ДП «Торецьквугілля».

Так, відповідно положень ч. 2, 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Положеннями ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено спеціальні строки звернення до суду з оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Така позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що про порушення своїх прав позивач дізнався 21.07.2017, в момент отримання відмови №1973/02.2-35 від 18.07.2017, що підтверджується журналом реєстрації вхідної кореспонденції, резолюцією на листі №1973/02.2-35 від 18.07.2017.

Відтак, десятиденний строк для оскарження відмови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1973/02.2-35 від 18.07.2017 починає свій перебіг з 21.07.2017 та закінчується 31.07.2017. Проте, позов подано до суду (здано на пошту) 01 серпня 2017 року.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 181 КАС України.

Жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом в останньому не зазначено.

Згідно з ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом з неповажних причин, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100, ст. 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кошкош О.О.