Справа № 815/7516/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7516/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути заборгованість у сумі 64794,03грн. по земельному податку, нарахованих на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.05.2014 року, від 16.07.2015 року.

У зв'язку з несплатою заборгованості відповідачу направлено податкову вимогу №1186-25 від 02.09.2014 року, але податковий борг не погашений.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений судом про час та день та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 згідно з реєстром прав власності на нерухоме майно на праві власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Державний акт на право власності серії НОМЕР_2 виданий 28.02.2007 року.

28.05.2014 року ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення форми "Ф" 432-15, яким визначила відповідачу грошове зобов'язання за земельним податком з фізичних осіб у сумі 29254,79 грн.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 12.06.2014 року, проте грошове зобов'язання не сплачено.

ДПІ направила відповідачу податкову вимогу №1186-25 від 02.09.2014 року на суму 29401,50 грн., яка отримана відповідачем 09.09.2014 року, проте податкова заборгованість за основним платежем у сумі 29254,79 грн. відповідачем не сплачена.

16.07.2015 року ДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення форми "Ф" 2008-17, яким визначила відповідачу грошове зобов'язання за земельним податком з фізичних осіб у сумі 36539,24 грн. Відповідач отримав вказане податкове повідомлення-рішення, однак грошове зобов'язання у зазначений в ньому граничний строк не сплатив.

Згідно пункту 287.1 статті 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.286.5 ст.286 ПКУ нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному ст.58 цього Кодексу.

Пунктом 287.5 ст. 287 ПКУ визначено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

ДПІ направлено відповідачу податкову вимогу №1186-25 від 02.09.2014 року, яка була ним отримана. Проте відповідачем грошове зобов'язання з плати за землю визначене йому у податкових повідомленнях-рішеннях не сплачено.

ДПІ звернулось до суду про стягнення податкового боргу. Під час розгляду справи ОСОБА_1 оскаржив до суду податкові повідомлення-рішення від 28.05.2014 року №432-15, від 16.07.2015 року №2008-17.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року по справі №815/1205/17 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ДПІ у Суворовському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.05.2014 року №432-15, від 16.07.2015 року №2008-17. Постанова набрала законної сили 26.06.2017 року.

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Постановою суду встановлена правомірність податкових повідомлень-рішень від 28.05.2014 року №432-15, від 16.07.2015 року №2008-17 щодо нарахування відповідачу земельного податку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При відкритті провадження по справі було задоволено клопотання позивача, якій є суб'єктом владних повноважень, та відстрочено сплату судового збору, у зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн. з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст. 128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 64794,03грн. на р/р 0009, ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 код отримувача 38016923.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір у сумі 1378,00 грн. з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на р/р4005, отримувач УК у місті Одесі/Київський район, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Е.В. Катаєва