overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/1604/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1604/17
Провадження № 2-асз/191/2/17
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 липня 2017 року було повернуто позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень згідно квитанції № 157440910 від 31.01.2017 року.

Позивач звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 вказаної статті, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статями 87, 165 КАС України, Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області ( , що розташоване за адресою : вул. Петровського, 37, м. Синельникове, Дніпропетровської області) повернути позивачу ОСОБА_1, судовий збір сплачений в сумі 640,00 грн, сплачений згідно квитанції № 157440910 від 31.01.2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 183/3665/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3665/17
№ 2-а/183/165/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 06.09.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 210/3055/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3055/17
Провадження № 2-а/210/146/17
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 36-КР від 11.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дзержинського суду надійшов адміністративний позов.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 405/3104/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3104/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 29.09.2017 року на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 29.09.2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 29.09.2017року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 405/3102/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3102/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10.10.2017 року на 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 10.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 10.10.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 727/6861/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6861/17
Провадження № 2-а/727/302/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАСУ.

Позовні вимоги не оплачені судовим збором відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень);

Немає посилань на докази, що позивач дійсно є спадкоємцем ОСОБА_2;

Не зазначено підстави, чому позивачем подано позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, а не скаргу в порядку ст.ст.383-384 ЦПК України..

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 14 липня 2017 року .

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження- вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/6960/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6960/17
Провадження № 2-а/727/306/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 20.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 17 липня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 20.01.2017 року- відкрито.

В попереднє судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Також представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №22 від 20.01.2017 року- призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 11 серпня 2017 року на 09:30 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Представник позивача, представник відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 212/2759/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2759/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна)

03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Чайкіна І.Б.

за участю:секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

позивача: ОСОБА_2;

представника третьої особи УПП ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ - Нацентової Оксани Вікторівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Головенко Андрія Володимировича третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постановита закриття провадження, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Головенко Андрія Володимировича третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування постановита закриття провадження - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серіїАР № 772825 від 05.05.2017 року у справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривого Рогу лейтенантом поліції Головенко Андрієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривен.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде складено до 08 серпня 2017 року.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 723/1684/17
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1684/17
Провадження № 2-а/723/2167/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина постанови)

02 серпня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП м. Чернівці лейтенанта поліції Шалигіна Дмитра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Чернівці ДПП НПУ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції Шалигіна Дмитра Сергійовича при складанні постанови серії АР №653545 від 19.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АР №653545 від 19.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 162/719/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/719/17
Номер провадження 2-а/162/259/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/4900/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4900/17
Провадження № 2-а/524/520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейський роти №1 УПП в м.Кременчуці ДПП капрал поліції ОСОБА_2, УПП в м.Кременчуці ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - поліцейський роти №1 УПП в м.Кременчуці ДПП капрал поліції ОСОБА_2 , УПП в м.Кременчуці ДПП

Призначити по справі судове засідання на 13:00 17 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць