Справа № 815/3985/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3985/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на рішення головного державного виконавця Гортолум В.С. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла зазначена скарга.

Приписами ч. 1 ст. 181 КАС України передбачено, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суд зазначає, що в порушення вказаних вимог КАС України, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР звернулося до суду із скаргою на рішення державного виконавця. Тоді як, чинними нормами законодавства передбачено - можливість звернення до адміністративного суду, саме, з позовною заявою.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на рішення головного державного виконавця Гортолум В.С. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

Повідомити позивача про необхідність у термін до 22 серпня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо