overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1714/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1714/17
Номер провадження 2-а/623/121/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування протоколу суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання протиправним та скасування протоколу суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1714/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування протоколу суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 727/4906/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4906/17
Провадження № 2-а/727/238/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
за участю: представника третьої особи - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
В судове засідання на позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.
Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити адміністративний позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.
Так, згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 155 ч. 2 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання.
Суд вважає, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, з урахуванням того, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності то адміністративний позов - необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Семенко О.В.
Справа № 727/8781/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8781/16-а
Провадження № 2-а/727/285/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

Встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області 18 листопада 2016 року надіслало на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, як орган на який покладено функції з визначення розміру грошового забезпечення позивача для проведення призначення або перерахунку пенсій органом Пенсійного фонду України відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд справи за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії, в загальному порядку.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 29 листопада 2016 року в приміщені Шевченківського районного суду м. Чернівці (кабінет № 12).

Копіюухвали направити сторонам.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/6669/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6669/17
Провадження № 2-а/727/298/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Маринюка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про оскарження бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії по інвалідності за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо не призначення ОСОБА_2 з 30.01.2017 року пенсії по інвалідності відповідно до вимог Закону України «При пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме з 2014 по 2016 рік включно.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_2 з 31.01.2017 року пенсію по інвалідності відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІ1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто з 2014 по 2016 рік включно.

Постанову суду на підставі пп.1 и.1 ст.256 КАС України звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 26.07.2017 року.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/8781/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8781/16-а
Провадження № 2-а/727/285/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії.
До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надали, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, оскільки в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції саме відділу координації соціальних та пенсійних питань Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України.
Направити Міністерство внутрішніх справ України копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 646/5453/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/5453/17
Провадження № 2-а/646/145/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

03.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.07.2017 року серії ЕАА № 130350 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 годині 30 хвилин 29 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 723/1852/17
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1852/17
Провадження № 2-а/723/2362/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сторожинецького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сторожинецького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії

Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до Сторожинецького районного суду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 161/11809/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/893/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора РРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2017 року 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/11421/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/881/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача Марцих Є.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_2 про примусове видворення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 2, 71, 158-164, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління ДМС України у Волинській області до ОСОБА_2 про примусове видворення - задовольнити частково.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 162/713/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/713/17
Номер провадження 2-а/162/257/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіГладіч Н.І.,
за участю секретаряПилипчук Р.М.,
позивачаОСОБА_3,
представника позивачаОСОБА_4,
відповідачаВознюка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Вознюка Руслана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 17, 71,79, 158-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП № 4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Вознюка Руслана Івановичасерії БР № 801053 від 18.07.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинської області судові витрати по справі у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 154/1651/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2017 року ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії.

01.08.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер