overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14383/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1783/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Так, всупереч вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичною особою з адміністративним позовом з вимогами немайнового характеру ставиться у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, суддя зауважує, що додана копія посвідчення серія НОМЕР_1 не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

В зв`язку з чим, суддя вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст. 106 і 107 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 88, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л.М. Чернявська

"07" серпня 2017 р.
Справа № 513/710/17
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/710/17
Провадження № 2-а/513/37/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Рівно, управління патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

позовна заява підсудна суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст. 105 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачені ст.ст.108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105,108, 109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Рівно, управління патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення прийняти і відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попередне судове засідання на 30 серпня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, з викликом сторін.

Відповідач має право до попереднього судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 522/14166/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_04_» ____08______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/14166/17 (н.п. 2а/522/1775/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/14166/17 (н.п. 2а/522/1775/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_11__»__10__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _11_. ___10___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

04.08.2017
Справа № 523/11060/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/328/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачам копії ухвал про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви з додатками.

Надати відповідачам строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/4173/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4173/17 Провадження № 2-а/591/488/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106, 183-7 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-7 КАС України за подання до суду вище вказаного позову судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-7 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 15 хв. 08 серпня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 577/2537/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2537/17
Провадження № 2-а/577/79/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"07" серпня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в зарахуванні до спеціального стажу роботи, що визначає право на призначення пенсії за вислугу років, періоду проходження строкової військової служби в Збройних Силах СРСР з 09 травня 1980 року по 11 травня 1982 року.

Зобов'язати Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області вчинити дії щодо зарахування ОСОБА_2 до спеціального стажу, що дає право на призначенні пенсії за вислугу років працівнику освіти, періоду проходження строкової військової служби в Збройних Силах СРСР з 09 травня 1980 року по 11 травня 1982 року, з часу звернення за призначенням пенсії за вислугу років.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 1806/2-а-4001/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа№ 1806/2-A-4001/11
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрин О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 04.03.2011 року заяву було залишено без руху і запропоновано в строк до 22.03.2011 року усунути недоліки, з наступних підстав:

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з довідки від 22.02.2011 року, позивачка отримує пенсію в УПФУ в Сумському районі, однак з оформлення позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є УПФУ в Ковпаківському районі м. Сум.

А тому позивачці потрібно було зазначити належного відповідача по справі.

23 березня 2011 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху. Станом на 04 квітня 2011 року позивачем недоліки не усунені.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративного позов ОСОБА_1 до УПФУ України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни» - вважати неподаним і повернути його заявнику.

Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Катрич
Справа № 585/2897/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2897/17
Номер провадження 2-а/585/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 06 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 818/767/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/767/17
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

міського голови м. Охтирка ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

Встановив:

24.07.2017 р. з Сумського окружного адміністративного суду до Охтирського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за позовом міського голови м. Охтирка ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови для розгляду за підсудністю, згідно ухвали від 27.06.2017 р..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.07.2017 р. справу передано на розгляд судді Плотниковій Н.Б.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити дату судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом міського голови м. Охтирка ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови прийняти до провадження та призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року об 11.00 год. за участю сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/768/17
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 590/768/17 Провадження № 2-а/590/2/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 серпня 2017 р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати посадовим особам місцевого самоврядування, та зобовязати управління провести перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до поданої довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії, відповідно до початкових умов обчислення його пенсії.

Справа підсудна Ямпільському районного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1837/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1837/17
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про захист права на пенсію по інвалідності повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС, суд -

встановив:

18 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист права на пенсію по інвалідності повязаної з наслідками аварії на ЧАЕС.

До початку судового розгляду адміністративної справи від представника позивача надійшло письмове клопотання, про витребування, від СУГРЕ письмових доказів: зобовязати Східно Українську геофізичну розвідувальну експедицію провести перерахунок заробітної плати за період роботи в зоні відчудження та надати довідку про нараховану заробітну плату за період з 30 червня 1987 року по 01 вересня 1987 року, та додавши до довідки розшифровку розрахунку та первинні документи, на підставі яких зроблено розрахунок, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись Ст.ст. 79, 133, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Східно Українську геофізичну розвідувальну експедицію, провести перерахунок заробітної плати за період роботи в зоні відчудження та надати довідку про нараховану заробітну плату за період з 30 червня 1987 року по 01 вересня 1987 року, та додавши до довідки розшифровку розрахунку та первинні документи, на підставі яких зроблено розрахунок, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Справу розглядом відкласти на 10.00 годин 13.09.2017 року, про що повідомити сторін.

Ухвалу виконати в строк до 12.09.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2