Справа № 816/786/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/18240/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок у виплату заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху, у зв'язку з ненаданням копії судового рішення суду першої інстанції з наданням особі, яка подала касаційну скаргу, можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Як вже зазначалось суддею в ухвалі від 8 червня 2017 року, строк подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року закінчився 18 травня 2017 року; касаційну ж скаргу позивачем було подано 30 травня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку й, при цьому, питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушувалося.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції позивач надіслала копію судового рішення суду першої інстанції та клопотання, в якому, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, зазначила, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду отримала 23 травня 2017 року.

Втім, вказуючи як на підставу поважності причин пропуску строку касаційного оскарження про отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції 23 травня 2017 року, особа, яка подала касаційну скаргу, відповідних документальних доказів (копії поштового конверта, довідки відділення поштового зв'язку тощо) в підтвердження наведеного (дати отримання копії рішення) не подала; зазначені посилання як такі самі по собі (не підтверджені жодними документальними доказами) не можуть бути розцінені як поважна причина пропуску строку подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані ОСОБА_1 підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок у виплату заробітної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник