Справа № 813/3780/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3780/15

У Х В А Л А

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

03 серпня 2017 року справа 813/3780/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до державного підприємства “Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

25.07.2017 Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з заявою від 13.07.2017 №255/11 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до державного підприємства “Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” про стягнення заборгованості у розмірі 694287,45грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечило, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення. Проте, подало до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника, заяву просило задовольнити.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області та стягнуто з державного підприємства “Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство “Сірка” на користь управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області борг у сумі 694287 (шістсот дев’яносто чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 45коп. Постанова набрала законної сили 19.10.2015.

23.10.2015 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/3780/15, в якому стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду в Яворівському районі Львівської області.

Вказаний виконавчий лист Управлінням Пенсійного фонду в Яворівському районі Львівської області скеровано для примусового виконання до Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Постановою Яворівського РВ ДФС ГТУЮ у Львівській області №49489303 від 26.06.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016 (далі – Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у вказаному Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, вказаним Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом.

Суд встановив, що виконавчий лист у справі виданий, але виконавче провадження не відкрито. Таким чином, звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заява Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик