overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1066/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

04 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1066/15

Категорія 5.1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши із власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" в особі голови правління ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року провадження по справі 806/1066/15 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №806/1760/14.

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року залишено в силі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2017 року по справі К/800/48980/14 набрала законної сили 28 червня 2017 року.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі, якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" в особі голови правління ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:20 23 серпня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 805/360/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/360/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 серпня 2017 р. Справа №805/360/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/360/17-а,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/360/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Вищого навчального закладу “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості в розмірі 1 959,39 гривень.

Справа розглядалась суддею Алябьєвим І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 03.08.2017 року здійснено розподіл справи № №805/360/17-а, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

У зв’язку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти до свого провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/360/17-а, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Вищого навчального закладу “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості в розмірі 1 959,39 гривень.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/360/17-а.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 806/2186/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2186/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2186/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покриття-Лідер" про стягнення 172236,11 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покриття-Лідер" про стягнення 172236,11 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 17 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 17 серпня 2017 р. пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2200/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2200/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 16 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 807/3674/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

03 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/3674/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 807/3674/14, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві про поворот виконання судового рішення було задоволено та допущено поворот виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року у справі № 807/3674/14.

21.07.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5930 надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві про виправлення помилки у виконавчому листі. У поданій заяві, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві просить зробити виправлення у виконавчому листі № 807/3674/14/2017, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 07 лютого 2017 року шляхом зазначення строку предявлення виконавчого документу до виконання до 14 грудня 2017 року.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мукачеві про виправлення помилки у виконавчому листі № 807/3674/14/2017, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 07 лютого 2017 року по адміністративній справі № 807/3674/14 на 21 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/934/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/934/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на військовій службі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на військовій службі.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника Чопського прикордонного загону (94 прикордонний загін) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними, поновлення на військовій службі.

Провести підготовку справи до судового розгляду до 11 серпня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Зобов'язати відповідачів у строк до 11 серпня 2017 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали буті взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/1927/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1927/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2017 року Справа № 805/1927/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маргаз” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій посадових осіб Головного управління ДФС у Донецькій області неправомірними.

31 липня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 04 серпня 2017 року .

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а-228/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

02 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 2а-228/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а-228/10/0770 за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 14722,20 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2010 року позовні вимоги Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» (смт. В. Березний, вул. Гагаріна, 1, р/р 0299, МФО 312226, в Ексімбанку, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезняському районі заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 14722,20 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дві грн., 20 коп.) грн.

04.07.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5376 від Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 27.06.2017р. № 1955/08.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 27.06.2017р. № 1955/08 по адміністративній справі № 2а-228/10/0770 за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 14722,20 грн. на 14 серпня 2017 року на 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/935/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/935/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2145 Рахівського району про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2145 Рахівського району про зобов'язання продовжити строк для реєстрації в органах територіального сервісного центру Закарпатської області автомобіля марки ЗІЛ-131 (Е-351Б), двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, кузов б/н, 1987 року випуску, зеленого кольору, придбаного позивачем, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1 в корпорації «Укрінмаш» м. Києва терміном на один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області в особі Територіального сервісного центру 2145 Рахівського району про зобов'язання продовжити строк для реєстрації в органах територіального сервісного центру Закарпатської області автомобіля марки ЗІЛ-131 (Е-351Б), двигун № НОМЕР_1, шасі № НОМЕР_2, кузов б/н, 1987 року випуску, зеленого кольору, придбаного позивачем, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1 в корпорації «Укрінмаш» м. Києва терміном на один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду.

2.Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Підготовку справи до судового розгляду провести 04 серпня 2017 року.

5.Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 2-а-3078/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

03 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 2-а-3078/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а-3078/09/0770 за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 22541,41 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року позовні вимоги Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» (смт. В. Березний, вул. Гагаріна, 1, р/р 0299, МФО 312226, в Ексімбанку, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезняському районі заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 22541,41 (двадцять дві тисячі пятсот сорок одну грн., 41 коп.) грн.

04.07.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5386 від Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 27.06.2017р. № 1945/08.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 27.06.2017р. № 1945/08 по адміністративній справі № 2а-3078/09/0770 за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 22541,41 грн. на 14 серпня 2017 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/1601/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1601/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1601/17

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" усунено зазначені у ній недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов