overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/796/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 277/796/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення їй виплати допомоги при народженні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та призначення їй виплати допомоги при народженні дитини, оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення їй виплати допомоги при народженні дитини, та призначити до судового розгляду на 05.09.2017 року на 10 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 31.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/2743/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2743/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2743/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2743/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 28.08.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/56/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/56/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 21.08.2017 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 18.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/60/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/60/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 21.08.2017 року на 15 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 18.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/63/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37 Справа № 287/63/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов Коростенської місцевої прокуратури до відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Коростенської місцевої прокуратури до відповідача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до попереднього судового засіданя на 13.09.2017 року на 14 год. 30 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 08.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 357/8420/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8420/17
У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання відмови протипправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 25 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання відмови протипправною та зобов"язання вчинити певні дії був залишений без руху, відповідно до якої позивачу було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаної заяви.

В передбачений ухвалою термін заявник недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо:позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання відмови протипправною та зобов"язання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8420/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8420/17
У Х В А Л А

25.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання відмови протипправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову поданого фізичною особою немайнового характеру становить 640 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ,не виявилося вказаних у додатку документів. На підтвердження даної обставини працівниками канцелярії було складено відповідний акт.Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання відмови протипправною та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання цієї копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8900/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8900/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 30 серпня 2017 року о 17:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 30 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9011/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9011/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради Київської області, Київська обласна державна адміністрація

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 01 вересня 2017 року о 12:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам необхідно подати до 01 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/6065/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/7/2017
Справа № 359/3698/16-а
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

01.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 261 КАС України

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву на 14 серпня 2017 року на 13.45 годин.

У судове засідання викликати : заявника (позивача) та боржників (відповідачів). Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/5925/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/367/2017
Справа № 359/5925/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 28 серпня 2017 року на «14.00» годин.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача до 28 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 357/8987/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8987/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської Ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської Ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

3-я особа: Київська обласна державна адміністрація

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 28 серпня 2017 року о 15:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачам та третій особі необхідно подати до 28 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4775/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4775/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління ПФУ Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Білоцерківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії відповідно до довідки від 13.07.2016 року за № 6749/109/10-02-05-040 та довідки від 01.12.2-16 року за № 12849/1002-05-040.

Зобов'язати Білоцерківське об'єднане управління ПФУ Київської області провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з урахуванням раніше здійснених виплат в розмірі 87 % заробітної плати державного службовця з урахуванням нарахувань матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і винагороди за вислугу років з 01.01.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/6812/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6812/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно прийняти документи та розглянути подання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати їй відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко