Справа № 711/6326/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6326/17
У Х В А Л А

03.08.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2017 року звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 визнання протиправною та скасування постанови серії АР №729065 від 10.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Крім того позивач просив поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 289 КУпАП, посилаючись на те, що 14.06.2017 року вперше звернувся до суду із аналогічним адміністративним позовом та лише 21.07.2017 року отримав в суді копію ухвали від 18.07.2017 року про повернення свого позову.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова винесена 10.06.2017 року. Передбачений ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови сплив 20.06.2017 року. ОСОБА_1 із розглядуваним позовом звернувся до суду 01.08.2017 року.

Розглядаючи причини пропуску строку суд враховує, що 14.06.2017 року (тобто в межах строку передбаченого ст. 289 КУпАП) ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкас із адміністративним позовом про скасування постанови серії АР №729065 від 10.06.2017 року (справа №711/4807/17). Ухвалою суду від 15.06.2017 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків до 30.06.2017 року. Після чого ухвалою суду від 18.07.2017 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачеві у звязку із не усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 15.06.2017 року.

В той же час за матеріалами справи №711/4807/17 ОСОБА_1 копію ухвали суду від 15.06.2017 року отримав 21.07.2017 року, а отже у встановлений судом строк (до 30.06.2017) не мав змоги усунути недоліки позовної заяви.

Таким чином у період з 14 червня по 21 липня 2017 року ОСОБА_1 обґрунтовано вважав, що його позов перебуває в суді і лише 21.07.2017 року довідався про повернення позову.

За таких обставин строк оскарження постанови передбачений ст. 289 КУпАП України пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню. Таке поновлення буде сприяти забезпеченню доступу громадянина до правосуддя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Керуючись ст. 18-19, 100, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АР №729065 від 10.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 10 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду у строк до 14.30 години 10 серпня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3