overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/9264/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2017 Справа №607/9264/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Братасюка В.М.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/9242/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.2017 Справа №607/9242/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 31 липня 2017 року (за реєстром судових справі матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Тернополі, Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №597590 від 17 липня 2017 року, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №597590 від 17.07.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу, закрити провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/924217 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти батальйону Управління патрульної поліції в м.Тернополі, Департаменту патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №597590 від 17 липня 2017 року, закриття провадження у справі.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 8 серпня 2017 року в 8-45 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/7965/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 Справа №607/7965/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції,

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 171-2, 186 КАС України, ст. ст. 122, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/9320/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.07.2017 Справа №607/9320/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 18 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/8360/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 Справа №607/8360/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря с/з: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі, адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі

Департаменту патрульної поліції,

про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 1, 6, 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 280, 283, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №589771 від 28.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в 255 гривень - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 671/1135/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

03 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 15 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 675/679/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/679/17
Провадження № 2-а/675/74/2017
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2017 року та скасування накладеного адміністративного стягнення.

В судове засідання представники відповідача, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, не прибули.

Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представників відповідачів.

Разом з тим в судовому засіданні позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, а також принцип диспозитивності адміністративного процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя С.Л. Трасковський
Справа № 675/2071/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2071/16-а
Провадження № 2-а/675/2/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Музичишиної Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку задовольнити.

Визнати неправомірними дії Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області по відмові ОСОБА_4 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити та провести нарахування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 08 років з 24 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 675/443/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/443/17
Провадження № 2-а/675/48/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старокостянтинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Плахтія Василя Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Старокостянтинівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Плахтія Василя Миколайовича БР № 397748 від 10 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення являється остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/3457/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3457/17
Номер провадження 2-а/676/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково .

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус інваліда війни та видати згідно чинного законодавства посвідчення інваліда війни.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 336/3961/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3961/17
Провадження № 2-а/336/370/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від сплати судового збору

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій. В своєму позові просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він отримує пенсію у розмірі 1795, 34 грн., яка є єдиним джерелом його існування, інших доходів він не має, мешкає один, жодної сторонньої грошової допомоги не отримує.

Ознайомившись з клопотанням позивача, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання відповідного позову у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру, становить 1 280 грн. 00 коп.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача ОСОБА_1, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання адміністративного позову до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 336/4111/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4111/17
Провадження № 2-а/336/405/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 16.08.2017 року о 12 годині 30 хвилина у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу, в строк до 16.08.2016 року, подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко