Справа № П/811/667/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Справа № П/811/667/17,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 188 639,19 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 позов задоволено та стягнуто з КП "Теплоенергетик" на користь Державного бюджету в особі Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг в сумі 188 639 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 19 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків (а.с.30).

22.06.2017 до суду надійшла заява КП "Теплоенергетик" про розстрочення виконання постанови у справі №П/811/667/17 строком на 3 роки, здійснюючи щомісячну сплату з липня 2017 року по травень 2020 року в розмірі 5 239,97 грн. та у червні 2020 року 5 240,24 грн. (а.с.39-42). Заява мотивована тим, що у звязку з невідповідністю та економічною необґрунтованістю встановлених тарифів на теплову енергію для населення та систематичними затримками відшкодування різниці в тарифах з бюджету КП «Теплоенергетик» перебуває у нестабільному тяжкому фінансовому становищі. При цьому, у заяві наголошується, що КП «Теплоенергетик» є підприємством стратегічного значення від безперебійного та сталого функціонування якого залежить надання послуг централізованого теплопостачання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про розстрочення (а.с.68).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження (а.с.67).

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі звіту про фінансовий стан на 31 березня 2017 р. встановлено, що у КП "Теплоенергетик" наявна кредиторська заборгованість (а.с.44). Відповідно до Звіту про фінансові результати за І квартал 2017 р. встановлено, що збиток підприємства становить 15747 тис. грн. (а.с.43).

Наведене свідчить про неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р., оскільки його наслідком стане подальше накопичування податкового боргу підприємства.

Отже, з огляду на те, що у підприємства існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, наявністю кредиторської заборгованості та відсутністю доходів за наслідками господарської діяльності, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі №П/811/667/17 за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі № П/811/667/17 за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення податкового боргу в сумі 188 639 грн. строком на 36 місяців починаючи з 01 липня 2017 року, шляхом сплати у період з липня 2017 року по травень 2020 року включно щомісячно до 01 числа кожного місяця податкового боргу рівними частинами в розмірі 5 239,97 грн. (пять тисяч двісті тридцять девять грн. 97 коп.), а в червні 2020 року в сумі 5240,24 грн. (пять тисяч двісті сорок грн. 24 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1