Справа № 816/86/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/86/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року позивач Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 30690,14 грн.

01 серпня 2017 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, надали суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд, керуючись частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 01 серпня 2017 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши клопотання про закриття провадження у справі приходить наступних висновків.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 17 січня 2017 року у справі № 917/7/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" /а.с. 71-75/.

Також вищевказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, терміни виконання яких настали до дня введення мораторію згідно вимог частини першої статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у справі № 917/7/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та представити його на затвердження до суду у строк до 20 березня 2017 року; засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 21 березня 2017 року /а.с. 76-81/.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначені Законом України від 14 травня 1992 року №2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як визначено частиною першою статті 17 названого Закону, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 21 березня 2017 року у справі № 917/7/17 визнано кредиторські вимоги Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" на загальну суму 129080,36 грн, зокрема на суму 61215,66 грн з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01 липня 2014 року по 31 січня 2017 року з віднесенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів /а.с. 105-107/.

Водночас у справі № 816/86/17 позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" заборгованість з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період лютий-грудень 2016 року у розмірі 30690,14 грн.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що цей спір вирішений господарським судом Полтавської області у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 157, статями 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 816/86/17 за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з цими самими позовними вимогами не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко