Справа № 753/9216/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9216/17
провадження № 6-а/753/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а - 6645 / 11 ( 2-а / 753 / 843 / 15 ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку зі припиненням діяльності Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

07 серпня 2017 року до суду від представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 04 лютого 2017 року надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності,та просить заяву задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

13 червня 2017 року за вх. № 28747 до загальної канцелярії суду від представника Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Курганської Л.В., що діє на підставі довіреності № 7025 / 001 від 03 травня 2017 року надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.

Згідно ст. 128 КАС України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву з урахуванням уточнень про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви в межах заявлених вимог у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії позовні вимоги задоволено та визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 у перерахуванні та виплаті недоотриманої суми додаткової пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату, з врахуванням проведених виплат, суми додаткової пенсії із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 51, Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", починаючи з 19.01.2011 року.

На виконання зазначеного рішення Дарницького районного суду м. Києва 17 березня 2017 року видано виконавчий лист, який в свою чергу було пред'явлено до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України « Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України ». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».

Отже, у найвищому за юридичною силою в законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів, за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № Ю55 від 16 грудня 2015 року « Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України » Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 13 травня 2016 року припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке зареєстровано 29 березня 2016 року та є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження », та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначені зміни, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як новостворений суб'єкт владних повноважень та правонаступник за всіма правами та обов'язками управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 " Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України ", Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та утворено Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Згідно зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь -якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового стягувача - Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 264 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а - 6645 / 11 ( 2-а / 753 / 843 / 15 ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва його правонаступником Лівобережне об"єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК