Справа № 826/19064/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича, у якому просила:

- зобов'язати відповідача включити позивача до переліку вкладників Банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з розрахункою сумою відшкодування 200 000,00 грн.

- зобов'язати відповідача включити ОСОБА_3 до акцептованого реєстру кредиторів публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" з вимогами в сумі 11 975,44 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні виникло питання щодо витребування по справі додаткових доказів, зокрема від ВАТ «КБ «Хрещатик» заяви позивачки про видачу їй готівки від 28.02.2014 року в розмірі 200000 грн, з Шевченківського районного суду м. Києва даних про те, чи дійсно знаходиться на розгляді у суді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк» «Хрещатик» про стягнення грошових коштів, а також від ГУ МВС України в м. Києві висновок почеркознавчої експертизи №570/тдд від 22.12.2014 року, яка проводилась у рамках порушеної кримінальної справи ГУ МВС України в м. Києві №0000048 на яку послався суд першої інстанції в оскаржуваній постанові від 19 травня 2017 року.

Представник апелянта не заперечував проти витребування доказів та проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що вищезазначені докази мають суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а також з урахуванням того, що суд першої інстанції в оскаржуваній постанові послався на окремі докази, проте не витребував та не дослідив їх, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі зупинити до 09 год 15 хвилин 19.09.2017 року.

Керуючись ст.71, п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії наступні докази:

- від ВАТ «КБ «Хрещатик» (м. Київ 01001, вул. Хрещатик, 8-А) заяви позивачки ОСОБА_3 від 28.02.2014 року про видачу їй готівки в розмірі 200 000 грн відповідно до договору №314/2013-22 від 28.02.2013 року, а також заяви про видачу готівки у розмірі 350 000 грн та відповідно у розмірі 50 000 грн відповідно до вищезазначеного договору, витяг з рахунку позивачки про рух коштів по рахунку, відкритого відповідно до умов договору банківського вкладу від 28.02.2013 року;

- від Шевченківського районного суду м. Києва довідку про те, чи дійсно знаходиться на розгляді у суді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк» «Хрещатик» про стягнення грошових коштів, чи розглянута справа по суті;

- від ГУ МВС України в м. Києві висновок почеркознавчої експертизи (копія) №570/тдд від 22.12.2014 року, яка проводилась у рамках порушеної кримінальної справи ГУ МВС України в м. Києві №0000048 на яку послався суд першої інстанції в оскаржуваній постанові від 19 травня 2017 року, а також повідомити кримінальна справа порушена відносно певної особи чи по факту вчинення кримінального правопорушення.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії зупинити для витребування додаткових доказів до 9 години 15 хвилин 19 вересня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 02 серпня 2017 року.