Справа № 808/2415/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 серпня 2017 рокуСправа № 808/2415/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізький області щодо відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у розмірі 1,6000 га за кадастровим номером НОМЕР_2 із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області з підстав, викладених у листі від 15.04.2016 вих. № Р-2397-1972/6-16. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у розмірі 1,6000 га за кадастровим номером НОМЕР_2 із земель запасу сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, з урахуванням висновків, викладених у вказаному судовому рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ).

14.06.2017 на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 808/2415/16, за заявою позивача виданий виконавчий лист.

24.07.2017 до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про виправлення описки у в абзаці 5 резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 808/2415/16 та виконавчому листі по справі № 808/2415/16, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 14.06.2017.

Ухвалою суду від 25.07.2017 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 01.08.2016, не прибули.

Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області у вищезазначеній заяві просило суд її розглянути за відсутності уповноваженого представника Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області.

Від представника позивача до суду також надійшло клопотання про розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області за відсутності представника позивача.

За приписами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За приписами частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення описки, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі № 808/2415/16 допущено описку, а саме, помилково вказано невірний код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «39999808» замість «39820689».

Крім того, в тексті виконавчого листа по справі №808/2415/16, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 14.06.2017 допущено описку, аналогічну допущеній у постанові від 20.09.2016 по справі № 808/2415/16, тобто замість вірного коду ЄДРПОУ боржника - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «39820689» помилково вказано «39999808».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини четвертої статті 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одно

Таким чином, допущені судом описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 та виконавчому листі по справі №808/2415/16, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 14.06.2017 підлягають виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про виправлення помилки у постанові суду та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №808/2415/16, а саме:

- абзац п'ятий резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №808/2415/16 викласти у такій редакції: «Присудити на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, )».

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 14.06.2017 по адміністративній справі №808/2415/16, а саме:

- по всьому тексту виконавчого листа замість коду ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «39999808» читати - код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області «39820689».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко