Справа № 316/1214/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1214/17
Провадження № 2-аз/316/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісія Запорізької області, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_2, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_5, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_6, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_7, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_8, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_9, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_10, члена Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_11 про визнання протиправною бездіяльність Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, зобовязання вчинити певні дії та встановлення факту систематичного невиконання членами Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області покладених на них обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, які полягають у порушенні порядку розгляду скарг, передбаченого статтею 97 Закону України «Про місцеві вибори». Визнати протиправною бездіяльність окремих членів Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області, яка полягає у систематичному невиконанні ними обовязків, покладених пунктом другим частини сьомої статті 28 Закону України «Про місцеві вибори», а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Зобовязати Енергодарську міську виборчу комісію Запорізької області у дводенний строк з дня прийняття судом рішення по даній справі розглянути скаргу ОСОБА_1, подану ним повторно 27.07.2017 р.

Також позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Енергодарській міській виборчій комісії Запорізької області до ухвалення рішення в даній адміністративній справі приймати від офіційного представника ініціативної групи для збирання підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Енергодарської міської ради Запорізької області на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13 будь-які документи, що стосуються процедури відкликання за народною ініціативою депутата Енергодарської міської ради ОСОБА_1, а саме: протокол зборів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Енергодарської міської ради Запорізької області, письмові заяви про згоду кожної особи, включеної до ініціативної групи, на входження до її складу, письмову заяву про згоду визначеної особи бути офіційним представником ініціативної групи, заповнені підписні листи, що прошиті та скріплені підписами офіційного представника та не менше трьох членів ініціативної групи із зазначенням зібраних підписів, тощо. Заборони Енергодарській міській виборчій комісії Запорізької області до ухвалення рішення в даній справі приймати будь-які рішення, які передбачені статтею 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», щодо ініціативи відкликання за народною ініціативою депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1

Частиною 1 ст.117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як розяснено в п.17 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України від 06.03.2008 року N 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України (2747-15) забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

З доводів викладених у клопотанні не видається за можливе зробити висновок про наявність підстав для забезпечення позову, передбачених ч.1ст.117 КАС України.

Враховуючи викладене, а також що позивачем не підтверджено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 117-118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. О. Вільямовська