Справа № 810/2646/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2646/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

02 серпня 2017 року 810/2646/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши, у порядку підготовки справи до судового розгляду, клопотання про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до товариства з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" про стягнення плати за проїзд,

в с т а н о в и в:

1 серпня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі - Укртрансбезпека) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" про стягнення плати за проїзд у сумі 7109 грн 50 коп.

Крім того, у п. 2 прохальної частини позовної заяви містилося клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з майновим станом Укртрансбезпеки.

Зокрема, суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З 1 вересня 2015 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, згідно з яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Вказаними змінами запроваджено порядок, відповідно до якого усі суб'єкти владних повноважень при зверненні до адміністративного суду зобов'язані сплачувати судовий збір.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та випадки звільнення від сплати цього платежу, передбачені у ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Однак, позивач до кола осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору, не відноситься.

У зв'язку з цим суд зазначає, що Верховна Рада України є єдиним органом законодавчої влади в Україні, до повноважень якого належить прийняття законів, затвердження Державного бюджету України та внесення змін до нього, контроль за виконанням Державного бюджету України.

Суд також не наділений повноваженнями змінювати запроваджений Верховною Радою України правопорядок та діяти всупереч встановленому порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 27 жовтня 2015 р. у справі № 2а-3361/10.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, Укртрансбезпекою не надано суду жодного документа на підтвердження відсутності можливості сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору від 1 серпня 2017 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору від 1 серпня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.