Справа № 286/2559/17
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2559/17
У Х В А Л А

08.08.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить зупинити примусове виконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.12.2014 року, що здійснюється на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2017 року у виконавчому провадженні №54033018, визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконаня рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2017 року у виконавчому провадженні №54033018 та стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження позивач отримав 20.07.2017 року, про що свідчить штам вхідної кореспонденції.

Таким чином, саме з 20.07.2017 року почався перебіг строку для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, який закінчується 29.07.2017 року. Враховуючи, що 29.07.2017 року та 30.07.2017 року є вихідні дні, останнім днем оскарження слід рахувати 31.07.2017 року.

З позовної заяви видно, що вона підписана начальником управління 27.07.2017 року, про те згідно відмітки на поштовому конверті, позов був відправлений на адресу суду 01.08.2017 року, про що також свідчить роздруківка відстеження пересилання поштових відправлень.

Таким чином, позивач пропустив строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

Клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не заявляв, а на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської райради м. Житомира до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч