Справа № 802/3991/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

31 липня 2017 р. Справа № 802/3991/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці

заяву ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого листа

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

20 липня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, так як представник ОСОБА_3 отримав виконавчий лист і відмовляється його повернути позивачу.

Представники сторін у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А відтак, враховуючи вище процитовану норму та клопотання представника заявника, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що виконавчий лист по справі №802/3991/15-а отриманий 24.03.2017 року її представником ОСОБА_3 про що в журналі видачі виконавчих листів зроблено відповідний запис та наявний підпис представника. ОСОБА_1, дізнавшись про дані обставини, звернулась до ОСОБА_3, проте, останній відмовився надавати будь-які пояснення з приводу вказаних обставин, посилаючись на те, що він передав отриманий виконавчий ОСОБА_1, але жодних доказів на підтвердження передачі виконавчого листа надати не може та обставини передачі не пам'ятає.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, врегульовано статтею 260 КАС України. Так, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на викладене, процесуальний Закон єдиною підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа визначає втрату оригіналу виконавчого листа, при цьому незалежно від причин такої втрати. Саме тому, для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа суду необхідно встановити сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому, суд вважає за можливе видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №802/3991/15-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити ді

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар