overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2218/3118/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2218/3118/11
У Х В А Л А

22 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 12.05.2011 року та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити на 23.08.2011 року о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар:
Справа № 2-а-6944/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6944/10/2270
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Райківської виправної колонії № 78 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області до Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі про визнання не чинними вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року і постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2011 року (суддя Аліменко В.О.) апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Указом Президента України від 14.02.2011 року №208/2011 суддю Аліменка В.О. переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-8083/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Райківської виправної колонії № 78 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області до Контрольно-ревізійного відділу в м. Хмельницькому та Хмельницькому районі про визнання не чинними вимог, - прийняти до свого провадження.

Суддя Драчук Т. О.

< учасники колегії >
Справа № 2-а-9277/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9277/10/2270
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 27.12.2010 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що в поданій апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, призначити на 20.04.2011 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку визначеному ст.212 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

копія вірна:

секретар:

< учасники колегії >
Справа № 6/1638-А
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6/1638-А
У Х В А Л А

25 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури Хмельницької області на постанову Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2007 року позов ТОВ "Приватна справа" задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, прокуратура Хмельницької області подала апеляційну скаргу в інтересах Хмельницької міської ради, в якій просить скасувати постанову суду від 24.04.2007 року та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання прокуратури Хмельницької області в інтересах Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2007 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії, призначити на 14.09.2011 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2-а-4907/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4907/10/0270
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т.О.,

суддів: Гонтарука В.М., Боровицького О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, закінчено підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої заробітної плати та призначено до апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про помилковість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати апелянтами судового збору.

В судове засідання, призначене на 18.05.2011 року, представники сторін не зявились, внаслідок чого, суд вважає за необхідне запропонувати Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області виправити вказаний недолік, надавши суду докази сплати судового збору та встановити апелянту строк для здійснення вказаних дій.

Керуючись ст.ст. 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Встановити Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору до 07.06.2011 року.

2. Апеляційний розгляд справи відкласти на 08.06.2011 року о 09:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4 < учасники колегії >

копія вірна:

секретар:
Справа № 2а/2470/1346/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1346/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року вище зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Фортуна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 21.06.2011 року та прийняти нову, якою відмовити в позові в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду в судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" про стягнення податкового боргу, призначити на 02.11.2011 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя < Список > ОСОБА_1

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Список >

< Список >
Справа № 2-а-3589/06/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3589/06/0206
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 26.11.2006 року та прийняти нову, якою відмовити в позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, призначити на 09.11.2011 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий < Список > Драчук Т. О.
Справа № 2-а-5129/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5129/10/0270
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року і постановити нову, якою задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України від 14.02.2011 року №208/2011 суддю Аліменка В.О. переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-8083/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2011 року у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 06 квітня 2011 року о 12:00 год. в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар: < учасники колегії >