Справа № 2а-9177/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/25993/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону у виконавчому проваджені, стягувача - ОСОБА_1, його правонаступником (спадкоємцем) - ОСОБА_2.

У касаційній скарзі Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, статті 1219 Цивільного Кодексу України. Вказує, що суди не дали належної правової оцінки обставинам справи.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суди виходили із наступного.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року по справі № 2-а-9177/11 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року по справі № 2-а-9177/11 залишено без змін.

Постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року № 2-а-9177/11 перебуває на виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час звернення із заявою) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Судами встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2, про що видане відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 січня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 15, спадкова справа № 519-2016.

Згідно з статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № 1-СР від 21 травня 2016 року, видане Канівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Виходячи із того, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а на виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року, якою повністю задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, то наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи перевірені судами і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить мотивів, які б дозволили вважати, що судами неправильно застосовано норми матеріального чи процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук