Справа № 357/1989/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

357/1989/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/1989/17 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Разом з тим, позивач в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Водночас, суд звертає увагу, що при зверненні до суду із заявою про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Дослідивши означене клопотання, суд зазначає, що апелянтом не було надано жодних доказів на підтвердження доводів викладених в означеному клопотанні, з огляду на що, воно є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно з приписами частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору – відмовити. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев