Справа № 805/2064/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі та витребування додаткових доказів

02 серпня 2017 року Справа № 805/2064/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення №108-15 від 24.04.2014року на суму 24862,83грн., податкового повідомлення-рішення від 27.04.2015року за №414136, частково податкового повідомлення-рішення №4032-13 від 05.05.2016року на суму 27 572,53грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування частково податкових повідомлень-рішень №108-15 від 24.04.2014року на суму 24862,83грн., №4032-13 від 05.05.2016року на суму 27 572,53грн. та від 27.04.2015року за №414136.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

02.08.2017року представником відповідача надані суду спірні податкові повідомлення-рішення, які були направлені позивачу з порушенням строків, а саме, №108-15 від 24.04.2014року направлено 07.06.2014року, №4032-13 від 05.05.2016року направлено 01.06.2016року, від 27.04.2015року за №414136 направлено 26.06.2015року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, необхідні докази, а саме: пояснення стосовно порушення строків направлення/вручення позивачу спірних податкових повідомлень-рішень, детальні розрахунки до спірних податкових повідомлень-рішень з урахуванням дати початку антитерористичної операції в Донецькій області, тобто 14.04.2014року та дати внесення змін до Закону №1669, тобто 08.06.2016року, а також з вказанням визначеної суми грошової оцінки землі з посиланням на відповідні докази.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 805/2064/17-а до 18.08.2017року, а також витребувати у відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення №108-15 від 24.04.2014року на суму 24862,83грн., податкового повідомлення-рішення від 27.04.2015року за №414136, частково податкового повідомлення-рішення №4032-13 від 05.05.2016року на суму 27 572,53грн. до 18.08.2017року о 10год.45хв.

Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області пояснення стосовно порушення строків направлення/вручення позивачу спірних податкових повідомлень-рішень, детальні розрахунки до спірних податкових повідомлень-рішень з урахуванням дати початку антитерористичної операції в Донецькій області, тобто 14.04.2014року та дати внесення змін до Закону №1669, тобто 08.06.2016року, а також з вказанням визначеної суми грошової оцінки землі з посиланням на відповідні докази.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.