Справа № 816/956/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/956/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Каліновської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції про:

- визнання протиправними та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №786 від 10.05.2017 в частині притягнення інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції;

- визнання протиправними та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №159 о/с від 15.05.2017 в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції;

- поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на посаді інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції, з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на посаді інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування в Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції додаткові докази.

Також у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працюють за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава та зазначив обставини, щодо яких вони можуть дати показання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зазначені у клопотанні доводи на предмет їх відповідності вищевикладеним нормам та з'ясованим обставинам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, а також враховуючи, що представником позивача не обґрунтовано та не доведено доцільність і необхідність виклику і допиту в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання в цій частині та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Відтак, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5, яка працює за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 69 70, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції:

- відомості про виклики, обслуговування яких здійснено позивачем в період з 23.12.2016 по 25.12.2016 включно;

- відеозапис з камер інспекторів Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції щодо фіксації обстеження працівників поліції 24.12.2016.

Витребувати від Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції відомості про проходження підготовки працівника поліції за медичним напрямком ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Зазначені документи надати у строк до 03 серпня 2017 року.

Клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5, яка працює за адресою: вул. Європейська, 164, м. Полтава.

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2017 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва