Справа № 826/1848/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25311/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги, поданої ОСОБА_1, на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, відмовлено у задоволенні заяви представника Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2014 року за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За приписами частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною п'ятою статті 58 КАС України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Частиною другою статті 59 КАС України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Касаційна скарга, яка подана до Вищого адміністративного суду України 24 липня 2017 року, підписана ОСОБА_1, однак до касаційної скарги не додано документу про його повноваження.

Отже, касаційна скарга подана неуповноваженою особою.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наведених обставин та виходячи з приписів частини третьої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу, подану ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак