overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/974/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/974/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Сєчко В.Л.

за участю секретаря Василишиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

питання про виправлення допущеної описки в постанові від 27 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано дії Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1, в призначенні пенсію на пільгових умовах відповідно до ч 1 ст 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років - протиправними. Зобов'язано Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за на пільгових умовах відповідно до ч 1 ст 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 10 років з часу звернення, 24.01.2017 року .

Однак в вступній частині постанови допущена описка , а саме не зазначено , що справа розглянута за участю адвоката ОСОБА_3 та позивач вказаний ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для належного виконання постанови суду слід виправити описку у вступній частині постанови , вказавши , що справа слухалась за участю адвоката ОСОБА_3 , та замість позивача ОСОБА_4 вказати ОСОБА_2.

Керуючись ст. 169 ч.1 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині постанови Козятинського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

В вступній частині постанови Козятинського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року вказати, що справа слухалась за участю адвоката ОСОБА_3 , та замість позивача ОСОБА_4 вказати ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис- ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

03.08.2017
Справа № 133/1478/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1478/17
Ухвала

3 серпня 2017 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 казимировича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачами надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 казимировича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 29 серпня 2017року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар: Дата документу 03.08.2017
Справа № 139/653/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/653/17

03 серпня 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області на підставі ч. 6 ст. 181 КАС України. Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 11 серпня 2017 року о 13-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів. Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного строку засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Тучинської Н.В.

Про подання позовної заяви негайно повідомити відповідача. Розяснити відповідачу, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення він зобовязаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ____________
Справа № 144/991/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/991/17
Провадження № 2-а/144/36/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" липня 2017 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 25.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 та Теплицької районної ради 7 скликання Вінницької області про визнання протиправним дій та скасування рішення №275 Теплицької районної ради 7 скликання від 28.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 та Теплицької районної ради 7 скликання Вінницької області про визнання протиправним дій та скасування рішення №275 Теплицької районної ради 7 скликання від 28.04.2017 року.

Призначити справу до попереднього судового засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 14:00 год., 17.08.2017. В попереднє судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та представника Теплицької районної ради.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та Теплицьку районну раду надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 17.08.2017.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6533/11
Провадження № 2-аво/151/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.08.2017 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24.01.2012 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24.01.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2017 року на 11 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала в частині недопущення правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 152/707/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 серпня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: Войнаровського І.В.

за участі:

секретаря Одудовсвького С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гриньової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 з 16 грудня 2016 року пенсію за віком, передбачену ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду сторони у справі можуть одержати 06 серпня 2017 року.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/15668/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про зобовязання до вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця про зобовязання до вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Жмудем О.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/15392/17
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/691/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд у своєму листі №1425/11/13-10 від 13.10.2010 р.розяснив, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду. При цьому необхідно враховувати, що предметом позову в цій категорії справ є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з соціальними виплатами, які можуть бути регулярними, періодичними, одноразовими, обмеженими в часі платежами, тому судам необхідно перевіряти строк звернення до суду залежно від виду платежу та тривалості періоду, за який виник спір.

Так, позивачем в адміністративному позові не зазначено період за який необхідно здійснити перерахунок пенсії, тобто не розкрито зміст позовних вимог, тому суд позбавлений можливості перевіряти додержання строку звернення до суду.

Окрім того, позивач не зазначає, з якого саме періоду часу вона вважає необхідно їй встановити вказаний розмір пенсії.

Також, з позову не вбачається, коли було призначено пенсію позивачу; до позову не додана довідка з УПФУ про те, в якому розмірі призначена пенсія позивачу та довідка про розмір виплаченої позивачу пенсії у спірний період, тому необхідно надати вказані довідки.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без руху та надати позивачу строк до 14.08.2017 року для усуненнянедоліків, зазначених в ухвалі, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/16356/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/716/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 582812, від 23.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 582812, від 23.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 09.08.2017, о 10:40 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 09.08.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/14213/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/670/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адіміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії до судового розгляду на 11.00 год. 16.08.2017 року в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/14786/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Тронт М.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_4В про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. 25.07.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 127/14786/17 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії у якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Позивач ОСОБА_1Є та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Залучити в якості другого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії. Залученому відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копію цієї ухвали. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя