Справа № 813/2417/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

02 серпня 2017 року № 813/2417/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі - Шавель М.М.,

за участю:

прокурора - Каверіна С.М.

представника відповідача - Барнич Т.В.

представників третіх осіб - Барбадин - Дунець Н.М., Півень О.М., Сікевич Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - громадська організація «Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, Міністерства юстиції України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - громадська організація «Правозахисний Центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» про визнання протиправними і скасування рішень.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Архібуд» () на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво по вул. Довбуша, 15 у м. Львові.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні клопотання віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Відповідач 1 явки належного представника в судове засідання не забезпечив.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд керувався наступним

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі 813/2417/17, до подання Державним реєстратором Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Біраком Є.В., у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Зобов'язати Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Архібуд» () на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво по вул. Довбуша, 15 у м. Львові, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101.

3. Витребовувані документи надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 813/2417/17 на час отримання доказів.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом 5 п'яти днів з дня її отримання повного тексту ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 07серпня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.