Справа № 823/1205/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 року справа № 823/1205/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Пожидалова Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними,

встановив:

04 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім», в якій просить визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Пожидалова Дмитра Юрійовича, які полягають у складанні протоколів про адміністративні правопорушення №50 серія АА № 760504 від 20.07.2017 та №51 від 20.07.2017 серія АА №760505 із внесенням в них неправдивих і недостовірних відомостей.

Розглянувши матеріали поданої заяви суддя вважає, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до п.2 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем оскаржуються дії посадової особи Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи приписи вказаних правових норм суддя дійшла висновку, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки чинне законодавство України, на сьогодні, виключає можливість розгляду цієї справи окружним адміністративним судом.

Разом з тим, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду (у даному випадку до відповідного місцевого загального суду, як адміністративного суду) в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Пожидалова Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко