Справа № 2-а-5263/11
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/17/17
ун. № 2-а-5263/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва Шум Л.М. в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Васюрі Я.В.

розглянувши заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2011 р. у справі № 2а-5263/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 у липні 2011р. звернувся з зазначеним вище позовом до Святошинського районного суду м. Києва.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2011 р. вищезазначений позов задоволено частково, в тому числі, зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних провести виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з 26.01.2011 р. по 18.06.2011 р. з урахуванням раніше проведених виплат (а.с. 41-43).

19.06.2017 р. до суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2011 р., оскільки щорічна допомога на оздоровлення виплачується один раз на рік, у зв'язку з чим постанова в частині зазначення періоду підлягає роз'ясненню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що резолютивна частина постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2011 року є зрозумілою та такою, що не припускає різного тлумачення, та враховуючи те, що не встановлено обставин, що утруднюють виконання рішення суду (постанови), судове рішення в тій частині в якій проситься роз'яснення представник відповідача є цілком зрозумілим та роз'ясненню не підлягає, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

При цьому, суд враховує, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р., постанова Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2011 р. залишена без змін (а.с. 57).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 17.08.2011 р. у справі № 2а-5263/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району в м. Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: