Справа № 743/1049/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1049/17
Провадження №6-а/743/42/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши, що 20.11.2014 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист - яким зобовязано здійснити перерахунок та забезпечити виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, з 01.07.2010 року, за виключенням вже виплачених сум за вказаний період.

07.07.2017 року стягувач отримала виконавчий лист, однак строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплив 23.09.2012 року, а в частині суми стягнення за один місяць 03.01.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1, посилаючись на ст.261 КАС України, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання стягувач не зявилась, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник УСЗН Ріпкинської РДА в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Представник Ріпкинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року по справі № 2-а-1391/2010р., позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації та зобовязано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та забезпечити виплату щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбаченої ч.1 ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції закону чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, з 01.07.2010 року, за виключенням вже виплачених сум за вказаний період.

На виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.12.2010 року по справі № 2-а-1391/2010р., ОСОБА_1 25.01.2011 року було видано виконавчий лист, в межах стягнення за один місяць.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року, постанову суду І інстанції було залишено без змін.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року Ріпкинським районним судом надіслано ОСОБА_1 06.04.2012 року.

Документів підтверджуючих отримання позивачем рішення суду апеляційної інстанції у справі не міститься.

Частиною 1 ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обставини викладені ОСОБА_1 у заяві, узгоджуються з матеріалами справи.

Так, в матеріалах справи міститься копія супровідного листа про направлення ОСОБА_1 примірника ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року, яка не може вважатися належним підтвердженням факту сповіщення позивача про наслідки розгляду справи апеляційною інстанцією, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення її адресату.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця, з обєктивних причин, упродовж тривалого часу, була необізнана про ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ґрунтуються на положеннях КАС України та Закону Про виконавче провадження.

Судові витрати по справі відсутні. Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2518/2-а-1391/2010р., виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 07.07.2017 року у справі № 2518/2-а-1391/2010р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Жовток