overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4440/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4440/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/4440/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Завод «Будмаш»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Завод “Будмаш” про стягнення заборгованості у розмірі 470 810,21 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 р. адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Завод “Будмаш” (код ЄДРПОУ 00240307) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.09.2015 р. по 28.02.2017 р. в сумі 470 810,21 грн. (чотириста сімдесят тисяч вісімсот десять) гривень 21 копійку на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві.

Згідно відмітки служби діловодства, 06.06.2017 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду по справі № 826/4440/17 у судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/9489/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ №826/9489/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №279/12, відкритому ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 22.05.2008 №2517,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 264 КАС заява заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 14 серпня 2017 року о (об) 14:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

2. У судове засідання викликати заявника, сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

3. Запропонувати сторонам виконавчого провадження та державному виконавцю подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 822/2216/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2216/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості в сумі 2833,43 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості в сумі 2833,43 грн.

Призначити судове засідання на 17.08.2017 р. о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2006/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2006/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.07.2017 року звернувся до суду з позовом №3620/08 від 29.06.2017 року в якому просить стягнути з приватного підприємства "Авангард-Агролюкс" на свою користь заборгованості за Списком №2 в сумі 146,09 гривень (за травень - червень 2017 року).

03.08.2017 року до суду від позивача поступив лист № 4322/08 від 03.08.2017 року, в якому вказує, що відкликає адміністративний позов в зв'язку з добровільною сплатою.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судових витрат, які визначені ст.87 КАС України і підлягають розподілу згідно ст.94 КАС України, по справі не має.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №3620/08 від 29.06.2017 року Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 826/9416/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/9416/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання позивача про розстрочення від сплати судового збору

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про в визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2017 року.

Так, судом встановлено, що позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв'язку із незадовільним фінансовим станом . Крім того, позивач здійснив часткову сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене та факт часткової сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 5802,78 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись статтями 87, 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/9624/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9624/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/9624/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України

"Укрпрофоздоровниця"

до Кабінету Міністрів України

треті особи 1) Фонд державного майна України;

2) Міністерство охорони здоров’я України

про скасування розпорядження від 11.05.2017 №382-р,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про скасування розпорядження від 11.05.2017 №382-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та залучено до участі у справі Фонд державного майна України та Міністерство охорони здоров’я України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9624/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2018 року об 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9247/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9247/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/9247/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс", (далі - відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача 2851,23 грн.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", (далі - Закон), за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", із 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Суд зазначає, що судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви складає 1600,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" про стягнення коштів.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/5606/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/5606/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Корніюк А. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2

до відповідача Державної міграційної служби України

про скасування рішення,

за участі представників сторін:

позивач: ОСОБА_2;

представник позивача: ОСОБА_3;

представник відповідача: Яроменко А. І.;

слухач: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2017 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 03.08.2017 р. позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених в адміністративному позові.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 03.08.2017 р. проти задоволення позовних вимог позивача заперечив, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що спір не може бути врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 826/5606/17 до судового розгляду на 12.12.2017 р. о 17:10 год. колегіальним складом під головуванням судді Добрянської Я. І.

2. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-а, зал судових засідань № 133.

3. Запропонувати сторонам по справі надати в судове засідання всі докази та пояснення з приводу даного спору, які ще не були ними подані.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 823/3878/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3878/14

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

03 серпня 2017 року Справа № 823/3878/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Потенко А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Березино” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

05 липня 2017 року ухвалою суду зупинено провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 03 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. 03.08.2017 засобами електронного зв’язку надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з’явився, свого представника не направив.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/3878/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Березино” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти до 29 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/5893/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5893/15

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/5893/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження.

Частинами 1-3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні х повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду поданих заяв.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі 826/5893/15 щодо розгляду заяви про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження на 15 серпня 2017 року о 08:05 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання№ 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська