Справа № 807/867/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/867/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України в особі президента ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора ДП ?Дослідне господарство імені О.В. Суворова? Національного наукового центру ?Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова? в особі голови Стасіва О.Ф. про визнання дій протиправними та скасування наказу та результатів конкурсу,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (далі - позивач) до Національної академії аграрних наук України в особі президента ОСОБА_3 (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора ДП ?Дослідне господарство імені О.В. Суворова? Національного наукового центру ?Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова? в особі голови Стасіва О.Ф. (далі - третя особа), якою просить суд: "1. Пункт перший наказу Президента Національної академії аграрних наук України № 30-к від 02.02.2017 ?Про проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства ?Дослідне господарство імені О.В. Суворова? Національного наукового центру ?Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова? та додаток № 1 до цього наказу, - визнати незаконним та скасувати; 2. Дії Національної академії аграрних наук України щодо оприлюднення 08.02.2017 на сайті НААН України оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства ?Дослідне господарство імені О.В. Суворова? Національного наукового центру ?Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова?, - визнати протиправними; 3. Результати конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства ?Дослідне господарство імені О.В. Суворова? Національного наукового центру ?Інституту виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова?, який відбувся 14.03.2017 та оформлений протоколом конкурсної комісії від 14.03.2017 - визнати незаконними та скасувати".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) терміном до 02 серпня 2017 року.

31 липня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого представник позивача 28 липня 2017 року одержав ухвалу суд про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2017 року.

Станом на 07 серпня 2017 року недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2017 року - не усунуто.

У відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно вимог ч.4 ст.108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

У відповідності до частини 6 статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України в особі президента ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора ДП ?Дослідне господарство імені О.В. Суворова? Національного наукового центру ?Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова? в особі голови Стасіва О.Ф. про визнання дій протиправними та скасування наказу та результатів конкурсу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу вимог частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович