overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/4928/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/156/2017 Справа № 641/4928/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Орловської ради про анулювання акту цивільного стану,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Орловської ради про анулювання акту цивільного стану.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутній витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

.З урахуванням викладеного, зпозивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви ..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Орловської ради про анулювання акту цивільного стану - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/4547/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/146/2017 Справа № 641/4547/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дій та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дії ВК №54 , щодо винесення питання про переведення до дільниці соціальної реабілітації на розгляд комісії та його розгляд без участі позивача , без врахування думки та поважної причини її відсутності ; скасувати рішення про відмову у застосуванні до позивача ст..ст. 100,101 КВК України, щодо відмови в переведенні до дільниці соціальної реабілітації , оформленого протоколом від 08.06.2017року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по вказаній адміністративній справі до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, , та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дій та скасування рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 643/9774/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9774/17
Номер провадження 2-а/643/358/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції МВС у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відсутні підстави для повернення позову і відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні суддею одноособово у складі головуючого судді Горбунової Я.М. на 12 год. 45 хв. 07.08.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.08.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 642/3817/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/3817/17
провадження №2а/642/407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 642/3654/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3654/17
Провадження №2-а/642/380/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.. 88, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/3829/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/3829/17
провадження №2а/642/414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 644/4530/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4530/17
Провадження № 2-а/644/193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,
Позивач подала до суду адміністративний позов про визнання протиправним рішення відповідача та зобовязання вчинення дій.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій і розглядати справу у скороченому провадженні.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Розяснити Індустріальному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.
Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.
В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 641/4941/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/158/2017 Справа № 641/4941/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про прописку для визначення підсудності.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

.З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви ..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 417/4391/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4391/17
Провадження № 2-а/417/23/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

(вступна та резулятивна частини)

"03" серпня 2017 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шкирі В.М. за участі секретаря Грибєнік О.В. позивача ОСОБА_1 представника відповідача Колгана Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця та відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,-

встановив:

Зважаючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями ,2,7,8, 9, 10, 11, 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 17,25,26 Закону України "Про виконавче провадження" , суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областії пропро визнання дій незаконними, скасування постанови державного виконавця та відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади задовільнити.

Визнати дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження за постановою № 320492 від 25.09.2010 - незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця від 19.08.2011 ВП №28290543 про відкриття виконавчого провадження за постановою № 320492 від 25.09.2010.

Стягнути з Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області незаконно утримані з ОСОБА_1 646 (шістсот сорок шість) гривень 84 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 2-а-20909/11
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що його рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 р. позов його матері ОСОБА_2 до УПФУ в Московському районі м. Харкова задоволено частково. Відповідно до виконавчого провадження його матір є стороною виконавчого провадження стягувачем. 13.05.2017 р. ОСОБА_2 померла. У звязку з чим заявник просить замінити його як правонаступника після смерті його матері.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з тим, що заявником не надано суду доказів того, що саме заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 та є її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Горбунова