Справа № 826/16788/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 серпня 2017 року м. Київ№ 826/16788/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної служби України з надзвичайних ситуацій
третя особа про Директор Департаменту ресурсного забезпечення Білошицький Руслан Миколайович визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на посаді, зарахування стажу роботи
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (надалі - відповідач/ДСНС України), третя особа: Директор Департаменту ресурсного забезпечення Білошицький Руслан Миколайович (надалі - Директор Департаменту ресурсного забезпечення Білошицький Р.М.) про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на посаді, зарахування стажу роботи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 р. касаційну скаргу ДСНС України було задоволено частково. Зокрема, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника Департаменту ресурсного забезпечення ДСНС України та прийняти в цій частині нове судове рішення про його поновлення на посаді директора Департаменту ресурсного забезпечення в Міністерстві України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи; скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 р. в частині вирішення позовної вимоги про зарахування час вимушеного прогулу до загального стажу та стажу державного службовця, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишити без змін.

Згідно з ч.2 ст.227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанції і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч.5 ст.227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшла вказана адміністративна справа №826/16788/14.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/16788/14 до провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Призначити судове засідання 06.12.2017 р. о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати у позивача:

- документи, які посвідчують особу позивача чи забезпечити явку представника з належно оформленим дорученням;

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.