Справа № 803/1670/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

28 липня 2017 року Справа № 803/1670/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чернігівського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4.) звернувся з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач-1), Чернігівського прикордонного загону (далі - відповідач-2), в якому просить визнати протиправними і скасувати наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.09.2016 №216-ос в частині звільнення капітана ОСОБА_4, першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Грем'яч» ІІІ категорії (тип Б), з військової служби за пунктом «и» частини шостої із застосуванням частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем), наказ начальника Чернігівського прикордонного загону «По особовому складу» від 01.11.2016 №248-ос щодо виключення зі списків особового складу загону, всіх видів забезпечення ОСОБА_4, зобов'язати Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України поновити позивача на посаді та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1871/16 за позовом ОСОБА_4 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2016 року в справі №803/1871/16 адміністративний позов ОСОБА_4 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №239-КП від 23.05.2016 «Про результати оперативно-службової діяльності прикордонного загону за тиждень» в частині накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 23.08.2016 №417- КП «Про результати перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення» в частині накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Проте постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2016 року в справі №803/1871/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.07.2016 №341-КП «Про результати службового розслідування» та прийнято нову, якою позов у цій частині задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.07.2016 №341-КП «Про результати службового розслідування» в частині накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани (з урахуванням ухвали від 26.06.2017 №876/3997/17 з питання внесення виправлення в судове рішення), яка набрала законної сили 20.06.2017 року.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року провадження у даній справі поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Чернігівського прикордонного загону на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

В судовому засіданні представник відповідача Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з наданих у судовому засіданні представником відповідача документів, касаційна скарга на постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2016 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі №803/1871/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів направлена до Вищого адміністративного суду України 12 липня 2017 року. Водночас доказів відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою відповідачем не надано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що рішення суду у справі №803/1871/16 набрало законної сили, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів розгляду касаційним судом скарги відповідача на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2016 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі №803/1871/16, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 02 серпня 2017 року.