Справа № 227/4246/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Хоменко Д.Є.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року справа №227/4246/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 227/4246/16-а за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року у справі № 227/4246/16-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині відмови зарахувати ОСОБА_2 пільговий стаж: з 26.09.1996 року по 07.02.2005 року у ВАТ «Норільська гірнича компанія» в якості прохідника з повним робочим днем під землею; з 16.01.2008 року по 06.02.2008 року у ВАТ «Краснолучвуглебуд» в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею; з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року на шахті «Краснолучська» в якості прохідника з повним робочим днем під землею - незаконними.

Скасовано рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07 вересня 2016 року № 2347 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_2, періоди праці: з 26.09.1996 року по 07.02.2005 року у ВАТ «Норільська гірнича компанія» в якості прохідника з повним робочим днем під землею; з 16.01.2008 року по 06.02.2008 року у ВАТ «Краснолучвуглебуд» в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею; з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року на шахті «Краснолучська» в якості прохідника з повним робочим днем під землею.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання щодо відшкодування судових витрати (а.с. 120-123).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 227/4246/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено, апеляційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - задоволено частково. Постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року у справі № 227/4246/16-а - скасовано. Прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Визнано дії Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині відмови зарахувати ОСОБА_2 пільговий стаж: з 26.09.1996 року по 07.02.2005 року у ВАТ «Норільська гірнича компанія» в якості прохідника з повним робочим днем під землею; з 16.01.2008 року по 06.02.2008 року у ВАТ «Краснолучвуглебуд» в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею; з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року на шахті «Краснолучська» в якості прохідника з повним робочим днем під землею - неправомірними. Скасовано рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 07 вересня 2016 року № 2347 про відмову в призначенні пенсії. Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 періоди роботи: з 26.09.1996 року по 07.02.2005 року у ВАТ «Норільська гірнича компанія» в якості прохідника з повним робочим днем під землею; з 16.01.2008 року по 06.02.2008 року у ВАТ «Краснолучвуглебуд» в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею; з 04.10.2010 року по 31.03.2011 року на шахті «Краснолучська» в якості прохідника з повним робочим днем під землею. Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_2 пенсію на підставі ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до його заяви від 08.06.2016 року (а.с. 153-156).

20 червня 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, зокрема, просив виправити описку в частині назви підприємства, а саме з шахта «Краснолучська» на шахта « Краснолуцька».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 2 ст. 169 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в судовому рішенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В тексті описової, мотивувальної та резолютивної частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року допущено описку в назві підприємства, на якому працював позивач та періоди роботи на якому просив зарахувати до свого стажу, а саме, замість шахта «Краснолуцька» помилково зазначено шахта «Краснолучська».

Найменування назви підприємства підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 227/4246/16-а - задовольнити.

Виправити описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі № 227/4246/16-а, замінивши по всьому тексту постанови назву шахти «Краснолучська» на шахта «Краснолуцька».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко