overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/9842/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/133/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9842/14-а
Провадження № 6-а/279/133/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/9842/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 29.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

06.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2015 року зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №279/9842/14-а прийнятий на виконання ВП №48872753, згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №279/9842/14-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2325/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 2-а-2325/11 призначити до розгляду на 09:30 на 11.09.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3331/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3331/11
Провадження № 6-а/279/146/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №2-а-3331/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа від 04.09.2013 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дану заяву мотивувала тим, що не знала про те, що виконавчий лист необхідно звернути на виконання до виконавчої служби, через що пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що постановою суду від 29.02.2012 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1.06.2010 року по 31.08.2010 року в розмірі передбаченому законом. Дана постанова набрала законної сили 09.04.2012 року.

04.09.2013 року на виконання постанови суду позивач отримала виконавчий лист.

Згідно ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відсутні причини поважності пропуску строку предявлення заявником виконавчого документу на виконання, а підстави на які посилається заявник такими не являються, тому не заслуговують на увагу.

Отже, дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 279/284/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/284/15-а
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

В постановленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено розмір допомоги, передбаченої ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від по справі №279/248/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів та вважати вірним наступне викладення абзацу третього резолютивної частини постанови від 15.10.2015 року: Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 26.05.2014 року по 02.08.2014 року, в розмірі 1(однієї) мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 279/880/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/880/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" червня 2017 р. м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу , -

встановив :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити по справі судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 27.07.2017.

Зобовязати сторони подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень або повідомити про них суд до або під час судового засідання .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачеві одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя В.М.Снігір
Справа № 2а-8687/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-8687/09
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка у даті видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №2а-8687/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірною датої видачі виконавчого листа 26.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-2509/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2509/10
Провадження № 6-а/279/144/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2509/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 18.10.2010 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчі листи.

19.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження, копію спадкового договору, копію витягу з Державного реєстру правочинів, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень, повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №5603/38/32-33/18 від 22.01.2015 року, зі змісту якого слідує, що виконавчі листи № 2-а-2509/10 прийняті на виконання, згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-2509/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2571/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2571/11
номер провадження 2-аво/279/108/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Дмитренко) звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі 2-а-2571/11, так як в ньому допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2011 року у справі №2-а-2571/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціа льний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

З матеріалів справи слідує, що дане рішення набрало законної сили 13.12.2011 року та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_1 - 13.12.2012 року отримала. Однак, у виконавчому листі при його оформленні було допущено помилку (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, який виготовлявся на офіційному бланку, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа, що свідчить про допущення помилки (випралення) при його оформленні. А тому, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий у справі 2-а-2571/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильною датою видачі виконавчого листа, "13.12.2012 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-9742/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9742/10
номер провадження 2-аво/279/98/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок допущених у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-9742/10, так як помилково зазначено її імя, як "Наталія", хоча правильно "Наталя".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2010 року у справі № 2-а-9742/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, передбаченої ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов було задоволено.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який 27.10.2011 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у даному виконавчому листі помилково було вказано імя позивачки, як "Наталія", хоча правильно "Наталя", що стверджується копією паспорта (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, який виданий 27.10.2011 року по справі №2-а-9742/10 щодо зобовязання УПФ України в м.Коростені Житомирської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальних пенсій по віку з урахуванням дії частини третьої ст.67 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1 жовтня 2010 року та вважати правильним імя позивачки "Наталя".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-561/11
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-561/11
Провадження № 6-а/280/4/17
У Х В А Л А

20 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі - Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-561/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області, про перерахунок пенсії.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з тим, що виконавчий лист втрачено..

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст185,260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 Андрійовичу дублікат виконавчого листа про проведення перерахунку та виплати державної допомоги як особі, що має статус "Дитина війни", по адміністративній справі № 2-а-561/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Коростишівському районі Житомирської області про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 281/312/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/312/17
Провадження по справі № 2-а/281/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви та просить залишити зазначений адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі клопотання позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук