overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/1989/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1989/17
Провадження № 2-а/309/110/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Керівника Хустської місцевої прокуратури до Березівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівський дошкільний навчальний заклад про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107,111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Хустської місцевої прокуратури до Березівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівський дошкільний навчальний заклад про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити дії

Призначити справу за адміністративним позовом Керівника Хустської місцевої прокуратури до Березівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Березівський дошкільний навчальний заклад про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити дії на 09 год. 00 хв. 10 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 10 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/3140/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 02.10.2017 о 09 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4396/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4396/17 2-а/303/262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, третяч особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Укрсоцбанк про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязати вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, третяч особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Укрсоцбанк про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязати вчинити дії.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме : позивачем не сплачено судовий збір, який передбачено Законом України Про судовий збір від 06 грудня 2016 року №1774-VІІI ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ? 640 грн. 00 коп. за кожну вимогу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, третяч особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Укрсоцбанк про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязати вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л.Морозова
Справа № 308/7548/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7548/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Дія про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Дія про примусове видворення іноземця з України.

Однак, 07.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в які відкликає даний позов з метою належного оформлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Дія про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7535/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Гурбхаг Сінгх про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Гурбхаг Сінгх про примусове видворення іноземця з України.

Однак, 07.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в які відкликає даний позов з метою належного оформлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Гурбхаг Сінгх про примусове видворення іноземця з України повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 309/2149/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2149/17
Провадження № 2-а/309/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 дот УПП у м.Ужгороді та м.Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107,111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 дот УПП у м.Ужгороді та м.Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 дот УПП у м.Ужгороді та м.Мукачеві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови на 09 год. 00 хв. 21 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 21 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 309/2194/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2194/17
Провадження № 2-а/309/120/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати вчинити дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107,111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 09 год. 00 хв. 27 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 27 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін встановлені ст.ст.49,51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/2415/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2415/17
Провадження № 2-а/309/122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Закарпатьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконуючого обовязків заступника начальника Закарпатьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Закарпатьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Закарпатьскої митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 309/1977/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1977/17
Провадження № 2-а/309/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Михайла до Чернігівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про порушення митних правил.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107,111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Михайла до Чернігівської митниці ДФС України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Михайла до Чернігівської митниці ДФС України на 09 год. 00 хв. 07 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 07 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/1950/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1950/17
Провадження № 2-а/309/107/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо припинення надання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних витрат, повернення коштів, визнання розпорядження відповідача незаконним.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 107,111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 09 год. 00хв. 03 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобовязати останнього надати суду в строк до 03 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 309/2416/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2416/17
Провадження № 2-а/309/123/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязати відповідача призначити та здійснювати виплату пенсії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 08 год. 40 хв. 14 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 314/1543/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1543/17
Провадження № 2-а/314/103/2017
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація, Селянське (фермерське) господарство «Нєга» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява на підставі ст.19 ч.2 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні з урахуванням строків розгляду справ, встановлених для вказаної категорії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконкому Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація, Селянське (фермерське) господарство «Нєга» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяженьта призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Вільнянського району Запорізької області на 07.09.2017 о 13-00 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб,що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Капітонов

01.08.2017