overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 458/382/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/382/17 2-а/458/21/2017 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
08 серпня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.
Керуючись ст.ст.7-11, 70, 86, 94, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст.255, 283 КпАП України, суд, -
Позов задоволити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області серії БР №377595 від 02 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
У решті позовних вимог відмовити за недоведенністю позовних вимог.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту

постанови.

Головуючий:
Справа № 465/3433/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 456/2380/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2380/17
Провадження № 2-а/456/142/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на допомогу на дітей одиноким матерям та скасування рішення від 14.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом та просить визнати її право на допомогу на дітей одиноким матерям (з урахуванням доходів) для дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при визначенні розміру якої до складу сімї одинокої матері включаються: одинока мати ОСОБА_1 та її рідна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не включаються чоловік ОСОБА_3 та рідні діти подружжя Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, і Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_3; скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради від 14.02.2017 року, при прийнятті якого до складу сімї одинокої матері ОСОБА_1 включені рідні діти подружжя: Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2, і Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо яких немає витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини із зазначенням підстави внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження дитини відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на допомогу на дітей одиноким матерям та скасування рішення від 14.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачу до 21 серпня 2017 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-460/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-460/11
У Х В А Л А

"18" березня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Червонограді про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості, перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними і виплату соціальної допомоги як дитині війни з 2006 року по 16.03.2011 року.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з з 01.01.2006 року по 18.09.2010 року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості, перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії в частині позовних вимог, що стосуються періоду з з 01.01.2006 року по 18.09.2010 року .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/4390/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про відстрочку сплати судового збору

03.08.2017 суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, начальника управління патульної поліції у м.Львові Пузиревського Антона Миколайовича про визнання дій начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Пузиревського А.М. щодо передачі конфіденційної інформації ОСОБА_1 третім особам протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Пузиревського А.М. щодо передачі конфіденційної інформації ОСОБА_1 третім особам протиправними.

Позивачка подала клопотання про відстрочку від сплати судового збору, оскільки, являється інвалідом з дитинства 3 групи є глухонімою людиною, єдиним джерелом її доходів є пенсія у розмірі 1412,00 грн.

Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково,відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України,-

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, начальника управління патульної поліції у м.Львові Пузиревського Антона Миколайовича про визнання дій начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Пузиревського А.М. щодо передачі конфіденційної інформації ОСОБА_1 третім особам протиправними до ухвалення рішення по справі.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/8063/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/63/17
Справа № 465/8063/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

"08" серпня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові та ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м.Львові та ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справу відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.128,155 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові та ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 465/3453/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та виплату пенсії за віком у повному обсязі, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій та виплату пенсії за віком у повному обсязі. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова в залі суду на 15 год. 40 хв. 23 серпня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/1894/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1894/17 Провадження № 2-а/459/211/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"08" серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Червоноградcької міської ради Львівської області до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля», з участю третьої особи: Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону шляхом примусового розпуску, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Червоноградcької міської ради Львівської області до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону відокремленого підрозділу «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля», з участю третьої особи: Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону шляхом примусового розпуску слуханням відкласти на 07.09.2017 року на 14.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 601/564/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/564/17
Провадження № 2-а/601/48/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

Для обєктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області пенсійну справу, заведену на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/85 Тернопільської області.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 69, 72, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області пенсійну справу, заведену на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/85 Тернопільської області.

В судове засідання забезпечити явку працівника Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, який здійснював перевірку підставності перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Оригінали документів подати на судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Попередити Кременецьке обєднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області про відповідальність за неподання у встановлений судом строк витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 466/5700/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5700/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ четвертого батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ВпОДДЗ четвертого батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. ч. 3, 5 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не виконані вищезазначені вимоги: до адміністративного позову не долучені копії додатків до позову для відповідача, а також заява не підписана позивачем.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, роз'яснити наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ четвертого батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16.08.2017 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/5641/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5641/16-а
Провадження №2-а/460/201/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Селецького А.М.

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на строк до п'яти днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В позові ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішеннявідмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 607/7641/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.07.2017 Справа №607/7641/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №580988 від 03.06.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №580988 від 03.06.2017 року та призначити до судового розгляду на 26 липня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2