overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1570/4649/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2012 р.Справа № 2-а/1570/4649/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. по справі № 2-а/1570/4649/2011

позивач ОСОБА_2 підприємство "КС"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

3-тя особа ОСОБА_3 реєстратор Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяють порушенню закону копію окремої ухвали направлено керівнику Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 реєстратор Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.06.2012 р. з підстав відсутності клопотаня про поновленя строку на апеляційне оскарження та належних доказів про дату отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 реєстратор Виконавчого комітету одеської міської ради ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 265/2534/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2534/17
Провадження № 2-а/265/141/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Маріупольської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить зобовязати відповідача припинити дискримінацію відносно нього щодо неприйняття на особистому прийомі та прийняти його як інваліда І групи до Дня Перемоги 2017 року, про що проінформувати його своєчасно електронною поштою або через поштове відділення; допустити негайне виконання рішення.

01 серпня 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву, якою просить залишити його позов без розгляду.

Сторони до суду не прибули з невідомих причин.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Маріупольської міської ради Донецької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 266/1275/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1275/17
Провадження№ 2-а/266/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 який дії в інтересах ОСОБА_3 про повернення коштів сплачених згідно постанови № 318 від 22.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя розглянуто позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - інспекція Маріупольської міської ради з благоустрою м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19 червня 2017 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплачених коштів у розмірі 850,00 грн. сплачених згідно скасованої постанови №318 від 22.03.2017 року.

01.08.2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ст. 155 КАС України, , суддя,

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 який дії в інтересах ОСОБА_3 про повернення коштів сплачених згідно постанови № 318 від 22.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 242/3201/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3201/17
Провадження №2-а/242/230/17
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/1878/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1878/17
Провадження №2-а/242/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача Козлової О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 05.04.2017 року про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №596 від 29.03.2017 року ОСОБА_2 про перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи з 13.11.1991 р. по 20.03.1992 р., з 13.11.1992 р. по 31.03.1993 р. на підприємстві ДП «ККП-3» м. Українськ ВАТ ДХК «Селидіввугілля», згідно архівної довідки №44 від 29.03.2017 р. виданої ТОВ «Регіональний міжгалузевий архів», відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/3201/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3201/17
Провадження №2-а/242/230/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 14 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/3272/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3272/17
Провадження №2-а/242/235/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 14 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/3269/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3269/17
Провадження №2-а/242/233/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовське обєднане управління Пенсійного фону України Донецької області третя особа: ДП «Селидіввугілля» (ВП «Шахта «Україна») про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовське обєднане управління Пенсійного фону України Донецької області третя особа: ДП «Селидіввугілля» (ВП «Шахта «Україна») про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 10.08.2017 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/3192/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3192/17
Провадження №2-а/242/227/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 03 серпня 2017 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

31 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн. 00 коп.).

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем при зверненні з адміністративним позовом судовий збір не сплачено та не надано документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/2062/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2062/17
Провадження № 2-а/242/152/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача Козлової О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 807 від 10 травня 2017 року про відмову ОСОБА_3 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 травня 2017 року, зарахувавши до її страхового стажу періоди роботи в ДП « Селидіввугілля» з 01 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року , з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, з 01 червня 2016 року по 31 березня 2017 року .

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/3272/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3272/17
Провадження №2-а/242/235/17
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов