Справа № 823/893/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/893/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 серпня 2017 року справа № 823/893/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Савості С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 10 273 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 30.06.2017 провадження у справі зупинено до 10 год. 00 хв. 02.08.2017.

03.07.2017 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про розгляд даної заяви без його участі. Вказаним клопотанням представник позивача також просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в зв’язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем його вимог після подання адміністративного позову, а саме в зв’язку з добровільною сплатою податкового боргу у розмірі 10 273 грн. 72 коп.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, про дату час та місце розгляду справи у судове засідання також не прибув, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов’язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

Статтею 95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки позивач у справі - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області є суб'єктом владних повноважень, то суд дійшов висновку про необґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про присудження на його користь понесених судових витрат у сумі 1600 грн. 00 коп., підтверджених платіжним дорученням № 637 від 31.05.2017, за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 94, 95, 112, 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «СТДК Інвест» про стягнення податкового боргу.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 07.08.2017.