Справа № 812/867/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/867/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Моспанюк Є.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.02.2016);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.03.2017 356/9/12-32-10-00-29);

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобовязання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасувати наказ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження, яке обгрунтоване необхідністю отримання додаткових доказів по справі та необхідність внести зміни в наявні позовні вимоги.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Метою проведення попереднього засідання є, зокрема, зясування відношення сторін до заявленого позову, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, а також зясування, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи принцип рівності сторін перед судом, та те, що в попередньому судовому засіданні представнику позивача потрібний час для подання до суду уточнень до позовних вимог та надання додаткових доказів по справі, а також з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компотерм плюс» до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та зобовязання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасувати наказ до 05 вересня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове попередне судове засідання відбудеться 05 вересня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6 о 10 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили

СуддяОСОБА_3