Справа № 191/612/17(2-а/191/83/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. справа № 191/612/17(2-а/191/83/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 р. у справі №191/612/17(2-а/191/83/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

07.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №191/612/17(2-а/191/83/17) з апеляційною скаргою Дніпровського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року апеляційну скаргу Дніпровського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, документу підтверджуючого дату отримання оскаржуваної постанови.

На виконання вимог суду апелянт у встановлений строк надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що постанова прийнята в судовому засіданні за відсутності представника управління та копія постанови отримана апелянтом лише 14.06.2017 року, відповідно до журналу вниги вихідної кореспонденції суду, а тому просив поновити сток на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у заяві апелянта, суд прийшов до висновку про можливість поновити Дніпровському приміському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року у справі №191/612/17(2-а/191/83/17).

Апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 11.07.2017 року та усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст. 102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Дніпровському приміському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року у справі №191/612/17(2-а/191/83/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровського приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 р. у справі №191/612/17(2-а/191/83/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 29.08.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак