Справа № 2-а-6129/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6129/11 Провадження № 6-а/358/13/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_2 на заявника, як його правонаступника у справі №2-а-6129/11 та видати їй виконавчий лист.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 08 серпня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. На виконання вказаного рішення відповідач нарахував ОСОБА_2 72177,93 грн., що підтверджується довідкою від 14.06.2016 року. ОСОБА_2 помер 14.11.2015 року і вона успадкувала дану суму коштів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявник не зявилася, але звернулася із заявою в якій зазначила, що вимоги вона підтримує та просить розглянути заяву без її участі (а.с.39)

Представник відповідача -Управління ПФ України в Богуславському районі в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а-6129/11 та заяву про зміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суд вважає що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року Богуславським районним судом Київської області було винесено постанову по адміністративній справі №2-а-6129/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення недосплачених сум додаткової пенсії, заподіяну здоровю та пенсії по інвалідності, згідно якої позов задоволено частково, а саме:-

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 пенсію по 2 групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком за період з 18 травня 2010 року по 19 червня 2011 року відповідно до вимог ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 50 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 18 травня 2010 року по 19 червня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо внесення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період;

Позов в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та недоотриманої суми додаткової пенсії за період з 01.05.2010 року по 18.05.2010 року залишити без розгляду відповідно до положень ст. 100 КАС України». (а.с.21).

Згідно супровідного листа від 08.08.2011 року вбачається, що Богуславський районний суд Київської області надіслав ОСОБА_2 копію постанови суду від 08.08.2011 року та виконавчий лист №2-а-6129/11 для предявлення до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області та підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) (а.с.22).

18.08.2011 року Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Богуславського районного суду Київської області від 08.08.2011 року (а.с.23-25).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року, апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 08.08.2011 року без змін. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає (а.с.28).

Згідно супровідного листа від 26.02.2013 року вбачається, що Богуславський районний суд Київської області надіслав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року для відому (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що із заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись до суду державний виконавець або заінтересована особа і лише тоді коли відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 не надала суду докази, з яких би вбачалось, що у підрозділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Київській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-6129/11, суд позбавлений законних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, вимога заявника про видачу їй виконавчого листа також не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено повторну видачу виконавчого листа.

Суд розяснює, заявнику, що для отримання оригіналу виконавчого листа №2-а-6129/11, їй необхідно звернутися до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області та підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Київській області.

З огляду на вищевказані обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачі повторного виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6129/11 відмовити.

Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Головуючий: суддя ОСОБА_3