overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3918/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3918/17

Провадження № 2-а/642/421/17

09 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Харкові Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення.

При вирішенні питання про відкриття провадження, було встановлено що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Окрім того, вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, позивачем надано копії оскаржуваної постанови які є нечитабельними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Харкові Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення, - залишити без руху та надати 3-денний термін з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків

Розяснити позивачу, що невиконання ним вимог визначених ст..ст. 99, 106, 107 КАС України є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/9954/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/9954/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, суд -

встановив:

25.01.2017 р. до Московського суду м. Харкова з заявою звернулася ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Вивчивши зміст заяви, вважаю, що підготовка по ній закінчена і воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.. 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.03.2017 р. на 11-00 год., с викликом сторін по справі.

СУДДЯ - О.В. Ференчук
Справа № 645/3230/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3230/17
Провадження № 2-а/645/140/17
УХ В А Л А

іменем України

07 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.108 КАС України, оскільки при поданні вказаного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії позову та документів перелічених у позові.

Згідно ст.106 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.108 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та надання копії позову з додатками.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. та надання копії позову з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 725/854/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засідання позивачем заявлено клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також відеофіксацію вчинених ним адміністративних правопорушень.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 73, 74, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а також відеофіксацію вчинених ним адміністративних правопорушень, які надати суду у строк до 18 квітня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 727/7039/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7039/17
Провадження № 2-а/727/309/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови №15 по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 19 липня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови №15 по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року - відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день і час проведення попереднього засідання.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, заперечень на позов від відповідача не надходило.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови №15 по справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2017 року - призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 16 серпня 2017 року на 14:00 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, представник позивача, представник відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 727/5413/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5413/17
Провадження № 2-а/727/257/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М,В.

за участі сторін:

- позивача ОСОБА_1

- представника відповідача Кауля - Негрич О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій і зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою оцінки доказів за заявленими вимогами, обґрунтуванні обставин вимог адміністративного позову і заперечень, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірних дій; зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зміни базового місяця при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2009 року на січень 2016 року при виконанні постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01. 2017 року, яка набрала чинності згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у адміністративній справі №727/10312/16а.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області змінити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації пенсії ОСОБА_1 з січня 2016 року на жовтень 2009 року, з 08.12. 2016 року та провести відповідний перерахунок суми індексації її пенсії, починаючи з 08.12. 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати документально підтверджені квитанцією № 16 від 06.06.2017 року

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 720/1123/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1123/17
Провадження № 2-а/720/32/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого лейтенанта Глибоцького відділу поліції Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого лейтенанта Глибоцького відділу поліції Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.07.2017 року.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 722/924/17
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/924/17
Номер провадження 2-а/722/23/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

09 серпня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Міськрайонного управління у Сокирянському районі та м. Новодністровськ, третя особа Шебутинецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про зміну раніше встановленої межі земельної ділянки, яку надано в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаною вище адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 31.07.2017 року вказана адміністративна позовна заява залишена без руху, з підстав, викладених в ухвалі.

08.08.2017 року представник позивача подав до суду квитанцію №1 від 08.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Міськрайонного управління у Сокирянському районі та м. Новодністровськ, третя особа Шебутинецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про зміну раніше встановленої межі земельної ділянки, яку надано в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 428/8383/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8383/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.

До відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про повернення його адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що оскільки позивачем подано заяву про повернення адміністративної позовної заяви про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, дана заява підлягає задоволенню, а адміністративна позовна заява поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 640/11986/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія БР № 690093 від 29.06.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Судове засідання призначити на 16:00 годину 21 вересня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/11225/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"08" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 УПП м. Харкова Чорного Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 121, 122, 126, 247, 251, 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія БР № 703823 у справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2017 року, винесену інспектором роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Харкові Чорним Ігорем Сергійовичем, про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ