Справа № 826/3123/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3123/16
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ, Міністерство внутрішніх справ про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ, Міністерство внутрішніх справ про скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно інспектора Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_1, оформлене протоколом від 11.01.2016 року; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві № 71 о/с, в частині звільнення зі служби в поліції інспектора Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" через службову невідповідність від 29.01.2016 року; поновлено ОСОБА_1, на роботі в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на посаді інспектора Голосіївського управління поліції з 29 січня 2016 року; зобов"язано Головне управління Національної поліції у м. Києві відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.01.2016 року по день поновлення на роботі в Голосіївському управлінні поліції в м. Києві у розмірі 77742,28 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29 травня 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 30 липня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

31 липня 2017 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків, у зв»язку з організаційними заходами по сплаті судового збору, разом з тим надано лист з Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві № 112/125/30/03-17 на підтвердження неможливості здійснення оплати, оскільки на даний час відсутні кошти на рахунках та видатках.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк до 10 вересня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська