Справа № 826/8656/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 рокум. Київ№ 826/8656/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовом та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач, Мін'юст), в якому просив:

1) визнати наказ заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації П. Мороза від 15.05.2017 р. №1595/7, яким позивачу відмовлено у задоволенні скарги від 14 квітня 2017 року, поданої в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав, протиправним та скасувати його;

2) визнати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 28 квітня 2017 року за результатами розгляду скарги позивача від 14 квітня 2017 року, зареєстрованої в Мін'юсті 18 квітня 2017 року за №11321-0-33-17, на підставі якого оформлений вказаний вище наказ, протиправним та скасувати його;

3) зобов'язати відповідача:

- прийняти скаргу позивача від 14 квітня 2017 року, подану в порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності у сфері державної реєстрації прав і зареєстровану в Мін'юсті 18 квітня 2017 року за №11321-0-33-17, до розгляду по суті;

- провести перевірку правомірності прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк Світланою Юріївною рішення 21.10.2016 р. про державну реєстрацію права власності на квартиру позивача АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

- по результатах проведеної перевірки прийняти рішення, яким задовольнити скаргу позивача в повному обсязі, а саме скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр-м ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк Світланою Юріївною 21.10.2016 р. та інші реєстраційні дії, незаконно вчинені з квартирою позивача;

- провести перевірку правомірності прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіною Олександрою Степанівною рішення 03.02.2016 р. №28066776 про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) на квартиру позивача АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3;

- по результатах проведеної перевірки скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саприкіної Олександри Степанівни про державну реєстрацію права власності на квартиру позивача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.02.2016 р. №28066776 за ОСОБА_6, податковий номер НОМЕР_2 та проведені нею реєстраційні дії.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позов належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, його подано у встановлений законом строк. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 106, 107, 110, 111, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 02 листопада 2017 року о 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал № 7.

3. У попереднє судове засідання викликати сторін.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; 2) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов, а також якими підтверджуються намір (намагання) позивача врегулювати спір у досудовому порядку та щодо результатів їх розгляду (крім тих, які долучено до позову як додатки); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) засвідчені копії усіх наявних документів, які були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні (допущенні) оскаржуваних дій (бездіяльності); 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачу також направити (вручити) копії позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.