overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5579/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/5579/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. розглянувши клопотання управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів щодо повернення судового збору у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

18 травня 2017 року, у зв'язку з невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів повернуто апелянту.

24 травня 2017 року на адресу суду, від апелянта, надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення.

26 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Враховуючи, управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеській області сплачено 1600 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 817 від 19 травня 2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с. 55), та у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо повернення сплаченого судового збору.

Повернути управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради () сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 817 від 19.05.2017 року у розмірі 1600 (тисяча шістьсот) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Вербицька
Справа № 642/2231/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 642/2231/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2017р. по справі № 642/2231/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 03.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2017р. по справі № 642/2231/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2017р. по справі № 642/2231/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги призначити до апеляційного розгляду на 20.09.17 р. о 09:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 814/703/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/703/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Трейд Максіма" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 р. по справі № 814/703/17

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Трейд Максіма"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 р. відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Трейд Максіма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Трейд Максіма" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1760 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Трейд Максіма" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.08.2017 р.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Трейд Максіма" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 636/4314/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 636/4314/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2017р. по справі № 636/4314/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 03.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2017р. по справі № 636/4314/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2017р. по справі № 636/4314/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю призначити до апеляційного розгляду на 20.09.17 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 16/290-АП-06
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 16/290-АП-06

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Генічеський Солезавод" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р. по справі № 16/290-АП-06

позивач Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

відповідач Державне підприємство "Генічеський Солезавод"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, які визнаються поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Генічеський Солезавод" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р. по справі № 16/290-АП-06 за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області до Державного підприємства "Генічеський Солезавод" про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук'янчук
Справа № 820/1274/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 820/1274/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/1274/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України ; третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення,визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 03.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/1274/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України ; третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення,визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/1274/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України ; третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення,визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.09.17 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 473/2104/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 473/2104/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2017 р. по справі №473/2104/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради

про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2017 р. по справі № 473/2104/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 473/1956/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 473/1956/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.07.2017 р. по справі № 473/1956/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Вознесенське міське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04 жовтня 2017 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 820/2054/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа № 820/2054/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2054/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці третя особа Голова Державної служби України з питань праці Чернега Роман Тарасович

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці третя особа Голова Державної служби України з питань праці Чернега Роман Тарасович про визнання протиправним та скасування наказу .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2054/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці третя особа Голова Державної служби України з питань праці Чернега Роман Тарасович про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 663/792/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 663/792/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13.04.2017 р. по справі № 663/792/17 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" відповідач Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 жовтня 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А. Г.
Справа № 515/714/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 515/714/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.07.2017 р. по справі № 515/714/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області

про оскарження дій (бедіяльності) та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 листопада 2017 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.