Справа № 2-а-387/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою інспектора ІДПІ ВДАІ з ОАТ м. Червонограда ОСОБА_2 серії ВС № 322376 від 22.02.2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На думку позивача, вказана постанова є безпідставною, оскільки така не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону.

Тому просив скасувати постанову серії ВС № 322376 від 22.02.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Львівській області в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2011 року інспектор ІДПІ ВДАІ з ОАТ м. Червонограда ОСОБА_2 виніс постанову серії ВС № 322376, згідно якої ОСОБА_1С притягнутий до адміністративної відповідальності, за те що він 22 лютого 2011 року о 13 год. 50 хв. в м. Червонограді Львівської області по вул. Б. Хмельницького 59, керував автомобілем марки , реєстрацій номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для висадки і посадки пасажирів.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, керуючись положеннями ст.283 КУпАП, працівником міліції було накладено штраф у розмірі 340 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1С.) оштрафовано на 680 грн.

Як передбачено ст.280 КУпАП орган (посадава особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у нього вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальность.

З представлених на розгляд суду матеріалів, вбачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення , однак, при цьому, ним (інспектором) не було враховано вимог ст.33, 280 КУпАП.

Зважаючи на наведене, а також особу позивача, суд вважає, що постанову інспектора ІДПІ ВДАІ з ОАТ м. Червонограда ОСОБА_2 серії ВС № 322376, від 22 лютого 2011 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. слід скасувати; на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст., ст. 22,287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ Про міліцію, наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України, розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ІДПІ ВДАІ з ОАТ м. Червонограда ОСОБА_2 серії ВС № 322376, від 22 лютого 2011 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП скасувати.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак