Справа № 317/2140/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/84/2017
Справа № 317/2140/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Двадцять першого липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

визнати протиправними дії Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

зобовязати Запорізьке приміське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплачувати пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення, передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 7%, починаючи з 31.05.2016 р.;

стягнути з Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, при зверненні до суду клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем ставиться питання щодо визнання дій відповідача протиправними, а також щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 31.05.2016 року.

До суду з даною позовною заявою позивач звернувся 21.07.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України шестимісячного строку.

Клопотань про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлено, у позовній заяві позивач не наводить обставин, які б містили підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії за період з 31.05.2016 року по 20.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 31.05.2016 року по 20.01.2017 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 21.01.2017 року включно.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян