Справа № 626/973/17
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/973/17
Провадження № 6-а/626/1/2017
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити ОСОБА_2В, стягувача по справі №2-а-659/09 на його правонаступника ОСОБА_1 Вимоги своєї заяви мотивувала тим, що постановою Красногрдського районного суду від 09.10.2009 року за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Красноградському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок державної пенсії, призначеної відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи", позов ОСОБА_2 було задоволено. Зобов'язано УПФУ в Красноградському районі перерахувати та виплатити йому державну та додаткову пенсію з 31.10.2006 року. Постановою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року постанову Красноградського районного суду від 09.10.2009 року змінено шляхом внесення змін у період визначення зобов'язань по перерахунку та виплаті пенсії, а саме : починаючи з 31 жовтня 2006 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, не змінюючи при цьому обов'язку здійснити такий перерахунок та подальшу виплату.

Позивач ОСОБА_2 помер 02 травня 2016 року не отримавши кошти. Заявниця, як спадкоємець за законом, є правонаступником ОСОБА_2 З цих підстав просить замінити позивача ОСОБА_2, як стягувача , на його правонаступника - ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, але неявка заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 надійшла спільна заява, в якій вони підтримали свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просили її задовольнити, а слухання справи проводити за їх відсутності.

Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області направило письмове заперечення щодо заміни сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: 09.10.2009 року постановою Красноградського районного суду Харківської області по справі №2-659/09 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 державну та додаткову пенсію з 31.10.2006 року. Постановою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року постанову Красноградського районного суду від 09.10.2009 року змінено та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок державної пенсії, призначеної відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком; щомісячної додаткової пенсії, призначеної відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 31 жовтня 2006 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року та набрала законної сили 16.11.2011 року,

Постанова апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року прийнята до обліку та включено до Першої черги задоволення вимог, відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №537372 ОСОБА_2 помер 05 травня 2016 року.

Як передбачено ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом прийняла його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ ВЛ № 264602 від 15 серпня 1987 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2016 року.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

За постановою Красноградського районного суду Харківської області від 09.10.2009 року, зміненою постановою апеляційного суду Харківської області від 16.11.2011 року замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №2-а-659/09 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя