Справа № 809/1087/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" серпня 2017 р. Справа № 809/1087/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №659 від 03.05.2017, наказу №201 о/с від 10.05.2017, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №659 від 03.05.2017, наказу №201 о/с від 10.05.2017, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Зясовуючи питання про дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду та наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для зверення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як безпосередньо зазначено позивачем у позовній заяві, трудову книжку з відповідним записом та витяг з наказу №201 о/с від 10.05.2017 про його звільнення зі служби в поліції, він отримав 10.05.2017.

Однак, із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №659 від 03.05.2017, наказу №201 о/с від 10.05.2017, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 02.08.2017, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, тобто із пропущенням місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважність пропуску визначається обставинами, які обєктивно не залежали від волі особи, яка пропустила цей строк.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 про наявність таких обставин у позовній заяві не вказано, позивачем також не наведено причин неможливості звернення із таким позовом раніше та не надано суду матеріалів, які вказували б на поважність причин пропуску строку звернення до суду, а також не заявлено клопотання про його поновлення.

Щодо посилань позивача у позовній заяві на те, що адміністративий матеріал, складений Управлінням патрульної поліції в м. Івано-Франківську, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння) станом на 02.08.2017 не розглянуто Болехівським міським судом Івано-Фракнівської області й не вирішено по суті, то суд зазначає, що вказана обставина не є такою, що перешкоджала ОСОБА_1 своєчасно звернутися до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із даним позовом, а саме у межах строку, встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов поданий позивачем із пропущенням строку звернення до суду, а підстав для поновлення зазначеного процесуального строку немає.

Частиною 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду із даною позовною заявою, і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а відтак позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління поліції України в Івано-Франківській області про про визнання неправомірним та скасування наказу №659 від 03.05.2017, наказу №201 о/с від 10.05.2017, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №659 від 03.05.2017, наказу №201 о/с від 10.05.2017, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.