Справа № 822/3406/15
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/3406/15

01 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Релігійної громади Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому до Релігійна громада Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 адміністративний позов задоволено.

Припинено юридичну особу Релігійну громаду Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари, .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В одній з вимог апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно матеріалів справи, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 прийнята судом в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Частиною 7 ст. 183-2 КАС України передбачено, що постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Проте, ухвалу про відкриття провадження як і оскаржувану постанову відповідач не отримував, що підтверджується матеріалами справи, в якій відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження та постанови суду від 31.08.2015.

Таким чином, відповідачу не було відомо про розгляд даної справи в суді першої інстанції, а також про прийняте судом рішення.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відповідач отримав лише 18.04.2017, що підтверджується заявою про отримання копії рішення.

21.04.2017 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

19.05.2017 постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Однією з підстав відмови вказано, що постанова від 31.08.2015 не набрала законної сили.

Тому відповідач лише 23.05.2017 звернувся до суду з даною апеляційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску відповідачем встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Релігійної громади Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Релігійної громади Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року задовольнити.

2. Поновити Релігійній громаді Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому до Релігійна громада Української автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.