Справа № 243/6374/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/325/2017
Номер справи 243/6374/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«03» серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

31 липня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області надійшло Клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_1, відповідно до довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 06 липня 2016 року № 1426/171361 перемістилась з міста Горлівки до міста Краматорську на АДРЕСА_1. Юридична адреса відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області: місто Краматорськ, вул. Поштова, 5.

У звязку з тим, що і позивач, і відповідач знаходяться у місті Краматорську, вважають, що дана справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області та повинна бути передана до Краматорського міського суду Донецької області.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення питання про призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що Клопотання ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_2, а зареєстроване місце перерубування : АДРЕСА_3 (а.с. 5, 6 зворот).

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ, підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області, визначена Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Предметом даного позову є правомірність дій відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстроване місце перерубування : АДРЕСА_3 (а.с. 5, 6 зворот).

Зазначене свідчить, що правила територіальної підсудності в даному випадку не порушені, оскільки місце проживання позивача зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2, а місце перебування у місті Краматорську Донецької області, а отже підстави для передання даної справи на розгляд Краматорському міському суду Донецької області за місцем знаходження відповідача - відсутні, з тих підстав, що позивач має зареєстроване і місце проживання, і місце перебування, а тому особа - позивач має пріоритетне право вибору територіальної підсудності суду, у якому розглядатиметься її спір по справі.

Таким чином, Клопотання ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, задоволенню не підлягає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

Таким чином, підготовку справи до розгляду закінчено, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотання ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, за територіальною підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області - відмовити.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 14 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_3