Справа № 815/4089/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4089/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження змін до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "Імексбанк" наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2 до якого включено ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УВС України в Одеській області від 10.01.2001 р.) на підставі Договору № 990413437 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року Вклад "ПКлієнЗм6%_" (вид вкладу Постійний клієнт "Зміс щоміс") по депозитному рахунку № НОМЕР_3 у сумі 123397,09 грн., та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі додаткового переліку вкладників АТ "Імексбанк" наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_2 до якого включено ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УВС України в Одеській області від 10.01.2001 р.) на підставі Договору № 990413437 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року Вклад "ПКлієнЗм6%_" (вид вкладу Постійний клієнт "Зміс щоміс") по депозитному рахунку № НОМЕР_3 у сумі 123397,09 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 по справі № 815/713/16 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повторно звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з ідентичними позовними вимогами, щодо яких вже є рішення суду про закриття провадження по справі, яке набрало законної сили 23.08.2016.

Крім того, засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2017 по справі № 815/2924/17 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за таким саме адміністративним позовом. Зазначена ухвала набрала законної сили 15.06.2017.

Згідно з п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 по справі № 815/713/16 та від 25.05.2017 по справі № 815/2924/17 набрали законної сили, суд доходить висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Завальнюк