Справа № 805/2211/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 року Справа № 805/2211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод»

до

Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просили суд зобов'язати відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод» суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106 690 680,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 598 760 (один мільйон п'ятсот дев'яноста вісім тисяч сімсот шістдесят гривень) 20 копійок (1 600 360,20 грн. - 1 600,00 грн.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» задоволено. Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії скасовано, а справу повернуто до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 23, 104 - 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2211/17-а, яка буде розглядатися суддею Толстолуцькою М. М.

2. Призначити справу до судового засідання на 21 серпня 2017 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник.

5. Витребувати від Відповідача:

- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник;

- у разі заперечення проти позову до початку розгляду справи надати суду через канцелярію письмові заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.