overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/1043/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

28.07.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове за сідання позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/1055/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

31.07.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійнити перерахуноку пенсії, -

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове за сідання позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання здійнити перерахуноку пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/1001/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

26.07.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ України в Рівненській області про перерахунок розміру пенсії,

встановив:

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління ПФУ України в Рівненській області про перерахунок розміру пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 562/1779/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1779/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 06 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії суд -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та роз»яснино постанову суду від 07.09.2016 року.

Під час викладення постанови судом у була допущена описка, а саме в вступній частині , замість « постанова « , потрібно написати « ухвала » .

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 01 вересня 2016 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії: замість неправильно « постанова » вказати правильно «ухвала».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 545/1898/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1898/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора роти № 4 ГУНП в м. Чернігові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121, 171-2 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, інспектора роти № 4 ГУНП в м. Чернігові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2017 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.08.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 565/1808/16-а
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1808/16-а
Провадження № 2-а/565/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 року м. Вараш

15 год. 00 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Руднік Л.С., Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача- адвоката Мудрака О.С., .

відповідача Грибун В.Є.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради Грибун Вікторії Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.2, 9-11, 18, 71, 138, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Сарненське бюро технічної інвентаризації» Сарненської районної ради Грибун Вікторії Євгенівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33069224 від 21 грудня 2016 року за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 04 серпня 2017року.

С у д д я Мануляк Ю.В.
Справа № 556/1074/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

01.08.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійнити перерахунок пенсії, -

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В судове за сідання позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги.

У судове засіданні представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійнити перерахунок пенсії, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 571/421/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/421/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 серпня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 31.05.2017 року №79 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» справа передана судді Комзюк А.Ф. та призначена до розгляду на 01 серпня 2017 року.

В судове засізання сторони не зявились. 27 липня 2017 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Відмова приймається судом.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.2 ч.1ст.157 КАС, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі за відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити за відмовою позивача від позову.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 562/1189/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1189/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 26 квітня 2017 року у справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій суд"єкта владних повноважень неправомірними зобов"язання вичнити дії суд -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено.

Під час викладення постанови судом у була допущена описка, а саме в вступній частині , замість « за участю позивача ОСОБА_2 « , потрібно написати «за участю позивачки ОСОБА_1 » .

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд питання щодо виправлення описки в постанові суду у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 01 вересня 2016 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині постанови від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій суд"єкта владних повноважень неправомірними зобов"язання вичнити дії: замість неправильно «за участю позивача ОСОБА_2 » вказати правильно «за участю позивачки ОСОБА_1В».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/11475/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/11475/17

28.07.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними рішення про відмову у перерахунку пенсії .

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою:м.Рівне,вул.Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 695/2136/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2136/17
номер провадження 2-а/695/87/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради про скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Золотоніського об»єднаного УПФУ про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Благодатнівської сільської ради про скасування рішення сільської ради.

Призначити судове засідання по справі на 15 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 711/5764/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5764/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

1 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий: Р. В. Демчик