overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2897/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2897/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

02 серпня 2017 р. справа № 820/2897/17

Харківського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Юнісвіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA805180/2017/000119/2 від 17.05.2017 року Сумської митниці ДФС;

- судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача прибув у судове засідання, проти розгляду в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції не заперечував, про що зазначив на вищевказанному клопотанні. (а.с.113).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Сумської митниці ДФС, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 819/808/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/808/17

06 липня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

представника позивача Гукалюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" (), обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Аріол" податковий борг в сумі 2 115 133 грн. 45 коп. (два мільйони сто п'ятнадцять тисяч сто тридцять три гривні сорок п'ять копійок), з них:

- по акцизному податку в сумі - 28 511 грн. 86 коп. (двадцять вісім тисяч п'ятсот одинадцять гривень вісімдесят шість копійок);

- по податку на додану вартість в сумі - 2 082 352 грн. 39 коп. (два мільйони вісімдесят дві тисячі триста п'ятдесят дві гривні тридцять дев'ять копійок);

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки приватних підприємств в сумі - 952 грн. 04 коп. (дев'ятсот п'ятдесят дві гривні чотири копійки);

- по земельному податку в сумі - 2891 грн. 84 коп. (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят чотири копійки);

- по рентній платі за спеціальне використання води - 425 грн. 32 коп. (чотириста двадцять п'ять гривень тридцять дві копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 821/953/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/953/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про скасування постанов від 13.06.2017 р. № 06-1-1-12/23, 06-1-1-12/24,

встановив:

Ухвалою суду від 17.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 02.08.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/953/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про скасування постанов від 13.06.2017 р. № 06-1-1-12/23, 06-1-1-12/24.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/142/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/142/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Шевченка Олега Петровича, Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановила:

16.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України - Шевченко Олег Петрович та Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 546-вв від 26.12.2016 року в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 26.12.2016 року № 546-вв в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності майора ОСОБА_1.

28.07.2017 року позивач заявив клопотання про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року задоволена заява про відвід судді Войтовича І.І. Справа направлена до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення заміни судді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 року справу розподілено судді Кисильовій О.Й.

Керуючись ст.ст.15-1, 23 КАС України, -

ухвалила:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 09.08.2017 року о 14:00 год.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/3215/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" серпня 2017 р. № 820/3215/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
про визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нездійснення нарахування судді Київського районного суду м. Харкова Колесник Світлані Андріївні суддівської винагороди, виходячи із посадового окладу судді в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року.

2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківської області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року, включаючи її складові, виходячи з щомісячного розміру посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 32000,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3930/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"02" серпня 2017 р. № 820/3930/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податковий борг у розмірі 83 254, 59 грн.

25.07.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було відкрито провадження по справі.

30.08.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойловою В.В. було зупинено провадження в адміністративній справі №820/3930/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/4423/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

26.09.2016 року згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.

01.08.2016 року згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Спірідонова М.О.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу до провадження.

2. Справа розглядається одноособово суддею.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/854/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/854/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/854/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 24.05.2017 р. № 001901405,

встановив:

Підприємство споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств звернулось із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 24.05.2017 р. № 001901405.

Ухвалою суду від 09 червня 2017 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено на 04 липня 2017 року.

04 липня 2017 року позивач до суду не з'явився. Направив заяву про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 04 липня 2017 року провадження у справі зупинено до 20 липня 2017 року. Розгляд справи призначено на 20 липня 2017 року о 13:30 год.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 24.05.2017 р. № 001901405 залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 9.1.1
Справа № 821/1105/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1105/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1105/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "С В Л" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку № 130 плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,

встановив:

Ухвалою від 02 серпня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "С В Л" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними дії щодо здійснення розрахунку № 130 плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Справу призначити до судового розгляду на 11 серпня 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з позовними вимогами надати до суду обґрунтовані заперечення та документи, які підтверджують його позицію, а також інші матеріали, що суд може взяти до уваги при прийнятті рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/3218/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"02" серпня 2017 р. № 820/3218/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
провизнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо нездійснення нарахування судді Київського районного суду м.Харкова Золотарьовій Лідії Іванівні суддівської винагороди, виходячи із посадового окладу судді в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь ОСОБА_2 недоплачену суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року, включаючи її складові, виходячи з щомісячного розміру посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 32000,00 грн.;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.08.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, надати у судове засідання розрахунок суддівської винагороди судді Київського районного суду м.Харкова Золотарьової Лідії Іванівни за січень-червень 2017 року включно, з урахуванням виплаченої у 2017 р. допомоги на оздоровлення, розрахованих з розміру посадового окладу в 32000 гривень, після відповідних відрахувань до бюджету, а також фактично виплачені суми за цей же період.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/893/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/893/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 17.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02.08.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/893/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.