overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2588/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2588/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/2588/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016році у розмірі 578 344,59грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016році у розмірі 578 344,59грн.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі № 805/2588/17-а до 18.08.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016році у розмірі 578 344,59грн. до 18.08.2017року о 10год.30хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/902/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/902/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/902/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» м.Красногорівка

про стягнення заборгованості в сумі 3439651,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про стягнення заборгованості в сумі 3439651,65 грн.

01 серпня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2844651,65 грн. у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу.

01 серпня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до 11 вересня 2017 року з метою надання додаткових доказів по справі, а саме уточнення суми заборгованості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Сторонам здійснити звірку сум сплачених витрат за списком №2 та акт звірки надати до судового засідання.

Зупинити провадження у справі до 11 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2736/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2736/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/2736/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Державної Служби України з питань праці до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення робіт, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної Служби України з питань праці до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення робіт.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Отже, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/2736/17-а за позовною заявою Державної Служби України з питань праці до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Росія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення робіт без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для надання до суду письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 810/1146/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 червня 2017 року 810/1146/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Величко І.М.,

представника відповідача - Галицька Д.І.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 23 грудня 2016 р. № .

У судовому засіданні 29 червня 2017 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 2 серпня 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1146/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 2 серпня 2017 р. до 12 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 805/2579/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/2579/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області

до головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту ДАБІ у Донецькій області Гранкіної Н.А.

про визнання протиправним та скасування рішення №7 від 23.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту ДАБІ у Донецькій області Гранкіної Н.А. про визнання протиправним та скасування рішення №7 від 23.01.2017 року.

02 серпня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю забезпечення участі представника відповідача у розгляді справи. Крім того, просив суд не розглядати клопотання про забезпечення позову у зв'язку з необхідністю його доопрацювання.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2119/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2119/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/2119/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго»

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного

управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень – рішень

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/293/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 липня 2017 року Справа № 805/293/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 39 494,38 грн.

Представник відповідача до суду з'явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивача до суду з'явився, не заперечував проти зупинення провадження у справі про що свідчить особистий підпис у клопотанні представника позивача.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зупинити до 19 серпня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача надати до суду розрахунки податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлене стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 803/897/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2017 року Справа № 803/897/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення № 22/07010 від 10 березня 2017 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій з порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою судді від 18 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 01 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним і скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк
Справа № 810/2044/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2044/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 липня 2017 року 810/2044/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" про тимчасову заборону здійснення господарської діяльності до усунення порушень визначених приписом від 14.11.2016,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

Від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Утілсервіс" про тимчасову заборону здійснення господарської діяльності розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Судове засідання призначити на 14 вересня 2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Державній екологічній інспекції у Київській області надіслати копію заперечень на адміністративний позов для підготовки та надання суду у письмовій формі правової позиції відносно заперечень відповідача на позовну заяву, а також копію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 805/902/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/902/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/902/17-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” м.Красногорівка

про стягнення заборгованості в сумі 3439651,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Красногорівський вогнетривкий завод” про стягнення заборгованості в сумі 3439651,65 грн.

Ухвалою від 26 липня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 02 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.