Справа № 206/852/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/852/17
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 640,00грн. згідно квитанції № 0.0.708389016.1 від 17 лютого 2017 року.

Як вбачається з ухвали у резолютивній частині ухвали суду зазначено зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, замість зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро Дніпропетровської області, що викликано опискою.

За змістом ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За даних обставин, суд вважає за необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду у резолютивній частині у другому абзаці замість: зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області зазначити вірно назву установи зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 41, 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська у адміністративній справі №206/852/17, провадження № 2-а/206/40/17 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії виправивши у резолютивній частині у другому абзаці: з " Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області" на " Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпро Дніпропетровської області".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков