Справа № 822/2015/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2015/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання предстаника відповідача по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

01 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у якій вказує, що у зв'язку із ненаданням під час проведення перевірки оригіналів документів просить витребувати у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" оригінали наступних документів:

- державний акт на право користування земельною ділянкою по Нимиринецькій сільській раді;

- державний акт на право користування земельною ділянкою по Миролюбненській сільській раді.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та витребувати у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задоволити

Витребувати у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" оригінали наступних документів:

- державний акт на право користування земельною ділянкою по Нимиринецькій сільській раді;

- державний акт на право користування земельною ділянкою по Миролюбненській сільській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк