Справа № 381/2748/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

03 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського районного Управління ПФУ про встановлення пенсійної надбавки згідно Закону України № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення пенсійної надбавки згідно Закону України № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За змістом ст. 104 КАС України, позов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак цих норм КАС України позивачем дотримано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем «Фастівське районне Управління ПФУ». Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», передбачено перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України.

На підставі даної Постанови, Управління змінило назву і територіальний орган, як «Фастівське районне Управління ПФУ» на даний час не існує, тому позивачу слід уточнити сторону відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, а майнового 1% ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1600,00 грн. на місяць.

Згідно з постановою пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 05.02.2016 року «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити лише ті вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві міститься вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру окремо.

Позов ОСОБА_1 включає дві вимоги, одна з яких немайнового характеру та одна майнового характеру, які не оплачені судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Позивачу у позовній заяві слід вказати, чи звертався він до відповідача з письмовою вимогою про поновлення його пенсійних виплат, у разі якщо звертався з цього приводу, то до матеріалів позову слід долучити таку вимогу та письмову відповідь (рішення) на неї, оскільки суд не може відкрити провадження в порядку КАС не переконавшись, в тому, що спір виник в сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського районного Управління ПФУ про встановлення пенсійної надбавки згідно Закону України № 2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей