Справа № 2а-2280/12/1470
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі - управління ПФУ) до Підприємства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 11 вересня 2012 року у задоволенні позову управління ПФУ відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 8 жовтня 2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року скасував та прийняв нову, якою позовні вимоги управління ПФУ задоволено - стягнуто з Підприємства на користь управління ПФУ заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 21 230 грн 72 коп.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 жовтня 2016 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Підприємства про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2014 року у цій справі відмовив.

25 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, подається не пізніше одного місяця з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, стало або мало стати відомо про набуття цим рішенням статусу остаточного (частина друга статті 238 КАС).

Заява про перегляд судових рішень з підстав, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд (частина третя статті 238 КАС.

Відповідно до частини четвертої статті 238 КАС заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

За правилами частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року подана Підприємством 22 липня 2017 року, тобто з пропуском строків, установлених частинами першою-четвертою статті 238 КАС. При цьому заява про перегляд судового рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239, 239-1 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Підприємства не відповідає зазначеним вимогам, оскільки:

- всупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві не зазначено з якої саме підстави (підстав), із установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року, обґрунтування наявності таких підстав не наведено.

- всупереч пункту 6 частини другої статті 239 КАС не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску;

- до заяви не додано копії судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 239-1 КАС, залежно від визначених частиною першою статті 237 КАС підстав звернення до Верховного Суду України, які (яку) Підприємство має зазначити та обґрунтувати.

Ураховуючи наведене, заява Підприємства відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків протягом установленого строку, заява буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2016 року року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 31 серпня 2017 року.

Заяву буде повернуто приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес», якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали приватному сільськогосподарському підприємству «Прогрес».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко