Справа № 724/1149/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1149/17
Провадження № 2-а/724/37/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 340441 від 03.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до поліцейського Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 340441 від 03.07.2017 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 340441 від 03.07.2017 року, у звязку із тим, що він працював у м. Києві і на час винесення даної постанови знаходився у відрядженні, строк оскаржуваної постанови сплив, а він як людина необізнана в праві не міг цього передбачити, оскільки йому не було розяснено строк та порядок оскарження даної постанови при її винесенні, тому строк на її оскарження пропущений з поважних причин.

Посилаючись на викладене просив, поновити строк для подачі адміністративного позову, який був пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 340441 від 03.07.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Як встановлено судом 03.07.2017 року поліцейським Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області сержантом ОСОБА_2 було винесено постанову БР № 340441 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Як вбачається із довідки ТОВ «ОСОБА_4 КОНТРОЛ» № 418-17 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 працює в даному товаристві на посаді інженера.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював у м. Києві і на час винесення даної постанови знаходився у відрядженні.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

За таких обставин суд рахує пропущення позивачем строку оскарження адміністративної постанови поважною та рахує за вірне поновити йому строк оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100, ст.102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв