Справа № 807/1424/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7030/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 807/1424/16 за адміністративним позовом громадянина РФ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Михайлишина Ігоря Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 та ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

В серпні 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду повернулася неврученою ухвала суду від 16 червня 2017 року.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від16 червня 2017року вважається належним чином врученою особі, що подала апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 807/1424/16 за адміністративним позовом громадянина РФ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Михайлишина Ігоря Володимировича, першого заступника керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Бердер Олександра Миколайовича, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах для іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області Шкирта Андрія Васильовича, керівника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Воєводіна Олега Володимировича про визнання незаконним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. В. Святецький