overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/26466/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/620/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 18 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/20132/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Від представника відповідача Міністерства оборони України через канцелярію суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи Черкаський обласний військовий комісаріат.
Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали заяву про залучення третьої особи та просили її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси зазначеної третьої особи, тому підстав для задоволення заяви про залучення третьої особи немає.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 53 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Міністерства оборони України про залучення в якості третьої особи Черкаський обласний військовий комісаріат залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/19816/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Від представника Міністерства оборони України через канцелярію суду надійшла заява про залучення його в якості третьої особи Житомирський обласний військовий комісаріат.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи та просила її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси зазначеної третьої особи, тому підстав для задоволення заяви про залучення третьої особи немає.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 53 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Міністерства оборони України про залучення його в якості третьої особи Житомирський обласний військовий комісаріат залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 760/3350/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1101/17
Справа №760/3350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою судді від 03.05.2017 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

26.05.2017 року від представників відповідачів надійшли заперечення по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного прихожу до висновку про призначення справи до розгляду в судове засідання.

Керуючись статями 104-106, 122, 183-2, КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б каб. 51.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4659/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/15/17
ун. № 2-а-4659/11
У Х В А Л А

28 липня 2017 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києві про перерахунок пенсії на його правонаступника ОСОБА_2

Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суддею встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, а саме, зміст вимог та виклад обставин, а саме суду не відомо із заяви номер виконавчого провадження в якому необхідно замінити стягувача, та дата пред"явлення до виконання виконавчого листа та дата відкриття виконавчого провадження.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст, 106, ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні -залишити без руху.

.Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 серпня 2017 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/8519/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/271/17
ун. № 759/8519/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою від 09.06.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи було застосовано скорочене провадження.

28.07.2017 року до суду надійшли заперечення від представника відповідача та клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 29 листопада 2017 року на 12-40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/19815/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 через канцелярію суду надійшла заява про залучення його в якості третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд вказаної справи будь-яким чином не впливає на інтереси зазначеної третьої особи, тому підстав для задоволення заяви про залучення третьої особи немає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 53 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення його в якості третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/3140/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/3140/17
Провадження №2-аво/263/10/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку адміністративного судочинства заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

24.07.2017 року до відкриття провадження за заявою, заявник надав суду заяву про повернення заяви про виправлення описок в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.07.2017 року.

Враховуючи зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.07.2017 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 463/3602/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2017 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування рішення відповідача щодо відмови у переведенні на пенсію за віком; зобовязання перевести позивача на пенсію за віком та виплатити різницю коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня 2017 року (640 грн.) за подання до суду фізичною особою адміністративної позовної заяви немайнового характеру, як передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, заявлено дві вимоги немайнового характеру. Відтак, до сплати підлягає 1280 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про скасування рішення, зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши йому строк до 18.08.2017 року для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 672/885/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/885/17
Провадження №2-а/672/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2017 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення комісії по призначенню пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №9 від 18.05.2017 р. про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періодів роботи з 15.06.1979 р. по 31.12.1979 р. (127 днів); з 01.01.1980 р. по 19.05.1980 р. (90 днів); з 25.06.1982 р. по 31.12.1982 р. (56 днів); з 01.01.1983 р. по 31.12.2003 р.(21 рік); за 2004-2007 р.р. (1 рік 06 місяців 06 днів) та період служби у армії з 20.05.1980 р. по 17.06.1982 р.

Визнати незаконним рішення Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №142 від 28.04.2017 р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов"язати Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах починаючи з 31.01.2017 р. відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

Стягнути на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в рівних частинах з кожного.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Повний текст постанови суду буде виготовлено 04.08.2017 р.

Суддя: ____________
Справа № 680/452/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/452/17
№ 2-а/680/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2017 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання Фурман Г.П.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання провести перерахунок пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати №2606/К/22-09-05-34 від 07 березня 2017 року, починаючи з 01 травня 2016 року,-

Керуючись ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання провести перерахунок пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати №2606/К/22-09-05-34 від 07 березня 2017 року, починаючи з 01 травня 2016 року відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Новоушицький районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 680/451/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/451/17
№ 2-а/680/18/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2017 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання Фурман Г.П.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Віньковецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання провести перерахунок пенсії відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Новоушицький районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 210/2425/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2425/17
Провадження № 2-а/210/134/17
У Х В А Л А

іменем України

"27" липня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора поліцейського взводу 2 роти ДПП ГУ НП в Кіровоградській області ст.. сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Дзержинського суду надійшов адміністративний позов.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2017 року о 11 годині 25 хвилин.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко