Справа № 204/7354/16-а(2-а/204/15/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2017 рокусправа № 204/7354/16-а(2-а/204/15/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

11 травня 2017 року Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що строк подання апеляційної скарги пропущено через велику завантаженість, зумовлену відпустками спеціалістів юридичного відділу.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зважаючи на принцип диспозитивності та встановлений частиною 1 статті 71 КАС України обовязок доведення обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, а в даному випадку доведення поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою покладається на особу, яка звертається з апеляційною скаргою.

Оскільки наведені в клопотанні обставини свідчать про неналежну організацію роботи та нераціональне планування відпусток, тому доводи, наведені в клопотанні не можуть бути визнані поважними причинами пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції при зверненні з апеляційною скаргою.

Інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відповідачем не зазначені.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Правобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання відновити виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова