Справа № 826/8663/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2017 року м. Київ № 826/8663/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до 1.Генеральної прокуратури України 2.Генерального прокурора України Луценко Юрія Віталійовича
про визнання протиправною та скасування наказу №8-дц від 04.10.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не заявлено позовних вимог до Генеральної прокуратури України, згідно з ч. 4 статті 105 КАС України.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в сумі 1280 грн. за розгляд судом позовних вимог немайнового характеру.

Надані до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору №55 та №100, відхиляються судом як належний доказ сплати судового збору, адже у вказаних платіжних документах в графі "призначення платежу" зазначено: "...за позовом ОСОБА_3...", в той час як позивачем є ОСОБА_1, а не ОСОБА_3 При цьому, Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є, в тому числі, громадяни України, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Отже, оскільки особою, що звернулась до суду з даним позовом, є ОСОБА_1, то судовий збір має бути сплачений цією особою/в інтересах цієї особи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду позовної заяви в кількості для суду та відповідачів з викладенням позовних вимог до Генеральної прокуратури України, відповідно до частини 4 статті 105 КАС України та надання документу про сплату судового збору за розгляд судом позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович