Справа № 284/564/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/564/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторіни у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-495/11 позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 помер 02 грудня 2013 року, й вона є його єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06 липня 2011 року дії Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 26.01.2009 року по 30.06.2009 року у фіксованому розмірі визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, передбаченої ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 50 % від мінімальної заробітної плати щомісячно, що розраховується виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, за період з 26.01.2009 року по 30.06.2009 року з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_2 помер 02 грудня 2013 року, заявник прийняла спадщину після його смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №221062 від 05 грудня 2013 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТТ №736000 від 04 червня 2014 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №410/01-16 від 12 липня 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48381796 від 12 липня 2017 року.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити позивача у справі, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-495/11 позивача ОСОБА_2, який вибув, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3