Справа № 281/1191/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1191/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її правонаступником померлого ОСОБА_2, який був її батьком.

Заявниця та заінтересовані були належним чином повідомлені, однак в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомили. ОСОБА_1 та УПСЗН Лугинської райдержадміністрації подали суду клопотання з проханням розгляд справи провести за відсутності заявниці й представника управління.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

04.08.2014 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова набрала законної сили 21.10.2014 року, відповідно, ОСОБА_2 був вже в цій справі стягувачем.

Згідно наявної в матеріалах копії листа Овруцького обєднаного УПФ України в Житомирської області ОСОБА_2 кошти нараховано, але невиплачено за вищевказаним рішенням.

Відповідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.09.2015 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у виконавчому провадженні № 47133803 рішення суду в даній справі УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області виконано частково лише в частині перерахунку доплат.

Виконавчі листи, видані на виконання наведеної постанови Лугинського районного суду Житомирської області були повернуті Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2

ОСОБА_2 помер 28.04.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280171, виданим 28.04.2016 року.

ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 донькою, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії І-АВ № 453636, виданого 21.09.1968 року. Прізвище заявниці було змінено з «Брушнівська» на «Микитюк» при укладенні шлюбу 15.09.2011 року на підтвердження чого останньою надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Як свідчать матеріали справи заявниця прийняла спадщину й є єдиною спадкоємицею померлого.

Враховуючи, що судове рішення на даний час не виконано, існуючі правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне застосувати ст. 55 КАС України, за якою у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, допускається заміна відповідної сторони її правонаступником на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Позаяк у справі вибула сторона - ОСОБА_2 його слід замінити правонаступником ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у справі його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 281/1191/14-а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк