overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/4268/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4268/17
Провадження 2-а/524/463/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 7, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509, ст.ст. 5, 47, 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» від 08.06.2016 року № 365, ст. 10, 11, 17, 71, 158-163, 183-2, 244-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виплату пенсії за віком з 01 жовтня 2016 року.

Стягнути з Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.

Постанову суду в частинні присудження виплати пенсій допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/1595/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1595/17
Провадження № 2-а/524/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до інспектора 1 роти батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем відповідно до ухвали судді не були усунуті недоліки його позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 його позовну заяву, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/5675/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5675/16-а
Провадження № 2-а/524/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.05.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі посмертноїкомісійної судово-медичної експертизи.
Від Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання про надання в розпорядження експертній комісії додаткових матеріалів: справи МСЕК від 2011 року; медичної карти стаціонарного хворого №938 Кременчуцької ЦРЛ за 28-29.02.2016; всіх наявних реньгенограм, КТ, МРТ; інших амбулаторних чи медичних карт(за їх наявності).
В ч.4 ст.11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за можливе витребувати від Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, медико-експертну справу, заведену на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від ОСОБА_1 медичну карту стаціонарного хворого №938 Кременчуцької ЦРЛ за 28-29.02.2016; всі наявні реньгенограми, КТ, МРТ; інши амбулаторні чи медичні карти(за їх наявності).
Згідно п.3 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі зупинити до одержавння результатів експертизи.
Керуючись ст.ст.11, 156 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи медико-експертну справу, заведену на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Витребувати від ОСОБА_1 медичну карту стаціонарного хворого №938 Кременчуцької ЦРЛ за 28-29.02.2016; всі наявні реньгенограми, КТ, МРТ; інши амбулаторні чи медичні карти(за їх наявності) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Провадження у справі зупинити до одержавння результатів експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/5675/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5675/16-а
Провадження № 2-а/524/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.05.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі посмертноїкомісійної судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Від Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло клопотання про надання в розпорядження експертній комісії додаткових матеріалів.
З огляду на те, що на адресу суду надійшло вказане клопотання, суд вважає за можливе поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.156,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 2а-10669/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/524/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обєднаного управління ПФУ Полтавської про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява Кременчуцького обєднаного управління ПФУ Полтавської про виправлення описки у постанові суду.

Представник зазначав, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука.

Разом з тим у тексті постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано період за який необхідно провести перерахунок та виплату пенсії «20 жовтня 2011 року по 18 червня 2011 року» замість «20 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року».

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.06.2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги дітям війни, а саме: період за який необхідно провести перерахунок та виплату пенсії «20 жовтня 2011 року по 18 червня 2011 року» замінити на «20 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Справа № 524/5019/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/5019/17
Провадження № 2-а/524/530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про неправомірні дії щодо призначення пенсії за віком та зобов'язаня вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука і може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 158,165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 524/5221/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5221/17
Провадження № 2-а/524/544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Жанна Олексіївна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Міністерство оборони України

Третьою особою -

Призначити по справі судове засідання на 09:00 04 серпня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 серпня 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/4980/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4980/17
Провадження №2-а/524/526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Начальник СРПП Братського ВПП УПП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суддя, вважає за необхідне залучити Братьский відділ поліції ГУНП в Миколаївській обл. , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Начальник СРПП Братського ВПП УПП старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Третьою особою - Братьский відділ поліції ГУНП в Миколаївській обл.

Призначити по справі судове засідання на 10:05 20.07.2017 року з викликом усіх учасників процесу.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.07.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 524/4432/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №524/4432/17
Провадження № 2-а/524/478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та ухвалою суду від 03.07.2017 залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи те, що позивачем у визначені в ухвалі суду строки були усунуті недоліки позовної заяви, відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та з памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - Управління патрульної поліції у м.Кременчуці, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 09:00 01.12.2017 з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/4480/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4480/17
Провадження № 2-а/524/490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВК Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 51 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обґрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 122, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1

Відповідачем - ВК Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 15:10 21 листопада 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 листопада 2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць