Справа № 0670/11606/11
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Великочернігівської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Великочернігівської сільської ради про відстрочити виконання судового рішення.

в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року до суду із заявою звернулась Великочернігівська сільська рада, в якій просить відстрочити виконання вказаного судового рішення на три роки, посилаючись на те, що на даний час на примусовому виконанні в управлінні Державної казначейської служби в Овруцькому районі Житомирської області перебуває виконавчий лист по даній справі. Крім того, зазначає, що накладення арешту на рахунки може призвести до заборгованості за електричну енергію та водопостачання населенню питної води, видачу заробітної плати працівникам із спеціальних рахунків.

Представник заявника просила заяву розглядати у письмовому провадженні.

Представник позивача (стягувача) до суду не прибув, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення провести за його відсутності, а щодо розгляду заяви по суті поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що відповідно до ст. 263 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до ст.ст. 41, 122 КАС України.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

27.03.2012 року Житомирським окружним адміністративним судом представникові стягувача було видано виконавчий лист №1154/12.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду від 19.01.2012 року, а заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Керуючись статтями 86, 41, 128, 165, 167, 254, 263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Великочернігівської сільської ради про відстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Великочернігівської сільської ради про стягнення коштів задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року до 31 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова