overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/8159/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 12, 26 травня та 16 червня 2017 року, постановлених у справі за його позовом до Лівобережного пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судових рішень з мотивів їх незаконності та необґрунтованості.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), зокрема, ОСОБА_1 своє звернення до суду подав у формі «касаційної скарги», тоді як до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень, не було наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав.

У заяві також порушувалось питання про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 12, 26 травня та 16 червня 2017 року. У зв'язку із цим необхідно уточнити, про перегляд якого рішення подається заява.

З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 3 липня 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав строк до 1 серпня 2017 року для їх усунення.

1 серпня 2017 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 3 липня 2017 року подав заяву про перегляд судових рішень, але інших недоліків, які були зазначені в ухвалі судді не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 820/266/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 квітня 2017 року постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року скасував, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року про задоволення позову залишив у силі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яка є правонаступником Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано ухвалу та постанову Вищого адміністративного суду України від 3 серпня та 28 вересня 2016 року (№№ К/800/21024/16, К/800/10935/16 відповідно).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/17492/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Державної авіаційної служби України (далі - ДАС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародні авіалінії України», ДАС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії», про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1993 року № 819,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 травня 2017 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року про часткове задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДАС подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції положень статті 12 Повітряного кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239,

2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року

№ 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Міжнародні авіалінії України», ДАС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії», про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 28 вересня 1993 року № 819, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 16 травня 2017 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/174/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі -ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до ВККС, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 29 березня 2017 року № 23/зп-17.

Вищий адміністративний суд України постановою від 10 липня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановлених статтями 238, 239 та

239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та скасування рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року.

Витребувати матеріали справи № 800/174/17 з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/241/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Прикарпаття» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року у справі за позовом Товариства до Президента України, треті особи: професійна спілка «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення», Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України, про визнання незаконними і скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 у певній частині,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 11 липня 2017 року зупинив провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду, Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись, зокрема, на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням встановленого частиною третьою статті 238 КАС строку та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

У зв'язку з наведеним, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Прикарпаття» до Президента України, треті особи: професійна спілка «Професійна спілка розробників та розповсюджувачів програмного забезпечення», Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України, про визнання незаконними і скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 у певній частині для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 804/1717/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року у справі за його позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що регулюють відносини перерахунку та виплати заробітної плати працівників апарату суду, за подібних правовідносин, що, на думку заявника, підтверджується постановами Вищого адміністративного суду України від 25 лютого і 3 березня 2016 року (справи №№ К/800/34717/15, К/800/46942/15).

Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).

До усунення зазначених недоліків заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року у справі за його позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 21 серпня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/15637/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до Інспекції про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2017 року у вищезазначеній справі, та клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 6 липня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, а заяву Інспекції залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Заявнику надано строк до 28 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України від Інспекції надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору посилаючись на обмежене фінансування державної установи.

За таких обставин клопотання Інспекції про продовження строку на усунення недоліків підлягає задоволенню.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків до 29 серпня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 639/1052/17
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 червня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про відмову в задоволенні позову, погодившись із висновками цих судів про правомірність відмови органом ПФУ у перерахунку з 1 січня 2017 року пенсії позивача відповідно до статті 37-1 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу».

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року (№ К/800/27323/16).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/1052/17, а з Вищого адміністративного суду України - матеріали касаційного провадження № К/800/18202/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова, Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 431/2906/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 квітня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вважає неоднаково застосованими судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, як от статтю 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру» (у редакції, що була чинною на час призначення пенсії) що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24 березня, 14 квітня, 19 травня, 12 вересня, 6, 11, 18 жовтня, 6 грудня 2016 року, 17, 22 лютого, 31 березня, 18 квітня 2017 року (справи №№ К/800/51579/15, К/800/51579/15, К/800/41001/15, К/800/21927/16, К/800/4090/16, К/800/11091/16, К/800/19212/16, К/800/21927/16, К/800/9937/17, К/800/4958/17, К/800/4195/17, К/800/4958/17, К/800/4195/17, К/800/4958/17 відповідно).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року.

Витребувати справу з Старобільського районного суду Луганської області (№ 431/2906/16-а).

Старобільському районному суду Луганської області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців