Справа № 134/1709/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1709/16-а
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представників УПСЗН: ОСОБА_1, ОСОБА_2

та позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Крижопільської районної адміністрації Вінницької області про розяснення постанови Крижопільського районного суду від 02.02.2017 року по справі № 134/1709/16-а,

В С Т А Н О В И В :

УПСЗН Крижопільської РДА Вінницької області звернувся до Крижопільського районного суду з заявою про розяснення постанови Крижопільського районного суду від 02.02.2017 року по справі № 134/1709/16-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Крижопільської районної адміністрації Вінницької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме: надати розяснення в частині визначення поняття «одноразова грошова допомога при народженні дитини» та визначення суми, яку вони, як боржник, зобовязані виплатити позивачу.

Вказав, що 02 лютого 2017 року Крижопільським районним судом прийнято постанову по справі 134/1709/16-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дія. Позов задоволено в повному обсязі та зобов'язано управління соціального захисту Крижопільської районної державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу при народженні дитини.

Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року N 2811-ХІІ ст. 3 чітко визначено види державної допомоги сім'ям з дітьми:

1.Допомога у зв'язку з вагітністю та пологами;

2.Допомога при народженні дитини.

Такого поняття як «одноразова грошова допомога при народженні дитини» законодавством не передбачено. Дана ситуація унеможливлює виконання судового рішення в повному обсязі. Звернувшись до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації та до Міністерства соціальної політики, їм було надано відповідь за доцільне звернутись до суду за роз'ясненням його рішення.

В судовому засіданні представники УПСЗН Крижопільської РДА Вінницької області заяву про розяснення постанови суду підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила розяснити постанову суду від 02.02.2017 року, про що до суду подала письмову заяву.

В своїй заяві до суду ОСОБА_3 вказала, що відповідно до ст. 10 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» вживається термін допомога при народженні дитини, то просить роз'яснити постанову №134/1709/16-а в частині «Зобов'язання ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову допомогу при народженні дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1» вказавши «Зобов'язати ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області призначити та виплатити ОСОБА_3 допомогу при народженні дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Щодо прохання відповідача встановити суму грошової допомоги, то просила вказати, що розмір грошової допомоги визначається ст. 12 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та складає 41280 гривень.

Виплата допомоги здійснюється одноразово у сумі 10320 гривень, решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вважає, що оскільки позовна заява містила вимоги про зобов'язання здійснити таку виплату, то відповідач має обов'язок нарахувати та виплатити грошову допомогу при народженні дитини у вказаних сумах.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року Крижопільським районним судом було винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дія. Позов ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі та зобов'язано управління соціального захисту Крижопільської районної державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу при народженні дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 р., розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. В ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Крижопільської районної адміністрації Вінницької області про розяснення постанови Крижопільського районного суду від 02.02.2017 року задовольнити частково.

Розяснити, що відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Крижопільської районної адміністрації Вінницької області зобовязаний призначити та виплатити ОСОБА_3 допомогу при народженні дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог відповідача щодо розяснення визначення суми, яку боржник зобовязаний виплатити позивачу, відмовити, так як це не було предметом розгляду позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: