overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/836/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/836/17
№ провадження 2-а/453/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

31 липня 2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до селищного голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 31.07.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 від 20.07.2017 року № 02-3/57 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства», зобовязати відповідача подати у місячний строк, після набрання чинності рішенням, звіт про його виконання та покласти на останнього судові витрати.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Вказана адміністративна позовна заява подана у строк, визначений ст. 99 КАС України.

Відтак, знаходжу підстави для прийняття вказаного адміністративного позову і відкриття провадження у справі.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до селищного голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 22.08.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а відповідачу також копію адміністративної позовної заяви із доданими до неї документами, для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 22.08.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 455/380/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/380/16-а
Провадження № 2-а/455/2/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третьої особи на стороні відповідача заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Мірошниченко Михайла Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на об'ємність справи та викликану цим складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, доцільно проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

А тому, керуючись ст.158,160,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0592/20911/16 від 18.03.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі десяти днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 456/2215/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2215/17
Провадження № 2-а/456/139/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного комісаріату, третьої особи Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України.
Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного комісаріату, третьої особи Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11.08.2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Ковалишин Н.І.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати подати у строк до 11.08.2017р. року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ковалишин
Справа № 335/8659/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8659/17 2-а/335/405/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 464/1351/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/1351/15-а
пр № 2-а/464/79/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ландшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 31 липня 2017 року на 11.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відпустці.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Підприємство гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», регіональний ландшафтний парк «Знесіння», приватне підприємство «Факторія» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, обєднаним позовом підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Регіональний ландшафтний парк "Знесіння" про визнання протиправною та скасування ухвали відкласти на 04 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 465/2823/14-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"28" липня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ВДВС м.Львова ГУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, щодо нарахування пенсії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 ВДВС м.Львова ГУЮ у Львівській області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, щодо нарахування пенсії та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-заявником не зазначено жодної вимоги по суті заяви.

З вищенаведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху і заявнику надати термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 ВДВС м.Львова ГУЮ у Львівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, щодо нарахування пенсії та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-235/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дії щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2010 року до дня винесення постанови.

Ухвалою від 29 квітня 2011р. відмовлено позивачу у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2010 року по 08.08. 2010 року.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Червоноградському міському суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійною фонду України в м. Червонограді про визнання дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування га виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної .пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 серпня 2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направши учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 453/808/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/808/17
№ провадження 2-а/453/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 361704 від 27.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Подана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у строки визначені КУпАП та КАС України.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 18.08.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 18.08.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 2-а-224/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про про визнаня дій протиправними щодо невиплати недоплаченної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.10.2010 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 06 серпня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про про визнаня дій протиправними щодо невиплати недоплаченної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 06 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-222/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Червонограді про про визнання дій протиправними щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 06 серпня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій протиправними щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2007 року по 06 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2