Справа № 131/2343/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2343/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АА2 № 319521 від 11 серпня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст.121 ч.6, ст.126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що, як зазначено у постанові «21.06.2014 року о 17 год. 40 хв. в с.Вербівка гр.. ОСОБА_1 02.12.72, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, керував мотоциклом МТ-10 б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом, який був не зареєстрований в установленим законом».

Вказану постанову він вважає протиправною, такою, що підлягає скасуванню з наступних мотивів.

Так 21 червня 2014 року, близько 17 год. 40 хв. в с.Вербівка Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_1 сидів на мотоциклі МТ-10 б/н, який стояв на дорозі. В цей час підїхали працівники ДАІ та попросили його предявити документи на право керування даним транспортним засобом. Тоді ОСОБА_1 їм пояснив, що він не керує мотоциклом, а просто сидить на ньому, що даним мотоциклом керує ОСОБА_3, який має при собі посвідчення водія. На всі його пояснення інспектор не зважив та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення , при цьому відмовився зазначити в ньому ОСОБА_3 як свідка.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення була розглянута в відсутність ОСОБА_1 Про існування оспорюваної постанови він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження відносно нього, чим був позбавлений свого права на захист.

Тому позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА2 № 319521 від 11 серпня 2014 року в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Іллінецького району Вінницької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Димбіцький