Справа № 464/5011/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5011/17
пр.№ 2-аз/464/7/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №4513 від 19 березня 2015 року «Про погодження ПП «Марко» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Деснянській (біля будинку №9)». Позов мотивований тим, що вказаною ухвалою Львівської міської ради приватному підприємству «Марко» погоджено місце розташування земельної ділянки та надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,2656 га на вул. Демнянській (біля будинку №8) в оренду терміном на 10 років для будівництва та обслуговування багатоповерхового житлового будинку за рахунок земель, що не надані у власність або користування. Дана земельна ділянка співпадає із земельними ділянками, які є прибудинковими територіями будинків №8 та №6-а по вул. Демнянській у м.Львові, управління даними будинками здійснюється ЛКП «Бондарівка». У звязку із наведеним позивач вважає, що прибудинкова територія будинків №8 та №6-а по вул. Демнянській у м.Львові не може бути передана в оренду іншій особі, а тим більше для здійснення будівництва багатоквартирного будинку. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок передачі в оренду ПП «Марко» спірної земельної ділянки буде захоплено частину прибудинкової території будинку, в якому він проживає, та знищено існуючий та функціонуючий дитячий майданчик, внаслідок будівництва багатоквартирного житлового будинку впритул до його будинку №8 він буде руйнуватися. У звязку із наведеним позивач просить суд визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №4513 від 19 березня 2015 року «Про погодження ПП «Марко» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Деснянській (біля будинку №9)».

24.07.2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії ухвали Львівської міської ради №4513 від 19 березня 2015 року «Про погодження ПП «Марко» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Деснянській (біля будинку №9)», та заборони Львівській міській раді приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Демнянській (біля будинку №8), виготовленого на підставі ухвали Львівської міської ради №4513 від 19 березня 2015 року «Про погодження ПП «Марко» місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Деснянській (біля будинку №9)». В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі оскаржуваної ним ухвали вже виготовлено проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, який вже розглядався сесією Львівської міської ради і не був підтриманий на засіданні 03.03.2017. Позивач вважає, що ПП «Марко» може повторно подати даний проект землеустрою у Львівську міську раду і остання в будь-який момент може прийняти рішення про передачу йому цієї земельної ділянки в оренду для будівництва багатоквартирного житлового будинку. За таких обставин позивач буде змушений подавати ще один позов про скасування такої ухвали, а захист його прав стане неможливим або істотно утрудненим, бо для цього необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.118 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що оскаржувана ухвала Львівської міської ради мала місце 19 березня 2015 року, а проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки вже розглядався Львівською міською радою на засіданні сесії 03.03.2017 року, однак прийнятий не був. З урахуванням того, що вказані події мали місце задовго до звернення позивача до суду із адміністративним позовом, свідчать про надуманість припущень позивача, що ПП «Марко» найближчим часом повторно подасть проект землеустрою у Львівську міську раду і остання в будь-який момент прийме рішення про передачу ПП «Марко» спірної земельної ділянки в оренду для будівництва багатоквартирного житлового будинку. Дані обставини також жодним чином не свідчать про наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити за безпідставністю та недоведеністю ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Бондарівка», Приватне підприємство «Марко» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий