Справа № 2а/1270/6876/2012
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6876/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/6876/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.02.2012 по 31.07.2012 року у сумі 36113,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №2а/1270/6876/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.02.2012 по 31.07.2012 року у сумі 36113,89 грн.

Оскільки заявник не є стороною по справі, суд на підставі вимог ст.274 КАС України ухвалою від 19.07.2017 відкрив провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/6876/2012 з власної ініціативи.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/6876/2012 повідомлявся належним чином за адресою зазначеній у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.07.2017 (а.с.25-27), однак до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.27).

За приписами ч.ч.8,11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи положення частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення повністю втраченого судового провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/6876/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.02.2012 по 31.07.2012 року у сумі 36113,89 грн.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/6876/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.02.2012 по 31.07.2012 року у сумі 36113,89 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/1270/6876/2012 та призначено справу до розгляду (а.с.31).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод задоволені у повному обсязі. Стягнуто з колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжному Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з 01.02.2012 по 31.07.2012 року у сумі 36113,89 грн. (тридцять шість тисяч сто тринадцять грн. 89 коп.) (а.с.32-33).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/6876/2012.

Відповідно, на даний час справа №2а/1270/6876/2012 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні №53565860 за виконавчим листом №2а/1270/6876/2012 .

Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області надано копію заяви про реєстрацію колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод (а.с.3), копію свідоцтва серії А00 №186246 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копію витягу зі статуту колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод (а.с.5), копію довідки №160 про внесення колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод в ЄДРПО (а.с.6), адміністративного позову від 22.08.2012 (а.с.7-8), копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с.13), копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 (а.с.15), копію виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 13 листопада 2012 року (а.с.17), копію постанови від 21.11.2012 про відкриття виконавчого провадження №35365087 (а.с.18).

Представник відповідача до суду не надав жодного документу.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а/1270/6876/2012, суду не надані.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду Луганського окружного адміністративного суду роздруковано вказані вище копії процесуальних документів.

На підставі змісту процесуальних документів, постановлених у справі, копій документів, наданих позивачем, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №2а/1270/6876/2012 установленим.

Зважаючи на те, що додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів не в повному обсязі відтворюють судове провадження №2а/1270/6876/2012 , відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/6876/2012 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а/1270/6876/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.02.2012 по 31.07.2012 року у сумі 36113,89 грн. в частині:

- адміністративного позову від 22.08.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.02.2012 по 31.07.2012 року у сумі 36113,89 грн.;

- заяви про реєстрацію колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод;

- свідоцтва серії А00 №186246 про державну реєстрацію юридичної особи колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод;

- витягу зі статуту колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод;

- довідки №160 відділу статистики у м.Рубіжне з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відносно колективного підприємства Рубіжанський монтажно - заготівельний завод;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 вересня 2012 року, постанови від 02 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1