Справа № 761/524/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/524/17
Провадження № 2-ар/761/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Макаренко І.О.

при секретарі - Триндюк А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -задоволено частково.

Визнано протиправними дії Центрального Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо не врахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової винагороди за підтримання високої бойової готовності та одноразової грошової допомоги при звільненні при обчисленні ОСОБА_1 розміру основної пенсії, виходячи із розміру грошового забезпечення за 24 місяців перед звільненням зі служби. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії, щодо призначення та виплати ОСОБА_1 основної пенсії починаючи з 23 травня 2016 року шляхом включення до складу грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби з розміру якого обчислюється пенсія: грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову винагороду за підтримання високої бойової готовності, одноразову грошову допомогу при звільненні та провести перерахунок та виплату пенсії за цей період.

21 червня 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою в якій просить роз'яснити ухвалену судом постанову а саме: роз'яснити постанову в частині зобов'язання відповідача вчинити дії, щодо призначення та виплати ОСОБА_1 основної пенсії починаючи з 23 травня 2016 року шляхом включення до складу грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням зі служби з розміру якого обчислюється пенсія: грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову винагороду за підтримання високої бойової готовності, одноразову грошову допомогу при звільненні та провести перерахунок та виплату пенсії за цей період.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З точки зору ст.170 КАС України роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В постанові суду чітко зазначено, які дії необхідно вчинити відповідачу.

Виходячи з обставин, викладених вище, постанова в розумінні вимог чинного законодавства України є повною, чіткою, зрозумілою та такою, що не потребує роз'яснення, а тому в задоволенні заяви про її роз'яснення має бути відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 168 ч. 1, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ