overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7070/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/427/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивач просить відстрочити їй сплату судового збору за розгляд дійсної позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем документів вбачається, що вона є пенсіонером та відповідно до позовних вимог та наданих письмових доказів, не отримує пенсійні виплати з лютого 2017 року, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору по дійсній справі до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/427/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 11 годину 25 хвилин 21 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 11 години 25 хвилин 21 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2055/17
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/2055/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.07.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чорба П.П.,

представника відповідача Пойдин А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №89/2017 за справою про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання постанови суду в повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини, і повідомляє осіб, що постанову у повному обсязі буде складено до 31.07.2017 року, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови №89/2017 за справою про адміністративне правопорушення від 26.06.2017 року за відсутності події адміністративного правопорушення - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №89/2017 від 26 червня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Виноградівського районного військового комісаріату на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 640 гривень 00 копійок судового збору.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. В. Кашуба
Справа № 299/1553/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1553/17
У Х В А Л А

08.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дата судового розгляду 15.08.2017 року о 16.00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій та прийнятті постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/662/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/662/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2017 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління ПФУ в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправної відмови Міжгірського об'єднаного УПФ України у врахуванні кратності стажу,-

ВСТАНОВИВ:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 18.08.2017 р.

В судове засідання викликати сторони .

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 299/1163/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1163/17
У Х В А Л А

08.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 4 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 4 роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дата судового розгляду 15.08.2017 року о 15.00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій та прийнятті постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/4445/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху.

Надати позивачу до 21 серпня 2017 року строк для виправлення недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/4473/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинення дій.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобовязання вчинення дій, залишити без руху.

Надати позивачу до 21 серпня 2017 року строк для виправлення недоліків: сплатити судовий збір в розмірі 640 грн., і одночасно роз'яснити, що якщо у встановлений строк, не буде усунуто недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, то заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 306/755/17
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/755/17
Провадження № 2-а/306/24/17
Рядок статзвіту № 87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ГУПФУ в З/о ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області,Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Представник Головного управління Пенсійного фонду в судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи для розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Позивач та його представник заперечили щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на те, що заявлені позивачем вимоги стосуються здійснення перерахунку пенсії, вказана справа підсудна Свалявському районному суду.

З цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 КАС України - ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про передачу справи до Закарпатського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.Жиганська
Справа № 308/6230/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача Чопського прикордонного загону - Балога О.Ю., відповідача - ОСОБА_3, перекладача - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

Керуючись ст.ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-7, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. Бангладеш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений 03.07.2017 року.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 308/7612/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7612/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

08.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сінгх про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сінгх про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2017 року на 15год. 10год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7616/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7616/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

08.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Сінгх про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 Сінгх про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2017 року на 15год. 40год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2