Справа № 164/1010/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1010/17
п/с/2-а/164/499/2017
14 липня 2017 року. смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Маневицької районної адміністрації Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, однак в подальшому подав клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням юстиції у Волинській області.
Частиною 1 ст. 52 КАС України унормовано, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця – приватний виконавець.
Пунктом 3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року №512/5 встановлено, що органами державної виконавчої служби є:
-Департамент державної виконавчої служби міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень;
-управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;
-районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 ст. 52, ч.3 ст. 181 КАС України, -
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області належним відповідачем - Головним управлінням юстиції у Волинській області у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Маневицької районної адміністрації Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий І.С. Токарська