Справа № 826/886/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ № 826/886/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у вступній частині ухвали від 27 жовтня 2016 року у справі №826/886/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду справи визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберду В.І., у зв'язку з чим, справу прийнято до свого провадження.

23 червня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 27.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Оскільки, як зазначається в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному реєстрі судових рішень, дійсною датою прийняття ухвали є 19.12.2016 року, тому суд доходить до висновку про наявність описки в цій частині і отже суд вбачає наявними підстави для виправлення такої описки в даті ухвали по справі №826/886/16 з "27.10.2016"(що міститься в матеріалах вказаної справи) на "19.12.2016".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали по справі №2826/886/16. А саме в даті зазначеного рішення з "27.10.2016" на "19.12.2016".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда