Справа № 816/588/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/588/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", про визнання незаконними та скасування рішень.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини 6 цієї ж статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цієї статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані норми, а також на частину 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснюється право звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, оскільки за змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства "Дослідного господарства "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН", про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков