overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1539/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1539/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31 липня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправоміпними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправоміпними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 15 серпня 2017 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 344/8589/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8589/17
Провадження № 2-а/344/961/17
07 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ТРЕЙД КОМЬЮНІТІ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ТРЕЙД КОМЬЮНІТІ», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ТРЕЙД КОМЬЮНІТІ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ТРЕЙД КОМЬЮНІТІ», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ТРЕЙД КОМЬЮНІТІ» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ТРЕЙД КОМЬЮНІТІ», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 383/587/17
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/587/17
Номер провадження 2-а/383/30/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації та Бобринецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити заборгованість по пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації та Бобринецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити заборгованість по пенсії.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області як адміністративному суду згідно ч.1 ст.17, ч.2 ст.19 КАС України;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 122, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної державної адміністрації та Бобринецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити заборгованість по пенсії.

2. Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець.

3. У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

4. Копію позову та доданих до нього документів направити (вручити) відповідачу.

5. Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Замша О.В.
Справа № 344/8592/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8592/17
Провадження № 2-а/344/962/17
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ ОСОБА_1» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ ОСОБА_1», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ ОСОБА_1» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ ОСОБА_1», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ ОСОБА_1» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ДИСТРИБУЦІЯ ОСОБА_1», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Справу призначити до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/8919/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8919/17
Провадження № 2-а/344/992/17
14 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Солом’янка-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «БРАЙДЕН» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «БАЙДЕН», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Солом’янка-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «БРАЙДЕН» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «БАЙДЕН», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП «Солом’янка-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «БРАЙДЕН» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «БАЙДЕН», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.
Справу призначити до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 344/9697/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9697/17
Провадження № 2-а/344/1032/17
28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ТОВ «ЮСАІ Франківськ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення,-
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Відкрити провадження за адміністративним позовом ТОВ «ЮСАІ Франківськ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.
Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 15 годині 00 хвилин 08 серпня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.
Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.
Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/2216/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2216/17
Провадження № 2-а/345/188/2017
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючої-судді Кардаш О.І.
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
що справа являє собою певну складність і для виготовлення повної мотивованої постанови необхідний додатковий час.
На підставі викладеного, відповідно до 46 Конституції України, Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ЗаконуУкраїни "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 15.06.2015р. № 613, ст.ст.6-12, 72, 244-2 КАС України, керуючись ст.ст. 99, 158-163, 167 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Визнати дії Калуського міськрайонного центру зайнятості щодо відмови у перерахунку виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю протиправними.
Зобов`язати Калуський міськрайонний центр зайнятості включити донараховане та виплачене ОСОБА_1 Військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 грошове забезпечення в період з січня 2015р. по 21 вересня 2015р. в сумі 19140,37 грн. (із врахуванням утримання 18% прибуткового податку з доходів фізичних осіб у сумі 3732,37 грн. та 1,5% військового збору у сумі 287,11 грн.) у розрахунковий період для виплати допомоги по безробіттю.
Зобов`язати Калуський міськрайонний центр зайнятості здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу по безробіттю за період з 07 жовтня 2015року по 30 вересня 2016 року з урахуванням донарахованого і виплаченого грошового забезпечення в сумі 19140,37 грн. та з врахуванням проведених виплат.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку ст. 186 КАС України.
СУДДЯ:
Справа № 345/2237/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2237/17
Провадження № 2-а/345/190/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо відмови у перерахунку пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання представник позивачки та представник відповідача подали заяви про закриття адміністративної справи за примиренням сторін.

Згідно п.3 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі якщо сторони досягли примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 351/1491/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1491/17
Номер провадження №2-а/351/43/17
У х в а л а

"31" липня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.4 КАС України, позовну заяву оформлено не належним чином, оскільки не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено розмір встановленої виплати, крім того у прохальній частині не в повній мірі зазначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено особу, якій слід провести виплату, та не зазначено у якому розмірі провести виплату.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1484/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1484/17
Номер провадження №2-а/351/40/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"31" липня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 17.08.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2017 р. на 10:20 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1493/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1493/17
Номер провадження №2-а/351/45/17
У х в а л а

"31" липня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 ч.4 КАС України, позовну заяву оформлено не належним чином, оскільки не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено розмір встановленої виплати, крім того у прохальній частині не в повній мірі зазначено зміст позовних вимог, а саме не зазначено особу, якій слід провести виплату, та не зазначено у якому розмірі провести виплату.

Тому, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачам строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.