Справа № 818/471/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 р.Справа № 818/471/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 по справі № 818/471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 21.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 по справі № 818/471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.08.2017 о 13:50.

28.07.2017 року представник позивача адвокат Рижов С.Є. звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення відеоконференції, в якому просив постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. у судовому засіданні по справі №818/471/17, яке відбудеться 08.08.2017 року о 13 год. 50 хв. у режимі відеоконференції, проведення якої необхідно забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є., виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Сумському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є..

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпрогрес" фірма "АСПРО" в особі директора ОСОБА_1 адвокат Рижов С.Є. , 08.08.2017 о 13:50, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.