Справа № 2-а-4609/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4609/11

12 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними бездіяльності у перерахунку доплати до пенсії, як дитині війни, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.2 зазначеної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду постановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноважень. Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для новлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області щодо виплати доплати до пенсії, як дитині війни, розрахованої в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» визнати неправомірними, зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Славутичі Київської області здійснити перерахунок її розміру доплати до пенсії з 2007 року по день винесення судом рішення, здійснити відповідні виплати на користь позивачки, відшкодувати понесені судові витрати.

Межі позовних вимог визначені позивачкою з 2007 року, тобто про обмеження свого права на пенсійні ати у розмірах, передбачених законом, вона повинна була дізнатися з часу початку одержання пенсійних ат у розмірі меншому, ніж встановлено законом, а саме з 2007 року.

Враховуючи, що у вказаний період діяли процесуальні норми КАС України щодо розгляду справ у спорах ичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, ання, одержання пенсійних виплат, якими було встановлено річний строк звернення до адміністративного суду, позивачка мала змогу звернутися до суду за захистом своїх прав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке б вказувало на наявність поважних ин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тобто таких перешкод об"єктивного характеру, які б авляли позивача можливості дізнатися про порушення свого права і своєчасно звернутися до суду з цим позовом, ивачкою не подано.

Як видно із документів, додатних до заяви, позивачка з позовною заявою про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснення перерахунку, призначення та виплати доплати до пенсії, з метою захисту порушених прав, встановлені терміни раніше до суду не зверталася, а тому підстав для визнання причин пропуску строку ними та поновлення пропущеного строку немає. Відповідно до п.5 і п.6 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи стави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті вадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч.2 цієї статті відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у вікритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз.першого ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановлює ухвалу.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом ч.2 ст.99 КАС України строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.І ст.99, ч.І ст. 100, ч.І,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання незаконними бездіяльності у перерахунку доплати до пенсії, як дитині війни, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко