Справа № 826/19302/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду для вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення

27 липня 2017 року м. Київ № 826/19302/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОММАР ПЛЮС" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за участю третіх осіб - державного реєстратора Найдьонишевої-Буренко Юлії Петрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології і інновації - «Промтехіновація», про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «ДОММАР ПЛЮС» до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, в якому позивач просить:

1) визнати незаконним та скасувати Висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 29 листопада 2016 року за результатами розгляду скарги ТОВ «Промислові технології і іновації - «Промтехіновація» () від 21 листопада 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2016 року за номером № 36113-0-33-16, з доповненнями від 25 листопада 2016 року, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2016 року за № 36966-0-33-16, які стали підставою для прийняття Наказу Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року;

2) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

3) скасувати реєстраційні дії, які були проведені на підставі наказу Міністерства юстиції України № 3406/5 від 29 листопада 2016 року №3406/5 від 29 листопада 2016 року, згідно яких були виключені відомості про проведені реєстраційні дії від 01 листопада 2016 року № 8055384, № 9055384 та № 4034010 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4) зобов'язати всіх державних реєстраторів, в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчинити дії пов'язані з внесенням відомостей про проведені реєстраційні дії від 01 листопада 2016 року № 8055384, № 9055384 та №4034010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/19302/16 від 07.02.2017 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва №826/19302/16 від 21 червня 2017 року задоволено апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ТОВ «Промислові технології і інновації - Промтехіновація», постанова Окружного адміністративного суду м. Києва №826/19302/16 від 07.02.2017 р. скасована, у задоволені позову повністю відмовлено.

Поряд із цим, 24.07.2017 р. від представника ТОВ «Промислові технології і інновації - Промтехіновація» через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Аблова Є.В. надійшла заява про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/19302/16 від 07.02.2017 р.

Однак, у зв'язку з перебуванням судді Аблова Є.В. у щорічній відпустці, розпорядженням від 26.07.2017 року №3587 зазначену заяву було передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 року заяву було передано на розгляд судді Качуру І.А.

Відповідно до ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ «Промислові технології і інновації - Промтехіновація» про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва №826/19302/16 від 07.02.2017 р.

2. Судове засідання призначити на 14.08.2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвалу про вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур