Справа № 802/1043/17-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Вінниця

01 серпня 2017 р. Справа № 802/1043/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Вільчинського О.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Французьке підприємство "Агротрейд-Н"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Французьке підприємство "Агротрейд-Н" про стягнення податкового боргу.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поряд і з цим 14.07.2017 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині 4 статті 11 КАС України, якою встановлено обов'язок суду вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

За приписами ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд збирає докази з власної ініціативи.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, враховуючи, що предметом даного адміністративного позову є стягнення з ТОВ "Спільне Українсько-Французьке підприємство" Агротрейд-Н" () податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 62221,00 грн., для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати з ГУ ДФС у Вінницькій області та зобов'язати надати зворотній бік облікової картки ТОВ "Спільне Українсько-Французьке підприємство" Агротрейд-Н" () з податку на додану вартість за період з 02.03.2017 по 01.08.2017; а також інші докази у підтвердження наявності/відсутності заявленої до стягнення суми податкового боргу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи, що витребувано додаткові докази, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи у зв'язку з необхідністю їх одержання.

Керуючись ст.ст. 11. 69, 71, 122 128, ст. 150, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДФС у Вінницькій області та зобов'язати надати зворотній бік облікової картки ТОВ "Спільне Українсько-Французьке підприємство" Агротрейд-Н" () з податку на додану вартість за період з 02.03.2017 по 01.08.2017; а також інші докази у підтвердження наявності/відсутності заявленої до стягнення суми податкового боргу відповідача.

У зв'язку з необхідністю одержання доказів оголосити перерву в розгляді справи та призначити наступне судове засідання на 10.08.2017 о 13:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович