Справа № 818/664/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 серпня 2017 р. Справа № 818/664/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М. М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо невиготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 (оклад за спеціальним званням сержант - 800 грн, посадовий оклад - 2550 грн, надбавка за вислугу років 40 % - 1340 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань 47% - 1574,50 грн, надбавка за особливі умови служби 15 % - 502,50 грн, премія 100% - 3350 грн).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні 19.06.2017 року приймав участь представник позивача - ОСОБА_2, однак в справі було оголошено перерву і у наступні судові засідання 13.07.2017, 25.05.2017 та 03.08.2017 позивач або його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявився.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що за вказаною адресою в позові суд неодноразово направляв поштове відправлення з повісткою про виклик позивача, яке було вручено адресату, суд визнає, що позовну заяву слідує залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції України в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал