Справа № 808/330/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року справа № 808/330/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року

у справі № 808/330/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, з урахуванням уточнення вимог, про визнання протиправними та скасування наказів від 27 грудня 2017 року №3607 «Про покарання поліцейських Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП» щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; №487 о/с «По особовому складу» щодо звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді поліцейського, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 29 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з поданням скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, визнання неповажними підстав пропуску цього строку та запропоновано звернутися до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У встановлений судом строк, надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

За доводами заяви, позивач у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким надіслана копія оскаржуваної постанови, не розписувався, у зв'язку з чим подав відповідні заяви до правоохоронного органу та керівника органу поштового зв'язку (а.с. 219, 220); судове рішення отримав 22 травня 2017 року та скаргу подав у 10 денний строк з цієї дати.

Оцінюючи повідомлені обставини та з урахуванням того, що підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (копії постанови суду першої інстанції) є візуально відмінним від підпису позивача в адміністративному позові, апеляційній скарзі, копії паспорту, суд апеляційної інстанції, доходить висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку встановленого, статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко