Справа № 566/641/17
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/641/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

02 серпня 2017 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Парфенюк С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацея А.М.

розглянувши в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Онищука Романа Валерійовича про визнання дій щодо складання протоколу протиправними, клопотання представника позивача -адвоката Мацея А.М. про залучення співвідповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Онищука Романа Валерійовича про визнання дій щодо складання протоколу протиправними.

В судовому засіданні, 02 серпня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацей А.М. заявив клопотання про залучення як співвідповідачів Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як залучення в судовому засіданні,як співвідповідачів Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду справи.

Згідно ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 52,165 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацея А.М. про залучення в якості співвідповідачів Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області - задоволити.

Залучити до участі в адміністративній справі справі №566/641/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Онищука Романа Валерійовича про визнання дій щодо складання протоколу протиправними як співвідповідачів Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (35100, смт. Млинів, вул.. Поліщука, 2а, Рівненської області) та Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області (35600, м.Дубно, вул..Пекарська,10, Рівненської області).

Копію ухвали для виконання направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (35100, смт. Млинів, вул.. Поліщука, 2а, Рівненської області) та Дубенський відділ поліції ГУНП в Рівненській області (35600, м.Дубно, вул..Пекарська,10, Рівненської області).

Ухвала, окремо від рішення суду, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура