Справа № 813/1991/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 липня 2017 року справа № 813/1991/17

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у висновку №29/03-29 від 23.03.2017 про внесення змін до актового запису цивільного стану №39 від 03.12.1959;

- зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження позивача №39 від 03.12.1959, виправивши дату народження з « 05.11.1959» на правильну « 12.11.1959» та з урахуванням цього, видати позивачу свідоцтво про народження.

Представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримали, вважають, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не находило.

При вирішенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Ухвалою суду від 04.07.2017 провадження у справі зупинене до отримання судом доказів.

Личаківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області надано належним чином засвідчені копії документів, які витребовувались судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович