Справа № 345/2105/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2105/17
Провадження № 2-а/345/183/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, а саме просить визнати нечинною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року по виконавчому листу №345/2487/15-а від 18.05.2016р., а виконавчий лист повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12.04.2017р. скасовано та провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське обєднане управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області закрито.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що застосування положень п.4 ч.1 ст.157 КАС України можливе лише за наявності спору, вирішеного в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, щоухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12.04.2017р. скасовано та провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське обєднане управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області закрито у звязку із тим, що справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин наявність даної ухвали за результатами розгляду спору в порядку цивільного судочинства не можна розцінити як таку, якою вирішено спір і яка може бути підставою для закриття провадження у вищевказаній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17 , 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про оскарження дій державного виконавця відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ: