Справа № 642/1598/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2017 р.Справа № 642/1598/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року задоволений позов ОСОБА_2 до Харківського військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

09 червня 2017 року відповідачем Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року апеляційна скарга Міністерства оборони України залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин його пропуску.

03 липня 2017 року на виконання вищеозначеної ухвали на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що судове рішення постановлено у скороченому провадженні без участі представника відповідача, а текст оскаржуваної постанови отриманий Міністерством оборони України лише 01 червня 2017 року. Просить поновити пропущений десятиденний процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

За приписами ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час, місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десять днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваної постанови направлена судом першої інстанції сторонам у справі 24 травня 2017 року /а.с. 35/, отримана відповідачем Міністерством оборони України 01 червня 2017 року, що підтверджується вхідним штемпелем юридичного департаменту установи за вх. «С» № 8752/С /а.с. 58/, а апеляційна скарга подана Міністерством оборони України - 09 червня 2017 року /а.с. 36-39/.

Таким чином, враховуючи дату отримання копії оскаржуваної постанови, приписи ч. 2 ст. 186 КАС України та дату принесення апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, ч. 2 ст. 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року по справі № 642/1598/17 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Міністерства оборони України такою, що подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 липня 2017 року.