Справа № 452/1864/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1864/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, звільнення від адміністративної відповідальності, закриття адмінстративної справи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про :

-визнання протиправною та скасування постанови№1990/2090017 від 12.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил;

-звільнення позивача від адміністративної відповідальності, передбаченої постановою №1990/2090017 від 12.06.2017 року про порушення митних правил

-закриття адмінстративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Також позивач просив поновити строк для оскарження постанови №1990/2090017 від 12.06.2017 року в справі про порушення митних правил, так як він при розгляді справи та винесенні оскаржуваної постанови присутнім не був, а копію отримав поштовим відправленням 08.07.2017 р. тому вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови пропустив з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 направив адміністративний позовдо суду лише 18.07.2017 року, хоч оскаржувану постанову винесено 12.06.2017 року. Жодних належних доказів, які б підтверджували зазначене в позові твердження про отримання позивачем оскаржуваної постанови поштовим відправленням саме 08.07.2017 р., тобто вказували б на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем до позовної заяви не додано та в позові не вказано, а тому відсутні підстави вважати, що 10-денний строк на звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя,

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, звільнення від адміністративної відповідальності, закриття адмінстративної справи - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя