overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/14795/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправними рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 09.08.2017 року о 10:10 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4Б3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язанаий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1144/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/279/78/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1144/10
Провадження № 2-аво/279/78/17
У Х В А Л А

03.08.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-1144/10 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 22.07.2010 року позов задоволено, позивачу видано виконавчий лист.

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі в зазначенні її по батькові та в зазначенні номера справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчому листі № 2-а-1144/10 від 06.10.2010 року допущено описку в зазначені по батькові позивача (стягувача) та в зазначенні номера справи, що підлягає виправленню.

У відповідності до ст.259 КАС України виконавчий лист оформляється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».Суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його формленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не піддлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним у виконавчому листі по справі №2-а-1144/10, виданому Коростенським міськрайонним судом від 06.10.2010 року найменування позивача (стягувача) ОСОБА_1 номер справи.

Вважати вірним номер виконавчого листа , виданого Коростенським міськрайонним судом 06.10.2010 року - №2а-1144/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 295/8052/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8052/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС, першого заступника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд оголошує її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 94, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з позовом.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС, першого заступника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, відмовити.

Постанову першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил №1044/101000015/2016 від 03 лютого 2017 року, залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 277/638/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/638/17
У х в а л а

"01" серпня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачкою.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 серпня 2017 року.

Роз'яснити позивачці, що в разі неусунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй разом з додатками, що не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 281/536/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/127/17
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби про визнання незаконним рішення державного виконавця,
УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області звернулося в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до ГТУЮ у Житомирській області Управління ДВС про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.
Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.
Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 15 годину 30 хвилин 31 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у розгляді справи.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.
Справа № 281/544/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/135/17
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., вивчивши справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби про визнання незаконним рішення державного виконавця,
УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області звернулося в Лугинський районний суд Житомирської області з адміністративним позовом до ГТУЮ у Житомирській області Управління ДВС про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Лугинському районному суду Житомирської області.
Подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкриті провадження в адміністративній справі відсутні.
Необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи належить запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були чи мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби про визнання незаконним рішення державного виконавця.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2-а) на 16 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у розгляді справи.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Житомирському апеляційному адміністративному суду через Лугинський районний суд Житомирської області.
Справа № 282/489/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/489/17
Провадження № 2-а/282/25/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

02 серпня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П. І.
Справа № 282/843/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/843/17
Провадження № 2-а/282/28/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі.
02 серпня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Дані матеріали мають бути подані відповідачем беспосередньо до канцелярії суду.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуцал П. І.
Справа № 2-а-3815/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3815/11
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Рафаїліни до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Рафаїліни до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно вказано по-батькові позивача-стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №2-а-3815/11 за позовом ОСОБА_1 Рафаїліни до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів описку та вважати вірним по-батькові позивача-стягувача Рафаїлівна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 279/2666/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2666/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. 16 год.13 хвилин м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст. 55 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2а-2175/2011
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2175/2011
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів було винесено постанову, яку стягувачем було звернуто до виконання.

В даний час виникли підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача-стягувача.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась спадкоємець померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.264,ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2011 року по справі №2а-2175/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 284/614/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/614/17 призначити до розгляду на 18:00 на 10.08.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2