overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2393/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2017 р. Справа № 804/2393/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є.
за участю секретаря судового засіданняЧервяченко Д.В.
за участю:
Представник позивача Представник відповідача Представник відповідача Шпакова О.С. Грива Ю.В. Тулянцева В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" до Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОКГАЗ" до Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2393/17 до 17 вересня 2017 року та призначити розгляд справи на 18.09.2017 року о 11-00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 806/1531/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1531/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Відділу з питань державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області , треті особи: відділ Держгеокадастру в Любарському районі Житомирської області, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Любар" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати до суду з відділу Держгеокадастру у Любарському районі:

- поземельну книгу стосовно реєстрації договору оренди землі від 25.03.2005 р., який укладений між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка та зареєстрований у Любарському районному відділі ЖРФЦДЗК про що вчинено запис від 01.02.2007 за №04 та поземельну книгу щодо реєстрації додаткової угоди про продовження та внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.03.2005, яка була укладена 15.02.2010 між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Пархоменка та зареєстрована у відділі Держкомзему у Любарському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2011 № 00448.

Витребувати до суду з Відділу питань державної реєстрації Любарської районної державної адміністрації Житомирської області реєстраційну справу щодо державної реєстрації договору оренди землі укладеного між ТОВ "Агро - Любар" та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2, 7852 га., що знаходиться на території Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 804/4874/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Справа № 804/4874/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області до Комунального закладу "Рятувально-водолазна служба" у м.Новомосковську про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4874/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 802/820/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 серпня 2017 р. Справа № 802/820/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала П.І., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство "Атек Турбів", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про: визнання протиправними дій щодо реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство "Атек Турбів", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо реєстрації.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року провадження у даній справі зупинено на час витребування додаткових письмових доказів та їх одержання судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство "Атек Турбів", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправними дій щодо реєстрації поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" серпня 2017 р. о 13:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Витребувати з Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області та зобов'язати її у строк до 15 серпня 2017 року надати суду матеріали реєстраційної справи юридичної особи фермерського господарства "Атек Турбів" (ідентифікаційний код 33604186, юридична адреса: 22461, Вінницька область, Калинівський район, с. Лісова Лисіївка, вул. Шевченка, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 806/1813/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1813/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектація" про стягнення 4014,98 грн., -

в с т а н о в и в :

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектація" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-червень 2017 року у розмірі 4014,98 грн.

В судове засідання сторони по даній справі не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

03 серпня 2017 року представник Позивача через канцелярію суду подав клопотання №10463/10 від 03.03.2017 про відкликання позовної заяви у зв'язку з припиненням виплати пільгової пенсії зі зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 до з'ясування усіх обставин та проведення контрольно-перевіряючих заходів щодо правомірності видачі довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки та відповідних записів у ній від 06.12.2014 за №35 (а.с.43).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликання позовної заяви Позивачем є підставою для винесення судом ухвали про залишення такої позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектація" про стягнення 4014,98 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 804/3582/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2017 р. Справа №804/3582/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача 04.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання документів в обґрунтування своєї позиції та пояснення щодо доводів, викладених в акті перевірки податкового органу.

Суд, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу для додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити для надання додаткових документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 802/1284/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 серпня 2017 р. Справа № 802/1284/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління"

до: Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління" до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 серпня 2017 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 14.08.17 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 806/2048/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2048/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що дана справа не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

При зверненні з вказаним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 659,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №01 від 17.07.2017.

Відповідно до п.2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного вважаю можливим повернути сплачений позивачем судовий збір. Відповідно до п.17 Постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року, повернення судового збору проводиться тим органом Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір у сумі 649,60 грн., згідно платіжного доручення №01 від 17.07.2017.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 803/654/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 липня 2017 року Справа № 803/654/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Хомяк М. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України Крилова О. О.,

представника відповідача Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України Негодюка Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року провадження у даній справі зупинено до надання відповідачами витребуваних судом доказів у справі.

19 липня 2017 року на адресу суду надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 06 червня 2017 року.

Листом від 20 липня 2017 року Волинський окружний адміністративний суд повідомив сторін про те, що питання про поновлення провадження у даній справі призначено до судового розгляду на 14:30 год. 28 липня 2017 року.

У судовому засіданні 28 липня 2017 року позивач та представники сторін не заперечили щодо поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, частиною третьою статті 160, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2017 року

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко
Справа № 805/2459/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2017 року Справа № 805/2459/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м.Маріуполь

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області м.Слов'янськ

за участі третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у м.Слов'янську Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, за участі третьої особи: Управління Державної казначейської служби України у м.Слов'янську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 липня 2017 року суд зупинив провадження у справі до 01 серпня 2017 року з метою отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.