Справа № 817/2374/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Рівне №817/2374/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Жуковської Л.А. (головуючий), Дорошенко Н.О., Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача, заявника): не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

треті особи на стороні відповідача: представники не прибули,

розглянувши заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_3

до Міністерства внутрішніх справ України,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить повторно видати виконавчий лист по адміністративній справі №817/2374/16 про присудження на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства внутрішніх справ України судового збору в сумі 640 грн.

У судове засідання заявник та особи, які беруть участь у справі, не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року, яка набрала законної сили 07.06.2017 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неповідомлення Пенсійного фонду України про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України повідомити Пенсійний фонд України про зміни у грошовому утриманні для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3. Присуджено на користь позивача ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 640 грн.

Рівненським окружним адміністративним судом видано ОСОБА_3 виконавчий лист по адміністративній справі №817/2374/16 від 09.06.2017 року про присудження на користь позивача ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства внутрішніх справ України судового збору в розмірі 640 грн.

Як зазначає стягувач у своїй заяві оригінал даного виконавчого листа ним втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата. Тому, мають місце підстави для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа, а заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу - ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №817/2374/16, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 09.06.2017 року, про присудження на користь позивача ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Міністерства внутрішніх справ України судового збору в розмірі 640 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

Судді Дорошенко Н.О.

Щербаков В.В.