Справа № 613/1517/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1517/16-а Провадження № 2-а/613/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень.

Від третьої особи ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі № 613/1376/16-а, мотивуючи тим, що оскарженим рішенням Івано-Шийчинської сільської ради № 3 від 13 жовтня 2016 року голосами 9 з 11 депутатів достроково припинені повноваження секретаря Івано-Шийчинської сільської ради ОСОБА_1 Підставою для прийняття оскаржуваних ОСОБА_1 рішень стала її відмова від виконання раніше прийнятого рішення Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 3 від 19 вересня 2016 року, яким висловлено недовіру та достроково припинені повноваження Івано-Шийчинського сільського голови ОСОБА_2 на підставі абз. 1 ч. 2, 3 ст. 79 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Незважаючи на це, ОСОБА_1 відмовилась від виконання покладних на неї законом обовязків, також, незважаючи на вимоги законів та неодноразові звернення депутатів сільської ради, ОСОБА_1 виконання обовязків сільського голови на себе не прийняла, внаслідок чого стало фактичне блокування роботи сільської ради. Єдиним виходом з ситуації, що склалась, було призначити на її місце іншу особу з числа депутатів сільської ради. Крім того, на даний час питання щодо незаконності рішень Івано-Шийчинської сільської ради VII скликання, на які посилається ОСОБА_1 як на докази в обгрунтування своєї позиції, знаходиться на розгляді в Богодухівському районному суді Харківської області справа № 613/1376/16-а за позовом ОСОБА_2 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19 вересня 2016 року, поновлення на роботі. Також, правовідносини, що оскаржуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дуже повязані між собою, у звязку з чим вирішення питання по справі за позовом ОСОБА_1 до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_2 є неможливим, так як питання законності та правомірності рішень Івано-шийчинської сільської ради від 19 вересня 2016 року є важливим доказом, необхідним для правильного та обєктивного вирішення справи по суті та прийняття законного, обґрунтованого рішення. Якщо рішення сільської ради від 19 вересня 2016 року будуть визнані судом правомірними, то саме вони будуть слугувати доказом незаконної, без поважних причин відмови ОСОБА_1 від виконання покладених на неї законом обовязків.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності її представників. Клопотання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення судом клопотання ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в провадженні судді Харченко С.М. знаходиться адміністративна справа №613/1376/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19 вересня 2016 року, поновлення на роботі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки наявні підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 613/1376/16-а за позовом ОСОБА_2 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 «про визнання протиправними та скасування рішень Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19 вересня 2016 року та поновлення на посаді Івано-Шийчинського сільського голови».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ