Справа № 806/126/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/126/17

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

01.08.2017 року Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду із заявою № 902 від 31.07.2017, в якій просило, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, повернути судовий збір в сумі 572,49 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа - філія "Зарічанська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 11.11.2016 року на загальну суму 114686,17 грн. було сплачено 3098,29 грн. судового збору (т.1 а.с.3,4), в той час, як належало сплатити 1720,29 грн.

Ухвалою від 07.07.2017 (т.2 а.с.3-4), позивачу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернуто 1378,00 грн. внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Під час розгляду справи позивачем було зменшено розмір позовних вимог (т.1 а.с.74) і він просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлень-рішень № та № від 11.11.2016 року на загальну суму 53700,86 грн.

За позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 11.11.2016 року на загальну суму 53700,86 грн.. згідно підпункту 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діяла до 01.01.2017, належало сплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою від 21.07.2017 (т.1 а.с.8-9) позивачу, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернуто судовий збір в сумі 342,29 грн. (1720,29 грн.-1378 грн.).

Питання щодо розподілу судових витрат в сумі 1378 грн., відповідно до ст.ст. 98, 207 КАС України, в даному випадку було вирішено постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 (т.1 а.с.251-253), згідно якої стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплачений судовий збір в сумі 1691,57 грн., а не 805,51 грн., як стверджує позивач у своїй заяві про повернення судового збору.

Враховуючи наведене, правових підстав для задоволення заяви № 902 від 31.07.2017 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та поверненні судового збору в сумі 572,49 грн. не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору в сумі 572,49 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк