Справа № 816/1133/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1133/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача та третьої особи - Фесенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Логістик", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року Головне управління ДФС у Полтавській області /надалі - позивач/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Логістик" /надалі - відповідач, ТОВ "БФ-Логістик"/, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом в загальному розмірі 149 222,20 грн, в тому числі за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 100 627,20 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 48 595,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що за ТОВ "БФ-Логістик" рахується податковий борг в загальному розмірі 149 222,20 грн, в тому числі за податком на додану вартість в розмірі 100 627,20 грн, за податком на прибуток приватних підприємств в розмірі 48 595,00 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань. Тому позивач просив стягнути даний борг в судовому порядку.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, конверт з судовою повісткою направлявся за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

За приписами частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача та на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що ТОВ "БФ-Логістик" (), є юридичною особою, зареєстрованою 06.10.2015, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зроблено запис про проведення державної реєстрації № 1 014926 (а.с. 10) та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві як платник податків.

Згідно розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача в загальному розмірі становить 149 222,20 грн, що включає в себе заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 48 595,00 грн, заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 100 627,20 грн та пеню в розмірі 1 352,64 грн (а.с.7).

Заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з такими обставинами.

27.02.2017 ТОВ "БФ-Логістик" подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток № , якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 48 597,00 грн (а.с. 11). Станом на момент подання позову за даною декларацією рахується податковий борг у розмірі 48 595,00 грн (частково зменшено за рахунок переплати у розмірі 2,00 грн).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем самостійно обраховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 48 595,00 грн, що підлягає сплаті, то дана сума є узгодженими податковими зобов'язаннями.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку з такими обставинами.

20.12.2016 ТОВ "БФ-Логістик" подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2016 № , якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання до сплати у розмірі 90 223,00 грн та штраф у розмірі 2 707,00 грн (а.с. 13). Станом на момент подання позову за даною декларацією рахується заборгованість за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 8 964,23 грн (частково погашено за рахунок сплачених коштів у розмірі 83 965,77 грн).

На підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом нараховано пеню за несплачені в строк грошові зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість від 20.12.2016 № у розмірі 1352,64 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с. 29-30).

ГУ ДФС у Полтавській області 15.02.2017 проведено камеральну перевірку ТОВ "БФ-Логістик" з питання своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за листопад 2016 року, за результатами якої складено акт перевірки № 118/16-31-12-01-45/40051581 (а.с. 17).

За наслідками перевірки встановлено порушення термінів реєстрації податкової накладної №6 від 07.11.2016 на суму 3333,33 ПДВ із затримкою на 6 календарних днів, що призвело до порушення вимог абзацу 11 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі даного акту винесено податкове повідомлення - рішення від 23.02.2017 №, яким застосовано штраф у розмірі 333,33 грн (а.с. 16).

Рішення отримано уповноваженою особою підприємства 10.03.2017 згідно підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16, зворот).

Також, 13.04.2017 ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року ТОВ "БФ-Логістик", за результатами якої складено акт перевірки № 1585/16-31-12-01/40051581 (а.с. 15).

За наслідками перевірки встановлено завищення сум від'ємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість та заниження суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 6 012,00 грн.

На підставі даного акту винесено податкове повідомлення - рішення від 11.05.2017 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 6 012,00 грн (а.с. 14).

Рішення отримано 31.05.2017 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень ні в адміністративному, ні в судовому порядку суду не надано, а тому визначені ними грошові зобов'язання вважаються узгодженими.

ТОВ "БФ-Логістик" 18.04.2017 подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2017 року № , якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 83 965,00 грн (а.с. 12). Оскільки, вказана сума самостійно визначена платником податку тому таке грошове зобов'язання є узгодженими.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 100627,20 грн.

З огляду на те що, відповідачем не сплачено узгоджені грошові зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 48 595,00 грн та податку на додану вартість в розмірі 100 627,20 грн, що підтверджується витягами з інтегрованих карток по відповідним видам податку, то вказана сума набула статусу податкового боргу, про стягнення якої і звернувся позивач до суду.

Вирішуючи позовні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області суд виходить з наступного.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За вимогами пункту 59.4 статті 59 цього ж Кодексу податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаних норм закону контролюючим органом винесено податкову вимогу форми "Ю" від 08.02.2017 № 135-17 на суму 92 929,23 грн. Дана вимога отримана уповноваженою особою підприємства 20.02.2017 згідно підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги до суду не надано.

За нормами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки, сума податкового боргу відповідача збільшилася та не була сплачена, то погашенню підлягає вся сума податкового боргу, що існує на момент звернення до суду з цим позовом без додаткового надсилання йому податкової вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За приписами пункту 95.2 статті 95 цього ж Кодексу Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позивачем до матеріалів справи надано довідку від 10.07.2017, за змістом якої відповідач має відкриті рахунки у фінансових установах (а.с. 9).

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, наявність у ТОВ "БФ-Логістик" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 48595,00грн та податку на додану вартість в розмірі 100 627,20 грн. підтверджено матеріалами справи в їх сукупності, а тому така заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Логістик" третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Логістик" () кошти на погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість у розмірі 100 627,20 грн. (сто тисяч шістсот двадцять сім гривень двадцять копійок) на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 48 595,00 грн (сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять гривень) на р/р 0002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Повний текст постанови складено 03 серпня 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько