Справа № 331/2439/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/110/2017
Номер справи 331/2439/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Владиченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд: зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та врахувати при призначенні пенсії на пільгових умовах наступні документи: довідку про заробітну плату № 01-10/182 від 18.11.2014 року; довідку № 01-10/181 від 18.11.2014 року про пільговий стаж роботи за Списком № 1; довідку № 132-36-12-1496 від 25.05.2015 року; довідку спуску підйому в шахту з 1983 року по 2000 роки; наказ про проведення атестації робочих місць в ШСУ № 7 від 17.02.2015 року № 1544/13-02; довідку від 17.02.2015 року № 1543/13-2; наказ від 30.01.1995 року № 29; наказ від 09.06.2000 року № 159; наказ від 16.08.2005 року № 66; витяг з наказу від 12.01.2010 року № 11; витяг з наказу від 13.01.2015 року № 63; дві історичні довідки про реорганізацію та перейменування шахти.

В судове засідання представник відповідача надав заяву про заміну відповідача його правонаступником Центральним об»єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з наданих суду Постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» , УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Центральне об»єднане ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжя.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя його правонаступником Центральним об»єднаним управлінням Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.08.2017