Справа № 2а-16390/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. Справа №2а-16390/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» задоволено частково, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року скасовано в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» заборгованості на суму 635 грн. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 р. заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-16390/10/0470 було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-16390/10/0470, обґрунтованою наступним.

Згідно виконавчого листа виданого у справі №2а-16390/10/0470 строк пред'явлення виконавчого документа до 24 жовтня 2012р.

Проте виконавчий лист був повернутий на адресу заявника без виконання 01.07.2016р.

Відтак, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-16390/10/0470.

Поряд з цим, заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську перейменовано на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №2а-16390/10/0470 був отриманий заявником 09.04.2012 р.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративінй справі №2а-16390/10/0470 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-16390/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1