Справа № 576/1256/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Cправа № 127/2-а-9799/11

Провадження № 6-а/127/45/17

01.08.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Усенко Л.М.,

при секретарі: Бірюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанов Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2010 року (справа № 2-а-570/10) та від 05 серпня 2011 року (справа № 2-а-3455/11), якими позови ОСОБА_2 були задоволені, визнано протиправними бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та присуджено виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за періоди 2007 2009 роки, за період 2011 року.

22 травня 2015 року стягувач ОСОБА_2 її чоловік - помер, але рішення суду до цього часу не виконані.

Просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчим листам № 2-а-570/10 та № 2-а-3455/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі.

Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та Управління ДВС Головного управління юстиції Сумської області в судове засідання представників не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області в адміністративній справі № 2-а-570/10 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Глухів про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007 - 2009 роки задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області, зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області нарахувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати: за 2007 рік: з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. в сумі 742,65 грн.; за 2008 рік з урахуванням вже отриманих сум з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. в сумі 780,4 грн., за 2009 рік з урахуванням вже отриманих сум з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. в сумі 1240,20 грн., а всього зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за 2007-2009 роки 2763,25 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят три гривні 25 копійок).

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області в адміністративній справі № 2-а-3455/11 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Глухів про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області та зобовязано його нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 14 січня 2011 року по 18 червня (включно) 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

Відповідно до п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, вищевказані постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2010 року у справі № 2-а-570/10 та від 05 серпня 2011 року у справі № 2-а-3455/11 прийнято до обліку та включено до першої черги задоволення вимог. 24 грудня 2014 року дані про судові рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45927142 та № 45927400 відповідно.

Отже, на час смерті ОСОБА_2Ф постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області набрали законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 22 травня 2015 року (а.с.4). Заявник є дружиною померлого, що вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с. 6). При цьому з копії будинкової книги видно, що на час смерті ОСОБА_2 вони з дружиною були зареєстровані за однією адресою. Отже заявниця прийняла спадщину за своїм покійним чоловіком.

Із листа Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області від 19 квітня 2017 року № 12-8/2018-3622, адресованого ОСОБА_3, на розгляді в Казначействі перебувають рішення суду по справах № 2-а-570/10 та № 2-а-3455/11 щодо здійснення виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, у звязку з чим слід звернутися для отримання із документами згідно переліку (а.с. 17).

Статтею 1218 Цивільного Кодексі України (далі - ЦК України) встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Таким чином, оскільки стягувач ОСОБА_2 у виконавчому провадженні помер, а заявник являється його правонаступником, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 22.05.2015 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2010 року по справі № 2-а-570/10 про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2007- 2009 роки.

Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 22.05.2015 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року по справі № 2-а-3455/11 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області . У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя