Справа № 822/342/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/342/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" про стягнення податкового боргу в сумі 476952,21 грн. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по земельному податку за результатами річного декларування платника податків.

Представник позивача до суду подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. 25.01.2017, 31.05.2017, 02.08.2017 надавав клопотання про відкладення розгляду справи та неодноразово клопотав про зупинення справи.

Суд не визнає явку відповідача обов'язковою та вважає, що розгляд даної справи можливо проводити на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Частиною 56.18 ст.56 ПК України передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд встановив, що Публічне акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ідентифікаційний код 00476808) зареєстроване як юридична особа.

У відповідача наявний податковий борг в сумі 476952,21 грн. по земельному податку, з яких орендна плата з юридичних осіб по Наркевицькій СОТГ с. Наркевичі в сумі 291763,94 грн. та по Війтовецькій СОТГ в сумі 185188,28 грн., який виник в наслідок несплати узгоджених сум грошового зобов'язання згідно поданих податкових деклараціях, тобто податкових зобов'язань самостійно визначених платником податків.

Позивач за результатами проведеної перевірки виніс податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 16.10.2016 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 239063,36 грн. та податкове повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 06.10.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 173120,70 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення позивач оскаржив до Хмельницького окружного адміністративного суду. За результатами розгляду, Вінницький апеляційний адміністративний суд вирішив апеляційну скаргу Красилівської ОДПІ у Хмельницькій області та Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області задовольнити повністю. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2017 у справі за адміністративним позовом ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Красилівської ОДПІ (Волочиське відділення) у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасувати. Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Красилівської ОДПІ (Волочиське відділення) у Хмельницькій області відмовити.

Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.254 КАС України набрала законної сили 13.04.2017.

У зв'язку з чим та відповідно до податкового законодавства сума, визначена спірним податковим повідомлення-рішенням є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобовязання встановлені статтею 57 ПК України, тому відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до зазначених положень позивачем боржнику було виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 24.10.2016 №36559-22.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наявність та розмір податкового боргу у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" підтверджується розрахунком заборгованості, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями поданих податкових декларацій з податку на землю, судовими рішеннями, копією картки платника податку та копією корінця податкової вимоги.

Оскільки боржник добровільно податковий борг не сплачує, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (ідентифікаційний код 00476808) податковий борг в сумі 476952 (чотириста сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 21 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1