Справа № 344/16842/16-а
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8487/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року у справі № 344/16842/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_1, яка відповідно до доданої довіреності (а.с.85) наділена повноваженнями подавати апеляційну скаргу від імені департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тобто особи, яка не брала участі у справі. Відповідачем за позовом є інспектор роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_3, який не уповноважив ОСОБА_1 подавати апеляційну скаргу.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені відповідача або апеляційної скарги, підписаної відповідачем ОСОБА_3

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року у справі № 344/16842/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук