Справа № 334/8944/16-а (2-а/334/467/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 рокусправа № 334/8944/16-а (2-а/334/467/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії-,

в с т а н о в и В:

28.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити дії, де посилаючись на те, що 22.01.2002 р. звільнений з податкової міліції у запас Збройних Сил України з посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідувань кримінальних справ слідчого відділу податкової міліції ДПА у Запорізькій області, після чого йому призначена пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». 23.11.2016 р. звернувся до відповідача з заявою про перерахунок розміру пенсії в звязку з внесенням Змін до умов здійснення перерахунку пенсії, однак, відповідач відмовив в перерахунку пенсії. Тому звернувся до суду, де просить визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу з 1.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268» - протиправними та зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» , ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268», починаючи з 01.01.29016 р. без обмеження граничного розміру.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, де просив постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 р. скасувати, прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач просив задовольнити апеляційну скаргу, інші особи, які беруть участь у справі, до суду не зявилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 23.01.2002 р. перебуває у відповідача на обліку та отримує пенсію за вислугу років по лінії ДФС України згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На даний час основний розмір пенсії позивача визначений на підставі довідки наданої управлінням ДПА України в Запорізькій області та складає 2133,77 грн.

З матеріалів справи слідує, що 23.11.2016 р. позивач звертався до відповідача з проханням надати інформацію щодо перерахування його пенсії.

Згідно листа № 1015/К-9 від 07.12.2016 р. відповідач надав інформацію, стосовно того, що підстави для перерахунку пенсії позивачу - відсутні.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» встановлено, «що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення»

Відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-VIII від 23.12.2015 р. внесено зміни до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», де статтю 63 після частини другої доповнено новою частиною такого змісту: «"Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських", тобто, колишні військовослужбовці органів внутрішніх справ прирівняні у праві на перерахунок пенсії із військовослужбовцями поліції.

За таких обставин суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності у відповідача підстав для перерахунку пенсії позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст., ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2017 р. залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статей 211-212 КАС України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий