Справа № 803/751/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рогляду в частині позовних вимог

31 липня 2017 року Справа № 803/751/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Хомяк М. І.,

за участю представників позивача Сидоренка С. С., Зарубича Р. І.,

представників відповідача Голош Н. К., Негінського І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання незаконним протоколу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» (далі - позивач, ДП «Ратнеагроліс») звернулося з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо затримання залізничного вагону № 65953630, вантажовідправником якого є ДП «Ратнеагроліс», на залізничній станції «Батьово» митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС, про визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не проведенні своєчасного митного контролю та митних процедур щодо пропуску через митний кордон України залізничного вагону № 65953630, вантажовідправником якого є ДП «Ратнеагроліс», яка призвела до вимушеного простою залізничного вагону № 65953630, зобов'язання передати затримане майно у розпорядження позивача, про визнання протиправними дій щодо притягнення позивача до відповідальності за порушення митних правил, про визнання незаконним протоколу про порушення митних правил № 1402/30500/17.

20.07.2017 року представник позивача Сидоренко С. С. подав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги, передбачені пунктами 4 та 5 позовної заяви, тобто про визнання протиправними дій щодо притягнення позивача до відповідальності за порушення митних правил, про визнання незаконним протоколу про порушення митних правил № 1402/30500/17.

У судовому засіданні представники позивача підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечили щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, позовну заяву ДП «Ратнеагроліс» до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання незаконним протоколу та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо притягнення до відповідальності за порушення митних правил та визнання незаконним протокол про порушення митних правил № 1402/30500/17 слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, частиною третьою статті 160, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» до Закарпатської митниці ДФС про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання незаконним протоколу та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо притягнення до відповідальності за порушення митних правил та визнання незаконним протокол про порушення митних правил № 1402/30500/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої складено 07 серпня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко