Справа № 826/9044/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2017 року м. Київ № 826/9044/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва (надалі - відповідач-1/Департамент ДАБІ у м. Києві), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - відповідач-2/ДАБІ України), в якому просить суд:

1. Скасувати наказ Департаменту ДАБІ у м. Києві ВО КМР (КМДА) від 19.04.2017 р. №128 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації», яким було скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 01.09.2011 р. №КВ8.

2. Зобов'язати Департамент ДАБІ у м. Києві ВО КМР (КМДА), ДАБІ України внести до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, декларації, а саме: декларацію про початок виконання будівельних робіт від 01.09.2011 р. за №кв8 «Житловий будинок по вул. Фрометівська, 19-21 у Голосіївському районі у м. Києві» та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 21.06.2013 р. №КВ14 «Житловий будинок на вул. Фрометівська, 19-21 у Голосіївському районі у м. Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9044/17 від 25.07.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Водночас, як вбачається з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. вже перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 р. було відкрито провадження в адміністративній справі №826/9042/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №128 від 19.04.2017 р., зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, на підставі п.5 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись вимогами п.5 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції м. Києва, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.А. Качур