overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4755/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/298/17 у справі № 751/4755/17

01 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігів Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігів ДПП Бенедиктова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігів Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігів ДПП Бенедиктова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 серпня 2017 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, представнику відповідача; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/4606/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/289/17 у справі № 751/4606/17

31 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52614752 від 27.06.2017 року,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52614752 від 27.06.2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 30 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/941/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/941/17
Провадження № 2-а/743/114/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 липня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на чотири дні.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фронду України з приводу відмови в призначенні пенсії ОСОБА_3, зі зниженням пенсійного віку, неправомірними.

Зобов'язати Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фронду України призначити ОСОБА_3 пенсію, зі зниженням пенсійного віку, зарахувавши до стажу роботи, період роботи в Корпорації «Укртрансбуд» з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в полуторному розмірі, з 01.01.2013 року по 31.07.2013 року та з 01.09.2013 року по 31.01.2014 року, в одинарному розмірі до стажу, який дає право на пільгову пенсію за віком.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 04.08.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 751/3111/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3111/17
Провадження №2-а/751/234/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника другого відповідача Рубаненко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП молодшого лейтенанта поліції Кушніренко Ігора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 05 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 14-1, ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ст. ст. 251, 255, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП молодшого лейтенанта поліції Кушніренко Ігора Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 666334 по справі про адміністративне правопорушення від 25 травня 2017 року винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/4605/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/288/17 у справі № 751/4605/17

31 липня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та скасування постанови від 27.06.2017 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оскарження дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та скасування постанови від 27.06.2017 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/1050/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1050/17
Провадження № 2-а/743/121/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дніпровське" Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дніпровське" Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дніпровське" Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити в якості співвідповідача Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Судове засідання призначити на 27 вересня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 814/1108/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.07.2017 р. № 814/1108/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Марич Є.В. судді Гордієнко Т.О., Князєв В.С. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА", вул. Леніна, 98, Дорошівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56570
доДержавної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, Київ, 04655
провизнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" звернулося до суду з позовом до Державної казначейської служби України та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

21.07.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1108/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА" до Державної казначейської служби України та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.17 о 12:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

В.С. Князєв
Справа № 814/1125/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.07.2017 р. № 814/1125/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фартоп", вул. Набережна, 5/7, Миколаїв, 54001

доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2017р. № , від 12.05.2017р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фартоп" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2017р. № , від 12.05.2017р. № .

21.07.2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1125/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фартоп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2017р. № , від 12.05.2017р. № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.17 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1128/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.07.2017 р. № 814/1128/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

25.07.2017 року від представника поивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/1128/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.17 о 12:20.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/524/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.07.2017 р. № 814/524/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННІ АВТОВОКЗАЛИ", вул. Казарського, 4, Миколаїв, 54007

доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомленн-рішення від 01.03.2017р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННІ АВТОВОКЗАЛИ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомленн-рішення від 01.03.2017р. № .

Позивач двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Про судове засідання, призначене на 14.06.2017 р., позивач повідомлений ухвалою, яку отримав 07.06.2017 р. (а. с. 51).

Ухвалою від 14.06.2017 р. суд відклав розгляд справи на 27.07.2017 р. у зв'язку з неявкою позивача, при цьому роз'яснив про залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки. Позивач отримав ухвалу суду 26.06.2017 р.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич