overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2091/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2091/17

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Голови Коростишівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Коростишівської районної ради, третя особа: Коростишівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Голови Коростишівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до Коростишівської районної ради, третя особа: Коростишівська районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:40 28 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 28 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 804/3824/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 р. Справа №804/3824/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВВ Групп" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВВ Групп" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.17 р. провадження у справі № 804/3824/17 було зупинено до 07.08.17 р. 14 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3824/17.

Призначити справу № 804/3824/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВВ Групп" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису до судового розгляду на 07.08.2017 р. на 14 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 806/2009/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2009/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2009/17

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 позовну заяву залишено без руху до 03.08.2017 для надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1600,00 грн.

04 серпня 2017 року представник Позивача на адресу суду надіслав клопотання від 03.08.2017, в якому просив продовжити строк для усунення недоліків у зв'язку з неотриманням від Державної казначейської служби України оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі від 17 липня 2017 року, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута Позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк

інше продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви
Справа № 804/4607/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Справа № 804/4607/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 03.04.2017 року в адміністративній справі №804/4607/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Державного вищого навчального закладу «Криворізький Національний Університет» про стягнення заборгованості.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 49,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 805/2386/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2386/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2017 року Справа № 805/2386/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на суму 598042,61грн.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року провадження по справі було зупинено до 08.08.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2386/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 806/2064/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 р. м. Житомир справа № 806/2064/17

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пантуса В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 21.03.2017 року,-

керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2017 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення для сінокосіння земельної ділянки площею 15,00 га на території Брусилівського району (бувшої Хомутецької сільської ради) та прийняти рішення у відповідності до вимог Земельного кодексу України.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № П/811/1153/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 року справа № П/811/1153/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.,

представника позивача - П'янова В.В.,

представника відповідача - Данілова С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промопт» до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 804/12969/15
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2017 року о 16:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/3274/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 р. Справа №804/3274/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.17 р. провадження у справі № 804/3274/17 було зупинено до 31.07.17 р. 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3274/17.

Призначити справу № 804/3274/17 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики до судового розгляду на 31.07.17 р. на 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 806/2213/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2213/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

08 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2213/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Коростки" про стягнення 2696,48 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариства "Коростки" про стягнення 2696,48 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 805/2784/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2017 р. Справа № 805/2784/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом

Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів Донецької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»

про

стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

за участі представників сторін:

від заявника - не з'явився

від позивача - Самохвалова Ю.А за довіреністю

Керуючись статтями 23, 122, 128, 160, 163, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочення судового рішення в адміністративній справі № 805/2784/15-а за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з січня по червень 2015 року у розмірі 3 855 237,00 (три мільйона вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень - задовольнити.

2. Відстрочити виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/2784/15-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з січня по червень 2015 року у розмірі 3 855 237,00 (три мільйона вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень строком на 24 (двадцять чотири) місяці з дня набрання ухвалою про відстрочення законної сили.

3. Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 серпня 2017 року.

4. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 серпня 2017 року.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № Н/2-а-5207/08
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н/2-а-5207/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами)

08 серпня 2017 року Житомир справа № Н/2-а-5207/08

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 р. по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 4334,10 грн,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 4334,10 грн.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 21 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23.

У разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами запропонувати відповідачу подати до судового засідання заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов