Справа № 361/2714/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2714/17
провадження № 2-а/361/372/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши в судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року в справі №361/2714/2017, провадження 2-а/361/372/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

25 травня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як виявилось, в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року була допущена описка, помилково зазначено невірний період роботи в зоні відчуження, а саме: «Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01 березня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження за період з 17 липня 1987 року по 03 серпня 1987 року в розмірі 309,93 крб. без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат» замість правильного: «Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01 березня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження за період з 01 серпня 1987 року по 03 серпня 1987 року в розмірі 309,93 крб. без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат».

Оскільки в постанові суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 року в справі №361/2714/2017, провадження 2-а/361/372/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії і, замість «Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01 березня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження за період з 17 липня 1987 року по 03 серпня 1987 року в розмірі 309,93 крб. без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат», читати правильно: «Зобовязати Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01 березня 2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження за період з 01 серпня 1987 року по 03 серпня 1987 року в розмірі 309,93 крб. без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням уже проведених виплат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський