Справа № 281/531/17
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/123/17
01 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Денисюк І.І.,
за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини заяву управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про поновлення строку на оскарження постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.11.2016,-
У липні 2017 року до суду надійшла заява УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира про поновлення строку на оскарження постанови відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 16.11.2016 про стягнення з боржника виконавчого збору, в обґрунтування якої зазначено, що причина пропуску строку звернення до адміністративного суду на момент отримання оскаржуваної постанови – відсутність коштів для сплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частинами 1, 2 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира постанову державного виконавця від 16.11.2016 отримало 22.11.2016, про що свідчить їхня відмітка вхідного № 6432. Термін для оскарження вказаної постанови закінчився 02.12.2016. Тобто заявником пропущено встановлений ч. 2 ст. 181 КАС України десятиденний строк подання позову.
Разом з тим, УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира не було позбавлене можливості звернутися до суду з клопотанням про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», однак жодних доказів на підтвердження такого звернення суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини пропуску звернення до суду не поважними, а тому не вбачає можливості поновити строк на оскарження постанови державного виконавця від 16.11.2016.
Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 181 КАС України суд
У задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про поновлення строку на оскарження постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 16.11.2016 – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.