Справа № 725/3197/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3197/17
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

28.07.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобовязання відновлення реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила зобовязати відповідача відновити її реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Так, за змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» визначено, що орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зокрема посилається на норми матеріального права, а саме вимоги ст. 16, 20,29 ЦК України, які регулюють положення про здійснення права на захист, способи захисту цивільних прав, а також місце проживання фізичної особи, при цьому позовна заява не містить посилань на норми процесуального права, якими позивач керувалась, звертаючись до суду з вимогами про зобовязання відповідача, як органу реєстрації, вчинити певні дії.

За характером спірних правовідносин, у відповідності до вимог п. 2.15 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дана позовна заява зареєстрована з індексом «2а» - адміністративні позови.

Разом з тим, у тексті позовної заяви, позивач посилається на правовий висновок Верховного суду України у справі №21-405а14 від 11.11.2014 року щодо оскарження рішення органу місцевого про передачу кооперативу у власність та оренду земельної ділянки, вважаючи спірні правовідносини тотожними.

Таким чином, зі змісту позовних вимог та обставинами, якими позивач їх обґрунтовує у тексті позовної заяви, не зрозуміло за захистом яких саме порушених прав вона звернулась до суду, зокрема тих, що стосуються права на житло чи права на реєстрацію місця проживання.

Крім того, позовна заява не містить посилань на докази того, що квартира АДРЕСА_1 належала позивачці на праві власності, а також щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000297 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.105, ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобовязання відновлення реєстрації місця проживання залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення адміністративної позовної заяви без руху у вказаний строк, адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.