Справа № 826/9449/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 року м. Київ №826/9449/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України (КМУ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Так, звертаючись до суду, позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність КМУ щодо несвоєчасного виконання вимог п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України від 01.07.2015 №567-VIII та прийняття постанови КМУ від 16.03.2016 №178;

- стягнути з КМУ на свою користь заподіяну внаслідок неправомірної бездіяльності КМУ матеріальну шкоду в сумі 62039,78 грн.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокура-тури або суду.

Як роз'яснено Пленумом Вищого адміністративного суду України у постанові №2 від 23.01.2015 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", зміст цієї норми вказує на те, що вимозі про відшкодування шкоди передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача. За такого правового врегулювання вимога про відшкодування шкоди не є об'єктом, за який справляється судовий збір. Водночас за вимогу, яка їй передує, такий платіж сплачується.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Виходячи із наведеного, за вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 62039,78 грн. судовий збір не справляється згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", натомість за вимогу щодо визнання неправомірною бездіяльності відповідача позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 18 серпня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду:

- копії позовної заяви у справі та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 640 грн.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко