Справа № 822/1422/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1422/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А.
за участі:представника позивача, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області (далі - Кам'янець-Подільська ОДПІ) звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 2743,72 грн., з яких: основний платіж - 1877,00 грн., сума штрафних санкцій - 469,25 грн., сума нарахованої пені - 397,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вказана заборгованість Відповідача підтверджується довідкою про суми податкового боргу, зворотнім боком облікової картки платника податку, розрахунком заборгованості та іншими документами доданими до адміністративного позову.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вказав, що згідно акту №0377/22-01-13-03/НОМЕР_1, від 18.04.2017, складеного за результатами документальної планової виїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, не встановлено порушень визначення податкових зобов'язань за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, а тому твердження позивача про наявність податкового боргу безпідставні. Також пояснив, що не отримував податкового повідомлення-рішення, на підставі якого йому визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2346,25 грн., з яких: основний платіж - 1877,00 грн., сума штрафних санкцій - 469,25 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що працівниками Кам'янець-Подільської ОДПІ в період з 28.05.2015 по 18.06.2015 проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 23.09.2013 по 31.12.2014, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 23.09.2013 по 31.12.2014, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 23.09.2013 по 31.12.2014.

За результатами проведення перевірки, внаслідок виявлення порушень норм чинного законодавства 25.06.2015 за №345/22-09-17-01/НОМЕР_1 складено акт перевірки та винесено податкове повідомлення-рішення № від 15.07.2015, яким позивачу нараховано зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 38855 грн. за основним платежем та 9713,75 грн. за штрафними санкціями.

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням відповідач звернувся з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, постановою якого від 16.12.2015 по справі № 822/6029/15 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 15.07.2015, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 46222,50 грн., в тому числі за основним платежем - 36978 грн. та за штрафними санкціями - 9244,50 грн., в решті податкове повідомлення-рішення № від 15.07.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року апеляційну скаргу позивача повернено, з підстав не сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В ч.1 ст.255 КАС України вказано, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п.5 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 за №1204, якщо за результатами адміністративного або судового оскарження грошове зобов'язання, зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, штрафна (фінансова) санкція (штраф) та пеня за порушення норм іншого законодавства, зазначені у податковому повідомленні-рішенні, зменшуються, то шляхом опрацювання інформації підрозділів правової роботи щодо прийнятих рішень за результатами розгляду скарг в адміністративному та/або судовому порядку складається податкове повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов'язання, зменшену суму зменшення (збільшення) податкових зобов'язань та/або податкового кредиту та/або бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені за порушення норм іншого законодавства.

Відтак, 23.03.2016 Кам'янець-Подільською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.03.2016, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 нараховано податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 2346,25 грн. (за основним платежем 1877 грн. та 469,25 грн. за штрафними санкціями) на підставі акту №345/22-09-17-01/НОМЕР_1 від 25.06.2015 та з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 по справі № 822/6029/15.

Вказане податкове повідомлення-рішення 23.03.2016 року направлене на адресу відповідача та вручене уповноважено представнику 28.03.2016, про що свідчить відмітка про отримання, яка проставлена на повідомленні про вручення поштового відправлення.

З огляду на вище викладене, суд бере до уваги, але критично оцінює твердження відповідача щодо відсутності з його боку порушень нарахування та сплати податкових зобов'язань за період з 01.01.2015 по 31.12.2016, оскільки вказане вище податкове повідомлення-рішення стосується попереднього періоду господарської діяльності відповідача, а саме - з 23.09.2013 по 31.12.2014.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Натомість, сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 2346,25 грн. не сплачена відповідачем до бюджету, чим порушено вищевказані норми законодавства, а також ст.67 Конституції України, що в свою чергу призвело до не виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Пунктом 87.1 ст.87 ПК України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підтвердження позовних вимог позивач надав необхідні докази про наявність податкового боргу у відповідача в сумі 2743,72 грн., з яких: основний платіж - 1877,00 грн., сума штрафних санкцій - 469,25 грн., сума нарахованої пені - 397,47 грн.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) грн. 72 коп., (з яких: основний платіж - 1877,00 грн., сума штрафних санкцій - 469,25 грн., сума нарахованої пені - 397,47 грн.) в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03 серпня 2017 року 16:20

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань