Справа № 820/2533/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2017 р. № 820/2533/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Печерського районного суду міста Києва, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність Відповідача щодо нереєстрації ним скарг позивача, поданих в порядку КПК України, та реєстрації ним даних скарг в порядку Закону України «Про звернення громадян», а саме:

- скарги від 10.01.17 на постанову, слідчого військової прокуратури Київського гарнізону про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.04.16;

- скарги від 10.01.17 на певну бездіяльність прокурора військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000123 від 02.06.15;

- скарги від 13.01.17 на певну бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000123 від 02.06.15.

2. Зобов'язати Відповідача прийняти рішення щодо невідкладної реєстрації його скарг, поданих в порядку КПК України, саме у порядку КПК України, а саме:

- скарги від 10.01.17 на постанову слідчого військової прокуратури Київського гарнізону про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.04.16;

- скарги від 10.01.17 на певну бездіяльність прокурора військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні №0000123 від 02.06.15;

- скарги від 13.01.17 на певну бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000123 від 02.06.15.

Ухвалою суду від 20.06.17 цей позов був залишений без руху, у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір в сумі 3840,00 грн. та не надано копії відповіді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.17 №527/17 та скарг позивача від 10.01.2017, 10.01.2017 і 13.01.2017 у двох екземплярах.

14.07.2017 позивачем надано клопотання про залучення до матеріалів справи копії відповіді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.17 №527/17 в двох екземплярах та відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Дослідивши заявлене клопотання в частині клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті та перевіривши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що позивачем надано до відповідного клопотання та позовної заяви матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_2 є пенсіонером та не отримував будь-яких доходів, не пов'язаних із пенсійним забезпеченням з ІІ кварталу 2016 року, а саме: копії: пенсійного посвідчення позивача, запиту від 11.07.2017, відповіді на запит від 11.07.2017.

Отже, клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим, підтверджене відповідними доказами, тому, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Окремо, суд зазначає, що з наданого позивачем клопотання вбачається, що позивач має можливість надати копії його скарг від 10.01.17, 10.01.17 та 13.01.17, про необхідність надання яких йдеться в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2017, однак вказані скарги ним не надані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від позивача копії скарг позивача від 10.01.17, 10.01.17 та 13.01.17.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 69, 88, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до вирішення по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

4. Зобов'язати позивача надати до судового засідання копії його скарг від 10.01.17, 10.01.17 та 13.01.17.

5. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 21.08.2017, у разі заперечення проти позову, заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

6. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду.

7. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.08.2017 о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

8. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.