Справа № 823/713/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/713/17

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

25 липня 2017 року Справа № 823/713/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фермерського господарства «Канюк Олександр Валерійович» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2017 продовженно термін зупинення провадження у справі. Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні 25.07.2017 о 15 год. 30 хв.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Від представника відповідача 25.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, представника відповідача суд враховує, що статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи строки розгляду справи встановлені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що ухвалою суду від 12.06.2017 провадження у справі зупинено, а представник відповідача заявляє клопотання про відкладення розгляду справи, то термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 20.09.2017, оскільки задоволення зазначеного клопотання представника відповідача, фактично надає час для підготовки доказів, що необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 41, 102, 156, 158, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/713/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фермерського господарства «Канюк Олександр Валерійович» про стягнення податкового боргу.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20.09.2017 о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала складена у повному обсязі 31.07.2017.