Справа № 340/343/17
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №340/343/17
Номер провадження № 2-а/340/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24.07.2017 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку належної їй пенсії з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: одноразової грошової допомоги на оздоровлення, та на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, а також додаткових премій, зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію з включенням до заробітної плати, з якої виплачується пенсія - суми допомог на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, грошової допомоги при звільненні, індексації грошового забезпечення, а також додаткових премій, з яких утримувався, а також нараховувався і сплачувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки про нарахування допомог №643/02-20 від 20.12.2016, починаючи з 01.05.2015та виплачувати її в майбутньому до втрати права на таку пенсію.

У відповідності до положень ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали адміністративного позову приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк в шість місяців визнано законодавцем достатнім для того, щоб особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено, визначилася, чи буде вона звертатися до суду із позовом щодо оскарження рішення дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Крім цього, початок строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Тому, при визначенні початку цього строку суд зясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з'ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Як випливає із заявленого предмету позовних вимог, позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у здійсненні їй перерахунку пенсії на підставі її заяви від 23.12.2016, з урахуванням до сум, з яких їй обраховано розмір пенсії, виплаченої суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутові потреби, одноразової грошової допомоги при звільненні, індексації грошового забезпечення, а також додаткових премій. Просить зобовязати відповідача здійснити відповідний перерахунок пенсії починаючи з 01.05.2015, однак до суду із позовною заявою звернулася лише 23.06.2017.

У позові ОСОБА_1 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказує будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надходило, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.05.2015 року по даний час, тобто частина вимог про перерахунок та виплату пенсії нею заявлено в межах шестимісячного строку визначеного ст. 99 КАС України, що передує моменту звернення до суду, а тому позовні вимоги поза межами шестимісячного строку слід залишити без розгляду, а в решті адміністративний позов розглядати по суті.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд. -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з 01.05.2015 по 22.12.2016 включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк