Справа № 814/1161/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1161/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року по справі за позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" , ОСОБА_1 директор товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" про зобов'язанння вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 р. апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року про відмову у відкритті провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.07.2017 р. Також зазначною ухвалою апелянту було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

24.07.2017 року до суду надійшло клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали суду до 30.09.2017 року або відстрочення його сплати до розгляду апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання зазначається, що незабезпеченням фінансування апелянта у повному обсязі, унеможливлює сплату судового збору у строк визначений ухвалою суду. Також апелянт посилається на лист управління ДКС України від 26.06.2017 року №02-08/765 в яком зазначено, що платежі за платіжними дорученнями за колами ласифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету проводитись не будуть.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області задовольнити частково.

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки зазначене питання вже було вирішено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року та у задоволенні було відмовлено.

Також клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області щодо необхідності продовження строку на виконання вимог ухвали суду саме до 30.09.2017 року є необгрунтоване та не підтверджується доказами щодо відсутності можливості сплати судового збору до 30.09.2017 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що невмотивоване задоволення клопотання апелянта про продовження строку на сплату судового збору на два місяці суб'єкту владних повноважень утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, з урахуванням строків розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції визначених Кодексом адміністративного судучинства, встановити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.2017 р.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Встановити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.