Справа № 2а/1770/2232/2012
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

Справа № 2а/1770/2232/2012

01 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій і рішення протиправними,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду.

29 травня 2017 року на вимогу суду до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2а/1770/2232/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій і рішення протиправними.

31 липня 2017 року вищевказана адміністративна справа передана судді-доповідачу Ватаманюку Р.В.

Відповідно до ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 108 КАС України встановлює, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві.

Перевіривши подану позивачем заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Зокрема в ній не вказано чітко судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; також не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Слід також вказати, що заява написана нерозбірливо з чисельними виправленнями, що унеможливлює з'ясування її повного змісту та суті вимог.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вимогам статті 248 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій і рішення протиправними залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, заява буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.