Справа № 821/1069/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1069/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне підприємство "Бурон" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватне підприємство "Бурон про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р., яку залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р., відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 р. ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. по даній справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Приписами ст.107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду з адміністративним позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення до суду з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з січня 2016 року установлено місячний розмір заробітної плати - 1378 гривень.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за їх подачу склав 1102,40 грн. ((1378 грн. х 0,4) х 2) та був сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду згідно квитанції від 28.07.2016 р. № 0.0.592002226.1.

Однак, як вбачається зі змісту довідки відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 р. відповідно до реєстру документів по рахунку суду за 21.12.2016 р. сплачений по справі № 821/1069/16 судовий збір в сумі 1102,40 грн. повернено ОСОБА_1 на підставі ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 р.

Таким чином, судовий збір за подачу даного адміністративного позову позивачем не сплачено, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.106 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 22.08.2017 р. шляхом подання до суду оригіналу документа, що свідчитиме про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн., оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, позивачу необхідно надати до суду повернутий згідно ухвали від 01.08.2016 р. оригінал позовної заяви та додані до нього документи.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1069/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.