overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/3697/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3697/17
Провадження по справі № 2-а/635/107/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

02 серпня 2107 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю Харківського приміського управління Пенсіонного фонду України Харківської області ОСОБА_2 про слухання зазначеної справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та забов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 644/4173/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4173/17
Провадження № 2-а/644/178/17
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

07.07.2017 року ОСОБА_1 подав в суд позов, в якому оскаржував дії інспектора патрульної поліції у м.Харкові сержанта ОСОБА_2 та просив скасувати постанову від 24.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 24.05.2017 року стосовно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Відповідно до постанови, 24.05.2017 року о 05 годині 11 хвилин, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Новгородської та просп. Науки проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору. Позивач зазначив, що правил дорожнього руху не порушував та здійснював поворот вліво на дозволяючий зелений сигнал світлофору, не вбачає в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектор патрульної поліції у м.Харкові сержант поліції ОСОБА_2 24.05.2017 року склав постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 103022 від 24.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 642/3868/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/3868/17
провадження №2а/642/417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 642/3819/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/3819/17
провадження №2а/642/408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 642/3828/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/3828/17
провадження №2а/642/413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання протиправними дії та бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 638/10299/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10299/17

Провадження № 2-а/638/553/17

28.07.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Шуха до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом доГоловного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

12.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 27.07.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Шуха до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 637/724/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/724/17 01.08.2017
Справа №637/724/17; 2-а/637/14/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

1 серпня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративний позов: заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обалсті ОСОБА_1 до Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: Гетьманівська ОСОБА_2 ступенів Шевченківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 6 11, 71, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської обалсті ОСОБА_1 до Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, третя особа: Гетьманівська ОСОБА_2 ступенів Шевченківського району Харківської області про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в частині незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території прилеглій до Гетьманівської ЗОШ І ІІІ ступенів Шевченківського району Харківської обалсті.

Зобов'язати Гетьманівську сільську раду Шевченківського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Гетьманівськой ОСОБА_2 ступенів, яка розташована за адресою: вул.Шкільна, 35 с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, а саме: обладнати дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти», 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» та 5.35.1 5.35.2 «Пішохідний перехід» у відповідності до ПДР України.

Стягнути з Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (інд.63621 с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області вул.Шкільна, 5 код ЄДРПУО 04400191) на користь прокуратури Харківської області судовий збір в розмірі 1600.00 грн. (реквізити: код 02910108 банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя:
Справа № 638/11538/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/625/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 690493 від 07.07.2017 року,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд поновити строки для подачі адміністративного позову. Прийняти скаргу до розгляду. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 690493 від 07.07.2017 року - скасувати.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить поштової адреси відповідача, посаду, поштових індексів позивача та відповідача, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Позивач в позовній заяві також просить поновити пропущений строк для подачі адміністративного позову. В матеріалах справи наявний лист - відповідь заступника начальника Управління патрульної поліції ОСОБА_3, який датований 19.07.2017 року. Позивач зазначає в своєму позові, що лист - відповідь від отримав лише 01.08.2017 року, однак доказів на підтвердження цього не надає.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 690493 від 07.07.2017 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/4906/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4906/17
Провадження № 2-а/727/238/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідачем надіслано на адресу суду клопотання про розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін, дачі ними пояснень.

Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд справи за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 18 липня 2017 року в приміщені Шевченківського районного суду м. Чернівці (кабінет № 12).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Семенко О.В.