Справа № 445/906/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/906/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області Гуменюк Ганни Йосипівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в червні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, в обґрунтування якого зазначає, що 12.04.2017 року він звернувся до відповідача із заявою про виділення йому земельної ділянки в с. Новоселище, Золочівського району, Львівської області для обслуговування будинку № 4 «б» і 4 по вул. Зеленій. Однак, жодної відповіді на вказану заяву він не отримав. Вважає, що ігнорування його звернення є незаконним, в зв'язку з чим просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на вказану заяву протиправною, зобов'язати відповідача надати письмову відповідь, якою повідомити про прийняте рішення за результатами розгляду його заяви від 12.04.2017 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, однак, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами адміністративного позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 12.04.2017 року, така адресована Голові Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області Гуменюк Г.Й.

У вказаній заяві позивач просив виділити йому земельну ділянку в с. Новоселище, Золочівського району, Львівської області для обслуговування будинку № 4 «б» і 4 по вул. Зеленій, який знаходиться у його спільній частковій власності, а також встановити її площу з винесенням в натуру.

Дана заява скерована відповідачу засобами поштового зв'язку та отримана останнім 14.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З доводів адміністративного позову вбачається, що відповіді на вищевказане звернення позивач не отримав.

26.07.2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання адміністративного позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача. Вказана заява приєднана до матеріалів справи.

Згідно ч. 2, 4 ст. 51 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Водночас, суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За приписами ч. 1,2 ст. 136 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАС України, відповідач вправі визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Право на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є беззаперечним правом кожного громадянина, яке гарантується не лише спеціальним Законом України «Про звернення громадян», а й Конституцією України зокрема.

Статтею 40 Конституції України, передбачено обов'язок посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З врахуванням того, що відповідачем подано заяву про визнання адміністративного позову, визнання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, не надання обґрунтованої відповіді на звернення громадянина у встановлений законом строк є прямим порушенням норм Конституції України, а тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та необхідність задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 19, 40, 55 Конституції України, ст. 7, 8, 9, 11, 17, 41, 51, 112, 136, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області Гуменюк Ганни Йосипівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Голови Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області Гуменюк Ганни Йосипівни щодо ненадання відповіді ОСОБА_1 на його письмову заяву від 12 квітня 2017 року.

Зобов'язати Голову Підлипецької сільської ради Золочівського району Львівської області Гуменюк Ганну Йосипівну надати ОСОБА_1 письмову відповідь, якою повідомити про прийняте рішення за результатами розгляду його заяви від 12 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя О. М. Кіпчарський