overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/6787/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6787/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 52, 53, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання бездіяльності міського голови незаконною.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові пояснення або заперечення щодо суті позовних вимог, а також усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Сєвєродонецької міської ради Луганської області в строк до 13 вересня 2017 року:

- належним чином завірену копію рішення Сєвєродонецької міської ради № 1224 від 06 лютого 2017 року та всі відповідні додатки до нього;

- інформацію про фактичну кількість працюючих в Сєвєродонецькій міській раді на посаді заступника міського голови за період з 06 лютого 2017 року по 08 серпня 2017 року.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 639/4570/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4570/17
Провадження № 2-а/639/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністривний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.03.2017, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 11.06.2016, включивши в розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, суми таких видів грошового забезпечення: матеріальна (грошова) допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, винагорода за безперервну тривалу службу, щомісячна додаткова грошова винагорода, індексація грошового забезпечення та одноразова грошова допомога при звільненні.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 серпня 2017 р. о 14.00 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8, за участю присяжних.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.08.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/4669/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4669/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

8 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 6 жовтня 2017 року о 12-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 6 жовтня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 641/5058/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/161/2017 Справа №641/5058/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 серпня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сержанта ОСОБА_2 поліцейського Бориспільського ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сержанта ОСОБА_2 поліцейського Бориспільського ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта ОСОБА_2 поліцейського Бориспільського ВП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.08.2017 року, 09-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 644/3679/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3679/17
Провадження № 2-а/644/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

8серпня 2017 рік

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

з участю сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 УПП в Харкові Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив :

Зважаючи на те, що для виготовлення повного мотивованого рішення потрібен значний час суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений судом протягом 5 днів.

Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 УПП в Харкові Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови від 30.05.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КоАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 645/3339/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3339/17
Провадження № 2-а/645/142/17
УХ В А Л А

іменем України

07 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ПП Сколівського ВП, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ПП Сколівського ВП, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 632/949/17
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/949/17
провадження № 2-а/632/41/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним дії відповідача щодо винесення постанови серії БР №795763 від 28.07.2017 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 255,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, а саме зупинку автотранспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід», що є порушенням п.15.9.г ПДР України.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-107, 171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та призначити справу до розгляду у залі судових засідань №4 адміністративної будівлі Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

Зобов`язати інспектора сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати суду до початку судового засідання усі наявні в нього докази, якими обґрунтовується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України 28.07.2017 року та повідомити, що не подання вказаних доказів є підставою для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 643/3734/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3734/17
Пр. №2-а/643/211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов*язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,10,11,71,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради Харківської області щодо не розгляду на черговій сесії Харківської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0846 га з метою подальшої передачі її в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень 1/2 частини підвалу в літ. «У-1» загальною площею 902,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов*язати Харківську міську раду Харківської області розглянути на черговій сесії Харківської міської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0846 га з метою подальшої передачі її в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень 1/2 частини підвалу в літ. «У-1» загальною площею 902,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Харківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення або якщо постанову було проголошено у відсутності сторін у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя -

02.08.2017
Справа № 716/1192/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1192/17
У Х В А Л А

про відкритття скороченого провадження адміністративної справи

26.07.2017 року суддя Заставнівського районного сууд Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Заставнівського Управління обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду суду з позовом до Заставнівського Управління обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Заставнівського Управління обслуговування громадян ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Сірик І.С.
Справа № 715/620/17-а
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/620/17-а
Провадження № 2-аі/715/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №715/620/17-а у справі за її позовною заявою до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №715/620/17-а у справі за її позовною заявою до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, вказавши в заяві, що постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року позов задоволено, однак при винесенні виконавчого листа в резолютивній частині дата народження позивачки вказана як «23.04.1956» замість вірної «29.09.1956», номер паспорта зазначений, як «серії КР №480204», замість вірного «серії КР №580190», а ідентифікаційний номер вказано «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2». Тому просить суд виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, в виконавчому листі в резолютивній частині дата народження позивачки вказана, «23.04.1956» замість вірної «28.09.1956», номер паспорта зазначений, як «серії КР №480204», замість вірного серії «КР №580190», а ідентифікаційний номер вказано «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.163,169, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року № 715/620/17-а провадження № 2-а/715/21/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії і вважати вірними дату народження позивача «28.09.1956», номер паспорта «серії КР №580190», а ідентифікаційний номер «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 725/3410/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3410/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

08.08.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову у справі про ПМП №3031/20900/17 від 17.07.2017 року про притягнення його до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.