overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/174/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" серпня 2017 р. справа №805/174/17-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засіданні Борисова А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: Помалюк І.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №805/174/17-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Першої макіївської державної нотаріальної контори до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №805/174/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі №805/174/17-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 серпня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 03 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок
Справа № 810/1548/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/1548/17 Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «БЕСТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 214 липня 2017 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк до 31 липня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Відповідач звернулося до суду із клопотання про продовження зазначеного строку. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ГУ ДФС у Київській області вжиті заходи, спрямовані на сплату судового збору, однак станом на час звернення до суду з даним клопотанням кошти не надійшли.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області до 15 серпня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «БЕСТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді:
Справа № 398/1561/17(2-а/398/134/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2017 рокусправа № 398/1561/17(2-а/398/134/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про внесення виправлень в ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Депутата Олександрійської міської ради Шевченко Павла Миколайовича, Депутата Олександрійської міської ради Руденко Ігора Івановича до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень міської виборчої комісії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2017 року.

11 липня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу у справі за позовом Депутата Олександрійської міської ради Шевченко Павла Миколайовича, Депутата Олександрійської міської ради Руденко Ігора Івановича до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень міської виборчої комісії.

При виготовленні тексту означених ухвал Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було допущено описки, а саме невірно зазначено номер справи суду першої інстанції - «..№398/1561/17 (2а/398/134/17)..» замість вірного «..398/2004/17 (2аз/398/2/17)..», а також невірно вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - «..03 травня 2017 року…» замість вірної «..07 червня 2017 року…» .

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та 11 липня 2017 року, зазначивши вірні номер справи суду першої інстанції та дату оскаржуваного рішення.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження, про призначення адміністративної справи до апеляційного розгляду від 22 червня 2017 року та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року по всьому тексту рішень та вважати вірним номер справи суду першої інстанції «..398/2004/17 (2аз/398/2/17)..» та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «…07 червня 2017 року..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Ю.М. Дадим

суддя С.А. Уханенко

суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 826/11123/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 р. о 16:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 804/8873/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8873/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2017 року

справа № 804/8873/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 804/8873/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Системи та пристрої автоматизації” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 804/8873/16 була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно було надати докази сплати судового збору.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене вважаю, що скаржник з об’єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 804/8873/16.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 808/2391/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2391/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2017 року

справа № 808/2391/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року в адміністративній справі

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року в адміністративній справі № 808/2391/15 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 2а-3664/09/0570
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" серпня 2017 р. справа № 2а-3664/09/0570

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекціі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 р. у справі № 2а-3664/09/0570 (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Відділення виконавчої дирекціі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємствоа "Макіїввугілля" Відокремлений підрозділ "Шахта Холодна Балка" про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3664/09/0570,-,-

В С Т А Н О В И В:

"03" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-3664/09/0570 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-3664/09/0570 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 р. об 11:25 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 374/126/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/126/17
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2017 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 805/1894/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" серпня 2017 р. справа № 805/1894/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 р. у справі № 805/1894/17-а (головуючий І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"03" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1894/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1894/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2017 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Справа № 233/666/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бєлостоцька О.В.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"02" серпня 2017 р. справа №233/666/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі Борисові А.А., за участю позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 233/666/17 за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 233/666/17 - залишити без задоволення. Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 233/666/17 за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішення незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили, а в разу складення рішення в порядку ст.. 160 КАС України з дня складення у повному обсязі.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок
Справа № 233/402/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" серпня 2017 р. справа № 233/402/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 р. у справі № 233/402/17 (головуючий І інстанції Бєлостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"02" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 233/402/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 233/402/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2017 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко