Справа № 383/444/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/444/17
Провадження №2-а/383/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу за позовом Бобринецької районної ради Кіровоградської області до Бобринецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник», про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецька районна рада Кіровоградської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник», про визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради, прийняте на двадцять першій сесії сьомого скликання за №654 від 24.04.2012 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення в постійне користування земельної ділянки під розміщення та облаштування благоустрою прилеглої території Свято-Вознесенського собору КП «Комунальник».

03.08.2017 року від представника позивача - голови Бобринецької районної ради ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликає позовну заяву та просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір. Розгляд клопотання просить провести без участі представника Бобринецької районної ради.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.12 ст.172 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі клопотання представника позивача.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду, а тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87, 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Адміністративний позов Бобринецької районної ради Кіровоградської області до Бобринецької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство Бобринецької міської ради «Комунальник», про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко