Справа № 524/6216/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6216/16-а
Провадження № 6-а/524/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року винесено постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання незаконною постанови від 29.07.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 37239999, якою позовні вимоги задоволено.

На виконання вказаної постанови Автозаводським районним судом м. Кременчука 03.11.2016 року було видано виконавчий лист № 524/6216/16-а.

При виконанні даного виконавчого листа державним виконавцем виникли деякі труднощі, а саме було повідомлено позивача, що неможливо виконати даний виконавчий документ, оскільки при оформленні в ньому допущено описки, а саме: невірно вказано стягувача замість «Головного територіального управління юстиції у Полтавській області» вказано «Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області». Просив виправити помилку та видати новий виконавчий лист на виконання з виправленими недоліками.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Зацікавлені особи не зявилися, про дату розгляду заяви повідомлялися, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши письмові матеріали, долучені до заяви, вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин слід заяву задовольнити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 524/6216/16-а, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03.11.2016 року, а саме: стягувача «Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області» замінити на «Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області».

Відкликати виконавчий лист № 524/6216/16-а, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03.11.2016 року на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_1, ГУПФУ в Полтавській обл., відділу з примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ в Полтавській обл., ГТУЮ в Полтавській обл., УДВС ГТУЮ у Полтавській обл. для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя