Справа № 2а-34/11/2470
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-34/11/2470 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Я.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т.О.,

суддів: Сторчака В.Ю.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання: Швандер В.О.,

за участю: представника прокуратури Чернівецької області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до прокурора Чернівецької області Ороса Йожефа Ференцовича, прокуратури Чернівецької області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року по справі №2-а-1550/10/2470.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року заява ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану ухвалу скасувати, з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Апелянт в судове засідання не зявилась, причини неявки невідомі, хоча судом було вжито заходів щодо її належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Представник прокуратури Чернівецької області в судовому засіданні заперечувала проти апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, та обґрунтування вимог викладених в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог заявника.

Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника як нововиявлені обставини є повістка від 08.12.2010 року Апеляційного суду Чернівецької області на імя ОСОБА_4 у справі №4-131/2010, яка розглянута за нормами КПК України, яка немає відношення до предмету спору і прийняття рішення в адміністративній справі №2-а-1550/10/2470, а відтак, таку обставину не можна вважати як нововиявлену.

Колегія суддів повністю погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Зазначена стаття містить вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року по нововиявлених обставинах, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленими в розумінні ч. 2 ст. 245 КАС України, оскільки при наявності викладених ним у заяві фактів та при належному виконанні ним своїх процесуальних обов'язків вони могли бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному провадженні, колегія судді погоджується з таким висновком суду першої інстанції в повному обсязі.

Твердженнями заявника ОСОБА_4, що обставини на які вона посилається є нововиявленими, не заслуговують на увагу, а тому відсутні підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Вимоги заявника про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є безпідставними, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги викладене, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 01.08.2011 року.

Головуючий < Список > ОСОБА_1

Судді < Список > ОСОБА_5

< Список > ОСОБА_2

< Список >

< Список >