Справа № 823/919/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2017 року справа № 823/919/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Білозірської сільської ради Яжемчук О.А., третя особа - Обслуговуючий кооператив "Садове товариство "Пролісок - 49А" про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) з адміністративним позовом до державного реєстратора Білозірської сільської ради Яжемчука О.А (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправними дії державного реєстратора Білозірської сільської ради Яжемчук О.А. про державну реєстрацію змін, справа № 1-017-001649, стосовно засновників Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Пролісок - 49А" та стосовно органу управління юридичною особою;

- скасувати рішення державного реєстратора Білозірської сільської ради Яжемчук О.А. за № 1-017-001649 від 07.06.2017 про державну реєстрацію змін стосовно засновників Обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Пролісок - 49А" та стосовно органу управління юридичною особою.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк до 31.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого останні мали усунути недоліки привівши заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України.

Однак, 31.07.2017 до суду від позивачів надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та прохання повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Окрім того, згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачами до матеріалів позовної заяви додано квитанції:

- № 0.0.783682256.1 від 13.06.2017 (платник - ОСОБА_1 про сплату судового збору в розмірі 640 грн.);

- №18980103-1 від 26.06.2017 (платник - ОСОБА_1 про сплату судового збору в розмірі 640 грн.);

- №18980032-1 від 26.06.2017 (платник - ОСОБА_2 про сплату судового збору в розмірі 640 грн.);

- №18979979-1 від 26.06.2017 (платник - ОСОБА_2 про сплату судового збору в розмірі 640 грн.).

Зарахування сплачених грошових коштів на підставі квитанцій № 0.0.783682256.1, №18980103-1, №18980032-1, №18979979-1 підтверджується виписками Казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за ідентифікатором документа, відповідно № 109866641, № 110191387, № 110191386, № 110191385.

Таким чином, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви та повернення позивачам з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 98, 160, 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя.

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Білозірської сільської ради Яжемчук О.А., третя особа - Обслуговуючий кооператив "Садове товариство "Пролісок - 49А" про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачам.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. сплачений згідно квитанції № 0.0.783682256.1 від 13.06.2017 на суму 640 грн. та №18980103-1 від 26.06.2017 на суму 640 грн.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 18000, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. сплачений згідно квитанції № 18980032-1 від 26.06.2017 на суму 640 грн. та № 18979979-1 від 26.06.2017 на суму 640 грн.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко