Справа № 686/9679/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/9679/17

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

02 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: Клюцука В.П.

представника третьої особи: Піщенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій відповідача по виплаті пенсії позивачу в період з 02.11.2010 року по 12.06.2012 року в нижчому розмірі та зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу за період з 02.11.2010 р. по 12.06.2012 р. виходячи з розміру грошового забезпечення на посаді заступника начальника управління - -начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Хмельницькій області з урахуванням посадового окладу в розмірі 1910 грн.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2017 року провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Не погоджуючись таким судовим рішенням, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції, де посилаючись на доводи апеляційної скарги, просив скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження її розгляду до суду, який прийняв оскаржуване рішення.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечили проти доводів викладених в апеляційні скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Визначаючись щодо правомірності прийняття судом першої інстанції ухвали про закриття провадження у справі колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції виходив з того, що є постановлена ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, враховуючи наведене.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач вже звертався до суду про перерахунок пенсії за період з 02.11.2010 р. по 12.06.2012 р.. Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2012 р. у справі №2218/25751/2012, яка набрала законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 02.11.2010 року по 12.06.2012 року залишено без розгляду, в зв`язку з відмовою в поновленні строку на звернення до суду.

Отже, з 03.01.2013 року існує рішення суду у справі з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року, яка залишена без змін Вінницьким апеляційним адміністративним судом 15.05.2013 року та Вищим адміністративним судом України 14.05.2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу з врахуванням зміни розміру посадового окладу; зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з 13.06.2012 року, виходячи з розміру грошового забезпечення по посаді заступника начальника Управління-начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, з урахуванням посадового окладу в розмірі 1910 грн..

В силу ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки вже є рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 03 серпня 2017 року.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.