overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8433/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8433/17
Провадження № 2-а/219/633/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін у приміщені суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк 15 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко
Справа № 243/6471/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 10 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 229/2418/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/92/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецько області в складі головуючого судді Петрова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2017 року до Дружківського міського суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень.

05 липня по справі за вищевказаною позовною заявою відкрите провадження 2-а/229/92/2017 по адміністративній справі ЄУН 229/2418/17.

02 серпня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 надалав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі, в зв'язку із виникненням необхідності збору нових додаткових доказів по справі, які можуть вплинути на розгляд справи по суті, на що потрібний час.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідача доводи з приводу заявленого клопотання щодо продовження строку розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши доводи наведеного клопотання, з метою належного захисту права позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі, оскільки стороні по справі необхідний час для збирання та підготовки доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі ЄУН 229/2418/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області про визнання протиправними дії та скасування рішення субєкта владних повноважень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Петров Є.В.
Справа № 243/6479/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 10 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 263/6105/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

01 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій Управління Пенсійного фонду України неправомірними щодо не проведення індексації пенсії.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, в якому просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, у звязку із реорганізацією окремих органів Пенсійного фонду шляхом приєднання до обєднаних управлінь.

Відповідно до ч. 1ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника позивача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко
Справа № 235/3750/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/156/17
Справа № 235/3750/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

3 серпня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Покровского ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заяв відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим КАС України, немає. Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Покровского ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити по справі судове засідання о 14 годині 30 хвилин 8 серпня 2017 року в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Назаренко Г.В.

3. Зобовязати відповідача надати в строк до 8 серпня 2017 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 243/6457/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 10 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6955/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/411/2017
Номер справи 243/6955/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«04» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6450/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/243/347/2017
Справа 243/6450/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини постанови)

03 серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Кузнецова В.Р.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Словянського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 43 від 12 липня 2017 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язати Словянське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі з 01.09.1985 року по 28.06.1989 року, та календарний період його роботи на посаді стажера Торезського міського народного суду Донецької області з 01.08.1989 року по 13.10.1991 року

Зобов'язати Словянське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01 липня 2017 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 302/657/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/657/17
Провадження № 2-а/302/55/17
У Х В А Л А

04.08.2017 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 Міжгірського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 Міжгірського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддя Гайдур А.Ю. не може брати участь в розгляді даної справи і підлягає самовідводу, виходячи з такого.

Позивачем по справі ОСОБА_2 неодноразово заявлялись судді Гайдур А.Ю. відводи за його позовом в цивільному та кримінальному провадженні і ці відводи були задоволені.

Отже, вищезазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості та обєктивності судді з боку сторін при розгляді справи, тому вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду вищезазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5333/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5333/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №126 від 20.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №126 від 20.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5333/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №126 від 20.07.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька