Справа № 815/4031/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4031/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. про встановлення відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.08.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В., у якому позивач просить:

- встановити відсутність компетенції (повноважень) заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. надавати висновок щодо «максимального наближення» посади зав. ПМПК посаді зав. сектором КМО ЗО ООН ООДА;

- визнати протиправними дії заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. щодо надання до ООАС листа від 12.07.2017р. в частині приховування інформації, невідповідності тексту реальній правовій ситуації;

- зобов'язання відповідача утриматись від розповсюдження недостовірної інформації, надати належну відповідь у межах повноважень до ООАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, адміністративна справа як така виникає з моменту подання позовної заяви до адміністративного суду та її наявність в провадженні суду не пов'язано з відкриттям провадження по справі.

Згідно даних бази автоматизованої системи документообігу Одеського адміністративного суду позивач подав до суду 02.08.2017 року шість позовів (позов та п'ять його ксерокопій) (справи №815/4026/17, №815/4027/17, №815/4028/17, №815/4029/17, №815/4030/17, №815/4031/17).

04.08.2017 року ОСОБА_1 подала по справам №815/4026/17, №815/4027/17, №815/4028/17, №815/4029/17 заяви про відкликання позову, у звязку з чим судови винесені ухвали про повернення їй позову.

Згідно автоматизованої системи документообігу Одеського адміністративного суду ухвалою суду від 07.08.2017 року по справі №815/4030/17 позов ОСОБА_1АП. залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно зі змістом ухвали суду від 07.08.2017 року по справі №815/4030/17 ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. про встановлення відсутності компетенції заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. щодо «максимального наближення» посади зав. ПМПК посаді зав. сектором КМО ЗО ООН ООДА, визнання протиправними дій заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. щодо надання до ООАС листа від 12.07.2017р. в частині приховування інформації, невідповідності тексту реальній правовій ситуацій, зобов'язання відповідача утриматись від розповсюдження недостовірної інформації, надати належну відповідь у межах повноважень до ООАС.

Ухвала суду від 07.08.2017 року по справі №815/4030/17 направлена 07.08.2017 року на адресу позивача.

Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа, по який судом прийняте процесуальне рішення, за позовом ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. про встановлення відсутності компетенції заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. щодо «максимального наближення» посади зав. ПМПК посаді зав. сектором КМО ЗО ООН ООДА, визнання протиправними дій заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. щодо надання до ООАС листа від 12.07.2017р. в частині приховування інформації, невідповідності тексту реальній правовій ситуацій, зобов'язання відповідача утриматись від розповсюдження недостовірної інформації, надати належну відповідь у межах повноважень до ООАС, тобто по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якому поданий даний позов.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. про встановлення відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії по даній справі №815/4031/17 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.5 ч.3 ст.108,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. про встановлення відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва