Справа № 818/1124/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017 р. справа № 818/1124/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до головного управління ДФС у Сумській області, державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Шосткинський завод хімічних реактивів" з адміністративним позовом до головного управління ДФС у Сумській області, державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень головного управління ДФС у Сумській області від 05.05.2017: №, №, №, №, № та рішення державної фіскальної служби України від 17.07.2017 №15340/6/99-99-11-03-01-25.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить: скасувати податкові повідомлення-рішення головного управління ДФС у Сумській області від 05.05.2017: № на суму 155866,37 грн., № на суму 45748,18 грн., № на суму 7403,63 грн., № на суму 11938,90 грн., № на суму 772,97 грн. та рішення державної фіскальної служби України від 17.07.2017 №15340/6/99-99-11-03-01-25, яким вказані податкові повідомлення-рішення на загальну суму 221730,05 грн. залишені в силі.

Тобто позивачем заявлено одночасно дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення від 31.07.2017 №2098 про сплату судового збору, яка долучена до адміністративного позову, судовий збір був сплачений позивачем у розмірі 1600грн.

Отже, враховуючи часткову сплату судового збору в сумі 1600 грн., позивачу необхідно доплатити 1725,95 грн. судового збору за першу вимогу майнового характеру, а також сплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру до державної фіскальної служби України в сумі 3325,95 грн.

Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та сплатити судовий збір у повному обсязі або вирішити питання про уточнення позову в частині позовних вимог про скасування рішення державної фіскальної служби України від 17.07.2017 №15340/6/99-99-11-03-01-25, яким вказані податкові повідомлення-рішення залишені в силі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до головного управління ДФС у Сумській області, державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.08.2017 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.О. Бондар