overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10433/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017
Провадження № 6-а/334/82/17
УХВАЛА

про залишення без руху

13 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-10433/11,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-10433/11.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір ставка якого складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день звернення до суду становив 480 грн.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника, сплачувати слід за такими реквізитами: отримувач Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, р/р 0006, МФО 813015, , банк УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подане подання повинно бути залишено без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-10433/11- залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 2-а-10433/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2017
Провадження № 6-а/334/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 17.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА :

12 червня 2017року до суду надійшло вищезазначене подання, яке не відповідало вимогам ст.106 КАС України, у звязку з чим судом 13 червня 2017року винесена ухвала про залишення подання без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

23 червня 2017 року ухвала про залишення подання без руху, від 13.06.2017 року, отримана заявником, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Отже, ухвала суду про усунення недоліків від 13 червня 2017 року не виконана, у звязку з чим суд дійшов висновку, що подання має бути повернуто.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає необхідним розяснити, що повернення подання не позбавляє права повторно звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И ЛА :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №2а-10433/11 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 2-а-12830/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.07.2017
Провадження № 6-а/334/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИЛА :

12 червня 2017року до суду надійшло вищезазначене подання, яке не відповідало вимогам ст.106 КАС України, у звязку з чим судом 13 червня 2017року винесена ухвала про залишення подання без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

23 червня 2017 року ухвала про залишення подання без руху, від 13.06.2017 року, отримана заявником, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Отже, ухвала суду про усунення недоліків від 13 червня 2017 року не виконана, у звязку з чим суд дійшов висновку, що подання має бути повернуто.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає необхідним розяснити, що повернення подання не позбавляє права повторно звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И ЛА :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №6а-12830/11 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 333/3707/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3707/17
Провадження № 2-а/333/197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 16.10.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 2-а-12830/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2017
Провадження № 6-а/334/84/17
УХВАЛА

про залишення без руху

13 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-12830/11,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-12830/11.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір ставка якого складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день звернення до суду становив 480 грн.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника, сплачувати слід за такими реквізитами: отримувач Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, р/р 0006, МФО 813015, , банк УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подане подання повинно бути залишено без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 05.08.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-12830/11- залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 320/5044/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2017
Справа № 320/5044/17
Провадження №2а/320/217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Бахаєва І.М..,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача, ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає. Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обвязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області(Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 68А).

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,53,128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б.Хмельницького, 68А).

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про оскарження дій субєкта владних повноважень, відкласти на 16 серпня 2017 року о 15год.30хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Справа № 461/5326/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5326/17
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р.

м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування ухвал; визнання бездіяльності щодо не розгляду звернення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування ухвал; визнання бездіяльності щодо не розгляду звернення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.08.2017 р. о 12:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 16.08.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 461/5321/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5321/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до департаменту містобудування Львівської міської ради третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до департаменту містобудування Львівської міської ради третя особа Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 31серпня 2017 р. о 10:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/5340/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5340/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 15.08.2017 р. о 12:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 15.08.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.Є. Радченко
Справа № 462/1077/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1077/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, інспектора Шекета Івана Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 3 березня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача , яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2017 року, серії АР №563043, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та просив закрити провадження.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме

-до позовної заяви у якості доказу не долучена постанова , яка є предметом оскарження .

Відповідно до ст.108 КАСУ суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАСУ, залишає позовну заяву без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху для усунення недоліків - надання постанови про адміністративне правопорушення від 8 лютого 2017 року, серії АР №563043, по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м.Львові , інспектора Шекета Івана Васильовича , про скасування постанови про адміністративне правопорушення , залишити без руху для усунення недоліків, по справі оголосити перерву до 9.10.2017р. на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 462/3135/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3135/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 14.07.2017 року звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії ст.сержанта поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №399913 від 09.07.2017 року незаконними, вказану постанову незаконною та скасувати її.

Ухвалою від 20.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків такого, позивачем 01.08.2017 року усунуто недоліки позовної заяви, визначені у вказаній ухвалі.

Враховуючи, що адміністративний позов оформлений відповідно до вимог КАС України, підсудний Залізничному районному суду м. Львова, підстав для залишення його без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження немає, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження, призначивши у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 02 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачам в строк до 02 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М. Румілова