Справа № 813/708/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

31 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/5630/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Довгополова О.М., Глушка І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду щодо розгляду апеляційних скарг Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області та Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області третя особа Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Аква Фауна» 25.02.2016 року звернулося в суд з позовом до відповідачів в якому (з врахуванням заяви про зміну збільшення позовних вимог) просило визнати протиправним дії Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС У Миколаївській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з ТзОВ «Аква Фауна» про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року, визнати протиправним та скасувати рішення Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про анулювання свідоцтв ТзОВ «Аква Фауна», як платника ПДВ та платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016, зобов'язати Баштанську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області (Код ) відновити ТзОВ «Аква Фауна» в реєстрі платників податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму, зобов'язати Баштанську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області (Код ) прийняти від ТзОВ «Аква Фауна» податкову звітність з податку на додану вартість, зобов'язати Баштанську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області (Код ) прийняти від ТзОВ «Аква Фауна» податкову звітність платника спеціального сільськогосподарського режиму, визнати протиправною відмову Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області ТзОВ «Аква Фауна» у визнанні та укладенні Договору про визнання електронних документів, зобов'язати Городоцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області визнати та укласти з ТзОВ «Аква Фауна» Договір про визнання електронних документів, зобов'язати Баштанську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області (Код ) подати до органу Державного казначейства України подання (висновок), про повернення ТзОВ «Аква Фауна» з державного бюджету 4000000 (чотири мільйони) гривень перерахованих згідно платіжного доручення № 120 від 29.01.2016 року, зобов'язати Баштанську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області (Код ) направити ТзОВ «Аква Фауна» подання (висновок), про повернення з державного бюджету 4000000 (чотири мільйони) гривень перерахованих згідно платіжного доручення № 120 від 29.01.2016 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області та Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області оскаржили його в апеляційному порядку. Просять зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову, покликаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області; ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року справу призначено до апеляційного розгляду на 24.07.2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області; ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року справу призначено до апеляційного розгляду на 24.07.2017 року.

24 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні за результатами розгляду апеляційних скарг прийнята ухвала, якою апеляційні скарги Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області та Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року у справі № 813/708/16 без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду описки, оскільки така не впливає на суть ухвалених судових рішень, правильним вважати Городоцьку об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області відповідачем у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №813/708/16 щодо розгляду апеляційних скарг Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області та Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фауна» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області третя особа Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, рішення, зобов'язання вчинити дії - правильним вважати відповідача Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді О.М. Довгополов

І.В. Глушко