Справа № 366/1450/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Слободян Н.П. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа: №366/1450/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України було витребувано додаткові докази по справі та зупинено апеляційне провадження у справі до 02 серпня 2017 року.

У ході апеляційного провадження, під час перевірки підстав апеляційного перегляду судова колегія встановила, що для повного і всебічного дослідження обставин справи необхідно оглянути оригінал пенсійної справи позивача, що зумовлює необхідність зобов'язати відповідача подати такі докази в наступне судове засідання та у зв'язку з цим продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження до 09.08.2017 р.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до норм ст.ст. 101, 102, 156 КАС України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк, на який було зупинено апеляційне провадження, до 09.08.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 159, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати на огляд суду в наступне судове засідання 09.08.2017 р. оригінал пенсійної справи ОСОБА_2.

Строк, на який було зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - продовжити до 09.08.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині продовження строку зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя