overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/9813/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9813/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2017 року о 9 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/13363/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/411/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 липня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2017 року отримав 21.07.2017 року, проте вимоги ухвали суду у встановлений строк залишилися невиконаними.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії і зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак
Справа № 754/3302/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/341/17
Справа №754/3302/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 754/9915/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/721/17
Справа № 754/9915/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/9638/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/701/17
Справа № 754/9638/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" липня 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 23 жовтня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 23.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 753/7494/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7494/17
провадження № 2-а/753/367/17
У Х В А Л А

"10" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Корнієнка Євгенія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Корнієнка Є.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позов та додані до нього документи, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Цим вимогам процесуального закону позов ОСОБА_2 не відповідає, оскільки позов не оплачений судовим збором.

ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, пославшись на положення ч. 4 ст. 288 КпАП України, відповідно до яких особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяв до суду справляється судовий збір, а не державне мито. Жодних пільг за подачу адміністративних позовів з приводу оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, вказаний Закон не передбачає.

Відтак позов ОСОБА_2 підлягає оплаті судовим збором за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Корнієнка Євгенія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачеві.

Суддя:
Справа № 753/7492/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7492/17
провадження № 2-а/753/366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Бичкова Олега Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Бичкова О.Д. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді від 10 травня 2017 р. позов ОСОБА_2 залишено без руху.

У встановлений ухвалою строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунув, а саме: не оплатив судовим збором вимогу про визнання дій протиправними.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Бичкова Олега Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2604/16127/12
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №2604/16127/12 (суддя Чех Н. А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

07 листопада 2012 року постановою Дніпровського районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На підставі ухвали Колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 липня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. 207) на 04 жовтня 2017 року о 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

С у д д я :
Справа № 754/9911/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9911/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2017 року о 9 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/9757/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2017 Справа № 756/9757/17
Ун. №756/9757/17
Пр. №2-а/756/326/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Лебедєва С.С. про скасування постанови та відшкодування сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Лебедєва С.С. про скасування постанови та відшкодування сплачених коштів.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Лебедєва С.С. про скасування постанови та відшкодування сплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб.22.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 756/8924/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2017 Справа № 756/8924/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Ун.№ 756/8924/17
Справа №2-а/756/313/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищенаведеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Диба
Справа № 757/43771/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП м.Києва, сержанта поліції Деміх Т.В. про скасування постанови серії АР № 841028 по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальйону №1 УПП м.Києва, сержанта поліції Деміх Т.В. про скасування постанови серії АР № 841028 по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 04 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.

Витребувати у позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до адміністративного позову документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Витребувати у відповідача:

- постанову в справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року, а також інші документи, на підставі яких було прийнято постанову.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 04 вересня 2017 року надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 757/51868/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Про виправлення описки

31 липня 2017 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 07.07.2017 р. заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято та призначено до судового розгляду на 31 липня 2017 року на 12-00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01010 місто Київ Хрестовий провулок, 4.

В даній ухвалі допущено описку в імені та по-батькові Заявника замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_2» та замість словосполучення «адміністративну справу» зазначено «цивільну справу».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Таким чином, описка підлягає виправленню.

На підставі ст.ст.165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 07 липня 2017 року у справі № 757/51868/16-а та вказати замість ім'я та по-батькові Заявника «ОСОБА_2» вказати «ОСОБА_1» та словосполучення замість «цивільну справу» вказати «адміністративну справу».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення.

Суддя