overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2288/16-а
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2017
ЄУ № 420/2288/16-а
Провадження №6-а/420/2/17
УХВ А Л А

04 серпня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши заяву Новопсковської районної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист від 17.05.2017 ЄУ №420/2288/16-а, виданий Новопсковським районним судом Луганської області, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення середнього заробітку за один місяць за час вимушеного прогулу в сумі 7783,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник разом з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, надав заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом від 27.07.2017 №420/2288/16-а, яку обґрунтовує тим, що станом на 03.08.2017 середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 сплачено районною радою 81427,13 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, тому з метою недопущення надмірної виплати коштів ОСОБА_1 просить зупинити стягнення за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, у судовому засіданні та зупинити стягнення за виконавчим листом від 27.07.2017 №420/2288/16-а, до вирішення заяви по суті.

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд заяви Новопсковської районної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, у судовому засіданні на 11 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №420/2288/16-а, виданим 27.07.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Державній казначейській службі України в Новопсковському районі Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 428/8309/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про повернення його адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що оскільки позивачем подано заяву про повернення адміністративної позовної заяви про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, дана заява підлягає задоволенню, а адміністративна позовна заява поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 610/2104/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2017 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії БР № 798083 від 01.08.2017 р., провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Соборна, 87, Харківської області, на 09 серпня 2017 року на 15.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 09 серпня 2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/2119/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2119/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2017 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/2080/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2080/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
04.08.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, за участю третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, за участю третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.
3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третім особам.
5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 610/2090/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2090/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.08.2017 року року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання і внаслідок аварії на ЧАЕС із застосуванням заробітної плати, отриманої за виконання обов»язків військової служби в зоні відчуження, зобов»язання провести перерахунок пенсії та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третім особам.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 638/10303/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10303/17

Провадження № 2-а/638/556/17

28.07.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом доГоловного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

12.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 27.07.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/10312/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10312/17

Провадження № 2-а/638/565/17

28.07.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Чоудхурі Нізам Уддін до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом доГоловного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

12.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 27.07.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Чоудхурі Нізам Уддін до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/10145/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10145/17

Провадження № 2-а/638/540/17

28.07.2017 28.07.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, ухвалу він отримав 21.07.2017 року.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 10.07.2017 р. у встановлений судом строк не усунено.

Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: