Справа № 826/9376/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року м. Київ № 826/9376/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомпублічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"
довідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

- має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з позовної заяви, позов підписано представником позивача ОСОБА_1. На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додана копія довіреності № б/н від 11.07.2017, видана тимчасово виконуючим обов'язки директора публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ОСОБА_2 В той же час, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень останнього.

Крім того, позивачем оскаржуються дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо перерахунку коштів на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на підставі вимоги № Ю-8095-17 від 04.11.2015. Водночас позивачем не надано жодних пояснень щодо дати прийняття оскаржуваних рішень та строків звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язки директора публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ОСОБА_2 та обґрунтованих пояснень щодо дати вчинення оскаржуваних дій та строків звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 21 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова