Справа № 820/6873/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа № 820/6873/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/6873/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, постановю Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Центральної об'єднаної державної податкової інспекції і Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () з податку на прибуток підприємств за три квартали 2016 року та додатків до неї; податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () з податку на додану вартість за вересень 2016 року та додатків до неї; податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та додатків до неї.

Вважається податкова декларація товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () з податку на прибуток підприємств за три квартали 2016 року та додатки до неї такою, яка подана 03.11.2016 року.

Вважається податкова декларація товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () з податку на додану вартість за вересень 2016 року та додатків до неї такою, яка подана 18.10.2016 року.

Вважається податкова декларація товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та додатків до неї такою, яка подана 17.11.2016 року.

Визнано протиправними дії Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття для реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () № 174 від 22.09.2016 року; податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () № 196 від 27.09.2016 року; податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () № 201 від 28.09.2016 р., податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () № 204 від 28.09.2016 року".

Вважається податкова накладна № 174 від 22.09.2016 року товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 29.09.2016 року.

Вважається податкова накладна № 196 від 27.09.2016 pоку товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 30.09.2016 року.

Вважається податкова накладна №201 від 28.09.2016 pоку товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 04.10.2016 року.

Вважається податкова накладна №204 від 28.09.2016 pоку товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" () такою, що прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних в день її фактичного подання до реєстрації 04.10.2016 року.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 02.12.2016р.

Отже, до суду звернені сім вимог немайного характеру та одна вимога майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридличною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайного характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 р. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 12126,40 грн. (1378,00 грн.*110%) майнова вимога та ( 1378,00 грн. *7*110%) немайнові вимоги.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 р. сплаті підлягає судовий збір у розмірі 12126,40 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 12126,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. по справі № 820/6873/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус трейд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.08.2017р.

Роз'яснити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.