Справа № 804/4386/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Справа № 804/4386/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

10.07.2017 року Приватне акціонерне товариство "Будіндустрія" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року позовна заява залишена без руху, ПАТ "Будіндустрія" наданий десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

01.08.2017 року позивачем на усунення недоліків позову подано заяву, в якій останній просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити строк звернення, посилаючись на те, що єдиний представник ПАТ "Будіндустрія" в період з 03.07.2017 року по 10.07.2017 року перебував у відрядженні у м. Києві, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно підготувати необхідні документи та звернутись з адміністративним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню позивача про поновлення строку на звернення до суду, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Нормами ст. 102 КАС України визначено питання поновлення процесуальних строків.

Так, згідно з ч. 1 вказаної статті пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Таким чином, у випадку пропуску позивачем строку звернення до суду, процесуальний Закон не передбачає його поновлення, а лише за наявності для цього підстав, причини пропуску строку можуть бути визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про поважність причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які б об'єктивно та істотно перешкоджали його зверненню до суду та не залежали від його волевиявлення.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що єдиний представник ПАТ "Будіндустрія" в період з 03.07.2017 року по 10.07.2017 року перебував у відрядженні у м. Києві, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно підготувати необхідні документи та звернутись з адміністративним позовом, суд доходить висновку, що строк звернення до суду був пропущений позивачем з поважних причин.

Отже, клопотання позивача щодо поновлення строку звернення до суду слід задовольнити та визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством "Будіндустрія" строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4386/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Зобовязати відповідача надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1