Справа № 369/5642/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №369/5642/16-а Головуючий у 1- й інстанції Ковальчук Л.М. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та її представників про витребування письмових доказів та виклик свідків за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кудрика Олеся Тимофійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кудрика Олеся Тимофійовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 3 сесії 8 скликання за № 25 від 25 грудня 2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці України ОСОБА_2 площею 0,08 га по АДРЕСА_1 в селі Софіївська Борщагівка», визнання незаконною бездіяльності Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо надання невірного, незаконного рішення № 25 від 25 грудня 2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці України ОСОБА_2 площею 0,08 га по АДРЕСА_1 в селі Софіївська Борщагівка», зобов'язання Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області розглянути на пленарному засіданні сесії подане нею клопотання від 22 грудня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,22 га по АДРЕСА_1 в селі Софіївська Борщагівка та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2017 року вимоги адміністративного позову було задоволено частково, у позові до сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кудрика Олеся Тимофійовича - відмовлено, через відсутність заявлених до цього відповідача позовних вимог.

07 серпня 2017 року представниками ОСОБА_2 та позивачем особисто було заявлено клопотання про витребування письмових доказів (земельно-шнурова книга села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, погосподарська книга села Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, документи на підставі чого утворена Софіївсько-Борщагівська сільська рада, відомості про засновників юридичної особи Софіївсько-Борщагівська сільська рада, посадову інструкцію працівника Софіївсько-Борщагівської сільської ради, викопіювання з генерального плану села Софіївська-Борщагівка, тощо) та виклик в якості свідків всіх сільських депутатів восьмого скликання Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Означене клопотання вмотивоване тим, що судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні означених клопотань, а тому представники позивача звертаються з ними до суду апеляційної інстанції.

Оцінюючи заявлене клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Водночас, за приписами ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживаються передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Частиною 1 ст. 74 КАС передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Колегія суддів зазначає, що наявних в матеріалах доказів цілком достатньо для повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи. Беручи до уваги, що витребуванні документи не вплинуть на вирішення означеного спору по суті, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування письмових доказів та виклик свідків.

Керуючись ст. 11, 71, 74 ,79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_2 та її представників про витребування письмових доказів та виклик свідків.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Є.І. Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В. Чаку

Головуючий суддя