Справа № 810/2554/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року № 810/2554/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Згурівської районної державної адміністрації Київської області

третя особа Фермерське Господарство «Лісовчуки»

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське Господарство «Лісовчуки» про визнання розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 20.04.2016 № 106 «Про передачу ФГ «Лісовчуки» в оренду не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» неправомірним та скасувати його.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав., свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та доказів на їх обґрунтування, позивачі звернулися до суду з позовною вимогою про визнання розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 20.04.2016 № 106 «Про передачу ФГ «Лісовчуки» в оренду не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» неправомірним та скасувати його .

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строки для звернення до адміністративного суду обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачі зазначають, що про оскаржуване рішення дізнались у червні 2017 року, однак жодних доказів чи пояснень стосовно обставин ознайомлення зі зімістом спірного рішення суду не надали.

Також суд зазначає, що пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачам на підтвердження тієї обставини, що про оскаржуване рішення вони дізнались у червні 2017 року необхідно надати відповідні докази, оскільки суду необхідно встановити дотримання позивачами строків звернення до суду.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається із позовної заяви адреса реєстрації позивача - ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Будь-якої іншої адреси позивача - ОСОБА_2 у позовній заяві не визначено. Водночас, згідно офіційних даних сайту УДППЗ "Укрпошта" - відправка поштової кореспонденції на адресу м. Донецьк не здійснюється.

Отже, суд позбавлений можливості надсилати поштову кореспонденцію на адресу вказаного позивача. Будь-яких інших даних щодо можливості надіслання процесуальних документів на іншу адресу позовна заява не містить.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процессуального законодавства, а саме статті 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недолік позовної заяви може бути усунутий шляхом подання до суду:

- письмових пояснень з зазначенням обставин при яких позивачам стало відомо про спірне рішення з відповідними документальними доказами на їх підтвердження;

- адреси для листування з ОСОБА_2 для надіслання усіх прийнятих судом процесуальних документів.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків, а у разі не виконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Згурівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське Господарство «Лісовчуки», - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 11 вересня 2017 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.