Справа № 1815/2а-929/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"07" серпня 2017 р. Справа № 1815/2а-929/11
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року заяву Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2011р. по справі № 1815/2а-929/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишено без задоволення.
З ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року незгодна, з наступних підстав.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В своїй заяві про виправлення описки Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області посилається на те, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року судом апеляційної інстанції помилково зазначено період залишеної без розгляду частини позовних вимог.
В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 року колегія суддів зазначає, що КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не питання по суті) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що впливають на зміст судового рішення та його виконання. Так, судом може бути допущено помилку в найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Проте, з матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги щодо перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та проведення відповідних виплат включають період з 30.12.2009 року по 31.12.2009 року, а тому ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року не містить описок або очевидних арифметичних помилок.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З огляду на викладене, я вважаю, що виходячи з вказаної статті, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання, внаслідок незрозумілої резолютивної частини рішення.
На мій погляд, Роменське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувшись до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 р., фактично просить роз'яснити судове рішення, у зв'язку з виникненням складності в ході виконання зазначеного рішення.
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Донець Л.О.