Справа № П/811/584/17
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Київ К/800/25763/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Держпраці у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" філії "Одеська залізниця" до управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування припису,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, позов задоволено: визнано незаконним та скасовано припис управління Держпраці у Кіровоградській області від 27 берерзня 2017 року №11-03065/0275-0195. Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" філії "Одеська залізниця" за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Кіровоградській області судові витрати у сумі 1600,00 грн.

У касаційній скарзі управління Держпраці у Кіровоградській області просить скасувати судові рішення в частині стягнення судових витрат та прийняти в цій частині нове, яким стягнути судові витрати з Державного бюджету України.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною сьомою статті 56, частиною другою статті 58 КАС України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Частиною другою статті 59 КАС України передбачено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення такої дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

З довіреності від 03 січня 2017 року № 01-22-10/12 вбачається, що начальник управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_1 не уповноважив представника ОСОБА_2, яка підписала касаційну скаргу, оскаржувати судові рішення до Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу управління Держпраці у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" філії "Одеська залізниця" до управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування припису - залишити без руху.

2. Надати управлінню Держпраці у Кіровоградській області строк до 18 серпня 2017 року для надання документів, що підтверджують повноваження його представника ОСОБА_2, оскаржувати судові рішення до Вищого адміністративного суду України.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак