overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/8034/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8034/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання зняти з місяця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання зняти з місяця реєстрації.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання зняти з місяця реєстрації.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/7330/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7330/17
Провадження №2-а/428/320/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано до суду виписку банку про рух коштів по його картковому рахунку , з якої вбачається , що середньомісячний дохід позивача ОСОБА_1 за останні місяці дорівнює нулю, пенсійні виплати не здійснювалися та позивач наголошує на тому , що пенсія є її єдиним джерелом його існування, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя , -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/10192/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10192/17

Провадження № 2-а/638/543/17

26.07.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 02.08.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/2064/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2064/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/10874/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/638/590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Руднєвої О.О.

за участі секретаря - Панікарук В.В.

перекладача - ОСОБА_1, Галібуззаман Б,

адвоката- Трубчанінова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про затримання громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім про примусове видворення з України, -

У порядку ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про затримання громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім про примусове видворення з України- задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Мд Ібрахім,ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайного виконання.

Ухвала з мотивувальною частиною буде виготовлено 25.07.2017 року до 18-00 годин.

Суддя О.О. Руднєва
Справа № 623/1730/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1730/17
Номер провадження 2-а/623/123/2017
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2017 Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області протиправними та зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, перевіривши позовну заяву і надані до позовної заяви матеріали, суд виходить з наступних підстав і мотивів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів поданого адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 є суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у відставці.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до додатку листів Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2016 № 05-07/423, від 28.01.2016 № 01-11/1605 щодо списку взаємозамінності місцевих загальних судів Харківської області в частині визначення підсудності Ізюмський міськрайонний суд Харківської області змінюється на Барвінківський районний суд Харківської області.

За таких обставин, суд передає вказану адміністративну справу за підсудністю Барвінківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №623/1730/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні діїпередати за підсудністю Барвінківському районному суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в строк пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: - ОСОБА_2
Справа № 638/9697/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9697/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Руднєвої О.О.,

при секретареві: Панікарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

у порядку ч 3 ст.160 КАС України ,-

СУД П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певні дії - задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області яка полягає у нарахуванні та виплаті пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» ОСОБА_1 з 14.06.2016 року з грошового забезпечення без урахування грошової допомоги на оздоровлення, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2017 р. №137 - протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 14.06.2016 року в розмірі обчисленому 80 % грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2017 р. №137, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 14.06.2016 р., подати протягом п`ятнадцяті днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанову суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п`ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду до 04.08.2017 року.

Головуючий, суддя Руднєва О.О.
Справа № 610/2065/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2065/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити пенсію за віком та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -

встановив:

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Зміївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області із вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити пенсію за віком та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії.

31 липня 2017 року від позивача надійшла заява про відкликання позову та повернення доданих до нього матеріалів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського обєднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком, зобовязання призначити пенсію за віком та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/4259/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4259/17
Провадження № 2-а/639/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання незаконними дій керівника апарату суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про визнання незаконними дій керівника апарату суду щодо не проведення електронного розподілу та розгляду заяви, поданої 21.04.2017, в якій просить поновити порушене посадовою особою конституційне право на доступ до правосуддя, розглянути заяву від 21.04.2017, відшкодувати нанесену корупційним порушенням матеріальну і моральну шкоду в сумі 10000 грн, з подальшим регресом із винної особи.

18.07.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у заяві не вказано ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; не викладено чіткого змісту заявлених вимог, а також обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не додано жодних документів, у тому числі копії заяви; не є зрозумілим і посилання на Закон України «Про запобігання корупції». Крім того, заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

22.07.2017 заявник отримала копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 31.07.2017 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного вище суддя повертає заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій керівника апарату суду.

Суд розяснює позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дій керівника апарату суду повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 639/4471/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4471/17
Провадження № 2-а/639/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 07 серпня 2017 р. на 12.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань №8.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя