Справа № 820/417/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.08.2017 р. № 820/417/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника позивача - Бикова П.В.,

представника відповідача - Стріжкова А.Р.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2016 р. № .

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області розрахунок сум грошових зобов'язань, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі об'єктів нерухомого майна, з урахуванням їх площі, по оскаржуваному податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2016 №; відомості по рахунку 103, на яку міститься посилання в акті перевірки від 16.12.2016 №820/20-40-14-01-08/01416731; письмові пояснення щодо віднесення вказаних об'єктів нерухомого майна до будівель промисловості, з посиланням на нормативно - правові акти, що це встановлюють; письмові пояснення стосовно невідповідностей в акті перевірки ПАТ "Південспецбуд" від 16.12.2016 №820/20-40-14-01-08/01416731 на сторінці 29, а саме: щодо загальної площі інших об'єктів нерухомого майна 1830,3м2, (окрім гаражу загальною площею 371,1м2), яка не відповідає сумі площі інших будівель, що містяться на сторінці акту 28.

Представники сторін проти витребування доказів не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області докази та письмові пояснення.

Оскільки, розгляд справи за наявних в матеріалах справи доказів є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у строк до 29.08.2017:

- розрахунок сум грошових зобов'язань, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі об'єктів нерухомого майна, з урахуванням їх площі, по оскаржуваному податковому повідомленню - рішенню від 29.12.2016 №;

- відомості по рахунку 103, на яку міститься посилання в акті перевірки від 16.12.2016 №820/20-40-14-01-08/01416731;

- письмові пояснення щодо віднесення вказаних об'єктів нерухомого майна до будівель промисловості, з посиланням на нормативно - правові акти, що це встановлюють;

- письмові пояснення стосовно невідповідностей в акті перевірки ПАТ "Південспецбуд" від 16.12.2016 №820/20-40-14-01-08/01416731 на сторінці 29, а саме: щодо загальної площі інших об'єктів нерухомого майна 1830,3м2, (окрім гаражу загальною площею 371,1м2), яка не відповідає сумі площі інших будівель, що містяться на сторінці акту 28.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 29.08.2017 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.