Справа № 686/25195/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. м. Київ К/800/11236/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: надання оформленого належним чином документа про повноваження та право ОСОБА_2 на підписання даної касаційної скарги від імені Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, а також доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому та надано йому тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

12 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій поважність причин пропуску цього строку відповідач обґрунтовує тим, що копію постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року на його адресу направлено не було, навіть після його звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відповідною заявою від 3 березня 2017 року.

Посилаючись на те, що відсутність повного тексту оскаржуваного судового рішення позбавило його можливості звернутися з касаційною скаргою у строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому не надало до суду касаційної інстанції доказів, які б свідчили про невиконання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів того, що копія постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року не була направлена йому судом першої інстанції відповідно до поданої 3 березня 2017 року заяви.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому вважаю за необхідне продовжити строк для усунення її недоліків для надання належних та допустимих доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаного рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, надавши йому тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман