Справа № 804/3510/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. справа №804/3510/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2017 року Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/3510/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області та утворено Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до Закону України Про внесеннязмін до деяких законодавчих актівУкраїни у звязку з проведенням адміністративної реформи від 04.07.2013 р. внесено зміни до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в якому замінено слова територіальними органами Пенсійного фонду України на органом доходів і зборів. Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики із справляння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування наразі є фіскальний орган, а у спірних правовідносинах Камянська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у звязку з чим є необхідність у здійсненні заміни стягувача.

Ухвалою суду від 22.05.2017 р. Заяву Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторонни виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 27.06.2017 року сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, не з'явились. Заявником у вказаній заяві зазначено клопотання про розгляд заяви без участі представника. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду заяви не звертався.

За викладених обставин, враховуючинорми ч. 6 ст. 128, ч. 3 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 р. у справі № 804/3510/13-а позов управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в сумі 464,60 грн.

18.07.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області отримано виконавчий лист по справі № 804/3510/13-а.

Наразі, судове рішення залишається невиконаним.

При вирішенні по суті питання про заміну сторонни виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, по Дніпропетровській області створено Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке утворюється шляхом реорганізації управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі та управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води.

Отже, Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води.

Водночас, 11.08.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013р. № 406-VІІ, яким врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Отже, на даний час належним стягувачем по даній справі є Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи перехід повноважень з адміністрування єдиного внеску, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 р. у справі № 804/3510/13-а з управління Пенсійного фонду Українив м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна