Справа № 42270/09/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі Свіргун О.О.,

розглянувши заяву ЗАТ «Біолік»про виправлення описки у виконавчому листі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Харківське підприємство по виробництву імунобіологічних та лікарських препаратів «БІОЛІК»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Головного управління Державного казначейства в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Харківське підприємство по виробництву iмунобiологiчних та лікарських препаратів "БIОЛIК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та Головного управління Державного казначейства в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми.

Постановою суду яка набрала чинності 04.03.2010 року позов було задоволено та серед іншого судом було постановлено стягнути з Головного Управління Державного казначейства України у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Харківське підприємство по виробництву iмунобiологiчних та лікарських препаратів "Біолік" суму надмірно сплаченого акцизного збору на спирт в розмірі 237 383, 65 грн.

09.08.2010 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 11.05.2010 року.

Свою заяву обґрунтували тим, що Управління Державного казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області повернув без виконання оригінал виконавчого листа, зазначивши те, що у виконавчому листі зазначені реквізити невідповідного до даної справи боржника.

Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав та прохав суд задовольнити.

Представник СДПІ ВПП в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечувала.

Представник ГУДКУ у Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, І, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час виготовлення виконавчого листа від 11.05.2010 року було невірно вказано реквізити боржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Зінченко