Справа № 747/454/17
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/454/17
Провадження№ 2-а/747/19/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.08.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

за участю секретаря - Зірки В.П.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Чиркова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області Чиркова Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08 липня 2017 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП за те, що 08.07.2017 року в 2 год. 30 хв. в с. Понори він керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1, не надав для перевірки посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та поліс, чим порушив ПДР України, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Вид стягення та його розмір в постанові не зазначено. В присутності позивача дана постанова не складалася, а її копія була надіслана разом із листом йому 10.07.2017 року. В цьому листі зазначено, що 08.07.2017 року позивач не пред'явив працівник поліції реєстраційні документи на ТЗ та посвідчення водія і за дане порушення було винесено постанову АР № 229306 за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Але із зазначеною постановою позивач не погоджується, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, зазначених в постанові, оскільки 08.07.2017 року в 02 год. 30 хв. не керував автомобілем і надати документи працівники поліції йому не пропонували.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії БР № 403269 від 08.07.2017 року, винесену відповідачем.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач Чирков О.С. позов не визнав, надав заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в якому просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Суд, заслухавши сторони, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши всі обставини, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2017 року відповідачем було винесено постанову серії АР № 229306 відносно ОСОБА_1, згідно з якою він 08.07.2017 року в 02 год. 30 хв. в с. Понори по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 не надав для перевірки посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та поліс, чим порушив ПДР України, п. 2.1 «а» та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 126 КУпАП (а.с.2).

Положенням ст. 11 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними судку своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Відповідно до ст. 245 КАС України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону. Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 251 КАС України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Як було встановлено в ході судового розгляду, позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії БР № 403269 від 08.07.2017 року, винесену відповідачем, а на підтвердження своїх позовних вимог надає суду копію постанови серії АР № 229306 від 08.07.2017 року.

Суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено свої позовні вимоги, а саме - скасувати постанову серії БР № 403269 від 08.07.2017 року, винесену відповідачем. У суду немає підстав виходити за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, поскільки позивач для звернення до суду і написання позову скористався правовою допомогою фахівця у галузі права, як було ним зазначено в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з підстав його недоведеності належними та допустимими доказами у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області Чиркова Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Тіщенко