overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 377/623/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/623/17

Провадження №2-а/377/67/17

07 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії за віком, яка була обчислена згідно ч. 1 ст. 27 та ст. ст. 28, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (№ 1058-IV), шляхом збільшення пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж роботи 20 років у відповідності до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-XII), та зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести йому перерахунок пенсії за віком, яка була обчислена згідно ч. 1 ст. 27 та ст. ст. 28, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», шляхом збільшення його пенсії на 1 % заробітку, обчисленого згідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати йому пенсію за віком в обрахованому розмірі, починаючи з 01 серпня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2-а-4723/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4723/11

01 червня 2011 року судця Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про бездіяльність управління ПФУ щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, -

УСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року до суду надійшла позовна заява з вимогами про визнання дій протиправними та перерахунок додаткової пенсії.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою від 11.03. 2011 року позовна заява залишена без руху, а позивачці надано трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

31 травня 2011 року від ОСОБА_1 позивача у справі, надійшла заява про повернення їй позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до вікриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про бездіяльність управління ПФУ щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 372/2290/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2290/17
Провадження № 2-а-148/17
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 04 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.
Справа № 2-а-4745/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4745/11

30 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення, у якій позивачка просить:

визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради;

зобов'язати відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області провести перерахунок та виплатити допомогу на оздоровлення на підставі ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не постановою КМУ №562 від 12.07.2005 р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку позивачем вищевказані вимоги закону не виконано, а саме : до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За правилом п.1 ч.3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 21,105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Попередити позивача, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а-4737/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4737/11

01 серпня 2011 року Суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити призначення та виплату сум пенсійного забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Славутицького міського суду Київської області з позовною заявою, у якій просить суд визнати відмову відповідача щодо перерахунку та виплати основної пенсії за віком протиправною та зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі з серпня 2010 року .

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За правилами п.З ч.1 ст. 155 КАС України , суд своєю ухвалою захишає позовну заяву без розгляду, якщо : у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самим сторонами, про той само предмет і з тих самих підстав.

Як видно із матеріалів Пенсійної справи позивача, оглянутих у ході розгляду справи, 04.06.2011 року по справі № 2-а- 4636/11/1023 Славутицьким міським судом Київської області було задоволено аналогічні вимоги позивача про перерахунок та виплату основної пенсії за віком. Рішення суду виконане відповідачем негайно.

Як видно із матеріалів адміністративної справи № 2-а-4636/11/1023, на постанову суду від 04.06.2011 року відповідачем УПФУ в м. Славутичі подано апеляційну скаргу.

Таким чином, оскільки у провадженні Славутицького міського суду Киїської області знаходиться справа № 2-а-4636/11/1023 за позовом ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду, України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної пенсії за віком з серпня 2010 року, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 1ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної пенсії за віком з серпня 2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 537/1473/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/102/2017
Справа № 537/1473/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

02.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 6-12,71,86,99,100,102,159-163,167,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про накладення адміністративного стягнення- задовольнити .

Постанову Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 20.09.2016 року, складеної заступником начальника Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області Дубинка О.М. серії АВ № 916416 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 та ч.1 ст. 165-1 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлений 07 серпня 2017 року
Справа № 377/618/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/618/17

Провадження №2-а/377/65/17

04 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій представник позивача за довіреністю просить визнати протиправними дії (рішення) управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо обчислення ОСОБА_1 розміру пенсії за віком в супереч ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», без застосування показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії на підставі заяви про призначення пенсії від 07.07.2017 року та зобовязати відповідача обчислити ОСОБА_1 розмір пенсії за віком згідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року призначення нового виду пенсії на підставі заяви про призначення пенсії від 07.07.2017 року та виплачувати йому пенсію за віком в обрахованому розмірі починаючи з липня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома представнику позивача і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 539/2013/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2013/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови в перерахунку пенсії

Призначити справу в судове засідання на 04.09.2017 року об 11-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 2-а-4730/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4730/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву, у якій позивач просить визнати незаконними дій щодо відмови в перерахунку розміру пенсії згідно чинного законодавства; зобов'язання здійснення перерахунку основної пенсії за віком та виплачувати починаючи з 01.02.2011 року у обрахованому розмірі.

Ухвалою від 11.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління у м. Славутичі Київської області Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 378/606/17
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/606/17

Провадження № 2-а/378/23/17

07.08.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Розумницької сільської ради про визнання неправомірними дії сільського голови , -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Розумницької сільської ради про визнання неправомірними дії сільського голови.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 15.08.2017 року на 11:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 539/1572/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1572/17
Провадження №2-а/539/195/2017
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальону УПП в м. Черкаси Горобець Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №3 батальону УПП в м. Черкаси Горобець Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду із письмовою заявою звернувся позивача ОСОБА_1 , у якій прохав суд залишити його позов без розгляду.

У зв"язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальону УПП в м. Черкаси Горобець Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко