Справа № 166/818/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/818/17
номер провадження 2-а/166/69/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 31 липня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карповича О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Л.М. від 14.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 МК України, піддано штрафу, у розмірі п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп., за те, що він, 20.03.2017 року, о 18 год. 04 хв., через митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «MTRCTDTS - BTNZ A170», р/н НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польша), кузов номер НОМЕР_2, який, в порушення вимог ст.95 МК України, у встановлені строки для транзитних перевезень для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб), станом на 23.05.2017 року, не вивезено за межі митної території України, та в інший митний режим не заявлено.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, яку просить скасувати, справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, та вини в порушенні митних правил.

Оскільки він, 20.03.2017 року, о 18 год. 04 хв., на митному посту «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС не ввозив на митну територію України в митному режимі «транзит» легкового автомобіля марки «MTRCTDTS - BTNZ A170», р/н НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польша), кузов номер НОМЕР_2.

За твердженням ОСОБА_1 він, 20.03.2017 року у вказаному автомобілі їхав в якості пасажира. Автомобілем керував його знайомий ОСОБА_5, який і займався митним оформленням транспортного засобу. Позивач не має навиків керування транспортними засобами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Карпович О.А. адміністративний позов ОСОБА_1 не визнав, просить його відхилити за безпідставністю. Так як ОСОБА_1 правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.470 МК України, за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів комерційного призначення, більше ніж на десять діб.

Саме ОСОБА_1 20.03.2017 року, о 18 год. 04 хв., через митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «MTRCTDTS - BTNZ A170», р/н НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польша), кузов номер НОМЕР_2, який станом на даний час не вивезено за межі митної території України, чим порушено строки транзиту. Який подавав документи для митного оформлення транспортного засобу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.3 ст.470 МК України наступає за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і збор орів - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України, який 20.03.2017 року, о 18 год. 04 хв., через митний пост «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» легковий автомобіль марки «MTRCTDTS - BTNZ A170», р/н НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польша), кузов номер НОМЕР_2, який в порушення вимог ст.95 МК України, станом на 23.05.2017 року не вивезено за межі митної території України, та в інший митний режим не заявлено, підтверджується дослідженими матеріалами справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1, є доведеною і не викликає сумніву у суду.

ОСОБА_1 був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він 20.03.2017 року, о 18 год. 04 хв., на митному посту «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області Волинської митниці ДФС не ввозив на митну територію України в митному режимі «транзит» легкового автомобіля марки «MTRCTDTS - BTNZ A170», р/н НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польша), кузов номер НОМЕР_2 і не займався його митним оформленням, суд оцінює критично, до уваги не приймає. Які позивачем поданими доказами нічим не підтвердженні.

Той факт, що позивач, можливо не має навиків керування чи прав на це жодним чином не виключає його об'єктивних можливостей ввезення на митну територію України транспортного засобу із залученням водія, оскільки законодавством такий спосіб не заборонений.

Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил слід відмовити.

Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС України - начальника управління протидії митним правопорушенням Негріча Леоніда Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Лях В.І.