Справа № 802/1076/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 серпня 2017 р. Справа № 802/1076/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання (вх. № 16728 від 02.08.2017 р, №16731 від 02.08.2017 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення судом по суті питання щодо оскарження ним податкового повідомлення - рішення. Одночасно, просив провести розгляд клопотання без участі представника відповідача в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх. №16732 від 02.08.2017 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини четвертої статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, враховуючи заяву представника позивача та клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення податкового боргу, який визначено податковими повідомленнями - рішеннями № 4416-17 від 01.12.2016 р. та № 4415-17 від 01.02.2016 р.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем через канцелярію суду подано позов до Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування даного податкового повідомлення - рішення.

За таких обставин рішення прийняте за результатом поданого позову ОСОБА_1, може вплинути на розгляд даної справи.

Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним Законом підстав для зупинення провадження у справі, суд ураховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та положення процитованої статті 156 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом поданого відповідачем позову може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом по суті питання щодо поданого ОСОБА_1 позову про оскарження податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення судом по суті питання щодо поданого ОСОБА_1 позову про оскарження податкового повідомлення - рішення № 4416-17 від 01.12.2016 р. та № 4415-17 від 01.02.2016 р.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна