Справа № 825/1169/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1169/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС та просить:

1) визнати дії відповідача щодо обов'язкової сплати витрат за зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1 на митному складі протиправними;

2) зобов'язати відповідача безоплатно повернути вказаний автомобіль його володільцю - ОСОБА_1.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом спору в даній справі, в тому числі, є обмеження ОСОБА_1 в праві користування його автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1, здійснене Чернігівською митницею ДФС внаслідок вилучення останнього та постановки його на штрафмайданчик райвідділу поліції м. Борзна.

Тобто, щодо другої позовної вимоги між сторонами існує спір про право позивача на користування спірним автомобілем, законним володільцем якого він себе вважає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посада чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи наведене, даний спір в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача безоплатно повернути автомобіль його володільцю - ОСОБА_1 не відноситься до публічно-правового і порядок його вирішення передбачено нормами Цивільного процесуального кодексу України, а тому зазначену позовну вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дана обставина згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 є підставою для відмови у відкритті провадження у вищезазначеній частині позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про зобов'язання Чернігівської митниці ДФС безоплатно повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat» (реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_1) його володільцю - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна