Справа № 712/2907/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2907/17

Провадження №2-ар/712/23/17

07 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Дядюрі І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірною зменшення щомісячного довічного грошового утримання та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2017р. позов задоволено та визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкасах Черкаської області по зменшенню ОСОБА_1 в листопаді 2016р. розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області поновити ОСОБА_1 розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді працюючого на відповідній посаді з 01 листопада 2016 року без обмежень граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою щомісячного довічного грошового утримання до моменту здійснення перерахунку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017р. апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Управління ПФУ в м.Черкасах звернулося до суду з заявою про розяснення рішення суду з питання чи розповсюджується рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2017р., а саме в розмірі 90% заробітної плати на подальші перерахунки.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України, розяснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого розяснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення постанови суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта шляхом його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Наведене свідчить про те, що оцінка поняття про незрозумілість судового рішення автора заяви повинна узгоджуватися зі статтею ст.170 КАС України.

Між тим, заявник просить роз'яснити постанову суду в частині питань, які врегульовані процесуальним законодавством, зокрема ч.1 статтею 72 КАС України, згідно з якою обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, роз'яснення вказаного питання не узгоджується з приписами статті 221 ЦПК України.

Керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали скарги.

Головуючий: