Справа № 601/1132/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/1132/17
Провадження № 2-а/601/72/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до його адмінвідповідальності від 06.07.2017 року за ч.1 ст. 126 КУпАП посилаючись на те, що постанова у справі про адімістративне правопорушення серії АР № 360618 від 06 липня 2017 року прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує частково та просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП пославшись на те, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не було враховано його матеріальне становище та обставини, що пом»якшують відповідальність .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Постановою інспектора роти №4 УПП у ОСОБА_3 лейтенантом поліції ОСОБА_4 серії АР № 360618 від 06.07.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра» державний номерний знак «ВО 8769 ВЕ» 06.07.2017 року о 08 год. 35 хв. на а/д М 12, 213 км.+ 700 м. в напрямку м. Хмельницький, при перевірці документів не мав при собі поліс обов»язкового страхування, чим порушив п. 2.1 (г) ПДР України.

Факт вчинення позивачем даного адмінправопорушення зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення, що визнається позивачем.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, проте, враховуючи те, що він не заподіяв будь-якої шкоди суспільним інтересам чи правам та інтересам конкретної особи, вперше притягується до адмінвідповідальності, суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 18, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, Правилами Дорожнього руху України, ст.22, ч.1 ст. 126, ст. 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, накладеного згідно постанови інспектора роти №4 УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 360618 від 06.07.2017 року за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. у звязку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В решті позову відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: