Справа № 826/1651/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 червня 2017 року м. Київ№ 826/1651/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
до Головного Державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва Валявського О.А.
про визнання протиправним та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (надалі - Позивач) звернувся з позовом до Головного Державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва Валявського О.А. (надалі - Відповідач), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить: визнати протиправними та скасувати постанови головного Державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Валявського О.А. від 05.12.2016 року у виконавчому провадженні №44192153, про стягнення з ТОВ «Фундамент» виконавчого збору у розмірі 289125,85 грн. та від 05.12.2016 року у виконавчому провадженні №38866841, в частині стягнення з ТОВ «Фундамент» виконавчого збору у розмірі 33101,54 грн.

З позовної заяви вбачається, що ТОВ "Фундамент" оскаржує рішення Відповідача (постанови про стягнення виконавчого збору ВП №44192153, ВП №38866841) в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання Наказів виданих Господарським судом міста Києва: виданого 03.07.2014 р. Господарським судом міста Києва по справі №910/20507/13 у справі про стягнення з ТОВ "Фундамент" на користь ТОВ «Фібребіт Вотерпруфінг Індастріз Лімітед» заборгованості (ВП №44192153); виданого 05.02.2013 р. по справі №16/245-19/233 про стягнення з ТОВ "Фундамент" на користь ТОВ «Модуль і КО» заборгованість (ВП №38866841).

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно із частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З аналізу матеріалів справи та норм права вбачається, що Позивачу з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанов від 05.12.2016 року у виконавчому провадженні №44192153 та у виконавчому провадженні №38866841 про стягнення виконавчого збору слід звернутися до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Господарського суду міста Києва.

Отже, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 06.04.2016 р. (6-570цс16), від 22.03.2016 (808/3666/15), від 24.02.2016 (6-3077цс15).

Крім цього, згідно абз. 3, 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 "Про внесення змін до постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за №826/1651/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" до Головного Державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС міста Києва Валявського О.А. про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук