Справа № 751/2050/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2050/17
Провадження №2-аво/751/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

20.06.17. позивач подав до суду заяву, в якій просить винести ухвалу, якою внести виправлення у допущену у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2017 року описку у описовій частині рішення, а саме в реченні: «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного», де має бути зазначено, що «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного» (а.с.64).

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.71-72,73). Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої зазначає, що заяву ОСОБА_2 підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі; просить справу розглядати без їх участі за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.74).

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вбачається, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про виправлення помилки в постанові суду, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

29.05.17. по вказаній справі Новозаводським районним судом м. Чернігова винесена постанова, згідно якої вирішено позов задовольнити частково: визнати неправомірною відмову Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України викладеної у формі листа № 8530/00 від 15 березня 2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_2 трудової пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобовязати Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно заяви від 20 січня 2017 року з дати звернення з 20 січня 2017 року (а.с.38-40).

Судом встановлено, що при написанні в тексті постанови суду від 29 травня 2017 року в її описовій частині було невірно вказано про те, що «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного», однак вірно необхідно зазначити, що «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 29 травня 2017 року у адміністративній справі № 751/2050/17, провадження № 2-а/751/175/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії, а саме восьмий абзац в описовій частині постанови викласти в наступній редакції: «Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач