Справа № 2-а-554/10/2270/10
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а-554/10/2270/10

03 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до військової частини НОМЕР_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в порядку письмового провадження,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження ухвали, останній подав до суду клопотання про його поновлення.

На обгрунтування клопотання військовою частиною НОМЕР_1 зазначено, що дана апеляційна скарга подана нею повторно, оскільки первинна апеляційна скарга була повернута їй ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016 року, в зв`язку з неусуненням недоліків вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року, а саме: не сплачено судовий збір.

Проаналізувавши вищезаначене, колегія суддів вважає, що невиконання апелянтом ухвали суду від 10.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, та як наслідок повернення апеляційної скарги, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року.

Окрім того, як стверджує апелянт, ним не був сплачений судовий збір при поданні первинної апеляційної скарги, через відсутність асигнувань, передбачених на оплату судових витрат. Такі кошти надійшли на рахунок військової частини тільки в квітні 2017 року, що підтверджується копією тимчасового кошторису на І квартал 2017 року (а.с.216).

При цьому, як встановлено судом з матеріалів справи, судовий збір було сплачено відповідачем тільки 18 травня 2017 року, а апеляційну скаргу подано лише 31 травня 2017 року.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає, що причини, вказані апелянтом щодо пропуску строку подання апеляційної скарги, не є поважними, а тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.