Справа № 554/6221/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/6221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 Абдулрахмана до ОСОБА_2 національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, третя особа УДМС України в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року позивач ОСОБА_1 Абдулрахман звернувся до Октябського районного суду м. Полтави із адміністративним позовом в порядку ст.ст.105-107 КАС України до ОСОБА_2 національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, третя особа УДМС України в Полтавській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 національного технічного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 в частині відрахування позивача з вказаного навчального закладу;

- скасувати наказ першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 національного технічного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 07.06.2017 року №33-112/7 про виселення з гуртожитку та відрахування;

- скасувати рішення заступника начальника УДМС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.06.2017 року №122 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5.

Під час перевірки позовної заяви зясовано, що перші дві позовні вимоги не в сфері публічно-правових відносин, тому на них не поширюється юрисдикція адміністративних судів, у звязку з чим вони не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а з огляду на наявність цивільно-правових правовідносин між вищим начальним закладом та студентом, можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Зокрема, у відповідності до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

П.1 ч.1 ст.109 КАС України визначено, що суддя зобовязаний відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження за першими двома позовними вимогами необхідно відмовити.

Крім того, третя позовна вимога фактично заявлена до УДМС України в Полтавській області, який є державним органом, тому предметно і територіально підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (ч.2 ст.18 КАС України). Водночас підстав, передбачених ч.1 ст.18 КАС України для розгляду указаної вимоги Октябрським районним судом м. Полтави (місцевим загальним судом як адміністративним) не вбачається.

П.6 ч.3 ст.108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, позовна заява в частині третьої позовної вимоги підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, яким є ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 національного технічного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо відрахування ОСОБА_1 Абдулрахман з вказаного навчального закладу та скасування наказу першого проректора - проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 національного технічного університету імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 07.06.2017 року №33-112/7 про виселення з гуртожитку та відрахування відмовити, розяснивши позивачу право подати позов в частині вищевказаних вимог у порядку цивільного судочинства до Октябрського районного суду м. Полтави.

Повернути позовну заяву позивачеві в частині позовної вимоги про скасування рішення заступника начальника УДМС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.06.2017 року №122 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5, розяснивши позивачу право подати позов в частині даної вимоги до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко