overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/2534/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2534/17
Провадження № 2-а/496/107/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївського районного відділу ДМС України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною відмову щодо реєстрації місця проживання дитини та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаних вимог позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що на її звернення до відповідачів з питання реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона отримала відповідь про відмову в цьому.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївського районного відділу ДМС України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною відмову щодо реєстрації місця проживання дитини та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 495/5795/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5795/17
№ провадження 2-а/495/147/2017
Ухвала

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

В с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

04.08.2017 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, позивач надав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-12093/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана цивільна справа призначалась до розгляду, але позивачка у судове засідання неодноразово не зявлялася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, внаслідок чого розгляд справи повторно відкладався.

Як слідує з матеріалів справи, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, судові повістки про виклики позивачки в судові засідання, які були направлені за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відмітками «Адресат не проживає».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 482/928/17
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/928/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 червня 2017року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1481/20500/17 від 24.05.2017року,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАСУ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАСУ, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1481/20500/17 від 24.05.2017року та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2017року о 13.30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Зобовязати відповідача, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 107 КАС до 09.08.2017року, у разі його заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, які можуть що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову. Вказані документи надати у належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5161/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позову без розгляду

( вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та забов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та забов'язання призначити пільгову пенсію в частині позовних вимог зобовязати Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з 03.08.2016 по 11.01.2017 року пільгову пенсію згідно з п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 з 03.08.2016 року по 11.01.2017 року пільгову пенсію згідно з п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як робітнику локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років за Списком професій і посад, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №583 від 12.10.1992 року "Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/3953/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3953/17
УХВАЛА

про притягнення до справи третьої особи

"08" серпня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:головуючого одноособово судді Прийомова О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про скасування рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області № 50/2009 від 27.11.2009 року,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про скасування рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області № 50/2009 від 27.11.2009 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії, предметом спірного рішення виконавчого комітету є майнові права та обєкт нерухомості, що належить ОСОБА_1.

Представник позивача, позивач залишили вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи або обовязки.

Оголосивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, вислухавши думку позивача, представника позивача ОСОБА_4, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити, притягнути до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, оскільки дійсно судове рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про скасування рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області № 50/2009 від 27.11.2009 року задовольнити.

Притягнути до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Справа № 495/5796/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5796/17
Номер рядка звіту 101
Про відкриття провадження у справі
07 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об,єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови.
Справа підсутна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об,єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року о 09.45 годін. Зала судового засідання № 22.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.09.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/5161/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та забов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії та забов'язання призначити пільгову пенсію - задовольнити.

Визнати незаконною відмову Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії згідно з п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) з 11.01.2017 року пільгову пенсію згідно з п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 з 11.01.2017 року пільгову пенсію згідно з п. "а" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", як робітнику локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років за Списком професій і посад, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №583 від 12.10.1992 року "Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення".

Постанова суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанціїшляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О.Боярський
Справа № 502/1192/17
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1192/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відповідача відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 13.07.2017 року з позовом до відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону про визнання незаконною та скасування постанови № 094555, від 07.07.2017 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 340 гривень, винесену начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та закриттям провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 17.07.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з не відповідністю позовної заявни, вимогам ст. 105, 106 КАСУ, та надано позивачу 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

17.07.2017 року, за вих. № 502/1192/17/5360/2017, ОСОБА_2, рекомендованим листом, за адресою місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено вищезазначену ухвалу.

Згідно поштового повідомлення, яке повернуто до суду, позивач, ОСОБА_2, 22.07.2017 року отримав зазначену ухвалу суду, однак протягом 10-ти денного строку не виправив недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, від 17.07.2017 року.

Враховуючи, що жодні недоліки за ухвалою суду, усунуті позивачем не були, суд вважає за необхідне, позовну заяву з додатками повернути позивачу, відповідно до ч. 3, 4. 5, 6 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 185, 186 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відповідача відділу Прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», разом з додатками, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1