Справа № 817/893/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. Р і в н еСправа №817/893/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.05.2017 №151-ос, поновлення на посаді головного спеціаліста відділу контролю правильності призначення пенсій на спеціальних умовах з 04.05.2017, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 04.05.2017 по день винесення рішення.

31.07.2017 у справі №817/893/17 судом було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

У тексті резолютивної частини зазначеної постанови було допущено описку, а саме: суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу зазначено "17834,17грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні сімнадцять копійок)" та "6042,48грн. (шість тисяч сорок дві гривні сорок вісім копійок)" замість "17272,80грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні вісімдесят копійок)" та "6045,48грн. (шість тисяч сорок п'ять гривень сорок вісім копійок)" відповідно.

З урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України суд розглянув питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 31.07.2017.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "31" липня 2017 р. у справі №817/893/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, наступним чином: в резолютивній частині рішення суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу виправити:

- з "17834,17грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні сімнадцять копійок)" на "17272,80грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні вісімдесят копійок)";

- з "6042,48грн. (шість тисяч сорок дві гривні сорок вісім копійок)" на "6045,48грн. (шість тисяч сорок п'ять гривень сорок вісім копійок)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.