Справа № 127/2-а-6785/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/25922/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року за результатами розгляду його заяви про зобов'язання виконати рішення суду та подати звіт про виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2011 року, прийнятого у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої в порядку статті 267 КАС України про визнання дій начальника Головного управління Державної казначейської служби України неправомірними, зобов'язання виконати рішення суду та подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2011 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву.

Як встановлено судами, 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся із заявою про визнання дій начальника Головного управління Державної казначейської служби України неправомірними, зобов'язання виконати рішення суду та подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2011 року у справі № 2-а-6785/11, якою визнано неправомірними дії УПФУ у Ленінському районі м. Вінниці щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, з порушенням вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 3-ї групи інвалідності державної пенсії згідно з вимогами статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 6 (шести) мінімальних пенсій за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 27 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року.

Статтею 267 КАС України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Згідно з частинами десятою і одинадцятою статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Отже, рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, 214, 267 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року за результатами розгляду його заяви про зобов'язання виконати рішення суду та подати звіт про виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 червня 2011 року, прийнятого у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак