Справа № 492/339/17
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 492/339/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про зупинення провадження по адміністративній справі

02 серпня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі № 492/339/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в звязку з неможливістю представника відповідача з урахуванням часу та відстані прибути до Арцизького районного суду Одеської області. Також, представник відповідача просив розглянути зазначене клопотання у його відсутність.

У судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не зявлявся, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, оцінивши доводи представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про необхідність зупинення провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, суд може скористатися своїм правом та зупинити провадження у справі в даному випадку лише в разі належного обґрунтування стороною необхідності не вирішувати справу протягом певного часу.

Однак, та обставина, що представник відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області не може зявитися в судове засідання із-за часу та відстані, які необхідні для прибуття в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області не бути достатньою умовою для зупинення провадження у даній справі.

Разом з тим, суд зазначає, що зупинення провадження у справі з підстав, вказаних представником відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області у своєму клопотанні, не відповідатиме принципу своєчасності вирішення справи, тому в задоволенні відповідного клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 158 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4