Справа № 583/1688/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа № 583/1688/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2017р. по справі № 583/1688/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації Головного спеціаліста з питань цивільного захисту апарату Охтирської районної державної адміністрації Волошенка Олега Сергійовича, Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Сумська обласна державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування акту огляду даху, покрівлі житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2017р. в задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації, Головного спеціаліста з питань цивільного захисту апарату Охтирської районної державної адміністрації Волошенка Олега Сергійовича, Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Сумська обласна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування акту огляду даху, покрівлі житлового будинку - відмовлено, позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 20.07.2017 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є вдовою, виховує одна доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиним доходом сім'ї є пенсія по втраті годувальника, яка становить на даний час 1574,40 грн., що підтверджується довідкою, у зв'язку з чим сума судового збору є великою для неї. Статтею 82 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. У відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Зазначає, що її скрутне матеріальне становище не дозволяє сплатити судовий збір, що позбавляє можливості захисту порушених прав позивача, у зв'язку з чим та на підставі викладеного, просить суд від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу - звільнити.

До апеляційної скарги позивачем надано: копію свідоцтва про смерть чоловіка- ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження доньки, копію довідки про розмір пенсії, копію пасорту, довідки про відсутність земельних, майнових паїв, сінокосів та пасовищ, а також копію довідки про склад сім'ї.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 зазначив, що "гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Виходячі з того, що наведені в клопотанні обґрунтування, той факт, що позивач оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду про відмову у звільненні від сплати судового збору за подачу позову, тобто апеляційна скарга стосується саме питань звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2017р. по справі № 583/1688/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Охтирської районної державної адміністрації, Головного спеціаліста з питань цивільного захисту апарату Охтирської районної державної адміністрації Волошенка Олега Сергійовича, Охтирської районної державної адміністрації, третя особа Сумська обласна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування акту огляду даху, покрівлі житлового будинку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.