Справа № 820/2943/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі

02.08.2017 р. № 820/2943/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати неправомірними дії слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М. щодо вилучення у позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні; визнати протиправною бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нездійснення повернення посвідки на постійне проживання в Україні позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідку на постійне проживання в Україні.

У судове засідання представники сторін та третіх осіб не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з витребуванням документів та доказів, необхідних для обґрунтування позовних вимог та всебічного розгляду справи.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, вказаним судовим рішенням, в порядку п.1 ч.2 ст. 110 КАС України, було витребувано у відповідача письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.

Суд зазначає, що на теперішній час до суду не надійшло жодних заперечень та відповідних доказів від відповідачів. Треті особи також не надали письмову правову позицію по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повторне витребування у відповідачів заперечень на позов та доказів, в обґрунтування заперечень та витребування у третіх осіб письмову правову позицію по суті заявлених позовних вимог.

Також суд, виходячи з наведеного, та беручи до уваги клопотання представника позивача про зупинення провадження для надання додаткових доказів, вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 29.08.2017 р.

Керуючись ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідачів заперечення на позов та докази, в обґрунтування заперечень та витребувати у третіх осіб письмову правову позицію по суті заявлених позовних вимог у строк до 29.08.2017 р.

Зупинити провадження по справі № 820/2943/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Липецького відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Кожуриної О.М., Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, треті особи - Липецьке відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слідчий слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Овчинніков Ю.В., про визнання неправомірними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 29.08.2017 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.