overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9410/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9410/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2017 року м. Київ № 826/9410/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за поданням Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти подання в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9410/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, 2-поверх.

Копію ухвали вручити сторонам та повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9520/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/9520/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (далі - позивач) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 31.05.2017 року №V-020/2017.

Разом з тим, 01.08.2017 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про відкликання позовної заяви.

2. Повернути Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області її позовну заяву до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 823/1169/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 серпня 2017 року справа № 823/1169/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсіши» про застосування заходів реагування,

встановив:

31 липня 2017 року до суду з позовною заявою звернулась Державна екологічна інспекція у Черкаській області, в якій просить прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до СТОВ «Розсішки» тимчасово частково зупинити (заборонити) діяльність зерносушарки (Sukup TE2412E).

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Розсіши» про застосування заходів реагування.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 16 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 2а-306/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ №2а-306/12/2670 (ДМ2323)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Київського міського центру зайнятості (далі - КМЦЗ) про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення 15853,08 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява КМЦЗ про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа не був повернутий стягувачу, у зв'язку з чим останній вважає його втраченим.

Розгляд заяви здійснено у письмовому провадженні.

Згідно із ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністра-тивний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як зазначено у листі від 18.05.2016 №21/1970 Голосіївського територіального відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, на виконанні у відділі перебував виконавчий документ №2а-36/12/2670, виданий 11.04.2012 Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КМЦЗ грошових коштів в сумі 15853,08 грн. Також повідомлено, що 07.05.2012 державним виконавцем винесено постанову по відкриття виконавчого провадження ВП №32453575.

Згідно ж наявною у справі копією постанови державного виконавця від 27.06.2014 ВП №32453575 виконавчий лист від 11.04.2012 №2а-36/12/2670 повернено стягувачу з огляду на те, що вжиті заходи щодо розшуку майна, джерела отримання доходів боржника у строки, визначені ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" виявились безрезультатними.

В той же час представником КМЗЦ зазначено, що кошти на розрахунковий рахунок стягувача за виконавчим листом не надходили, не було ним отримано також оригіналу виконавчого листа у справі, що свідчить про втрату такого виконавчого листа.

Проаналізувавши повідомлені заявником обставини, дослідивши надані до заяви від 04.07.2017 №ДМ2323 документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дуб-ліката виконавчого листа, виданого 11.04.2012 у справі №2а-306/12/2670.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 260 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа від 11.04.2012 у справі №2а-306/12/2670.

2. Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа від 11.04.2012 у справі №2а-306/12/2670.

Згідно із ст. 260 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 823/1185/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 серпня 2017 року справа № 823/1185/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

31 липня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу 111139,96 грн за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед ЛТД», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед ЛТД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 16 серпня 2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 212/9987/15-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа № 212/9987/2015-а(2-а/212/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - депутата Жовтневої районної у місті ради на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 - депутата Жовтневої районної у місті ради до Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради про скасування рішення 1 сесії Жовтневої районної в м. Кривому Розі ради 7 скликання №1 від 03.12.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, на 27 червня 2017 року о 11:00.

До суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції в приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про проведення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу (50007, м.Кривий Ріг, пр.Миру 24).

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу (50007, м.Кривий Ріг, пр.Миру 24) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача 26 липня 2017 року о 11:00 годин.

Копію ухвали направити заявнику та Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 823/1188/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 серпня 2017 року справа № 823/1188/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар'єр «Сівач» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

31 липня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар'єр «Сівач», що перебуває у податковій заставі згідно акту опису від 17.06.2016 на суму 118421,73 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар'єр «Сівач» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 15 серпня 2017 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 823/1063/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1063/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 серпня 2017 року справа № 823/1063/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Потенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” про стягнення коштів,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1958,17грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 15 хв. 02 серпня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, 27.07.2017 позивач надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, причин його неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 08 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 804/1773/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 рокусправа № 804/1773/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника відповідача: Ємець Л.Я.,

представника позивача: Подольної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВІАС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВІАС» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВІАС»- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 398/1549/17(2-а/398/132/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 рокусправа № 398/1549/17(2-а/398/132/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника відповідача: Ришкова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про вжиття заходів забезпечення позову, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - залищити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко