Справа № 804/4773/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 р. Справа № 804/4773/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати недійсним та протиправним рішення Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації відносно скарги та заяви ОСОБА_1, яке міститься в його відповіді №339/0/189-17 від 13.07.2017;

- зобовязати Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації належним чином, тобто обєктивно,

всебічно, по суті, розглянути вказані письмові звернення від 09.02.2017, 21.02.2017, вжити належних заходів до винних осіб та відновленні порушених прав позивача, дати обґрунтувані відповіді згідно з усіма вимогами законодавства;

- стягнути з Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 4000 грн. + 40 грн. за кожен наступний день, починаючи з 24.07.2017, тобто дати на даній позовній заяві і до винесення судового рішення у справі або до усунення відповідачем допущених порушень законодавства, якщо це буде раніше;

- для притягнення винних співробітників Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації до відповідальності винести два окремі ухвали і направити їх Адміністрації президента України (01220, г. Киев, ул. Банкова, 11) і правоохоронним органам - для порушення кримінальної справи за статтею 382 КК.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тим, що він є малозабезпеченою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на те, ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 року у справі №200/6353/17 визнано, що позивач є малозабезпеченою особою, оскільки єдиним джерелом його доходу є пенсія у розмірі 1191 грн., суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4773/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії скарги ОСОБА_1 на які дана відповідь №339/0/189-17 від 13.07.2017 та додаткові докази щодо звернення позивача до Управління топливно-енергетичного комплексу і енергозбереження ОСОБА_2 обласної державної адміністрації із скаргами та заявами, які відносяться

до газозабезпечення будинку №39 / 41 по вул. В. Жуковського, м Дніпра для залучення до матеріалів справи.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3