overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1278/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1278/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1278/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваіндустрія" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 813/2071/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

08 серпня 2017 року Справа № 813/2071/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

29.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до Інспекції державного-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 14.07.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 506-Р від 07 серпня 2017 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв'язку з перебуванням судді Потабенко В.А. у відпустці (у зв'язку з вагітністю і пологами) та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 813/2071/16.

07.08.2017 згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду даної справи визначено новий склад колегії суддів під головуванням судді Хоми О.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 21 серпня 2017 року року о 15:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Хома О.П.
Справа № 814/1599/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 р. № 814/1599/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою Міністерства оборони України про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року від Міністерства оборони України надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів, а саме у Обласного центру медико-соціальної експертизи інформацію, чи видавались громадянину ОСОБА_1 довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10ААБ №528405 від 14.03.2013 та серія 10ААВ №357132 від 02.02.2015 року; належним чином заврені документи, які стали підставою для видачі громадянину ОСОБА_1, довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10ААБ №528405 від 14.03.13 та серія 10ААВ №357132 від 02.02.15 року.

За приписами ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватись також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3 ст. 75 КАС україни заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито, до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення розгляду заяви про забезпечення доказів в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 75 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10 серпня 2017 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 816/1297/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1297/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1297/17

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 18 серпня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також: рішення про призначення пенсій пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати; витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи; докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо); відомості щодо оскарження розрахунків та вимог станом на момент судового розгляду; докази надсилання та вручення розрахунків за спірний період; відомості щодо перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування, а саме: чи відноситься відповідач до четвертої групи платників єдиного податку.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 810/2010/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

06 липня 2017 року 810/2010/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Жигальцев Т.І.,

розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

13 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

У судовому засіданні 6 липня 2017 р. представником позивача заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

6 липня 2017 р. представниками сторін надано витребувані судом документи.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2010/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2017 року о 15:35 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 813/1784/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1784/17

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

08 серпня 2017 року справа № 813/1784/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано – Франківську до ІФФ публічного акціонерного товариства «Свемон - Захід» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Івано – Франківську до ІФФ публічного акціонерного товариства «Свемон - Захід» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Потабенко В.А. від 15 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

07 серпня 2017 року на підставі розпорядження “Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ” № 517 - Р, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 813/1784/17. За наслідками повторного автоматизованого розподілу, справу № 813/1784/17 передано на розгляд судді Брильовському Р.М.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 ст.15-1 КАСУ. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст.15-1 КАСУ визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 813/1784/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано – Франківську до ІФФ публічного акціонерного товариства «Свемон - Захід» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 17 серпня 2017 року року о 10:45 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

3. Розгляд справи буде проводитися суддею Брильовським Р.М. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а/1270/1703/2012
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1703/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у розгляді заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21 липня 2017 року зупинено провадження у розгляді заяви до 08 серпня 2017 року.

Згідно із частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V КАС України, суд застосовує положення статті 156 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 21 липня 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1703/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 814/3547/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2017 р. № 814/3547/15

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Соборна, буд. 63 "а",Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

доКП "Міжнародний Аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА (Миколаїв,17, 54017),Новоодеський район, Миколаївська область,56664

заінтересовані особиНовоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Соборна, 63-а,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56602 Новоодеський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Леніна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 814/3547/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення з КП "Міжнародний Аеропорт Миколаїв" заборгованості в сумі 6 065 гривень 14 копійок.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 08 червня 2017 р. о 12:50 год.

Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/2576/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 серпня 2017 року № 813/2576/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Шавель М.М.
представника позивача - Динько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості .
Відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі з підстав перебування у відпустці представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні поклалась на думку суду щодо вирішення даного питання.
Вивчивши заяву, думку позивача, суд вважає, що така до задоволення не підлягає.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.
Відповідачем надано копію наказу №59-к від 07.08.2017 року «Про щорічну відпустку», з якого вбачається, що відпустка провідному юрисконсульту надана з 07.08.2017 р. по 18.08.2017 р.
Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, так як статтею 128 КАС України передбачено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі.
Суд вважає причину неприбуття відповідача в судове засідання поважною, а тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити, а розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Відкласти розгляд справи на 30.08.2017р на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 816/1285/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1285/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1285/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мачухи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мачухи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 в розмірі 508,44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1285/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мачухи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача до 21 серпня 2017 року надати до суду витяги з карток особового рахунку відповідача щодо наявності в останнього заборгованості станом на дату судового розгляду справи та докази направлення розрахунку на юридичну адресу відповідача.

Позивачу забезпечити явку представника або заяву про розгляд справи без його участі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков