Справа № 128/860/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 128/860/17
Провадження 2-а/127/723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерства освіти і науки України про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016року №195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області",-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 03.08.2017 року з Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена адміністративна справа. Суддею Антонюком В.В., який був обраний автоматизованою системою документообігу для розгляду даного адміністративного позову, заявлено самовідвід з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторін можуть виникнути такі сумніви, оскільки обставини, зазначені в адміністративному позові, стосуються Донецького національного університету імені ОСОБА_1. В томі №1 на а.с. 87-88 даної справи міститься заява Донецького національного університету імені ОСОБА_1, про залучення даного навчального закладу до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на думку представника Донецького національного університету імені ОСОБА_1 рішення поданій справі може вплинути на права та обовязки даного навчального закладу. В Донецькому національному університеті імені ОСОБА_1 працює моя дружина, яка перебуває у трудових відносинах із даним навчальним закладом та підпорядковується керівництву Донецькому національному університету імені ОСОБА_1. Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді. Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Вказане випливає з принципу обєктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити. Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В.В. про самовідвід задоволити. Справу №128/860/17 за адміністративним позовом Вінницького національного аграрного університету до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерства освіти і науки України про скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2016року №195 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації частини земель, які включені в межу населеного пункту с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області," передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.15-1 КАС України, для розгляду даного адміністративного позову. Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: