overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2764/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/2764/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія» Азовпромтранс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія» Азовпромтранс» про стягнення заборгованості у сумі 5 170 855,85 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія» Азовпромтранс» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), картку особового розрахунку станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/626/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/626/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 серпня 2017 р. Справа №805/626/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському район м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/626/17-а,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському район м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/626/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському район м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справа розглядалась суддею Алябьєвим І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 02.08.2017 року здійснено розподіл справи № 805/626/17-а, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

У зв’язку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти до свого провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/626/17-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському район м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському район м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/626/17-а.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2527/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року Справа № 805/2527/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до 1) Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про стягнення коштів у сумі 35902 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2527/17-а.

Позивач 3 серпня 2017 року до суду надала заяву про зупинення провадження по справі до 11 вересня 2017 року. 1 серпня 2017 року представник Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою від 3 серпня 2017 року за клопотання першого відповідача суд залучив у якості другого відповідача по справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2527/17-а за позовом ОСОБА_1 до 1) Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення коштів у сумі 35902 грн. 37 коп. до 11 вересня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 11 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 3 серпня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2778/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2778/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року Справа № 805/2778/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішень від 30 січня 2017 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, припису від 30 січня 2017 року № 2

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2778/17-а за позовною заявою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 30 січня 2017 року № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, припису від 30 січня 2017 року № 2.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 15 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

8. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2804/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 року Справа № 805/2804/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 2313017,80 грн. за рахунок майна відповідача, що знаходиться у податковій заставі.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 12 год. 05хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; підтвердження звернення до суду із вимогою про стягнення коштів такого платника податків з рахунків у банку, а саме судові рішення щодо стягнення з відповідача заборгованості з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 2313017,80 грн.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), установчі документи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 235/827/17
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2017 р. Справа №235/827/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Красноармійського міськрайонного суду із позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій Міністерства оборони України протиправними щодо не призначення одноразової грошової допомоги внаслідок встановлення ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зобов`язання Міністерства оборони України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.
17 лютого 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження у справі.
30 червня 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справу передано для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 3 серпня 20167 року справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Справа буде розглядатися колегією суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2792/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2017 р. Справа №805/2792/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на зазначене, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії належить до компетенції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2552/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2552/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 року Справа № 805/2552/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши позовну заяву Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/2796/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2796/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2017 року Справа № 805/2796/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату (боргу) недоїмки з єдиного внеску від 16.05.2017 №Ю-2542-25 у сумі 1620661,29 грн.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 статті 87 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.