Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1288/10
Провадження № 2-а-1288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 Головуючого судді - Погасій О.Ф. при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому* засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо- патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити..

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ №051916 від 13.09.2009 року водія автомобіля «ТОЙОТА ПРАДО» державний номер АХЗОЗОАХ ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху України.

Згідно постанови АХ №039764 від 13.09.2009 року складеної інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 500,00 грн.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ №051916 від 13.09.2009 року позивач вказав, що з порушенням не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог надав, але документального обґрунтування своїх заперечень не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164,

167, 185, 186 КАС України, суд -

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову від 13 вересня 2009 року, винесену інспектором дорожньо- патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.Ф. Погасій