Справа № П/811/1349/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Справа № П/811/1349/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської міської ради (далі - відповідач1), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач2), Кіровоградської регіональної філії Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" (далі - відповідач3), ОСОБА_2 (далі - відповідач4) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача-1 від 21.09.2010 року №3950 та зобов'язати відповідача-1 надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Позивачем подано позовну заяву до 4 відповідачів, водночас, позовні вимоги заявлені лише до відповідача1 - Кіровоградської міської ради. Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, в якій чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (в даному випадку зміст позовних вимог щодо відповідачів-2,3,4).

Крім того, позивачем оскаржено рішення відповідача-1 від 21.09.2010 року №3950, а тому до суду необхідно надати письмові пояснення щодо строку звернення до суду з позовом, передбаченого ст.99 КАС України, а також пояснення щодо звернення саме до окружного адміністративного суду з цією вимогою в контексті ст.18 КАС України.

Так, ч. 3 ст.106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, 640 грн.).

Водночас, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону).

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, відтак, судовий збір становить 1280 грн. (640 х 2). Натомість, судовий збір сплачено в сумі 640 грн., отже, необхідно доплатити судовий збір в сумі 640 грн. та надати оригінал підтверджуючого документа.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько