Справа № 804/3423/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2017 рокусправа № 804/3423/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року у справі № 804/3423/17 за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області до громадянки Росії ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив примусово видворити за межі України громадянку Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року адміністративний позов повернутий позивачу, на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила такі обставини.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції, посилаючись на п. 6 ч. 3 ст. 18 КАС України, виходив з того, що вказана адміністративна справа про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-7 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, зо забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи щодо примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України.

Отже в сукупності вказаними нормами встановлено, що позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходження центрального органу виконавчої влади.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли з приводу примусового видворення за межі України громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку, що вказана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному за місцезнаходженням Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про застосування до спірних правовідносин п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України є обґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, апеляційна скарга позивача, не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

Повний текст виготовлений 1 серпня 2017 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 червня 2017 року у справі № 804/3423/17залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко