Справа № 2а/0570/5742/2012
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5742/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 серпня 2017 р. Справа №2а/0570/5742/2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2017 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/5742/2012.

Сторони у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглядаючи питання про відновлення втраченого провадження суд зазначає наступне.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа №2а/0570/5742/2012 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/5742/2012 є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та надані сторонами відповідно до ухвали про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження, а саме: ухвала про відкриття провадження від 21.05.2012 року, постанова від 20.06.2012 року, виконавчий лист від 20.06.2012 року, виданий 23.07.2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Розглядаючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає, що дана заява обґрунтована тим, що Селидовське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником прав та обов’язків Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 № 177 “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду”, наказу Пенсійного фонду України від 03.01.2017 № 1 “Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988” та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 № 2 управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області було реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Пунктом 7 зазначеного наказу передбачено, що Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області згідно з передавальними балансами.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Селидовського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Селидовського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені та замінити стягувача - Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на належного – Селидовське об’єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала в частині питання про заміну сторони у виконавчому провадженні може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.