Справа № 2030/2-а-4484/11
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4484/11
провадження № 6-а/632/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 серпня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області на Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області у звязку з реорганізацією у 2017 році відповідача по справі шляхом його приєднання як структурного підрозділу без прав юридичної особи до за інтересованої особи в даній справі по виконанню постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року, винесеною у порядку скороченого провадження та яка набрала законної сили, згідно з якою був задоволений позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та зобовязано УПФУ у Первомайському районі Харківської області перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, яка діяла на той час), виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести вказані виплати з 08.02.2011 року до 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених раніше сум.

Підставою звернення до суду стало отримання ОСОБА_1 26.07.2017 року дублікату виконавчого листа строком дії з 26.07.2017 року до 27.07.2020 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2017 року по провадженню №6-а/632/12/17 (суддя Росоха А.В.), яка набрала законної сили (а.с.35).

Ухвалою судді від 28.07.2017 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду (а.с.42).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від її представника за довіреністю ОСОБА_2 07.08.2017 року надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.44-45).

Представник заінтересованої особи - Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, на час розгляду справи судом зворотного повідомлення про отримання заінтересованою особою повістки про виклик у судове засідання отримано не було, в той же час, враховуючи вимоги ст.264 КАС України щодо строку розгляду вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 по суті, приймаючи до уваги той факт, що заінтересована особа може оскаржити судове рішення по суті спору в апеляційному порядку.

Враховуючи неявку усіх сторін по справі відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом у порядку, який передбачений для подання відповідних позовних заяв.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2011 року (а.с.10), яка була залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013 року (а.с.18-19), було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та в частині задоволених вимог було зобовязано УПФУ у Первомайському районі Харківської області перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, яка діяла на той час), виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести вказані виплати з 08.02.2011 року до 22.07.2011 року включно з урахуванням виплачених раніше сум.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі у звязку з втратою оригіналу виконавчого документу (а.с.35).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області було приєднано до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з припиненням юридичної особи УПФУ у Первомайському районі.

Як встановлено судом, УПФУ у Первомайському районі почало процедуру припинення своєї діяльності з 05.01.2017 року, станом на 31.03.2017 року припинено фінансово-господарську діяльність управління, працівників вивільнено шляхом переведення на роботу до Лозівського ОУПФУ, в той же час з реєстру юридичних осіб УПФУ у Первомайському районі на сьогоднішній час не виключено, однак у УПФУ у Первомайському районі відсутні працівники та реквізити юридичної особи, що унеможливлює подальшу діяльність як юридичної особи.

Згідно зі ст.55 КАС України заміна сторони адміністративного процесу на її правонаступника дозволяється на будь-якій стадії процесу, зокрема, на стадії виконання судового рішення як завершальної частини розгляду справи, якщо таке рішення не було виконано щодо особи, від якої переходять права до правонаступника.

Таким чином, враховуючи не виконання судового рішення, приєднання відповідача як структурного підрозділу до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, є всі підставі для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.55, ч.6 ст.128, ч.5 ст.257, ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України, постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити на підставі правонаступництва юридичну особу боржника управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області () на Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області (, місцезнаходження: 64606, Харківська область, м. Лозова, 4 мікрорайон, буд. 73) з метою виконання дубліката виконавчого листа по справі 2030/2-а-4484/11, виданого 26.07.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з боржника управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 недоплаченої частини щомісячної пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції, яка діяла на той час), виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 08.02.2011 року до 22.07.2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3