Справа № 204/6403/16-а(2-ар/204/3/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Дніпросправа № 204/6403/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційними скаргами Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2017 року з питань роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2017 року роз'яснено постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 07 червня 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подало апеляційну скаргу.

Також, 13 червня 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі подало апеляційну скаргу (аналогічного змісту) на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційні скарги залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження і визнання неповажними причин пропуску цього строку; запропоновано відповідачу у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху отримано Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 23 червня 2017 року (а.с. 124).

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до суду апеляційної інстанції не звернулося, інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не зазначило, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомило.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2017 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко