Справа № 343/956/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/956/17
Провадження №: 2-аво/343/1/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І.І.,

за участю секретаря судових засідань- Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в адміністративній справі,-

в с т а н о в и в :

26.06.2017 року Долинським районним судом винесено пстанову про задоволення позовних вимог в адміністративному позові ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Судом встановлено, що у вступній частині даної постанови допущена описка у даті винесення постанови: замість «26 червня 2017 року» зазначено «04 липня 2017 року».

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в постанові описки.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністратративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, підставою для виправлення описки у судовому рішенні є допущені судом істотні неточності у зазначенні даних під час виготовлення судового рішення.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, оскільки допущена судом описка має істотне значення та може ускладнити виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині постанови від 04.07.2017 року у справі №343/956/17, шляхом зазначення: «26 червня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті постанови суду, зазначивши дату «26 червня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленомуст. 254 КАС України.

Суддя: