Справа № 2а-9674/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25256/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Канівського об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області

на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 2а-9674/11

за позовом ОСОБА_2

до Канівського об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вікритого на підставі виконавчого листа № 2-а-9674/11 від 09 вересня 2011 року, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року, заяву задоволено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені заявлених вимог відмовити.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що Канівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області є неналежним відповідачем по справі, а також, що відсутні підстави заміни позивача правонаступником.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-9674/11 від 09 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача провести перерахунок соціальної допомоги дітям війни.

Визнано неправомірною бездіяльність управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області щодо відмови здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в м. Канів Черкаської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 рік включно з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка є дружиною заявника, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 вересня 2016 року НОМЕР_1.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з того відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, суди встановили, що після смерті дружини ОСОБА_1 22 березня 2017 року прийняв спадщину за законом, посвідчене нотаріусом Канівського нотаріального округу, реєстр № 450, спадкова справа № 4/2017.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції дійшов правильного та обгрунтованого висновку про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Доводи касаційної скарги вказаних висновків судів не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення щодо того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку з ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 2а-9674/11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед