Справа № 822/1032/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1032/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів - Касапа В.М. , Майстер П.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Національної поліції України про визнання незаконними дій.

Ухвалою від 31.05.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0008316, внесеному до ЄРДР 30.12.2016 року за фактами нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0008315, внесеному до ЄРДР 30.12.2016 року за фактом невиконання ОСОБА_3 законних вимог працівників поліції та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

Станом на 01.08.2017 року ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.05.2017 року Хмельницьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області не виконана, вищевказані документи до суду не надані.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями пункту 4 статті 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0008316, внесеному до ЄРДР 30.12.2016 року за фактами нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0008315, внесеному до ЄРДР 30.12.2016 року за фактом невиконання ОСОБА_3 законних вимог працівників поліції та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

Зупинити провадження у справі № 822/1032/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними дій до 30.08.2017 року о 11:30 год. (до надання сторонами додаткових доказів по справі).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.К. Ковальчук В.М. Касап П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук