Справа № 190/865/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/865/17
Провадження №2-а/190/13/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до П`ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до П`ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить зобовязати П`ятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до п. б) ч.1 ст. 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.04.2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірила додержання строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом 28.07.2017 року, оскаржує дії відповідача за період з 18.04.2014 року, тобто за межами строку встановленого ст. 99 КАС України, поновити пропущений строк звернення до суду не просить, тому позовні вимоги за період з 18.04.2014 року по 27.01.2017 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог позовна заява відповідає ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано в строк установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до П`ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії на пільгових умовах в період з 18.04.2014 року по 27.01.2017 року - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії на пільгових умовах з 28.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 15 серпня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Пятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст