Справа № 821/1138/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1138/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОЛ-ЮГ" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Херсонська міська рада про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та незаконними дії Головного державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС м. Херсон Федосєєва Сергія Миколайовича в частині проведення виконавчих дій по демонтажу тимчасової споруди - фургону, торгівельного обладнання та літнього майданчику, які знаходяться у м. Херсоні, проспект Ушакова в районі набережної та зобов'язати державних виконавців Суворовського районного відділу ДВС м. Херсон під час вчинення виконавчих дій щодо виконання наказу №923/991/16 від 22.11.2016 р., виданого Господарським судом Херсонської області, утриматись від вчинення будь - яких дій спрямованих на знесення (демонтажу, розбирання та інше) демонтажу тимчасової споруди - фургон - ларьок, торгівельного обладнання та літнього майданчику, яка знаходиться у м. Херсоні, проспект Ушакова в районі набережної, які належать ТОВ "Марлот - Юг".

Разом із адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення даного позову.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, у зв'язку з тим, що структурний підрозділ органу державної виконавчої служби, а саме - Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області - не визначений Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як відповідача у такій справі. Таким чином, позивач невірно зазначив відповідача.

Крім цього, позивачем в позовній заяві не зазначено номери засобу зв'язку третіх осіб, що у разі розгляду заяви про забезпечення позову, унеможливить належне повідомлення судом зазначених третіх осіб.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 10 серпня 2017 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 10 серпня 2017 р. надати суду уточнену позовну заяву.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1138/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.