Справа № П/811/858/16
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/858/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року

справа № П/811/858/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № П/811/858/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровське управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби, яке є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем була своєчасно подана апеляційна скарга від 16.11.2016. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 апеляційну скаргу було залишено без руху, для надання документу про сплату судового збору було додано платіжне доручення від 29.11.2016 №1260 на загальну суму 153926,52 грн. 10.01.2017 апеляційна скарга повернута відповідачу, через те, що не був доплачений судовий збір 1515,80грн.

Вважаючи, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 є протиправною Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС її оскаржено. Проте через відсутність фінансування відповідачем не було сплачено судовий збір та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 повернуто касаційну скаргу.

Також, відповідач просить звернути увагу суду на те, що між отриманням ухвали від 10.01.2017 до подання вдруге апеляційної скарги 12.06.2017 відбувалось багаточисельне листування з ВАСУ, а не просто відсутність дій з його боку. На підтвердження доводів викладених у клопотанні скаржником надані відповідні документи.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників Державної фіскальної служби пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11 жовтня 2017 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Щербак А.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Баранник Н.П.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак