Справа № 820/1040/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03.08.2017 справа № 820/1040/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Гаєвської І.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника Головного управління ДФС в Харківській області, Головного управління ДФС в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Головного Управління ДФС в Харківській області, Головного Управління ДФС в Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ начальника ГУ Державної Фіскальної служби у Харківській області № 77-0 від 17 лютого 2017 року «Про звільнення ОСОБА_3» старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_3, звільнено в запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом «г» (через скорочення штатів) Положення про Проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 №114 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.1998 №1716 "Про проходження служби особами начальницького складу податкової міліції та обчислення їм вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги" з 17 лютого 2017 року; поновити на посаді майора податкової міліції ОСОБА_3 старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області; стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу майора податкової міліції ОСОБА_3 старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - ГУ ДФС в Харківській області додаткових доказів по справі, а саме: належним чином завірену копію наказу ГУ ДФС в Харківській області від 07.12.2016 №601-о; інформацію та докази щодо внесення змін до штатного розкладу ГУ ДФС в Харківській області у 2016 році, у зв'язку з поновленням на посаді ОСОБА_3; письмові пояснення щодо того, яка саме посада була скорочена у відділі протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області; інформацію та докази щодо осіб, які проходили службу на посадах старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області в період 2016 року та 2017 року; належним чином завірену копію послужного списку ОСОБА_3; належним чином завірену характеристику (останню) ОСОБА_3; інформацію щодо проведення під час служби ОСОБА_3 атестації на відповідність його займаній посаді; інформацію стосовно того, яким чином здійснювалося співставлення даних про осіб, що займали посади перед скороченням, з урахуванням переважного права на залишення на посаді; інформацію щодо того, чи повідомляв ОСОБА_3 УКЗ ГУ ДФС в Харківській області про свій сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини та вагітної дружини; довідки про середньоденний заробіток ОСОБА_3

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного Управління ДФС в Харківській області, у строк до 29.08.2017:

- належним чином завірену копію наказу ГУ ДФС в Харківській області від 07.12.2016 №601-о;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_3;

- інформацію та докази щодо внесення змін до штатного розкладу ГУ ДФС в Харківській області у 2016 році, у зв'язку з поновленням на посаді ОСОБА_3;

- письмові пояснення щодо того, яка саме посада була скорочена у відділі протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області;

- інформацію та докази щодо осіб, які проходили службу на посадах старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Харківській області в період 2016 року та 2017 року;

- належним чином завірену копію послужного списку ОСОБА_3;

- належним чином завірену характеристику (останню) ОСОБА_3;

- інформацію щодо проведення під час служби ОСОБА_3 атестації на відповідність його займаній посаді;

- інформацію стосовно того, яким чином здійснювалося співставлення даних про осіб, що займали посади перед скороченням, з урахуванням переважного права на залишення на посаді;

- інформацію щодо того, чи повідомляв ОСОБА_3 УКЗ ГУ ДФС в Харківській області про свій сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини та вагітної дружини.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 29.08.2017 о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.