Справа № 815/1199/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1199/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Градовського Ю.М.

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дії та бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до Міністерства закордонних справ України, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо неповідомлення про ризики та загрози тоталітарного режиму при спонуканні оформлення турвізи для поїздки в Республіку Куба, щоб на власні очі побачити сина за наявності боргу РК 7 тис дол., якій вона не може сплатити, створення умов, що загрожували здоров'ю, волі, життю; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оприлюднення інформації про тоталітарний режим, ризики, що з ним пов'язані під час поїздки в РК. Також позивач просила звільнити її від сплати судового збору через віктимну позицію тривалий час через не поновлення на роботі та щомісячний розмір пенсії - 1727грн. та зобов'язати відповідача надати докази щодо вказаного через постійне уточнення інформації.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дій бездіяльності - залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року позивачці - ОСОБА_1 продовжений строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року - скасувати та винести нову,якою звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проте, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року про продовження строку підлягає закриттю, як помилково відкрите, оскільки процесуальне законодавство не передбачає окреме оскарження вказаної ухвали, а надає право її оскаржити разом з судовим рішенням.

Так, згідно ч. 3 ст. 102 КАС України ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 85 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Аналогічна позиція висловлена в п.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», де зазначено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним закрити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними дії та бездіяльність - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: