Справа № 818/1157/16
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2017 р.Справа № 818/1157/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 по справі № 818/1157/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 24.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 по справі № 818/1157/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування припису та постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.08.2017 о 08:55.

03.08.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі № 818/1157/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявник звернувся до суду апеляційної інстанції лише 03.08.2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України строку.

Враховуючи те, що клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано заявником з порушенням строку, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.