Справа № 2-а-12094/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 р.. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме просив суд визнати відмову Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо перерахування та виплати йому додаткової пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, починаючи з 1 січня 2007 року, незаконною, зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити йому, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ої категорії додаткову пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, згідно ст.ст.49,51,53 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 1 січня 2007 року, зобовязати відповідача виконати перерахунок та сплату додаткової пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням індексів інфляції та моральної шкоди, починаючи з 1 січня 2007 року, зобовязати відповідача своєчасно виконувати перерахунок у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розмірі мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..ст. 100,107 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду за захистом свого права лише 16 серпня 2011 року, його позов до 15 лютого 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період до 15 лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська