overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/43/2012
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 1570/43/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 820/6882/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6882/16

УХВАЛА

04 серпня 2017 р.

Справа № 820/6882/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. по справі № 820/6882/16

за позовом ТОВ "ІВП ТРІАДА"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 04.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. по справі № 820/6882/16 за позовом ТОВ "ІВП ТРІАДА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р. по справі № 820/6882/16 за позовом ТОВ "ІВП ТРІАДА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 17.08.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/2375/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2375/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 р.

Справа № 820/2375/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2375/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 04.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2375/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 820/2375/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "ЕЛІТНЕ" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 22.08.17 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 524/451/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2017 р. Справа № 524/451/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017р. по справі № 524/451/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Начальника Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Коцаря Олександра Миколайовича

про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

04.08.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.05.2017р. по справі № 524/451/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Коцаря Олександра Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 11.08.17 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 820/2267/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2267/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 р.

Справа № 820/2267/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/2267/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 04.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/2267/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення суми.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2017р. по справі № 820/2267/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення суми призначити до апеляційного розгляду на 22.08.17 р. о 13:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 638/21005/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2017 р. Справа № 638/21005/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі № 638/21005/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області треті особи: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України , Харківський обласний військовий комісаріат

про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 04.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі №638/21005/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області треті особи: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України , Харківський обласний військовий комісаріат про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.05.2017р. по справі № 638/21005/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області треті особи: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії призначити до апеляційного розгляду на 04.09.17 р. о10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 820/3084/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3084/16Суддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА

03 серпня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі №820/3084/16

за позовом ОСОБА_3

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 року частково задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі №820/3084/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про зобов'язання вчинити певні дії.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" задоволено.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 року по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2016р. по справі №820/3084/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 07.08.17р. о 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 820/1775/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 820/1775/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., вирішивши питання про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 820/1775/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 820/1775/17 залишено без змін.

У судовому засіданні 25.07. 2017 року протокольною ухвалою колегії суддів було відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги.

02.08.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі №820/1775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2017р. по справі № 820/1775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду на 04.08.2017 р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 546/394/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2017 р.Справа № 546/394/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.05.2017р. по справі № 546/394/17

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.05.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.05.2017р. по справі № 546/394/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.