Справа № 401/3788/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/3788/16-а
Провадження №2-а/401/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянув адміністративний позов першого заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд», про визнання дій щодо видачі дублікатів свідоцтв протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» заявив клопотання про передачу справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області, мотивуючи тим, що справа не підсудна Світловодському міськрайонному суду, оскільки позивачем у справі є прокуратура, державний орган, відповідачем у справі є виконавчий комітет міської ради, орган місцевого самоврядування, оскільки однією із сторін є державний орган, справа підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Прокурор та представник виконавчого комітету, заперечують проти даного клопотання, та вважають, що справа підсудна Світловодському міськрайонному суду.

Представник третьої особи, підтримав клопотання представника СП ТОВ «Світловодськпобут».

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування крім тих, що підсудні окружним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В даному позові позивачем у справі є прокуратура, державний орган, відповідачем у справі є виконавчий комітет Світловодської міської ради, орган місцевого самоврядування, оскільки однією із сторін є державний орган, справа підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ч.1 п.2 ст.22, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати адміністративну справу № 2-а/401/19/17 за позовом першого заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд», про визнання дій щодо видачі дублікатів свідоцтв протиправними, за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1