Справа № 808/922/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2017 року Справа № 808/922/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити грошову компенсацію та допомогу й стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В попереднє судове засідання з`явилися позивач та його представник. До початку попереднього судового засідання засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
В попередньому судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткового часу позивачу для ознайомлення із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду й висловлення письмових заперечень проти нього.
Також в попередньому судовому засіданні позивачем на виконання ухвали суду від 12.06.2017 надано уточнений адміністративний позов.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.
Також суд зазначає, що відповідачем 1 у даній справі є військова частина польова пошта НОМЕР_1 , проте клопотання про залишення позовної заяви без розгляду надійшло до суду від представника військової частини НОМЕР_2 . Тому представнику військової частини НОМЕР_2 належить надати суду докази перейменування військової частини польова пошта НОМЕР_1 або докази правонаступництва військової частини НОМЕР_2 після військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 111, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти й долучити до матеріалів справи уточнений адміністративний позов від 14.07.2017, направити його копії відповідачам та третій особі.
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази перейменування військової частини польова пошта НОМЕР_1 або правонаступництва військової частини НОМЕР_2 після військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі для надання позивачем заперечень проти клопотання військової частини НОМЕР_2 до 29 серпня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання на 17:00 годину вказаного дня, та у зв`язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш