Справа № 812/972/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/972/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 про зупинення провадження у справі за адміністративним Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача - Комунальний заклад "Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області", третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Станично-Луганська районна рада Луганської області про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача - Комунальний заклад "Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області", третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Станично-Луганська районна рада Луганської області про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

07 серпня 2017 року від представника Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що у зв'язку з уточненням позовних вимог просив зупинити провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішуючи дані клопотання виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням необхідності надання часу позивачу для уточнення позовних вимог враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 51, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача - Комунальний заклад "Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області", третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Станично-Луганська районна рада Луганської області про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 вересня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 07 вересня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Зобов'язати Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 надіслати відповідачу та третім особам уточнену позовну заяву та надати суду докази надіслання.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 03 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова