Справа № 464/5133/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5133/17
пр.№ 2-а/464/345/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Галицького обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про призначення пенсії за віком у відповідності до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

у с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить: зобовязати відповідача ОСОБА_3 обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова зарахувати до трудового стажу періоди роботи позивача з 12.04.1976 по 10.08.1976 у Львівському пляшковому заводі, з 24.05.1979 по 28.12.1979 у колгоспі «Україна» Камянка-Бузького району Львівської області, з 20.08.1983 року по 17.12.1984 у Ремонтно-будівельному управлінні по капітальному та біжучому ремонту житлофонду Червоноармійського району м.Львова, з 06.05.1986 по 25.11.1989 у Науково-виробничому кооперативі «Аеліта» та з 20.09.1993 по 22.03.1999 (дата набрання законної сили рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11.03.1999 по справі № 2-446/1999) у Т.О.Г. Театр-ательє «Крива-Люфа»; зобовязати відповідача ОСОБА_3 обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити позивачу пенсію за віком у відповідності до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 та виплатити її з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 02.10.2014.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, п.3.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача у вказаному адміністративному позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено за жодну з таких.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору у порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, ч.4 ст.160, 165 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Галицького обєднання управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про призначення пенсії за віком у відповідності до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» залишити без руху, надавши позивачу або його представнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов вважати неподаним та повернути представнику позивача зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка