overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/59/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/59/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 р.

Справа № 816/59/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 816/59/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріпт- С" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 02.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 816/59/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріпт- С" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів за податковим боргом.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 816/59/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріпт- С" третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів за податковим боргом призначити до апеляційного розгляду на 10.08.17 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 554/12016/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року по справі № 554/12016/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2017р. по справі № 554/12016/15-а залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2017 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описки у зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2017р. по справі № 554/12016/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії у судовому засіданні на 15.08.17р. о 09:50 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 820/643/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 820/643/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/643/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 03.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/643/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/643/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 22.08.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/6621/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р. Справа № 820/6621/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/6621/16

за позовом ОСОБА_1

до Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення)

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 03.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/6621/16 за позовом ОСОБА_1 до Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/6621/16 за позовом ОСОБА_1 до Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.08.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 820/643/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа № 820/643/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/643/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді .

На зазначену постанову Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/643/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Атестаційної комісії № 22 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/6621/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа № 820/6621/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/6621/16

за позовом ОСОБА_1

до Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення)

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Південною ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/6621/16 за позовом ОСОБА_1 до Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (Валківське відділення) про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 816/259/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2017 р.Справа № 816/259/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 816/259/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 816/259/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/5471/16
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5471/16Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.
УХВАЛА

03 серпня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/5471/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/5471/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 07.09.2016 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 73994 (сімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 20 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 1515 (одну тисячу п'ятсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України - отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

27.06.2017р. на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Харківській області про повернення помилково сплаченої суми судового збору, відповідно до платіжного доручення від 25.05.2017р. №1301 в розмірі 2671,00 грн. та доданим до неї оригіналом платіжного доручення від 25.05.2017р. №1301.

Керуючись 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 820/5471/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень на 29.08.2017р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рєзнікова С.С.
Справа № 820/1650/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа № 820/1650/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/1650/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 820/1650/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 552/1982/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа № 552/1982/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2017р. по справі № 552/1982/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2017р. по справі № 552/1982/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.