Справа № 815/565/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/565/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Марина П.П.,

Суддів Корой С.М., Кравченка М.М.

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто);

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз'яснення ухвали суду від 24.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Позивачем подано до суду заяву про роз'яснення вказаної ухвали (вх.№18338/17 від 26.06.2017 року), обґрунтовану тим, що текст ухвали є незрозумілим.

В судовому засіданні позивач залишила дане питання на розсуд суду, зазначивши, що воно мало значення разом із заявою про виправлення помилки, яка задоволена судом ухвалою від 26.06.2017 року, а тому на задоволенні позивач не наполягала.

Перевіривши наведені доводи в заяві про роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Зважаючи на те, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року по справі №815/565/17 є чіткою за змістом, ясною та зрозумілою для виконання, не викликає неоднозначного тлумачення, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та порядку її виконання та роз'яснення не потребує.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 26.06.2017 року заяву позивача про виправлення помилки задоволено, виправлено описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року по справі №815/565/17 та замість «докази можливості безперешкодного поховання, якщо син позивача загинув, в Україні, м. Одеса, за свідоцтвом, що дозволяє ідентифікувати ОСОБА_2 як її сина і громадянина України без медичних документів, що передбачено національним законодавством» вказати «докази можливості безперешкодного поховання, якщо син позивача загинув, в Україні, м. Одеса, за свідоцтвом, що не дозволяє ідентифікувати ОСОБА_2 як її сина і громадянина України без медичних документів, що передбачено національним законодавством».

З огляду на зазначене вище та враховуючи пояснення позивача щодо відсутності необхідності роз'яснення такої ухвали з підстав задоволення заяви про виправлення помилки, суд вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року по справі №815/565/17.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про роз'яснення ухвали суду від 24.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано колегією суддів 07.08.2017 року.

Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин

Судді С.М.Корой

М.М.Кравченко