overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8215/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8215/17
Провадження № 2-а/712/618/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
4 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Пересунька Я.В.,
при секретарі – Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови державного виконавця за виконавчим документом № 2-а/712/333/16,
На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 8 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 8, 9,11, 17, 94, 99, 128, 159-163, 181 КАС України, ст.ст. 9, 19, 152 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови державного виконавця за виконавчим документом № 2- а/712/333/16.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/9065/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9065/17
Провадження №2а/712/666/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до судового засідання, оскільки повідомлені позивачем обставини недостатні для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 14-30 год у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/1688/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1688/17
Провадження № 6а/712/29/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2017 року по справі № 712/1688/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2017року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09 серпня 2017 року на 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/9111/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9111/17
Провадження № 2-а/712/667/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

4 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанови державного виконавця за виконавчим документом № 712/340/17-а,

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 8 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8, 9,11, 17, 94, 99, 128, 159-163, 181 КАС України, ст.ст. 9, 19, 152 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 29 червня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54207052 в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 754/3768/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/378/17
Справа №754/3768/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Києва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до ЗУ «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року та постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.03.2017 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, виходячи з нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі згідно ЗУ «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 року, постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 « Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів», від 06.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та від 18.01.2017 року № 15 «Питання оплати праці працівникам державних органів» відповідно довідок Державної служби статистики України від 06.02.2017 року № 19.1-27/21-17, № 19.1-27/22-17 виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати.

Судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 07.08.2017 року.

Суддя
Справа № 710/778/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/778/17
Номер провадження 2-а/710/40/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.08.17 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону, 6 -ої роти УПП в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.17 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону, 6 -ої роти УПП в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону, 6 -ої роти УПП в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 10:00 на 15.11.2017..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 754/1234/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1234/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіТаран Н.Г.
при секретаріЯремус-Байсанова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва виніс постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, яким:

- визнано дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними.

- зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_3 з 01.07.2016 року пенсію за віком відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту 14 років 1 місяць 29 днів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві залешено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2017 року без змін.

Згідно вимог ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

29.06.2017 року на адресу суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у тексті постанови Деснянського районного суду міста Києва від 23.03.2017 року, а саме: не вірно зазначено ім'я позивача, замість «Вадим» зазначено «Видим».

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши текст постанови, матеріали справи, суд вважає, що при винесені постанови судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім'я позивача.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, у тексті постанови.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст постанови Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року, та змінити ім'я позивача з «Видим» на «Вадим».

В іншій частині постанови залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/9997/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9997/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/24645/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
03 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправним бездіяльності, дій та відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій,-
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду із позовом про визнання протиправним бездіяльності, дій та відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2016р. позивачу повернуто адміністративний позов.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2016р. скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Разом з тим, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї та примірника позовної заяви з додатками для відповідача.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправним бездіяльності, дій та відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, до 18.09.2017 року. Роз’яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/10445/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/319/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/9161/17
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/282/17
ун. № 759/9161/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві рядового поліції Кальчука Павла Володимировича про скасування постанови

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві рядового поліції Кальчука Павла Володимировича про скасування постанови були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи у відкрите судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві рядового поліції Кальчука Павла Володимировича про скасування постанови та призначити її у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 21 лютого 2018 року на 10-35 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію, щодо стадії розгляду судової справи, сторонни можуть дізнатись на офіційному веб-сайті суду: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: