overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8470/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8470/17
Провадження № 2-а/219/651/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01.02.2017 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної йому пенсії з 01.02.2017 року; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без його участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.09.2017 р. на 09-10 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/8477/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8477/17
Провадження № 2-а/219/657/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

08 серпня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, дану справу повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути представнику позивача.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/6391/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6391/17
Провадження № 2-а/219/475/2017
У Х В А Л А

09 серпня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії з червня 2016року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з червня 2016 року та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, представник позивача надав клопотання, в якому просить звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки, вона є інвалідом 1-а групи.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.8 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки, вона є інвалідом 1-а групи, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії з червня 2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 229/2247/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2247/17
Номер провадження 2-а/229/85/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

09 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

за участю представника відповідача Михайлішиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, згідно ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує лише вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, починаючи з квітня 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області від 30 травня 2017 року № 162028 про припинення виплати пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_2, з моменту припинення виплати, на картковий рахунок НОМЕР_2, який відкритий на його ім'я в Дружківському відділенні ПАТ Державний ощадний банк України.

Стягнути за рахунок коштів бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які приймають участь у справі, можуть ознайомитись з повним текстом постанови через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частині.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 263/9610/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9610/17
Провадження № 2-а/263/616/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування протоколу комісії з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 12 від 30 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування протоколу комісії з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 12 від 30 березня 2017 року.

Справу призначити до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 229/1905/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/61/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо незарахування ОСОБА_1 до стажу роботи періодів роботи в колгоспі «Правда» Ясинуватського районного агропромислового об'єднання Донецької області з 20 березня 1986 року по 09 березня 1998 року на посаді ветеринарного фельдшера.

Зобов'язати Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи періоди роботи в колгоспі «Правда» Ясинуватського районного агропромислового об'єднання Донецької області з 20 березня 1986 року по 09 березня 1998 року на посаді ветеринарного фельдшера та здійснити перерахунок пенсії з дня її призначення.

Стягнути з Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним текстом постанови через п'ять днів.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 229/2480/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2480/17
Номер провадження 2-а/229/94/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

09 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

за участю представника відповідача Панова С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, згідно ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує лише вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії задовольнити частково. Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, починаючи з березня 2017 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з березня 2017 року.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які приймають участь у справі, можуть ознайомитись з повним текстом постанови через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частині.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 229/2239/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2239/17
Провадження № 2-а/229/84/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михайлішиної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 6-12, 71,158-163 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області щодо відмови ОСОБА_3 в зарахуванні до пільгового стажу роботи з 15 травня 1991року по 03 листопада 1992року у ВАТ "Оротуканський завод горного обладнання", в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог п.а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці № 445 від 25.05.2017р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період роботи у ВАТ "Оротуканський завод горного обладнання" з 15 травня 1991року по 03 листопада 1992року , призначити та виплатити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 серпня 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 263/7556/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7556/17
Провадження № 2-а/263/539/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 червня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року вказаний позов було залишено без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків, зокрема, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, яку позивач не отримав, оскільки мешкає на території, тимчасово непідконтрольній України, з якою поштовий зв'язок не здійснюється, про що свідчать повернутий конверт зі штампом «ВРУЧЕННЯ НЕМОЖЛИВЕ. ЗОНА АТО», який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви залишеної без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/2861/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2861/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

09 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року провадження по даній справі було зупинено до 09.08.2017 з метою витребування з Міністерства охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) інформацію, чи проходила акредитацію та отримувало акредитаційний сертифікат поліклініка АТ «Азов» (КОД 13504334), за період з 2003 року, поліклініка Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (КОД 20355550), за період з 2003 року по 2012 роки, та поліклініка Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (КОД 13504334), за період з 2011 року по 2017 роки, якщо так, то надати на адресу суду належним чином завірені копії акредитаційних сертифікатів.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 09 серпня 2017 року на 08-50 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа