Справа № 345/2105/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2105/17
Провадження № 2-а/345/183/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про оскарження дій державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, а саме просить визнати нечинною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року по виконавчому листу №345/2487/15-а від 18.05.2016р., а виконавчий лист повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі представника Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості співвідповідача для повного та обєктивного розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості співвідповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлені вимоги полягають ускасуванні постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року по виконавчому листу №345/2487/15-а від 18.05.2016р., тобто позивачем правильно визначено особу, яка має відповідати за адміністративним позовом.

Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залучене до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки. Суд звертає увагу, що Калуське обєднане УПФУ надало суду свої пояснення по справі (а.с.33-35), а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення управління Пенсійного фонду додатково в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовити.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ: