Справа № 809/1054/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. №809/1054/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника керівника приймальні Президента України Кокарєва К.В., Адміністрації Президента України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заступника керівника приймальні Президента України Кокарєва К.В., Адміністрації Президента України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Автоматичною системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Гундяку В.Д.

02.08.2017 року від судді Гундяка В.Д. надійшла вмотивована заява про самовідвід з підстав уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки предметом розгляду вказаної справи є повернення подання на безстрокове призначення на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боброва Ю.О.

Розглянувши подану заяву про самовідвід головуючого судді, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді, частиною першою якої встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач (пункт 1); якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи (пункт 2); якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі (пункт 3); за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4); у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу (пункт 5).

Враховуючи, зміст поданої заяви про самовідвід судді в даній адміністративній справі, зазначені в ній підстави самовідводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявність такої обставини виходячи з аналізу пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року за № 2006/23, яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, є підставою для самовідводу згідно п.4 ст. 27 КАСУ, так як здійснення розгляду у цій адміністративній справі головуючим суддею Гундяком В.Д. може у стороннього спостерігача викликати сумніви в неупередженості судді.

За змістом вимог ч.1, 3 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя повинен заявити самовідвід.

Як наслідок, головуючим суддею, встановлена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та виключають його участь в розгляді даної адміністративної справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід головуючого судді Гундяка В.Д. у справі задовольнити.

Відвести головуючого суддю Гундяка В.Д. від розгляду адміністративної справи №809/1054/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника керівника приймальні Президента України Кокарєва К.В., Адміністрації Президента України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.