Справа № 2-а/1970/1715/12
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1715/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/1715/12

07 лютого 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши подання Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 позов задоволено, стягнуто з колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 3608,34 грн. Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили, 16.05.2012 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

24.01.2017 Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду з поданням від 12.01.2017 № 37/03-28 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення такого подання без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог частини першої статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з приписами частини четвертої статті 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, заявником не додано до подання про видачу дубліката виконавчого листа документ, який підтверджує сплату судового збору, або доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката виконавчого листа – 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII з 01 січня 2017 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Відтак, заявнику слід сплатити судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 48 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що статтею 260 КАС України не передбачено дій судді у разі недотримання заявником вимог до подання про видачу дубліката виконавчого листа, то суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до частини першої статті 108 КАС України залишити подання про видачу дубліката виконавчого листа без руху, надавши заявнику строк, достатній для усунення її недоліків.

Заявнику необхідно усунути недоліки подання шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 48 грн., та подання суду доказів такої сплати або докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 108, 160, 165, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків у поданні про видачу дубліката виконавчого листа до 17 лютого 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали дане подання буде вважатись неподаним і буде повернуте заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

Копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.