overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/804/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/804/17
Провадження № 2-а-678-37/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

09 серпня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання дій неправоомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання дій неправоомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 681/1112/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Олійник Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про здійснення перерахунку пенсії дитини війни,

в с т а н о в и л а:

31 січня 2011 року Полонським районним судом ухвалено постанову про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2як дитині війни.

04 серпня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення управління ДВС Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області про неможливість виконати постанову суду через наявність в ній описки.

Сторони в судове засідання не прибули. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови неправильно вказано період перерахунку пенсії "з 06.03.2010 року по 31.09.2010 року" замість правильного "з 06.03.2010 року по 30.09.2010 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка беруть участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Полонського районного суду від 31 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про здійснення перерахунку пенсії дитини війни.

У резолютивній частині постанови замість помилкового "з 06.03.2010 року по 31.09.2010 року" вказати правильно "з 06.03.2010 року по 30.09.2010 року"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/1112/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Олійник Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про здійснення перерахунку пенсії дитини війни,

в с т а н о в и л а:

31 січня 2011 року Полонським районним судом ухвалено постанову про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1як дитині війни.

04 серпня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення управління ДВС Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області про неможливість виконати постанову суду через наявність в ній описки.

Сторони в судове засідання не прибули. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови неправильно вказано період перерахунку пенсії "з 06.03.2010 року по 31.09.2010 року" замість правильного "з 06.03.2010 року по 30.09.2010 року".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка беруть участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а:

Виправити описку в постанові Полонського районного суду від 31 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про здійснення перерахунку пенсії дитини війни.

У резолютивній частині постанови замість помилкового "з 06.03.2010 року по 31.09.2010 року" вказати правильно "з 06.03.2010 року по 30.09.2010 року"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 679/935/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/164/2017
Справа № 679/935/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», про визнання рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 31 травня 2017 року за №2446/04 протиправними та зарахувати період роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1992 року до пільгового стажу роботи за Списком №1, та провести перерахунок пенсії з дня подачі заяви про її призначення з 29.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС».

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», про визнання рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 31 травня 2017 року за №2446/04 протиправними та зарахувати період роботи з 22.08.1992 року по 31.12.1992 року до пільгового стажу роботи за Списком №1, та провести перерахунок пенсії з дня подачі заяви про її призначення з 29.05.2017 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/4849/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4849/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

04 серпня 2017 року представник позивача П.В. подав заяву про забезпечення означеного позову шляхом зупинення дії постанови від 19.09.2016 року за № 214 винесеної стосовно ОСОБА_1 та зупинення стягнення штрафу в сумі 10 200 грн. накладеного означеною постановою.

Відповідно до статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно положень частини 3 означеної норми закону подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд -

ухвалив :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позову зупинити виконання постанови головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції за № 214 від 19.09.2016 року до прийняття рішення судом про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 10 200 грн..

Направити ухвалу суду для виконання державному виконавцеві Другого відділу державної служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду Хмельницької області .

Суддя :
Справа № 681/1111/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Олійник Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про здійснення перерахунку пенсії дитини війни,

в с т а н о в и л а:

31 грудня 2010 року Полонським районним судом ухвалено постанову про здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як дитині війни.

04 серпня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення управління ДВС Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області про неможливість виконати постанову суду через наявність описок.

Сторони в судове засідання не прибули. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови неправильно вказано прізвище позивача «Сорокаліт», в той час як в паспорті прізвище позивача «Сороколіт».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка беруть участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а:

Виправити описки в постанові Полонського районного суду від 31 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про здійснення перерахунку пенсії дитини війни.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість помилкового «Сорокаліт» вказати правильно прізвище позивача «Сороколіт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 686/13725/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними відмови суб`єкта владних повноважень у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді, спонукання до перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді, виплати різниці та компенсації втрати доходів у зв`язку з порушенням строків виплати

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 14серпня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/14582/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 688/2040/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2040/17
№ 2-а/688/79/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 до Державної установи"Шепетівська виправна колонія (№98)" про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії про накладення стягнення у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.07.2017 року, в інтересах засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи" Шепетівська виправна колонія (№98)" про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії про накладення стягнення у вигляді догани.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 до Державної установи"Шепетівська виправна колонія (№98)" про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної комісії про накладення стягнення у вигляді догани.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13 годину 28 липня 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Державній установі "Шепетівська виправна колонія (№98)" забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого до позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 28.07.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати з Державної установи" Шепетівська виправна колонія (№98)" для дослідження в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі та представнику позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур
Справа № 688/2040/17
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2040/17
№ 2-а/688/79/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Капітанця С.О., Підгородецького В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Шепетівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5 до Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" про визнання протиправним та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_5 до Державної установи"Шепетівська виправна колонія (№98)" про визнання протиправним та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати накладене 18 квітня 2017 року начальником відділення СПС № 13 ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" Капітанцем С.О. на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Стягнути на користь ОСОБА_5 640 грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 686/14608/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: