Справа № 686/12498/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У липні місяці 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 23 червня 2017 року о 08 годині 55 хвилин він рухався автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Кам»янецькій виконав правий поворот в сторону речового ринку, з»їхав із шляхопроводу та здійснив зупинку перед виїздом на вулицю Толстого у м. Хмельницькому.

Постановою інспектора роти №1 управління патрульної поліції від 23 червня 2017 року його визнано винним у вчиненні правопорушення за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за порушення пункту 15,9 «в» Правил дорожнього руху внаслідок зупинки на шляхопроводі. Однак вважає, що означена постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Оскільки вказана ділянка дороги не є шляхопроводом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити, вини у вчиненні правопорушення не визнає та просить винесену постанову скасувати як незаконну. Суду пояснив, що ділянка дороги на якій він здійснив зупинку керованого ним автомобіля шляхопроводом не являється.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення позову, посилається на те, що вина позивача у вчиненні правопорушення доведена повністю відеозаписом події та підтверджує порушення Правил дорожнього руху позивачем.

Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 23 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 122 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Винесену постанову мотивовано тим, що 23 червня 2017 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці Толстого у м. Хмельницькому та здійснив зупинку транспортного засобу на шляхопроводі, внаслідок чого порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач зупинки транспортного засобу на шляхопроводі заперечує, вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнає .

Вказане порушення зафіксоване в автоматичному режимі та з відеозапису події вбачається, що вказаний автомобіль, зупинка якого зафіксована працівниками поліції в автоматичному режимі, знаходиться за шляхопроводом на вулиці Толстого у м. Хмельницькому. Дійсно, з відеозапису видно, що водій означеного автомобіля здійснив таку зупинку керованого ним транспортного засобу у вказаному в постанові місці.

Відповідно до 15.9 «в» Правил дорожнього руху зупинка транспортного засобу забороняється на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях.

Однак шляхопроводом є інженерна споруда мостового типу на іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з»їзду на іншу дорогу.

Як убачається з відеозапису події водій ОСОБА_2 здійснив зупинку транспортного засобу поза межами шляхопроводу, а тому доказів проте, що позивач порушив вимоги пункту 15.9 «в» Правил дорожнього руху відповідачем не надано, а фіксування правопорушення відеозапису повністю спростовує порушення викладене у оскаржуваній постанові.

Тому із викладених підстав винесена постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 283 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора УПП в м. Хмельницький від 23 червня 2017 року серії БР № 723736 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: