overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/1200/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 р.Справа № 554/1200/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017р. по справі № 554/1200/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового контролю .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.04.2017р. по справі № 554/1200/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди та встановлення судового контролю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
Справа № 814/2690/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2690/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання нечинним наказу за №57-н від 12.09.2016р., за №54 о/с від 11.11.2016р., поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 820/2126/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2126/17

УХВАЛА

07 серпня 2017 р.

Справа № 820/2126/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. по справі № 820/2126/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "ОСАН"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ОСАН" про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р. по справі № 820/2126/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "ОСАН" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 522/1386/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/1386/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2017 р. по справі № 522/1386/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_1

про скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2017 р. позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.07.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 821/581/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/581/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Финист" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 р. по справі № 821/581/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Финист"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 05 вересня 2017 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 815/7337/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7337/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року по справі №815/7337/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління МВС України в Одеській області, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Пенсійного фонду України області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

14.07.2017 року від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2017 року по справі №815/7337/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головного управління МВС України в Одеській області, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 554/3414/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 р.Справа № 554/3414/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15.06.2017р. по справі № 554/3414/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 15.06.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Полтавським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 15.06.2017р. по справі № 554/3414/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 815/4453/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. Справа № 815/4453/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тулба Ольги Олександрівни , Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Одеської області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. по справі № 815/4453/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тулба Ольги Олександрівни , Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Одеської області про визнання протиправним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.
Справа № 820/6666/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 р.Справа № 820/6666/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Юнісвіт", Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017р. по справі № 820/6666/16

за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт"

до Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017р. задоволено частково адміністративний позов Приватного підприємства "Юнісвіт" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Юнісвіт", Дніпропетровською митницєю ДФС подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Юнісвіт", Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017р. по справі № 820/6666/16 за позовом Приватного підприємства "Юнісвіт" до Дніпропетровської митници ДФС про визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 592/2242/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 р. Справа № 592/2242/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017р. по справі № 592/2242/17

за позовом ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, відповідно до ст.27 та ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 07.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017р. по справі № 592/2242/17 за позовом ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, відповідно до ст.27 та ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2017р. по справі № 592/2242/17 за позовом ОСОБА_1, заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах, відповідно до ст.27 та ч.2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" призначити до апеляційного розгляду на 22.08.17 р. о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 815/1695/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1695/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. по справі № 815/1695/17

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Потапенко В.В. , головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Холодова Н.В. , Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова