Справа № 212/7871/16-а (2-а/212/250/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року справа № 212/7871/16-а (2-а/212/250/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора патрульної поліції роти №2, батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг прапорщика поліції Чигрина Станіслава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується позивачем в апеляційному порядку та заявленням відповідного клопотання щодо бажання особи особисто взяти участь у розгляді справи або клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження без участі сторін.

Ухвала суду повернулась із відміткою відділення поштового зв'язку про неможливість вручення за закінченням терміну зберігання.

Так, відповідно до матеріалів справи, 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року у справі №212/7871/16-а.

Відповідно до матеріалів справи, 04 квітня 2017 року у даній справі судом першої інстанції було ухвалено постанову. Ухвала від 04 квітня 2017 року, яку оскаржує позивач, судом першої інстанції не приймалась, в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначення того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до змісту апеляційної скарги позивачем не заявлено відповідного клопотання щодо бажання особисто взяти участь у розгляді справи або клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження без участі сторін.

З огляду на викладене, процесуальний строк, встановлений судом підлягає продовженню з наданням строку у п'ятнадцять днів для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується позивачем в апеляційному порядку та заявленням відповідного клопотання щодо бажання особи особисто взяти участь у розгляді справи або клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження без участі сторін.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2017 року та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується позивачем в апеляційному порядку та заявленням відповідного клопотання щодо бажання особи особисто взяти участь у розгляді справи або клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження без участі сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова