Справа № 815/4074/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4074/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів щодо виключення позивача зі складу НТР в/ч НОМЕР_1 ; зобов`язати відповідачів поновити позивача в правах, включивши до складу НТР в/ч НОМЕР_1 ; стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 по справі № 815/6135/15 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо виключення позивача зі складу НТР в/ч НОМЕР_1 , зобов`язання відповідача виконувати вимоги наказів №18 від 16.12.2014 року, №7 від 02.01.2015 року, поновити позивача в правах, включивши до складу НТР в/ч НОМЕР_1 , не допускати в подальшій діяльності командиром в/ч НОМЕР_1 та Головою НТР в/ч НОМЕР_1 порушень прав позивача та зобов`язання виконувати вимоги Законів України позовні вимоги задоволені частково. Зокрема, визнано неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу НТР в/ч НОМЕР_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Таким чином, оскільки судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повторно звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з ідентичними позовними вимогами (п.1, п.2 прохальної частини адміністративного позову), щодо яких вже є постанова суду, яка набрала законної сили 01.12.2015, у відкритті провадження за вказаними вимогами слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в межах даної справи позивачем не заявлено вимог щодо оскарження дій або рішень відповідачів (крім тих, щодо яких належить відмовити у відкритті провадження), у відкритті провадження по справі про стягнення моральної шкоди слід відмовити, роз`яснивши позивачу право на звернення із даними позовними вимогами до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Завальнюк