Справа № 825/914/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/914/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/914/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби та просить скасувати:

- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 30.05.2017 № UA805180/2017/000137/2;

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв’язку із неможливістю його прибуття у судове засідання до Чернігівського окружного адміністративного суду, що обумовлено браком коштів у Сумської митниці ДФС на відрядження працівників.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його участі. проти проведення засідань у режимі відеоконференції не заперечує.

Розглянувши вищевказане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити, враховуючи таке.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За наведених обставин та з урахуванням неможливості прибуття представника Сумської митниці ДФС у судове засідання в даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 122, 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Сумської митниці ДФС – задовольнити.

2. Призначити судове засідання на 14 серпня 2017 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

5. Повідомити усіх учасників судового процесу про можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (приміщення Сумського окружного адміністративного суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна