Справа № 806/1926/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1926/17

Категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, що виразилася в ненаданні в оренду земельну ділянку для сінокосіння за кадастровим номером № НОМЕР_1 згідно заяви від 24.01.2017р. та зобов'язання передати її в оренду.

В судове засідання Позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.15).

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 07 серпня 2017 року подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження та письмові заперечення на адміністративний позов, в яких вказав, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа з того самого спору і між тими самими сторонами та по яким ухвалені судові рішення, а саме (адміністративна справа № 806/1628/17).

Враховуючи неявку в судові засідання представників сторін, суд відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, окрім іншого з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень пункту 2 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Судом встановлено, що 19 липня 2017 року за результатом розгляду адміністративної справи № 806/1628/17 Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову за аналогічним позовом ОСОБА_1 щодо протиправної бездіяльності, зобов'язання повторно розглянути заяву від 24.01.2017 про надання в оренду земельної ділянки площею 171,4828 га. для сінокосіння терміном на 49 років із земель резерву та запасу Брусилівської селищної об'єднаної громади (бувшої Озерської сільської ради), що розташована за межами населених пунктів (кадастровий номер НОМЕР_1), якою у задоволенні позову відмовлено.

В розумінні вимог ст.254 КАС України вказане судове рішення 05 серпня 2017 року набрало законної сили, так як сторонами в установлені строки його не оскаржено в апеляційному порядку(а.с.32).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого питання чи між тими самими сторонами.

За наведених обставин суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у цій справі.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 р. (справа N К/800/37042/13).

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 157, ст.ст.160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ф. Нагірняк