Справа № 522/6207/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6207/17
Провадження № 2-а/522/1359/17
У Х В А Л А

Іменем України

«31» липня 2017 року

Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від «04» травня 2017 року в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали суду, датованої 04 травня 2017 року, відкрито провадження у цій справі адміністративної юрисдикції.

Втім, суд зобовязаний врахувати, що 04.05.2017 року суддя не міг вирішити питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Першої роти Другого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі у звязку з перебуванням головуючого по справі у щорічній відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

В той же час, відповідно до супровідного листа від 10.05.2017 року слідує, що сторонам направлялась ухвала суду, датована 10.05.2017 року.

Таким чином, в тексті судового рішення допущено описку в частині зазначення певного дня дати постановлення ухвали про відкриття провадження: невірно вказано «04» травня 2017 року», замість правильного «10» травня 2017 року».

За таких обставин зазначені недоліки описка підлягають виправленню судом, оскільки не повязані зі зміною змісту судового рішення, а лише з реквізитами такого судового рішення, що повязано з приведенням такого рішення у стан відповідності з моментом прийняття такого рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена описка є технічною помилкою компютерного набору тексту, що не спотворює його текст та зміст прийнятого рішення, з огляду на що підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «04» травня 2017 року в справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 лейтенанта поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, змінивши у вступній частині тексту судового рішення дату постановлення ухвали суду з невірної «04» травня 2017 року» на вірну «10» травня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

31.07.2017