Справа № 808/334/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/334/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 липня 2017 року

Справа № 808/334/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі від 05.07.2017 в адміністративній справі №808/334/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Кераміст»

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2017 провадження у справі зупинено до 05.07.2017, на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

05 липня 2017 року судом поновлено провадження у справі з 05.07.2017, про що винесено відповідну ухвалу.

Разом з тим, зі змісту ухвали про поновлення провадження у справі, судом встановлено, що по тексту ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали 10.07.2017 замість вірної 05.07.2017.

Також, в абзаці 2 описової частини ухвали суду про поновлення провадження від 05.07.2017, помилково зазначено, що ухвалою суду від 06.06.2017 провадження у справі зупинялось до 10.07.2017 замість вірного до 05.07.2017.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі від 05.07.2016 в адміністративній справі №808/334/17, а саме:

змінити дату ухвали про поновлення провадження у справі з 10 липня 2017 року на вірну – 05 липня 2017 року;

абзац 2 описової частини ухвали суду від 05.07.2017 викласти в наступній редакції: «Ухвалою суду від 06.06.2017 провадження у справі зупинено до 05.07.2017, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко