Справа № 814/690/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2017 р. Справа № 814/690/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії судів: головуючого судді Князєва В.С., суддів Біоносенка В.В., Лісовської Н.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповдіача 2: не з'явився,

представника відповдіача 3: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування з відповідача додаткових доказів по справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54015
до відповідачів1. Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 2. Департаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 3. Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601
третя особаАпеляційної атестаційної комісії Південного регіону, вул. Богдана Хмельницького, 54, м. Київ, 01030
провизнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2016р.,від 01.06.2016р., визнання наказу від 31.03.2017р. № 125 о/с, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії № 8 Національної поліції України,, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №8 Апарату Національної поліції від 03.03.2016 року, зазначений в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Апарату Національної поліції від 01.06.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 125 о/с від 31.03.2017 року Департаменту захисту економіки Національної поліції України про звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції

- поновити ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України;

- стягнути на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

З метою повного та всебічного розгляду справи суд повторно зобов'язує Національну поліцію України та Департамент захисту економіки Національної поліції України надати суду довідку про середній заробіток ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Національну поліцію України та Департамент захисту економіки Національної поліції України надати суду довідку про середній заробіток ОСОБА_2.

2. Розгляд справи відкласти до 18.09.2017 року.

3. Судовий розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 р. о 11:00 год.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Н.В. Лісовська