Справа № 823/1036/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 серпня 2017 року Справа № 823/1036/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області Паштепи Юрія Михайловича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 557 від 15.06.2017, який був складений головним спеціалістом Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області Паштепою Ю.М.

Ухвалою судді від 12.07.2017 відкрито провадження у справі.

В подальшому, усною ухвалою суду від 04.08.2017, про що в журналі судового засідання від вказаної дати зроблено відповідну відмітк, до участі у справі в якості другого відповідача залучено Державну службу України з безпеки на транспорті.

На підставі вищевказаної обставини судом були вжиті заходи з підготовки справи до колегіального розгляду (відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів).

Проте, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 та від 07.08.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпоряджень заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 № 310 та від 07.08.2017 № 311 "Про визначення колегії суддів у справі № 823/1036/17", не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, - вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 823/1036/17 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області Паштепи Юрія Михайловича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань