Справа № 359/4484/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4484/17
Провадження №2-а/359/308/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправ-ними дій, що полягають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позо-вом та обґрунтовує його тим, що він в періоди часу з 25 травня 1986 року по 26 травня 1986 року, з 29 травня 1986 року по 30 травня 1986 року, 3 червня 1986 року та 4 червня 1986 року, з 12 червня 1986 року по 13 червня 1986 року, 14 червня 1986 року, з 15 липня 1986 року по 16 липня 1986 року, з 25 липня 1986 року по 26 липня 1986 року, з 10 серпня 1986 року по 12 серпня 1986 року, з 12 вересня 1986 року по 13 вересня 1986 року, з 15 жовтня 1986 року по 18 жовтня 1986 року, з 17 листопада 1986 року по 18 листопада 1986 року та з 14 грудня 1986 року по 15 грудня 1986 року перебував в 30-ти кілометровій зоні відчуження та приймав участь в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Внаслідок виконання цих робіт ОСОБА_1 став інвалідом ІІ групи. Листом в.о. начальника УСЗН Бориспільської РДА Пушкар І.Р. №7/2309 від 6 квітня 2017 року позивачу було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними такі дії відповідача та зобов'язати УСЗН Бориспільської РДА надати позивачу статус інваліда війни.

ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративний позов підтримує та просить суд задовольнити його.

Представник УСЗН Бориспільської РДА не з'явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.18), в якому він просить розглянути адміністративну справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням цих робіт, позивач захворів та став інвалідом ІІ групи.

Ці обставини підтверджуються копією маршрутного листа, виданого ГУ МВС України в Київській області (а.с.9), копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобиль-ської катастрофи серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1993 року та копією вкладки до нього НОМЕР_2 від 9 липня 1998 року (а.с.10), а також копією експертного висновку від 20 грудня 1991 року (а.с.8) та копією довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-І №067588 від 7 липня 1998 року (а.с.5).

Листом в.о. начальника УСЗН Бориспільської РДА Пушкар І.Р. №7/2309 від 6 квітня 2017 року (а.с.12) позивачу було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать особи, залучені до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

З копії маршрутного листа, виданого Головним управлінням МВС України в Київській області (а.с.9) вбачається, що в періоди часу з 25 травня 1986 року по 26 травня 1986 року, з 29 травня 1986 року по 30 травня 1986 року, 3 червня 1986 року та 4 червня 1986 року, з 12 червня 1986 року по 13 червня 1986 року, 14 червня 1986 року, з 15 липня 1986 року по 16 липня 1986 року, з 25 липня 1986 року по 26 липня 1986 року, з 10 серпня 1986 року по 12 серпня 1986 року, з 12 вересня 1986 року по 13 вересня 1986 року, з 15 жовтня 1986 року по 18 жовтня 1986 року, з 17 листопада 1986 року по 18 листопада 1986 року та з 14 грудня 1986 року по 15 грудня 1986 року позивач перебував в 30-ти кілометровій Чорнобильській зоні та приймав участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

З копії інформаційної довідки директора департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Аксенова І.М. №01.1-14/769-2 від 4 травня 2017 року (а.с.7) вбачається, що всі без виключення громадяни, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, залучались до виконання цих робіт саме у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони.

Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що дії відповідача, які полягають у відмові ОСОБА_1 встановити статус інваліда війни, суперечать п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить такі дії від-повідача визнати протиправними та зобов'язати УСЗН Бориспільської РДА надати позивачу статус інваліда війни.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправ-ними дій, що полягають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати статус інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня її оголошення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець