Справа № 309/2187/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8541/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2017 року про забезпечення позову у справі № 309/2187/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріка Енерго" до Голова Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Біляка Богдана Івановича про визнання недійсним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2017 року забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріка Енерго" до Голова Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Біляка Богдана Івановича про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в матеріалах справи відсутній документ про залучення судом першої інстанції третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копії документу, який підтверджує залучення судом першої інстанції третіх осіб по даній справі

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2017 року про забезпечення позову у справі № 309/2187/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріка Енерго" до Голова Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Біляка Богдана Івановича про визнання недійсним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк для усунення недоліку апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяО. І. Довга