overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/1181/17
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1181/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Овруцький об`єднаний міський військовий комісаріат Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Овруцькому районному суду Житомирської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.10.2017 року о 14.30 . колегією у складі трьох суддів ( головуючого судді Невмержицького С.С., судді Білоусенка І.В., та Кулініча Я.В.).
В судове засідання викликати : сторони.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку черезий суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 368/988/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/988/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

07.08.2017 року суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кузьминецької сільської ради, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кузьминецької сільської ради.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Кузьминецької сільської ради.

Судове засідання призначити на 17.08.2017 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 17 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-7/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-7/12
У Х В А Л А

30.03.2012

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому підставі ст. 157 ч.1 п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-45/2011
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2 а 45/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі Хміль Л.П.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи ту обставину, що для складання повного тексту постанови необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скасувати Рішення Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області №814 від 08.10.2010 року, прийняте на сесії ХХХХІІ сесії V скликання , де було розглянуто питання про відміну рішення Півецької сільської ради №525 від 23.01.2009 року.

Від сплати державного мита сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Закаблук
Справа № 617/11966/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №617/11966/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/11966/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.08.2017 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 363/2661/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" серпня 2017 р. Справа № 363/2661/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Котлярової І.Ю.,

за участю секретаря Палій Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Кучерявого Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Димерського селищного голови Вишгородського району Київської області Кучерявого Леоніда Григоровича, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду сторони можуть отримати у Вишгородському районному суді Київської області 04 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71,72, 94, 99-103, 160-163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Димерського селищного голови Вишгородського району Київської області Кучерявого Леоніда Григоровича, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 366/2096/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2096/17

06 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/2096/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 17 липня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 290/563/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
4 серпня 2017 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
В липні 2017 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом до Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому, в процесуальному статусі позивача, просив визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо неоформленя правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Разінського дошкільного навчального закладу (далі Разінський ДНЗ) розташованого за адресою: вул. Весняна, с. Разіне Романівського району Житомирської області та зобов"язати Романівську сільську раду Романівського району Житомирської області розглянути на сесії сільської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Разінського ДНЗ площею 0,29 га в межах села Разіне Романівського району Житомирської області.
При зверненні до суду прокуратурою Житомирської області згідно платіжного доручення №680 від 29 червня 2017 року було сплачено судовий збір в сумі 3200 грн.
Ухвалою судді від 18 липня 2017 року позовна заява разом з усіма додатками до неї була повернута позивачу.
3 серпня 2017 року заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого прокуратурою Житомирської області судового збору.
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Заяву заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути судовий збір в сумі 3200 (три тисячі двісті) грн, сплачений прокуратурою Житомирської області згідно платіжного доручення № 680 від 29 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Бабич
Справа № 366/2108/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2108/17

10 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування рішення та зобов'язання до перерахунку пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2108/17 .

2. Призначити судове засідання 20 липня 2017 року на 09 год. 45 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 20 липня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 359/4484/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/4484/17
Провадження №2-а/359/308/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправ-ними дій, що полягають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправ-ними дій, що полягають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати статус інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації надати ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня її оголошення, а відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-9/12
У Х В А Л А

25.06.2012

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- справа №. 2-а-11505/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. З КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 377/624/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/624/17

Провадження №2-а/377/68/17

07 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови їй у перерахунку пенсії за віком, яка була обчислена згідно ч. 1 ст. 27 та ст. ст. 28, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», шляхом збільшення пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж роботи 15 років у відповідності до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести їй перерахунок пенсії за віком, яка була обчислена згідно ч. 1 ст. 27 та ст. ст. 28, 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», шляхом збільшення її пенсії на 1 % заробітку, обчисленого згідно ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за кожен рік роботи понад встановлений стаж роботи 15 років у відповідності до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати їй пенсію за віком в обрахованому розмірі, починаючи з 01 липня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2-а-4212/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4212/11

05 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки заявлена позовна вимога від ОСОБА_1, а додані до заяви документи на ОСОБА_2, тобто додані до заяви документи не містять належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів позивача., то з огляду на п.5 ч.З ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про бездіяльність щодо виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю - повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 366/2073/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2073/17

06 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/2073/17.

2. Відповідачу пропонується у строк до 17 липня 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-10/12
У Х В А Л А

25.06.2012

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про визнання протиправною відмову вчинити дії, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позов слід залишити без розгляду, так як є у провадженні цього адміністративного суду адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- справа №. 2-а-11504/11.

Керуючись ст. 155ч.1 п. З КАС України, суд,-

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2