Справа № 335/7953/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року у справі за його позовом до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 99, 100 КАС, 233 Кодексу законів про працю України (далі - КзпП), що, на його думку, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 29 січня, 1 квітня, 22 липня, 27 листопада 2014 року (справи №№ К/800/59203/13, К/800/25736/13, К/9991/20446/11, К/800/44963/14 відповідно).

Проте аналіз цього та оскарженого судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами, та у спорах, що виникли у правовідносинах, які не є подібними.

Так, згідно з оскарженою ухвалою касаційного суду, який погодився з думкою судів попередніх інстанцій, що суд, не знайшовши підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, залишив позовну заяву ОСОБА_4 без розгляду з посиланням на статті 99, 100 КАС.

Тоді як в наданих на порівняння ухвалах Вищого адміністративного суду України суди в кожній зі справ, посилаючись на положення статті 233 КЗпП, виходили з того, що права позивачів не були порушені.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях визначається обставинами кожної конкретної справи. Верховний Суд України відповідно до статті 235 КАС переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом, і перевірка правильності встановлення фактичних обставин та дослідження доказів не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Запорізького міського голови Буряка Володимира Вікторовича, територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з публічної служби за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко