Справа № 2-а-6565/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6565/10/2270
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т.О.,

суддів: Гонтарука В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Гонті І.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В 2010 році товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" звернулось в суд з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 26.08.2010 року, №/0 від 26.08.2010 року, №/0 від 20.05.2010 року, №/0 від 20.05.2010 року.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Славутської ОДПІ від 26.08.2010 року №/0, №/0; частково скасовано податкові повідомлення-рішення №/0 від 20.05.2010 року на суму 797196 грн. за основним платежем і 632077,8 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями та №/0 від 20.05.2010 року на суму 255130 грн. за основним платежем і 127565 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сторонами подано апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою судді-доповідача від 22 лютого 2011 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

04.05.2011 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу, мотивуючи тим, що суд першої інстанції, прийнявши оскаржуване рішення, яким частково залишив в силі спірні податкові повідомлення-рішення, взяв до уваги документально не підтверджені припущення податківців, що грунтується на бухгалтерському обліку, однак, судом не були взяті до уваги розрахунки валових витрат та кредиту з ПДВ за спірний період, що в свою чергу, підтверджують податковий облік позивача. На думку позивача, суд не вірно та не повно встановив всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи.

Таким чином, посилаючись на подальше уникнення будь-яких сумнівів щодо того, що ним ніколи не враховувались операції з оренди елеватора в податковому обліку, а також, для підтвердження фактів, наведених позивачем у розрахунках податкового обліку, поданих до суду 21.10.2010 року, позивач, керуючись положеннями ст.81 КАС України, просив призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується на підставі первинних бухгалтерських документів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" віднесення до валових витрат товариства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року витрат з оренди елеватора на підставі договорів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство"? Якщо так, то на які суми і в які періоди (в розрізі за один місяць) були збільшені валові витрати ТОВ "ОСОБА_4 Україна"?;

- Чи підтверджується на підставі первинних бухгалтерських документів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" віднесення до податкового кредиту з податку на додану вартість товариства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року операції з оренди елеватора на підставі договорів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство"? Якщо так, то на які суми і в які періоди (в розрізі за один місяць) було збільшено податковий кредит ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з податку на додану вартість?

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд апеляційної інстанції щодо його задоволення.

Представник Славутської ОДПІ в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що питання, які позивач просить поставити на вирішення судово-бухгалтерської експертизи, вже були досліджені в суді першої інстанції, який надав їм належну правову оцінку, а відтак, підстави щодо їх повторного дослідження в суді апеляційної інстанції, відсутні.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що для зясування вказаних вище обставин, що мають значення для розгляду справи, необхідні спеціальні знання, а тому, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням питань визначених позивачем у заявленому клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у позивача та надати в розпорядження експертів оригінали первинних бухгалтерських документів ТОВ "ОСОБА_4 Україна", на підставі яких, в період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року ТОВ "ОСОБА_4 Україна" віднесено до валових витрат витрати з оренди елеватора на підставі договорів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство"; оригінали договорів оренди елеватора ТОВ "ОСОБА_4 Україна" у ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" за період, що перевірявся податковим органом.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 81, 92, 156, 185, 186, 206, 212, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №2-а-6565/10/2270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується на підставі первинних бухгалтерських документів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" віднесення до валових витрат товариства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року витрат з оренди елеватора на підставі договорів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство"? Якщо так, то на які суми і в які періоди (в розрізі за один місяць) були збільшені валові витрати ТОВ "ОСОБА_4 Україна"?;

- Чи підтверджується на підставі первинних бухгалтерських документів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" віднесення до податкового кредиту з податку на додану вартість товариства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року операції з оренди елеватора на підставі договорів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство"? Якщо так, то на які суми і в які періоди (в розрізі за один місяць) було збільшено податковий кредит ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з податку на додану вартість?.

Витребувати у ТОВ "ОСОБА_4 Україна" оригінали первинних бухгалтерських документів ТОВ "ОСОБА_4 Україна", на підставі яких, в період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року ТОВ "ОСОБА_4 Україна" віднесено до валових витрат витрати з оренди елеватора на підставі договорів ТОВ "ОСОБА_4 Україна" з ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство"; оригінали договорів оренди елеватора ТОВ "ОСОБА_4 Україна" у ВАТ "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" за період, що перевірявся податковим органом., які надати Вінницькому апеляційному адміністративному суду до 10.06.2011 року.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

матеріали адміністративної справи № 2-а-6565/10/2270;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна", зобовязавши останнього провести оплату на рахунок і в строки визначені експертною установою.

Зупинити апеляційне провадження по адміністративній справі № 2-а-6565/10/2270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Україна" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Вікторійське хлібоприймальне підприємство" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали направити особа, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно статті 212 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Гонтарук В.М.

ОСОБА_1 < учасники колегії >