overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3886/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.08.2017
справа №642/3886/17
провадження №2а/642/418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Повідомити відповідача та третю особу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити відповідачу та третю особу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 623/1752/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1752/17
Номер провадження 2-а/623/125/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1752/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 623/1702/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1702/17
Номер провадження 2-а/623/118/2017
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 серпня 2017 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс" до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною. зобов"язання вчинити певні дії, -
25 липня 2017 року Приватне підприємство "Ізюмжитлосервіс" звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною. зобов"язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.
Керуючись статтями 11, 107 КАС України
Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1702/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс" до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про про визнання бездіяльності протиправною. зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 30 серпня 2017 року о 10-00 годині в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 29 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).
Справа розглядатиметься складом суду –головуючий суддя Винниченко П. П.
Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 642/6528/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2017
Справа № 642/6528/16-а
Провадження № 2ар/642/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Вікторова В.В.,

за участю секретаря - Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення ухвали суду від 19 травня 2017 року по справі № 642/6528/16-а про розгляд звіту головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку ст. 267 ч. 1 КАС України про виконання постанови суду від 25 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення ухвали суду від 19 травня 2017 року по справі № 642/6528/16-а про розгляд звіту головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку ст. 267 ч. 1 КАС України про виконання постанови суду від 25 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 04 серпня 2017 року о 16-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінськийрайонний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 642/3888/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/3888/17
провадження 2а/642/420/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9-ї роти 3-го батальйону УПП ДПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Адміністративний позов, згідно з вимогами ст.106,108 КАС України належить залишити без руху, у звязку з тим, що позивач до додав до адміністративного позову його копію та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки адміністративного позову.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданею у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9-ї роти 3-го батальйону УПП ДПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків - 5 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Копію ухвали відіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 629/2694/17
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2694/17
провадження № 2-а/629/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

04.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову серії БР № 796170 від 26.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: звернення до суду повинно бути оформлене у формі позовної заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: інспектор сектору реагування патрульної поліції Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 640/6405/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"03" серпня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - судд Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП Алтухова Олега Геннадійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту Постанови з наведенням доводів, суд вважає за можливе постановити вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено 04.08.2017 року

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП Алтухова Олега Геннадійовича від 20.04.2017 року серії АР №913340 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий -
Справа № 642/6528/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2017
Справа № 642/6528/16-а
Провадження № 2а/642/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Вікторова В.В.,

за участю секретаря - Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові звіт головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку ст. 267 ч. 1 КАС України про виконання постанови суду від 25 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 160 КАС України складання ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Накласти на начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника суб`єкта владних повноважень, за неподання звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 р. по справі № 642/6528/16-а, штраф у розмірі 64000 грн. шляхом стягнення з начальника головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 32 000 гривень та стягнення з начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича на користь Державного бюджету України 32 000 гривень;

Встановити головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області новий строк подання звіту про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 р. по справі № 642/6528/16-а протягом десяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 04 серпня 2017 року о 16-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінськийрайонний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 644/4313/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4313/17
Провадження № 2-а/644/183/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

04 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові в особі - інспектора роти №9 батальйону №1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Остапенка Андрія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, як незаконної, закриття провадження по адміністративній справі, -

Керуючись ст.ст.122, 251, 268, 276, 283, 287-289 КУпАП, ст. ст. 6-14, 19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, ПДР України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі серія ЕАА №122825 від 09.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 гривень, - скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 642/983/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2017
Справа № 642/983/17
Провадження № 2-аво/642/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Левченко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Летючого В.П. про виправлення описки в постанові суду від 04 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2017 року за результатами розгляду справи позовні вимоги задоволено.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, яка допущенна в номері протоколу комісії, а саме: помилково вказаний «пунктом 13 протоколу №106 від 25.11.2016 року», замість «пунктом 24 протоколу №118 від 29.12.2016 року».

В судове засіданні сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що в постанові суду від 04 червня 2017 року, необхідно виправити описку, зазначивши вірний номер та дату ухвалення протоколу комісії.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові суду від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити.

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини: «оформлене пунктом 24 протоколу №118 від 29.12.2016 року», замість помилково вказаного «оформлене пунктом 13 протоколу №106 від 25.11.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 643/5461/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5461/17
Номер провадження 2-а/643/245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 04.08.2017 року на 12.20 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя: