Справа № 814/3001/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2017 р. № 814/3001/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Соборна, буд. 63 "а",Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

доВідкрите акціонерне товариство" Спеціалізована пересувна механізована колона "Агрогазполімермонтаж", вул. Бузька, 47(в.Дімітрова,34,56602),Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

треті особиНовоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Соборна, 63-а,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56602 Новоодеський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Леніна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 року позов Управліня Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення 4 671 гривень 69 копійок з Відкритого акціонерного товариства " Спеціалізована пересувна механізована колона "Агрогазполімермонтаж" задоволено та 02.03.2015 року судом виданий виконавчий лист.

02.09.2016 року відкрито виконавче провадження.

11.07.2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоодеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області правонаступником Новоодеським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі міста Миколаївської області реорганізовано шляхом злиття управління з управлінням Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області та утворено Новоодеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, яке є правонаступником УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області правонаступником Новоодеським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич