Справа № 805/1782/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 серпня 2017 року Справа № 805/1782/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1782/17-а.

Представник позивача 2 серпня 2017 року до суду надав письмові пояснення по справі, в яких, зокрема, просив суд зупинити провадження по справі для надання додаткового часу для підготування більш детальних пояснень по справі. Представник відповідача у судове засідання 2 серпня 2017 року не з'явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надав.

Суд зазначає, що ухвалами від 12 липня 2017 року суд зобов'язував позивача надати суду письмові пояснення з приводу того, коли позивач дізнався про порушення прав, що стало підставою для звернення із позовною заявою до суду з урахуванням строків, визначених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України та чи вважає даний строк пропущеним та відповідача зобов'язував надати письмові заперечення проти позову, копії документів, що підтверджують заперечення, інтегровані картки позивача з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014, 2015 роки. Проте, станом на 2 серпня 2017 року сторони жодних документів суду не надали, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін зазначені документи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1782/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправними дії щодо нарахування та списання пені у сумі 15253 грн. 22 коп., зобов'язання вчинити певні дії до 11 вересня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 11 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» надати суду до 11 вересня 2017 року:

- письмові пояснення з приводу того, коли позивач дізнався про порушення прав, що стало підставою для звернення із позовною заявою до суду з урахуванням строків, визначених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України та чи вважає даний строк пропущеним.

5. Зобов'язати Офіс великих платників податків державної фіскальної служби надати суду до 11 вересня 2017 року засобами поштового зв'язку та додатково засобами електронного зв'язку на адресу суду :

- письмові заперечення проти позову, копії документів, що підтверджують заперечення;

- інтегровані картки позивача з податку на прибуток приватних підприємств та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств за 2014, 2015 роки.

6. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

8. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 2 серпня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.