Справа № 591/4173/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4173/17 Провадження № 2-а/591/488/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 серпня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_1 Домоах Аппіах у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_1 Домоах Аппіах у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до судового рішення відповідач поміщений до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований: Чернігівська область, Ріпкінський район, с. Розсудівка, вул. Лісна, 5 строком на шість місяців. Однак 10 серпня 2017 року вказаний строк спливає, вказана особа (відповідач) не ідентифікований та не документований паспортом. Посилаючись на ч. 7 ст. 183-7 КАС України просить продовжити строк перебування відповідача у пункті тимчасового перебування на три місяці, тобто до 10 листопада 2017 року.

Однак позов не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів докази того, що відповідачу - громадянину ОСОБА_1 Дамоах Аппіах вручена копія позовної заяви з додатками. Наявна лише розписка про ознайомлення відповідача з адміністративним позовом, однак підпис відповідача в розписці відсутній, мається лише помітка що він відмовився від підпису. Не зясоване питання щодо наявності клопотання відповідача про його участь у розгляді справи.

Відсутній документ, відповідно до якого можна ідентифікувати відповідача громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Суддя звертає увагу позивача про необхідність виконання вимог ч. 9 ст. 183-7 КАС України, якою визначено, що адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у п'ятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Дамоах Аппіах про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_1 Домоах Аппіах у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - залишити без руху, запропонувавши до 07 серпня 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя А.Я.Клименко