Справа № 820/1282/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1282/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 заявив вимоги про скасування рішення начальника Дзержинського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області Довгопола М.В. погодженого начальником відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області Семіногом І.О. затвердженого начальником ГУ ДМС України в Харківській області Гузь В.В. про скорочення терміну перебування в Україні громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконуючи вимоги ст.ст.106 і 107 КАС України, суддя перевірив правильність оформлення матеріалів адміністративного позову і виходить з наступних міркувань.

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу приписів ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача.

Звертаючись до суду, позивач розпорядився своїми вимогами на власний розсуд і зазначив як відповідача по справі УДМСУ в Чернігівській області.

Проте, Харківським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 27.07.2017 року було встановлено, що позивач помилково розпорядився своїми вимогами на власний розсуд, а позовна заява має бути залишена без руху.

Окрім того, всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАС України до позову не надано ні документу про сплату судового збору, ні документу про звільнення від сплати судового збору, ні пояснень з приводу підстав для неоплати судового збору.

Отже, позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у встановлений законом розмірі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або заяву про звільнення від оплати судового збору, або заяву про відсутність обов'язку оплачувати судовий збір та уточнений адміністративний позов з визначенням відповідача та вимоги до нього.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, перерахованого на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101 або заяви про звільнення від оплати судового збору, або заяви про відсутність обов'язку оплачувати судовий збір та шляхом подання уточненого адміністративного позову із зазначенням відповідача та вимоги до нього.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.08.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.