overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/1984/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1984/17
Провадження № 2-а/0158/138/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Черно Джало про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Черно Джало про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/1975/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1975/17
Провадження № 2-а/0158/136/17 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 157/2653/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2653/17
Провадження №2-а/157/2676/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Провадження у даній справі відкрито 03 серпня 2017 року. Справу призначено до розгляду на 07 серпня 2017 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання та необхідністю зібрання додаткових доказів стосовно предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Враховуючи, що визначений законом строк розгляду даної справи закінчується, відповідач в судове засідання не зявився і просить його відкласти, беручи до уваги особливості розгляду справ даної категорії, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення продовжити на пять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 158/1983/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1983/17
Провадження № 2-а/0158/137/17 Рядок статзвіту № 13
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 10 год. 50 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 157/2653/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2653/17
Провадження №2-а/157/2676/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 161/11348/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/877/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, про скасування постанов АС №№ 0040602 - 0040612 від 03 липня 2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про скасування постанов АС №№ 0040602 - 0040612 від 03 липня 2017р..

Призначити справу до судового розгляду на 25.09.2017 10:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 161/12009/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/910/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/11975/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/908/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зобов'язання зарахувати строк перебування на військовій службі до страхового пенсійного стажу та здійсненити перерахунок пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання зарахувати строк перебування на військовій службі до страхового пенсійного стажу та здійсненити перерахунок пенсійних виплат.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року 10.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 2-а-5001/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5001/11
Номер провадження 2-адр/162/2/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднань управління Пенсійного фонду України Волинської області, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-а-5001/11 за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказує, що ухвалою Любешівського районного суду від 29.06.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23.09.2011 року по справі № 2-а-5001/11 із ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як спадкоємців відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМО № 092673 від 02.06.2017 року, в якому не відображено частки та розміру стягуваних коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження докази не досліджувалися, справа вирішувалася не по суті позовних вимог, не визначався спосіб виконання рішення та не вирішувалися питання про судові витрати.

За таких підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднань управління Пенсійного фонду України Волинської області, про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 164/1699/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1699/17
п/с 2-а/164/854/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2017 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Костючика М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про поновлення строку звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до управління соціального захисту населення Маневицької РДА із заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися з 8 серпня 2017 року.

Суддя Маневицького районного суду Токарська І.С.
Справа № 2-а-5001/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5001/11
Номер провадження 2-адр/162/1/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднань управління Пенсійного фонду України Волинської області, про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-а-5001/11 за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказує, що ухвалою Любешівського районного суду від 29.06.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23.09.2011 року по справі № 2-а-5001/11 із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємців відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМО № 092673 від 02.06.2017 року, в якому не відображено частки та розміру стягуваних коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження докази не досліджувалися, справа вирішувалася не по суті позовних вимог, не визначався спосіб виконання рішення та не вирішувалися питання про судові витрати.

За таких підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднань управління Пенсійного фонду України Волинської області, про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 167/787/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/787/17
Провадження №2-а/167/82/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Близнюка Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення АР № 970442 від 09.06.2017 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Близнюка Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне порушення АР № 970442 від 09.06.2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови АР № 970442 від 09.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанову АР № 970442 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч