Справа № 826/24250/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/20104/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати запитувану інформацію,

в с т а н о в и л а:

Міністерство фінансів України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року, з врахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху для надання особі, яка подала касаційну скаргу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Як вже зазначалось суддею в ухвалі від 19 червня 2017 року, строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року закінчився 6 червня 2017 року; касаційну ж скаргу Міністерством фінансів України було подано 14 червня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав заяву, в якій, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, як на підставу його пропуску посилався на те, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року отримав 26 травня 2017 року, а отже перебіг двадцятиденного строку касаційного оскарження починається з моменту отримання Міністерством повного тексту рішення.

Проте, обрахування початку перебігу строку касаційного оскарження з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції - 26 травня 2017 року не узгоджується з вимогами статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом якої в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на зазначене судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення цього рішення в повному обсязі; вказуючи ж про отримання копії оскаржуваного рішення 26 травня 2017 року (зважаючи на приписи частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов'язку осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки) представник відповідача не навів при цьому причин, за яких не скористався передбаченим частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України правом на отримання оскаржуваного судового рішення за власною заявою, зважаючи на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було постановлено у відкритому судовому засіданні, в якому він приймав участь, та, в свою чергу, у разі незгоди з прийнятим судом рішенням за наявності наміру оскаржувати його в касаційному порядку, не був позбавлений можливості звернутись до апеляційного суду із заявою про видачу копії такого рішення; крім того, будь-яких обставин (підтверджених документальними доказами), що унеможливили подання касаційної скарги після отримання копії оскаржуваного рішення (26 травня 2017 року) і до закінчення строку оскарження (6 червня 2017 року) й, як наслідок, призвели до пропуску строку подання касаційної скарги, представник відповідача також не навів.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк відповідач не вказав інших підстав для поновлення строку, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати запитувану інформацію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник