Справа № 826/9527/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9527/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 року м. Київ № 826/9527/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Філії "Дарницького вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця"

до Антимонопольного комітету України

третя особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод УКРБУДМАШ"

про визнання протиправним та скасування положення п.2.4 рішення від 04.07.2017 №4366-р/пк-пз,

зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Філія "Дарницького вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольний комітет України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл", товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Завод УКРБУДМАШ" про визнання протиправним та скасування положення п.2.4 рішення від 04.07.2017 №4366-р/пк-пз, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач не надав до позовної заяви примірники позовних заяв з додатками для вручення відповідачу та третім особам, як це передбачено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а, натомість надав докази надіслання сторонам позовних заяв з додатками, що суперечить вищенаведеній законодавчій нормі імперативного характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з вимог в розмірі 1600,00 грн.

Суд встановив, що позивачем в адміністративному позові заявлені 2 (дві) позовні вимог: вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним та скасувати положення п.2.4 рішення від 04.07.2017 №4366-р/пк-пз;

- зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 3 200,00 грн. (1 600,00 грн. х 2).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 27.07.2017 №935 на суму 1 600,00 грн., відтак, судовий збір позивачем сплачено не в повному розмірі.

Отже, позивачем не дотриманні вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, проте, доказів на підтвердження сплати судового збору за подання такого клопотання не надано.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 480,00 грн. (1600 х 0,3).

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати:

- примірники позовних заяв разом із матеріалами, що приєднуються до них для вручення відповідачу та третім особам по справі;

- документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Філії "Дарницького вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов