overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/3640/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2017
Справа №642/364017-а
Провадження №2-а/642/377/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 липня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Летючий В.П. звернувся з позовом Міністерства оборони України, ХОВК про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 645/1675/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1675/17
Провадження № 2-а/645/92/17
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді - Шарко О.П.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

У судове засідання, призначене 11 травня 2017 року о 12 годині 20 хвилин, сторони не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , відкласти до 1 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 642/3699/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2017
Справа №642/3699/27
Провадження №2-а/642/391/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 липня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Уманець А.І. звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/3701/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2017
Справа №642/3701/27
Провадження №2-а/642/393/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 липня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Уманець А.І. звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/7269/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/7269/17, 2-а/643/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

01 серпня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

01.08.2017
Справа № 642/3611/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2017
Cправа № 642/3611/17
Провадження № 2а/642/375/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов`язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В.В. Вікторов
Справа № 642/3831/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3831/17

Провадження № 2-а/642/415/17

01 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП 6 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові капітану поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 19 КАСУ, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, адреса проживання позивача: м.Харків, вул.Локомотивна, 6, ув. 38 , що територіально відноситься до Червонозаводського району м.Харкова.

Окрім того, адреса відповідача, що вказана у позові: м.Харків, вул. Шевченка, 315 а, що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу для подачі до належного суду за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП 6 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові капітану поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає оскарженню до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Грінчук О.П.
Справа № 645/1675/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1675/17
Провадження № 2-а/645/92/17
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлыння Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 18.04.2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Відповідачем надано до суду заяву про заміну відповідача по справі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у звязку з реорганізацією шляхом злиття двох управлінь УПФУ.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив замінити відповідача правонаступником у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що відповідач просить заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

ухвалив:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 643/7150/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/7150/17, 2-а/643/287/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

01 серпня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова від 10.04.2017 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 рр. №5/1875 від 18.11.2015 року, виданої ДП «Балаклійський ремонтний завод».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

01.08.2017
Справа № 646/5372/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/5372/17
Провадження №2-а/646/142/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

01.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 20.07.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 20.07.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови від 20.07.2017р.

Призначити судове засідання на 15 годині 00 хвилин 16 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 716/900/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/900/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

31.07.2017 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника позивачів ОСОБА_6,

представника відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_6 до Кострижівської селищної ради про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 14.06.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від позивача заяв про зміну позовних вимог, відмову від позову до суду не надходило, від відповідача письмово заперечення на позов не надходило.

У ході підготовки справи до судового розгляду на виконання вимог ч. 4 ст. 111 КАС України проведені наступні дії:

1) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

3) з'ясовано,якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 111 КАС України суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки підготовка справи до розгляду закінчена суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_6 до Кострижівської селищної ради про визнання рішення незаконним призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15.08.2017 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарження не підлягає.

Суддя Сірик І.С.