Справа № 820/3213/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2017 р. Справа № 820/3213/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості , третя особа - Міністерство соціальної політики України, в якому просить суд:

1. визнати незаконними дії Харківського міського центру зайнятості у вчиненні ним під час здійснення прийому позивача 24 липня 2017 року, які не були направлені на видачу ОСОБА_1 направлення на працевлаштування на підходящу роботу, а були направлені на пошук роботи без урахування стану мого здоров'я, наявної у мене освіти, стажу та досвіду роботи.

2. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості під час здійсненення прийому позивача 24 липня 2017 року, яка полягає у не запропонуванні мені обрати або змінити виду , діяльності по якій я зможу шукати підходящу роботу.

3. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості під час здійсненні прийому позивача 24 липня 2017 року, яка полягає у не застосуванні комплексу взаємопов'язаних економічних, соціальних, медичних, психологічних і педагогічних заходів, спрямованих на активізацію процесу його професійного самовизначення та реалізацію його здатності до праці, виявлення його здібностей, інтересів, можливостей та інших чинників, що впливають на вибір або зміну професії та виду трудової діяльності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Закону України «Про зайнятість населення».

4. Визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому позивача 24 липня 2017 року, яка полягає у не впровадженні професійного консультування, спрямованого на оптимізацію його професійного самовизначення на основі виявлення індивідуально-психологічних характеристик, особливості його життєвої ситуації, професійних інтересів, нахилів, стану здоров'я позивача та з урахуванням потреби ринку праці; не проведенні професійного відбору, що полягає у не встановленні ОСОБА_1 відповідності вимогам, які визначені для конкретних видів професійної діяльності та посад, відповідно до вимог пунктів 2), 3), ч. 1 от. 33 Закону України «Про зайнятість населення».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Харківського міського центру зайнятості справу безробітного ОСОБА_1, в якій знаходиться оригінал додатку 1, в якому відповідач зробив запис про вжиті заходи під час прийому, що відбувся 24.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання незаконною бездіяльності.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Витребувати у Харківського міського центру зайнятості справу безробітного ОСОБА_1, з оригіналом додатку 1, в якому зроблений запис про вжиті заходи під час прийому позивача, що відбувся 24.07.2017 року.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.