Справа № 487/1476/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/1476/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2017 р. по справі № 487/1476/17 за позовом ОСОБА_1 до Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції Центральне ОУПФ України м.Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом порушено вимоги ст.187 КАС України: 1) не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; 2) до апеляційної скарги не надано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка її підписала.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою до суду надано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію оскаржуваної постанови від 26 червня 2017 року вручено відповідачу, відповідно до вхідного 6216-05/1, 12 липня 2017 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 13 липня 2017 року, відповідно до штампу на конверті. Таким чином, суд вважає, що Пенсійний фонд, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 13 липня 2017 року, не допустив порушення вимог ч.2 ст.186 КАС України, а саме десяти денного строку звернення до суду з апеляційною скаргою після отримання копії постанови.

З урахуванням викладеного відсутні підстави у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт звернувся до суду зі скаргою без пропуску строку звернення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 30 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.08.2017 р.

Роз'яснити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.