Справа № 263/13521/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/263/22/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону (а саме - боржника) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 263/13521/16-а (2-а/263/439/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2016 року по вищевказаній адміністративній справі № 263/13521/16-а (2-а/263/439/2016) позовні вимоги було задоволено, визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області нарахувати та виплати їй з 26.04.2016 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року, з урахуванням фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудня 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України; стягнуто з УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя за рахунок бюджетних асигнувань на її користь судовий збір у сумі 551,20 гривень. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист, який на даний час не може бути виконано, через зазначення в ньому боржником УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, яке було реорганізовано у Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області. Дана обставина робить неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи надано заяву про заперечення проти заміни стягувача з підстав зазначених у заяві, оскільки на даний час УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя знаходиться у стані припинення.

Зясувавши думку заявниці, дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2016 року по адміністративній справі № 263/13521/16-а (2-а/263/439/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги було задоволено, визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області та зобовязано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області нарахувати та виплати ОСОБА_1 з 26.04.2016 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року, з урахуванням фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудня 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України; стягнуто з УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 гривень. На виконання вищевказаної постанови було видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, згідно з Додатком № 1 до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя реорганізованого шляхом злиття в Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та зареєстровано нову організацію з кодом замість 23336754.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом обов'язковості виконання судового рішення, передбаченим ст. 129-1 Конституції України, ст. 14 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 14, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 263/13521/16-а (2-а/263/439/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області замінити на Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Шатілова