Справа № 815/6298/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. Справа № 815/6298/16
Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року по справі № 815/6298/16 за позовом селянського (фермерського) господарства "ГАЙ" до Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.09.2016 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.09.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Комінтернівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області № від 28.09.2016 року.

Лиманська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 26 травня 2017 року по справі № 815/6298/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року та 07 липня 2017 апеляційну скаргу Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року по справі № 815/6298/16 залишено без руху. Апелянту було надано додатковий строк до 07 серпня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

Станом на 07 серпня 2017 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання Лиманською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання Лимарській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Лиманської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року по справі № 815/6298/16, - залишити без руху.
2.Апелянту надати додатковий строк до 11 вересня 2017 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.