Справа № 279/1924/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1924/17
Провадження № 2-а/279/187/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М., за участі секретаря Каленської І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

25.05.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області від 14.04.2016 за зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу, складеного Радомишльським відділом ЗАГСу від 20.10.1992 за № 114 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в 1979 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який 20.10.1992 розірвала. У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище позивача було помилково вказано як "Дідковська", хоча згідно паспорту - "Дідківська". На вимогу позивача внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу і зазначити її прізвище як "Дідківська", відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу за відсутності достатніх підстав.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, про що подала до суду заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила проти задоволення позовних вимог, просила розгляд справи проводити без фіксування технічними засобами, про що подала до суду заяву .

Дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на наступне.

14.04.2016 висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області відмовлено у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу за № 114, складеного 20.10.1992 Радомишльським відділом ЗАГСу, а саме, щодо внесення зміни прізвища з "Дідковська" на "Дідківська" .

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження чоловіка позивача -ОСОБА_4, за актовим записом № 14 від 05.09.1959, зробленим виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зазначено прізвище дитини та батьків "ОСОБА_4, Дідковська" (а.с.16).

Згідно актового запису про укладення шлюбу за № 66 від 07.07.1979, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище як чоловіка, так і дружини вказано "Дідковський" та "Дідковська" (а.с.17).

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №114, складеного 20.10.1992 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Радомишльським відділом ЗАГСу, прізвище чоловіка позивача та позивача зазначено відповідно "Дідковський", "Дідковська".

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року за № 2398-VI (далі - Закон №2398-VІ).

Статтею 6 вказаного Закону №2398-VІ зазначено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ст. 8 цього Закону діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Відповідно до статті 9 даного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Статтею 22 Закону №2398-VІ закріплено можливість звернення до суду щодо оскарження відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Зміни і доповнення до актового запису цивільного стану здійснюються відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України N 96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила), внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Суд погоджується із доводами відповідача, що всі надані позивачем документи не дають можливості внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу, складеного 20.10.1992 за № 114 Радомишльським відділом ЗАГСу .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що відповідно до статті 94 КАС України, особі, що не є суб'єктом владних повноважень у разі відмови у задоволені позову судовий збір не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 11, 70, 71, 86, 159-163,185,186 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір