Справа № 810/4339/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4339/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4339/16

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Сорочка Є.О.

за участю секретаря: Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про відмову в роз’ясненні судового рішення, окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок в тексті судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про роз’яснення ухвали суду від 29 грудня 2016 року по даній справі залишено без задоволення.

24 лютого 2017 року Київським окружним адміністративним судом було постановлено окрему ухвалу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про виправлення описок (помилок) в резолютивній частині окремої ухвали від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" у задоволенні заяви про виправлення описок у тексті ухвали від 24 лютого 2017 року про відмову у роз’ясненні судового рішення.

Позивач не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, звернувся з апеляційними скаргами про їх скасування.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до 20 червня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку із настанням дати, до якої провадження було зупинено, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за можливе поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про відмову в роз’ясненні судового рішення, окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок в тексті судового рішення.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про відмову в роз’ясненні судового рішення, окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про повернення позовної заяви, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про часткове задоволення заяви про виправлення описок в судовому рішенні, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описок в тексті судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено – 26.06.2017