Справа № 752/7312/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 752/7312/17 Головуючий у 1-й інстанції: Мирошниченко О.В.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Файдюка В.В., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

за участю:

відповідача Фурманюка О.В.,

представника третьої особи Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора УПП у м. Києві ДПП НПУ серії АР № 741204 від 05.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департаменту патрульної поліції Національної поліції оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неправильне встановлення обставин справи, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

В ході апеляційного розгляду справи з'ясувалося, що в матеріалах справи відсутні докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.71 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для витребування у відповідача документів та матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ст. 195-1 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання сторонами витребовуваних доказів.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 11, 69, 157, 190, 195-1, 254, суд,-

у х в а л и в:

Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати оригінал або належним чином посвідчену копію постанови інспектора УПП у м. Києві ДПП НПУ серії АР № 741204 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі до подання витребовуваних доказів.

Ухвала в частині про витребування доказів є остаточною та оскарженню не підлягає. В частині про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді В.В. Файдюк
О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2017