Справа № 522/9567/17
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9567/17
Провадження № 2-а/522/1557/17
У Х В А Л А

Іменем України

«31» липня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та наказу про скасування реєстрації декларації, за участі прокурора Прокуратури Одеської області,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2017 року вказаний адміністративний позов задоволено у повному обсязі, зокрема визнано протиправними дії Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення планової перевірки з питань дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, ) щодо будівництва підземного паркінгу з торговельно-офісними приміщеннями за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2; скасовано припис від 31.03.2017 року, складений головним спеціалістом інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_1 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; скасовано наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 07.04.2017 року за № 01-13/134 ДАБК «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ІУ 77 від 25.07.2014 року»; зобов'язано Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ІУ77 від 25.07.2014 року у Єдиному реєстрі документів й стягнуто з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь держави суму сплаченого судового збору у розмірі 6 400,0 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення суду у цій справі суд вважає за необхідне стягнути з відповідача користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 6 400,0 гривень.

Втім, у абзаці шостому резолютивної частини цього рішення невірно зазначено: «стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь держави суму сплаченого судового збору у розмірі 6 400,0 гривень» замість вірного «стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» суму сплаченого судового збору у розмірі 6 400,0 гривень»

Ця помилка під час набору тексту рішення є технічною опискою, яка підлягає виправленню, оскільки саме позивач є стягувачем цієї суми коштів.

Таким чином, в резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення стягувача суми сплаченого судового збору.

За таких обставин зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки неусунення зазначеного недоліку перешкоджатиме належному виконанню цього судового рішення та спотворюватиме дійсний розгляд справи та вирішення спору судом.

Усунені недоліки не призведуть до спотворення змісту рішення суду по суті вимог, його зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у шостий абзац резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від «31» липня 2017 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування припису та наказу про скасування реєстрації декларації, за участі прокурора Прокуратури Одеської області в частині зазначення вірного стягувача суми сплаченого судового збору замість невірного «держава» вказати вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»».

Викласти абзац шостий резолютивної частини постанови Приморського районного суду м. Одеси від «31» липня 2017 року, ухваленого у цій справі, в такій редакції:

«Стягнути з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» суму сплаченого судового збору у розмірі 6 400,0 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

31.07.2017