Справа № 808/913/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року справа № 808/913/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши, після усунення недоліків, апеляційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р.

у справі № 808/913/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій щодо включення до довідки відомостей, що не запитувалися та зобов'язання видати довідку про наявність або відсутність судимості без включення цієї інформації.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

06 червня 2017 року Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України подав апеляційну скаргу.

Також, 16 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та запропоновано надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, визнання неповажними причин пропуску цього строку та запропоновано звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У встановлений судом строк, Департамент інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України подав доказ сплати судового збору в належному розмірі, що свідчить про своєчасне та повне усунення недоліку апеляційної скарги.

ОСОБА_1, у визначений судом строк, звернувся до суду апеляційної інстанції та зазначив підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

За доводами заяви, позивач на час прийняття оскаржуваної постанови та направлення копії рішення перебував у відрядженні, внаслідок чого, копію оскаржуваної постанови не отримував, об'єктивних можливостей ознайомитися зі змістом судового рішення та оскаржити його не мав; згодом знаходився на стаціонарному лікуванні. Про факт винесення постанови дізнався з Інтернет ресурсу «Судова влада України» 15 червня 2017 року та подав апеляційну скаргу наступного дня.

У підтвердження вказаних підстав позивач подав копії закордонного паспорту з відмітками календарних дат перетинання кордону та виписки із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 89, 90).

Надаючи оцінку поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що наведені позивачем причини пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення ним процесуальних дій, підтверджуються належними доказами та є поважними.

Апеляційні скарги подані з дотриманням порядку апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідають вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись статтями 102, 187, 190, частиною 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі №808/913/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 р.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Богданенка І.Ю., суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504, на 14 вересня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко