Справа № 195/413/17(2-а/195/129/17)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25593/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левченка Кирила Олеговича - Скороходової Юлії Андріївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левченка Кирила Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левченка Кирила Олеговича - Скороходова Юлія Андріївна подала касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 160 КАС України встановлено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 21 червня 2017 року, повний текст постанови апеляційного суду складено 22 червня 2017 року, останнім днем для подання касаційної скарги є 12 липня 2017 року, проте скаргу подано 21 липня 2017 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною четвертою статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представник відповідача, не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду і не зазначає обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

Крім того, із змісту касаційної скарги видно, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року залишено без змін постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року.

Отже, представнику відповідача слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу представника Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левченка Кирила Олеговича - Скороходової Юлії Андріївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року залишити без руху.

2. Надати представнику Інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Левченка Кирила Олеговича - Скороходовій Юлії Андріївні строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук