overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2973/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2017 р. Справа № 820/2973/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова повернути на банківський рахунок ОСОБА_1, а саме: р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 помилково зараховані до бюджету грошові кошти у сумі 318 290,60 грн.

2. Направивши до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області відповідне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

01 серпня 2017 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/1953/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.08.2017р. № 820/1953/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., судді: Панченко О.В., Волошина Д.А., за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання об'єднання адміністративних справ, -

встановив:

Відповідно до ч.І ст.116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній, спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За матеріалами справи судом встановлено, що бажане для позивача об'єднання в одне провадження для спільного розгляду: 1) справи № 820/1953/17 (суддя Старосєльцева О.В., стосовно неможливості «боргу» будь-якого підприємства до ПФУ за пенсією за списком 2 (як ОСОБА_1.) по всій Україні); 2) справи №820/831/17 (суддя Бідонько А.В., стосовно «боргу» нашого підприємства до ПФУ за пенсією за списком 2, безпосередньо ОСОБА_1.); 3) справи № 820/2880/17( відносно двох питань: незаконна схема призначення в сплата пільгових пенсій за списком 2 по Україні; та порушення нашого ТУ Конституційного права на звернення до суду) у розумінні наведеної статті процесуального закону об'єктивно не здатне запобігти ускладненню чи сповільненню вирішення справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 116, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

-

Клопотання про об'єднання адміністративних справ - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старосєльцева О.В.

Судді Панченко О.В.

Волошин Д.А.
Справа № 820/399/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/399/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2017 р. № 820/399/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

до

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

зобов'язання вчинити певні дії;-

В С Т А Н О В И В:

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 816/913/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/913/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/913/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури" про зобов'язання виконати пункт 1 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень № 20-16-03-3-14/1633 від 21.03.2017.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 03 серпня 2017 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/1032/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1032/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - Вовк Т.В.,

представника відповідача - Дудко В.Г., Куришко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

03 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання більш тривалого часу для підготовки та подачі додаткових доказів.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду зупинити до 09:00 29 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2017 року.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 820/3237/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"03" серпня 2017 р. № 820/3237/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 31318,30 грн. з податку на доходи фізичних осіб та Військовий збір у розмірі 2993,19 грн., що сплачуються фізичними особа за результатами річного декларування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3261/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3261/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"02" серпня 2017 р. справа № 820/3261/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до провадження адміністративної справи,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017р. по адміністративній справі №820/1953/17а були роз’єднані заявлені по цій справі позовні вимоги шляхом виділення в окрему адміністративну справу вимог до Харківського ОАС про зобов’язання перестати приймати від Пенсійного фонду України (ПФУ) позовні заяви до юридичних осіб по "заборгованості" перед Пенсійним Фондом України по пільговим пенсіям за віком за списком №2, передати до Верховного Суду України розгляд заяви про перегляд справ за нововиявленими обставинами від 10.05.2017 року по справі №820/831/17, призупинити сплату пільгових пенсій за віком за Списком №2, зняти арешт з майна і грошей підприємства.

Згідно з ст..15-1 КАС України вимогам, роз’єднаним шляхом виділення в окрему адміністративну справу, присвоєно номер адміністративної справи – 820/3261/17 і вказана справа передана у провадження судді Старосєльцевої О.В.

Суддя не вбачає перешкод для прийняття до провадження адміністративної справи №820/3261/17.

Оскільки відповідачем по даній справі є Харківський ОАС, то у силу приписів п.6 ч.1 ст.22 КАС України судом має бути вирішено питання про передачу адміністративної справи до іншого адмінстративного суду.

Керуючись ст.ст.22, 23, 24, 116, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №820/3261/17.

2. Розгляд і вирішення адміністративної справи здійснювати колегіальним складом суду.

3. Питання про передачу адміністративної справи розглянути та вирішити у порядку письмового провадження згідно з ч.4 ст.22 КАС України.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Розяснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 820/399/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/399/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 серпня 2017 р. № 820/399/17

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року, розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні зупинено до повернення адміністративної справи №820/399/17 до суду першої інстанції.

02.08.2017 року Харківським апеляційним адміністративним судом повернуто адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження за розглядом вищевказаної заяви у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 820/399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 03.08.2017 року о 14:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/3029/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3029/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2017 р. Справа № 820/3029/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2017 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Через канцелярію суду 03.08.2017 р. від представника відповідача надійшли заперечення на позов з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що відповідачем по справі подані письмові заперечення з додатками і суд не має можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 105-107,110,121,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 21.08.2017 о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 21.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.