Справа № 523/8187/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/8187/17

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., вирішуючи питання про визначення підсудності апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо припинення та несплати з 01.01.2017 року призначеної «довічної» пенсії за вислугу років, зобов'язання з 01.01.2017 року поновити довічної пенсії за вислугу років, яка була призначена у відповідності із постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.11.2014 року (справа №523/16874/14а) і повідомленням ГУ ПФУ в Одеській області від 17.12.2014р. №3854/05 та виплатити заборгованість за січень-квітень 2017 року.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи, у зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову в повному обсязі.

03.08.20.17 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративної справи до Київського апеляційного адміністративного суду на підставі ч.1, 2 ст.22 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1, який на даний час працює суддею Одеського апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо передачі справи до іншого суду для розгляду апеляційної скарги, судом були враховані доводи викладені в клопотанні щодо недовіри позивача Вінницькому апеляційному адміністративному суду та враховуючи, що серед апеляційних адміністративних судів України територіально найближчими до Одеського апеляційного адміністративного суду є Київський апеляційний адміністративний суд, суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч.1, 2 статті 22 КАС України, вважає за можливе передати адміністративну справу №522/8187/17 до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу № 522/8187/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Зуєва Л.Є.