Справа № 358/568/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №358/568/17 Головуючий у 1- й інстанції Корбут В.М. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року вказаний позов був задоволений.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційну скаргу пенсійного органу було задоволено, а постанову суду першої інстанції - скасовано, в задоволенні позову - відмовлено.

Між тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено оскаржуване рішення суду першої інстанції: замість постанови Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року зазначено постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 05 травня 2017 року.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії.

В тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року зазначити оскаржуване рішення суду першої інстанції як постанову Богуславського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року замість постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 05 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.