Справа № 473/2513/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району, в якій просив зобов'язати Григорівську сільську раду провести належну зустрічну перевірку з Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо нарахування йому сум заробітної плати в період з січня 2004 року по березень 2006 року, в тому числі: посадового окладу, надбавок за ранг та вислугу років, сум премій та надбавки за інтенсивний характер роботи, вказавши порядок розрахунку сум премій та надбавок.

Позивач вказує, що він знаходився в трудових відносинах з Григорівською сільською радою Вознесенського району, займаючи з червня 1994 року по 11.04.2006 року посаду Григорівського сільського голови.

Посилаючись на неправильність нарахування йому заробітної плати в зазначений період, (2005 рік) він звернувся до головного управління пенсійного фонду Миколаївської області з питання правильності нарахування йому пенсії. Останнім було надано доручення про проведення зустрічної перевірки з Григорівською сільською нрадою, щодо правильності нарахування заробітної плати в період з 2002 по 12.04.2006 роки. Посилаючиьс на те, що вказану перевірку провести не вдалося у зв'язку з тим, що відсутні оригінали платіжно-розрахункових відомостей за 2006 рік, позивач просив позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.99 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що спірні відносини між сторонами виникли у 2005 році. За цей час позивач неодноразово звертався до суду та інших органів з метою врегулювати вказаний спір.

Таким чином, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись с. 100, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської областітретя особа, Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: М.М. Ротар