Справа № 805/2785/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

04 серпня 2017 р. Справа №805/2785/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 м. Макіївка

до відповідача: Державної міграційної служби України в особі начальника Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2

про: визнання дій Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області неправомірними щодо відмови в оформленні та видачі паспорта, зобовязання Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді ID-картки ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 м. Макіївка, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України в особі начальника Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області неправомірними щодо відмови в оформленні та видачі паспорта, зобовязання Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді ID-картки ОСОБА_1.

Разом з позовними вимогами позивачем надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є молодою мамою, малозабезпеченою особою, не маж можливості оформити статус внутрішньо переміщеної особи, у звязку з відсутністю паспорта громадянина України. Крім того позивач зазначив, що вона перебуває в академічні відпустці, доходу не має. Також, позивач посилається на те, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В звязку з чим, позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст. 2 вищевказаного Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд зазначає, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що якщо майновий стан особи не дає можливості оплатити судові витрати, суд на свій розсуд за клопотанням особи може прийняти одне з таких рішень:

- зменшити розмір належних до оплати судових витрат;

- звільнити особу від оплати судових витрат повністю або частково;

- відстрочити оплату судових витрат на визначений строк;

- розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки, не сплата позивачем судового збору не повинна перешкоджати доступ остання до суду, для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 м. Макіївка про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 м. Макіївка до Державної міграційної служби України в особі начальника Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області неправомірними щодо відмови в оформленні та видачі паспорта, зобовязання Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді ID-картки ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі № 805/2785/17-а за позовом ОСОБА_1 м. Макіївка до Державної міграційної служби України в особі начальника Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області неправомірними щодо відмови в оформленні та видачі паспорта, зобовязання Словянського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді ID-картки ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.