Справа № 812/1329/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/554/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Горбатюка С.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО», Товариство) звернулося до суду з адміністративним позовом до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі також - Артемівської МВД ЛОВ ФССзТВП) про визнання дій протиправними та стягнення матеріального забезпечення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що ТОВ «ЛЕО» є страхувальником за законами України від 08 липня 2010 року № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464-VІ), від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 1105-XIV) та з 2001 року перебувало на обліку в Ленінській міжрайонній виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в м. Луганськ.

Внаслідок захоплення невідомими озброєними особами адміністративної будівлі ТОВ «ЛЕО» та інших об'єктів, що належать позивачу, розташованих у м. Луганську, м. Краснодон, м. Красний Луч, м. Алчевськ, м. Стаханов, м. Свердловськ, м. Первомайськ, м. Кіровськ, м. Антрацит Луганської області, співробітники ТОВ «ЛЕО» не мали можливості виходити на свої робочі місця, у зв'язку з чим позивач організував близько трьох тисяч робочих місць на базі Старобільського РЕМ за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, що підтверджено наказами Товариства. Тобто, саме зазначену кількість співробітників ТОВ «ЛЕО» тимчасово переміщено на підконтрольну українській владі територію.

Товариство з липня по жовтень 2014 року згідно статті 15 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов'язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» продовжувало ведення обліку коштів соціального страхування і своєчасно подавало Новоайдарській міжрайонній виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності встановлену зазначену Законом звітність щодо цих коштів. Проте, починаючи з жовтня 2014 року, зазначене регіональне відділення відмовляє в прийомі законодавчо обов'язкової звітності Товариства, заявок-розрахунків по листам непрацездатності та у фінансуванні всіх співробітників ТОВ «ЛЕО».

У листах Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомлено позивача, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 595 «Про затвердження тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» (далі - Порядок № 595) у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, видатки з бюджетів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади. Також викладено вимогу щодо перереєстрації Товариства згідно наказу Міністерства юстиції України від 05 листопада 2014 № 1849/5 «Про проведення реєстраційних дій щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням/місцем проживання яких є територія проведення антитерористичної операції» (надалі - Наказ № 1849/5), і тільки після виконання цієї вимоги можливе фінансування застрахованих осіб - співробітників ТОВ «ЛЕО».

Разом з тим позивач вважає таку вимогу безпідставною, оскільки наказом № 1849/5 та Законом України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі - Закон № 1669-VII) не зобов'язано юридичних осіб, місцезнаходженням яких є територія проведення АТО, провести реєстраційні дії щодо зміни їх місцезнаходження та перереєстрації на підконтрольній території України.

ТОВ «ЛЕО» 25 травня 2015 року супровідним листом № 01-34/2/947 спрямувало на адресу Виконавчої дирекції ЛОВ ФССзТВП звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2015 року. Листом від 10.06.2015 № 02-11-825/СД позивача повідомлено про те, що звіт подано не за місцем обліку в органі Фонду та про порушення строків подання такої звітності. Також з цього листа Товариству стало відомо про те, що воно згідно акту прийняття-передачі від 11 березня 2015 року № 0014 перебуває на обліку в Артемівській МВД ЛОВ ФССзТВП за реєстраційним номером 71.

Відповідно до вимог Закону № 1105-XIV та Порядку фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 22 грудня 2010 року № 26 ТОВ «ЛЕО» до Артемівської МВД ЛОВ ФССзТВП направлено звіти по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 1 півріччя 2015 року, звіт про путівки на санаторно-курортне лікування та до дитячих оздоровчих закладів за ІІ квартал 2015 року, заяву-розрахунок на 163-х аркушах.

Листом від 06 серпня 2015 року № 01-10-149 Артемівське МВД ЛОВ ФССзТВП повідомило позивача, що фінансування позивача може бути здійснено після перереєстрації підприємства на контрольованій державною владою території або після повернення цієї території під контроль органів державної влади.

Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 роз'єднав поєднані в одне провадження позовні вимоги ТОВ «ЛЄО» у самостійні провадження з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати Відділення Фонду приймати від ТОВ "ЛЕО" обов'язкову звітну документацію, розрахунки, тощо та здійснювати відповідне фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО» (Справа № 812/1329/15);

- визнати протиправними дії Відділення Фонду стосовно відмови у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО» у сумі 1190827 грн. та стягнути з Відділення Фонду на користь ТОВ «ЛЕО» матеріальне забезпечення у розмірі 1190827 грн. (Справа № 812/52/16);

- визнати протиправними дії Відділення Фонду стосовно відмови у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО» у сумі 1215,34 грн. та стягнути з Відділення Фонду на користь ТОВ «ЛЕО» матеріальне забезпечення у розмірі 1215,34 грн. (Справа № 812/53/16);

- визнати протиправними дії Відділення Фонду стосовно відмови у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО» у сумі 325156,59 грн. та стягнути з Відділення на користь ТОВ «ЛЕО» матеріальне забезпечення у розмірі 325156,59 грн. (Справа № 812/54/16);

- визнати протиправними дії Відділення Фонду стосовно відмови у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО» у сумі 4125,77 грн. та стягнути з Відділення Фонду на користь ТОВ «ЛЕО» матеріальне забезпечення у розмірі 4125,77 грн. (Справа № 812/55/16).

По кожній із даних справ Луганським окружним адміністративним судом винесено відповідне рішення.

Предметом розгляду даної справи є позовні вимоги в яких позивач просив зобов'язати Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції приймати від ТОВ «ЛЕО» обов'язкову звітну документацію, розрахунки, тощо та здійснювати відповідне фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО».

Луганський окружний адміністративний суд постановою від 27 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» задовольнив частково.

Зобов'язав Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції прийняти від ТОВ «ЛЕО» заяви-розрахунки для здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам за рахунок коштів Фонду, направлені супровідними листами від 15 вересня 2015 року за № 01-34/2/1870 та від 17 листопада 2015 року за № 01-34/2/2239.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 4 квітня 2016 року постанову Луганського окружного адміністративного суду віл 27 січня 2016 року скасував та прийняв нову постанову про часткове задоволення позову.

Вищий адміністративний суд України від 09 листопада 2016 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками повторного апеляційного розгляду Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 20 грудня 2016 року постанову Луганського окружного адміністративного суду віл 27 січня 2016 року скасував та прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову повністю.

У касаційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати його рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

У своїх запереченнях представник відповідача зауважує на необґрунтованість касаційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Касаційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» зареєстроване в якості юридичної особи, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ідентифікаційний код юридичної особи 31443937), місцезнаходження юридичної особи: 91021, Луганська область, м. Луганськ, квартал Гайового, буд. 35А.

Відповідно до наказу ТОВ «ЛЕО» від 16 липня 2014 року «Про переміщення» у зв'язку з виробничою необхідністю, викликаною проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська, переміщено з 16 липня 2014 року та встановлено робочі місця в Старобільському районі електричних мереж працівникам апарату управління, які зазначені у додатку до наказу, для виконання ними робіт, обумовленими трудовими договорами та посадовими інструкціями.

З 06 листопада 2014 року ТОВ «ЛЕО» знаходиться на обліку в Артемівській міжрайонній виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

25 травня 2015 року ТОВ «ЛЕО» направило до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2015 року. Відправлення отримано 03 червня 2015 року.

Листом від 10 червня 2015 року № 02-11-825/СД Виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повідомила позивача про те, що ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2015 року подало не за місцем обліку в органі Фонду та з порушенням строку на його подання. Крім того, згідно п. 4.5 Порядку формування та подання страхувальниками звітності по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, затвердженого постановою Правління Фонду від 18 січня 2011 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 березня 2011 року за № 392/19130, звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2015 року по страхувальнику ТОВ "ЛЕО" сформовано у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Фонду із заборгованістю за Фондом на початок звітного періоду у сумі 632 499,39 гривень. Роз'яснено, що надалі звітність необхідно надавати до Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

17 липня 2015 року ТОВ «ЛЕО» направило до Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 півріччя 2015 року та звіт про путівки на санаторно-курортне лікування та до дитячих оздоровчих закладів за ІІ квартал 2015 року. Відправлення отримано відповідачем 05 серпня 2015 року.

28 липня 2015 року ТОВ «ЛЕО» направило до Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заяви-розрахунки на 163 аркушах з вимогою їх прийняти та здійснити фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам.

06 серпня 2015 року Артемівська міжрайонна виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за результатами розгляду вказаних заяв-розрахунків повідомила про те, що фінансування страхувальника ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», яке знаходиться у м. Луганську, віднесеному до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, може бути здійснено після перереєстрації підприємства на контрольованій державною владою території або після повернення цієї території під контроль органів державної влади.

З наведеного вбачається що спірним є питання наявності у Артемівської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повноважень щодо неприйняття від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» обов'язкової звітної документації, заяв-розрахунків з підстав неперереєстрації підприємства на контрольованій державною владою території.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду судом першої інстанції адміністративної справи, суд Ухвалою від 10 грудня 2015 року зобов'язав Відділення Фонду провести перевірку достовірності відомостей, поданих ТОВ «ЛЕО» листом від 28 липня 2015 року № 01-34/2/1590 (супровідний лист до 163 заяв-розрахунків) для отримання коштів Фонду у сумі 1521324,70 гривень.

На виконання вищенаведеної ухвали відповідачами проведено позапланову перевірку достовірності відомостей поданих страхувальником для отримання коштів Фонду, за результатами проведення якої складено Акт позапланової перевірки достовірності відомостей поданих страхувальником для отримання коштів Фонду № 07-08 від 21 грудня 2015 року (Далі - Акт № 07-08 від 21 грудня 2015 року)

Проведеною перевіркою встановлено, що сума матеріального забезпечення по тимчасовій непрацездатності, яка зазначена у заявах-розрахунках ТОВ «ЛЕО» за період з 01 жовтня 2014 року по 01 липня 2015 року завищена на суму 14 393 гривень 76 копійок, також були виявлені листки непрацездатності видані після 01 лютого 2014 року закладами охорони здоров'я, розташованими на території ОРЛО, розмір матеріального забезпечення за якими складає 325 156 гривень 59 копійок.

Отже спірна сума матеріального забезпечення у розмірі 325 156,69 гривень завищена позивачем на 8 117,03 гривень. Факт завищення суми матеріального забезпечення не заперечується і самим Відповідачем.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що не всі заяви-розрахунки надані ТОВ «ЛЕО» листом від 28 липня 2015 року № 01-34/2/1590 (супровідний лист до 163 заяв-розрахунків) на матеріальне забезпечення застрахованих осіб за період 01 жовтня 2014 року по 01 липня 2015 року для отримання коштів Фонду у сумі 1 521 324,70 гривень мають належні правові підстави для фінансування Відділенням Фонду.

Разом з тим судами встановлено і ці обставини не заперечуються сторонами, що звітна документація та заяви-розрахунки за перший, другий квартал 2015 року та за перше півріччя 2015 року, були прийняті Відділенням Фонду.

Відповідно до положень частини першої статті 34 Закону № 1105-XIV фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється робочими органами Фонду в порядку, встановленому правлінням Фонду.

Підставою для фінансування страхувальників робочими органами Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.

Робочі органи Фонду здійснюють фінансування страхувальників-роботодавців протягом десяти робочих днів після надходження заяви.

Порядок фінансування страхувальників для надання застрахованим особам матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності затверджено постановою Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22 грудня 2010 року № 26 (далі Порядок № 26).

Відповідно до п. 2 Порядку № 26 фінансування страхувальників-роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними, міськими виконавчими дирекціями відділень Фонду (далі - робочі органи Фонду).

Підставою для фінансування страхувальників-роботодавців робочими органами Фонду є оформлена за встановленим зразком заява-розрахунок, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами (Додаток).

Для отримання коштів Фонду для виплати матеріального забезпечення застрахованим особам, нарахованого страхувальником, страхувальник звертається до робочого органу Фонду за місцем обліку в органі Фонду або за місцем обліку, зазначеним в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування (для зареєстрованих після 01 січня 2011 року) (далі - місце обліку), із заявою-розрахунком за підписом керівника та головного бухгалтера, засвідченою печаткою підприємства (п. 5 Порядку № 26).

Заява-розрахунок готується у двох примірниках, один з яких разом із наданими застрахованими особами документами, на підставі яких призначається матеріальне забезпечення, зберігається у страхувальника, а другий подається до робочого органу Фонду (п. 6 Порядку № 26).

Згідно п. 7 Порядку № 26 при опрацюванні заяви-розрахунку робочі органи Фонду перевіряють правильність заповнення реквізитів, наявність даних про страхувальника в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, дані про сплату ним єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Робочі органи Фонду здійснюють фінансування страхувальників протягом десяти робочих днів після надходження заяви-розрахунку (пункт 8 Порядку № 26).

Системним аналізом положень статті 34 Закону № 1105-XIV та Порядку № 26 встановлено відсутність повноважень робочого органу Фонду повертати страхувальнику заяви-розрахунки з будь-яких причин.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач просив зобов'язати відповідачів приймати від ТОВ «ЛЕО» обов'язкову звітну документацію, розрахунки тощо та здійснювати відповідне фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО».

Проте, суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що позов щодо зобов'язання відповідачів здійснювати відповідне фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам співробітникам ТОВ «ЛЕО» не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 34 Закону № 1105-XIV та Порядку № 26 таке фінансування можливе лише після вчинення робочим органом Фонду певних дій щодо перевірки правильності оформлення роботодавцем заяв-розрахунків, які є підставою для здійснення фінансування, та протягом десяти робочих днів після надходження заяви.

Вимоги щодо зобов'язання відповідачів приймати від ТОВ «ЛЕО» обов'язкову звітну документацію, розрахунки тощо, без конкретизації такої документації, за відсутності факту її подання до робочого органу Фонду та прийняття відповідного рішення/вчинення дій щодо неприйняття такої документації, є, також, вимогами на майбутнє та задоволенню не підлягають.

Отже скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нове про відмову у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги є вимогами на майбутнє, тому є передчасними, а Кодексом адміністративного судочинства України не визначено повноважень суду щодо задоволення позовних вимог, заявлених на майбутнє.

Суд, апеляційної інстанції всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, тому висновки суду апеляційної інстанції є правильними, обґрунтованими, відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення відсутні.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи, які містяться в касаційній сказі, висновків суду та обставин справи не спростовують.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді С.А. Горбатюк

О.В. Калашнікова