Справа № 819/1176/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

Справа № 819/1176/17

01 серпня 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Стечишин О.С., довіреність від 04.01.2017 року № 1/05/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання відмови протиправною і зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання відмови протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, зокрема просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок надбавки за вислугу років відповідно до наказу голови Шумського районного суду Тернопільської області від 03.01.2012 року № 3-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1." за період з 01.06.2015 року по 15.10.2016 року в розмірі 80%, різниця якої складає 40% та здійснити нарахування розрахункових коштів відповідно до перерахунку надбавки.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області надати довідку - розрахунок недоплаченої їй суми встановленої наказом голови Шумського районного суду Тернопільської області від 03.01.2012 року № 3-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1." надбавки за вислугу років в розмірі 80% за період з 01.06.2015 року по 15.10.2016 року, різниця якої складає 40% та одночасно заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявлених клопотань не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача щодо заявлених клопотань про витребування доказів та зупинення провадження у справі, дослідивши письмові документи, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки предметом адміністративного позову є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок надбавки за вислугу років відповідно до наказу голови Шумського районного суду Тернопільської області від 03.01.2012 року № 3-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1." за період з 01.06.2015 року по 15.10.2016 року в розмірі 80%, різниця якої складає 40% та здійснити нарахування розрахункових коштів відповідно до перерахунку надбавки, то з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає доцільним витребувати у територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області довідку - розрахунок недоплаченої ОСОБА_1 суми надбавки у визначеному розмірі та за вказаний період.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області довідку - розрахунок помісячно недоплаченої ОСОБА_1 суми надбавки за вислугу років, встановленої наказом голови Шумського районного суду Тернопільської області від 03.01.2012 року № 3-к "Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1." у розмірі 80% за період з 01.06.2015 року по 15.10.2016 року, різниця якої до виплаченої складає 40%.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 819/1176/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області про визнання відмови протиправною і зобов'язання вчинити певні дії до дати судового засідання, яке відбудеться 04.09.2017 року о 12:00 год.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена частиною третьою статті 14 КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.