Справа № 805/1412/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2017 р. справа № 805/1412/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №805/1412/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №805/1412/17-а повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків, а саме, несплатою судового збору (т.2 а.с. 37).

Апеляційна скарга на постанову суду від 16.05.2017 подана до суду першої інстанції засобами електронного зв'язку 31.07.2017, тобто з порушенням десятиденного строку (т.2 а.с. 41).

В прохальній частині апеляційної скарги представник відповідача просив поновити строк апеляційного оскарження постанови, у якості поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови, посилався на подання ним попередньої апеляційної скарги 09.06.2017 та перебування справи в провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду у період з 09.06.2017 до 24.07.2017 (т.2 а.с. 49).

Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, на які посилається представник відповідача в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними, оскільки відповідачем 31.07.2017 подано апеляційну скаргу на постанову суду від 16.05.2017, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, а попереднє оскарження постанови суду в передбачений законом строк, не є підставою для визнання причин пропуску апеляційного оскарження поважними при новому оскарженні судового рішення.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 статті 189 КАС України відповідачем не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Також, відповідно до ч.1 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

За приписами ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В порушення вимог ч.ч. 1,5 ст.187 КАС України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, оскільки подана через засоби електронного зв'язку (електронна пошта), в матеріалах справи наявна сканкопія апеляційної скарги, в якій відсутній оригінал підпису представника відповідача, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства, у зв'язку з чим вона не відповідає письмовій формі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України позивачем не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно вимог п.3 ч.2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що позивачем оскаржено постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №805/1412/17-а, водночас у прохальній частині апеляційної скарги відповідач просив скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №805/473/17-а.

Таким чином, відповідачем невірно зазначено номер справи, в якій оскаржено судове рішення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 61319,23 грн.).

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру складає 1600 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1760 грн.

Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

В апеляційній скарзі відповідач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан товариства.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону №3674-VI відповідачу не надано пільг зі сплати судового збору, а тяжкий майновий стан юридичної особи не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того, доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану підприємством не надано.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача - 834016, рахунок - 1059, код класифікації доходів - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення, оформлену належним чином, складену в письмовій формі апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з проставлянням вірного номеру справи та оригіналу підпису представника відповідача, та документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі №805/1412/17-а залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання постанови про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення, оформленої належним чином, складеної в письмовій формі апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з проставлянням вірного номеру справи та оригіналу підпису представника відповідача, та документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали щодо надання оформленої належним чином апеляційної скарги та документу про сплату судового збору, суд повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Василенко Л.А.