Справа № 804/158/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2017 р. Справа № 804/158/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді секретаря судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю:
позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №804/158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі № 804/158/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 заяву Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №804/158/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2017 о 09:20 год.

Представник заявника в судове засідання 27.07.2017 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив та просив відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, проаналізувавши вимоги норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання рішення ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, оформленого наказом №268ос від 21.11.2016 про направлення підполковника поліції ОСОБА_3 у розпорядження Національної поліції України протиправним; визнання протиправними дії посадових осіб Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ щодо затвердження "Висновку за результатами службового розслідування, проведеного за фактом порушення встановленого порядку виїзду за межі гарнізону завідувачем кафедри кримінального процесу підполковником поліції ОСОБА_3 від 17.10.2016", як такі, що не відповідають підпункту 8.4 Розділу VІІІ Дисциплінарного статуту ОВС України; визнання протиправними дії відповідача, які зазначені у "Висновку за результатами службового розслідування, проведеного за фактом порушення встановленого порядку виїзду за межі гарнізону завідувачем кафедри кримінального процесу підполковником поліції ОСОБА_3 від 17.10.2016" щодо встановлення дисциплінарного проступку, як неодноразове нехтування вимог наказу МВС України від 16.03.2007 №81, ст.7 Дисциплінарного статуту ОВС України, проявлену нещирість під час службового розслідування завідувача кафедри кримінального процесу підполковника поліції ОСОБА_3; поновлення підполковника поліції ОСОБА_3 на посаді завідувача кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі № 804/158/17 адміністративний позов ОСОБА_3 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, поновлення на посаді задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 21.11.2016 № 268 ос "По особовому складу", за яким направлено у розпорядження Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 (М - 089277), звільнивши з посади завідувача кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування, з 21 листопада 2016 року; поновлено підполковника поліції ОСОБА_3 (М - 089277) на посаді завідувача кафедри кримінального процесу факультету підготовки фахівців для органів досудового розслідування, з 21 листопада 2016 року. У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити повністю.

27 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/158/17.

Згідно з п.3 ч.1 ст.256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 апеляційну скаргу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі № 804/158/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та рішення, поновлення на посаді відмовлено у повному обсязі, в іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року у справі № 804/158/17 залишено без змін.

У відповідності до положень ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі № 804/158/17, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 скасована в частині задоволення позовних вимог та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання протиправними дій та рішення, поновлення на посаді відмовлено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що заява Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі № 804/158/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 у справі №804/158/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 01 серпня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1