Справа № 131/2361/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2361/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ УМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що постановою інспектора ДПС роти ДАІ УМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ВО1 № 201174 від 10 серпня 2014 року на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що, як зазначено у постанові: «ОСОБА_1 Анатолійович… 10.08.2014 р. в 11 год. 40 хв. в м.Чорткові по вул. Копичинецькій Тернопольської області керував автомобілем «Фольксваген Т-4» д/н. ВХ 8778 АН здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 (а) ПДР»

Вказану постанову він вважає протиправною, такою, що не відповідає дійсності та вимогам чинного законодавства, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, керуючи автомобілем у вказаному місці, здійснив обгін вантажного автомобіля після проїзду перехрестя, а не перед ним як зазначено в оскаржуваній постанові. Крім того, дорога, по якій він рухався мала дві смуги для руху то, здійснюючи обгін, він виїхав на другу, ліву, смугу, що йому дозволяли правила дорожнього руху, а не на зустрічну як зазначив інспектор.

Відповідно до п.11.5 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуги руху для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, зокрема, якщо праві зайняті. В його випадку права смуга для руху транспортних засобів була зайнята і він виїхав на ліву смугу, при цьому, необхідності виїжджати на зустрічну смугу у нього не було необхідності.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення була розглянута в відсутність ОСОБА_1 Оскаржувану постанову від 10 серпня 2014 року він отримав лише 29 жовтня 2014 року, що позбавило його права на її оскарження у встановлений законом строк.

При накладенні адміністративного стягнення, всупереч вимог ст.ст.33, 280 КУпАП, не було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Тому позивач просить суд визнати протиправною і скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності та задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач інспектор ДПС роти ДАІ УМВС України у Тернопільській області прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі і не спростовані відповідачем в жодній мірі будь-якими обєктивними доказами.

Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце при вирішенні відповідачем справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, оспорювану постанову в справі про адміністративне правопорушення слід визнати протиправною і скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії ВО1 № 201174 від 10 серпня 2014 року інспектора ДПС роти ДАІ УМВС України у Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Димбіцький