Справа № П/811/1211/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову

01 серпня 2017 року Справа № П/811/1211/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, викладеної у листі від 03.07.2017 № Ф-11934/0-8960/0/6-17; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2, подану 8 червня 2017 року від імені та в інтересах ОСОБА_1, з виданням за результатами такого розгляду наказу згідно ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 17.07.2017 клопотання про забезпечення адміністративного позову залишено без руху, надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу отримано позивачем 26.07.2017, однак станом на 01.08.2017 недоліки клопотання про забезпечення адміністративного позову не усунуто.

Також, позивач не повідомляв суд про необхідність надання йому додаткового часу на усунення недоліків клопотання про забезпечення адміністративного позову.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 9 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу клопотання про забезпечення адміністративного позову

Керуючись ст.ст. 9, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення клопотання про забезпечення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько