Справа № 523/14784/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року у справі за її позовом до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року на підставі частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_4 подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Оскільки заява була подана без додержання вимог статті 239, 2391 КАС, то з огляду на недоліки (недоробки) суддя-доповідач ухвалою від 13 червня 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_4 і надав строк для їх усунення.

12 липня 2017 року ОСОБА_4 подала доповнення до попередньої заяви на виконання ухвали від 13 червня 2017 року, в якій указала про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 214 КАС що, на думку заявниці, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції 14 грудня, 13 липня 2016 року, 17 січня 2017 року (справи № К/800/18177/16, К/800/17279/16, К/800/27323/16).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви, тексту оскарженого рішення та доданого до заяви інших судових рішень висновується, що суд касаційної інстанції не інтерпретував норм процесуального закону, а в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження.

Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням, суд касаційної інстанції відмовив у відкритті провадження про перегляд рішення апеляційного суду, оскільки воно було ухвалене за наслідками скороченої процедури провадження і за правилами статті 1832 КАС не підлягає касаційному перегляду.

У правовій ситуації, на яку робиться посилання, - доводи касаційних скарг заявників суд визнав обґрунтованими і достатніми для перевірки матеріалів справи та відкриття касаційного провадження, або необґрунтованими, і рішення приймалися в кожному конкретно індивідуальному випадку за звичайною процедурою провадження, оскільки, як можна зрозуміти зі змісту цих рішень, для цього були підстави.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої

статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко