Справа № 760/4408/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/4408/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйона № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Петрощука Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2017 року він керував автомобілем по вул. Тепловозній, 1 в м. Києві та був зупинений інспектором поліції. Відносно нього була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Відповідач виходив з того, що він нібито порушив правила дорожнього руху - не виконав вимогу дорожнього знаку 3.24 «Розворот заборонено» та здійснив розворот.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню. Порушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, він не вчиняв.

Зазначає, що він заздалегідь ввімкнув лівий сигнал повороту та намагався здійснити поворот ліворуч, що не заборонено Правилами дорожнього руху.

За обставин, викладених у постанові командира роти Петрощука С.В., він порушень Правил дорожнього руху не допускав, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав свій адміністративний позов та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2017 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за те, що в м. Києві по вул. Тепловозній, 1 він не виконав вимогу заборонного знаку 3.24 Розворот заборонено, здійснив розворот (а.с. 6).

У п.п. 3.24 глави 33 Правил дорожнього руху вказано, що до заборонних знаків віднесено знак «Розворот заборонено». Забороняються розворот транспортних засобів. При цьому поворот ліворуч дозволяється.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КпАП України відповідальність настає, зокрема, за порушення вимог дорожніх знаків.

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства. Зазначає, що обставини вказані в постанові не відповідають дійсності, оскільки він заздалегідь ввімкнув лівий сигнал повороту та намагався здійснити поворот ліворуч, що не заборонено Правилами дорожнього руху.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Командир роти № 2 батальйона № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Петрощук С.В. - відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Петрощуком С.В. як суб'єктом владних повноважень, дії якого оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем вимог дорожнього знаку «Розворот заборонено» 19 лютого 2017 року по вул. Тепловозній, 1 у м. Києві.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 2 батальйона № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Петрощука Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серія АР № 872901 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19 лютого 2017 року, винесену командиром роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Петрощуком Сергієм Вікторовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія АР № 872901 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19 лютого 2017 року, винесену командиром роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Петрощуком Сергієм Вікторовичем, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: