overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/5623/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5623/17 2-а/335/261/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 323/2084/17
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № Справа № 323/2084/17
провадження №2-а/323/60/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії .

Даний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.107,111 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії .

Призначити судове засідання на 21.08.2017р. 10год 30хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань

21.08.2017 10:30

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Справа № 227/2605/15-а
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2605/15-а
Провадження № 2-а/336/387/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року матеріали вищевказаної справи передані до Шевченківського районного суду за підсудністю.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 25.07.2017 року, передано в провадження судді Марко Я.Р. 26.07.2017 року.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 28.08.2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 337/2799/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2017 ЄУН 337/2799/17
Провадження №2-а/337/213/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Л.Г. Салтан

Секретар:
Справа № 438/596/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/596/16-а
Провадження №2-а/438/5/2017
УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, субєкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування, Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Львівський обласний центр зайнятості, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава ОСОБА_2, субєкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради відділ архітектури та містобудування, Бориславської міської ради Львівської області, треті особи: Львівський обласний центр зайнятості, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень у формі листів та зобовязання вчинити певні діїоголосити перерву до 15 вересня 2017 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 461/3045/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3045/17
Провадження № 2-а/461/465/17
04.08.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» про визнання протиправним та скасування рішення –
Позивач звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» про визнання протиправним та скасування рішення з підстав, викладених у позові.
28.04.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.05.2017 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року апеляційну скаргу позивача задоволено, а вищевказану ухвалу скасовано справу передано для продовження розгляду.
Враховуючи вищевикладене, необхідно справу прийняти до провадження та призначити судовий розгляд по ній.
Керуючись ст.ст. 122, 165 КАС України, суд –
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробниче підприємство «Олдім» до Львівської міської ради, Державного інституту проектування міст «Містопроект» про визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 28 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Визнати обов’язковою явку учасників процесу.
Направити сторонам копії даної ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 444/1635/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1635/17
Провадження № 2-а/444/62/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП м. Львів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПП м. Львів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 106, 108 ч. 1 КАС України, дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 18 липня 2017 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 /п»ять/ днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав 22.07.2017 року. Однак, станом на 07.08.2017 р., позивач не подав до суду заяви про усунення недоліків, тобто позивач не виконав вимоги судді про усунення недоліків у наданий строк.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, таку позовну заяву слід повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП м. Львів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 445/1213/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"31" липня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підлипецької сільської ради Золочівськогоо району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Підлипецької сільської ради Золочівськогоо району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підлипецької сільської ради Золочівськогоо району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 10 серпня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 445/1082/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1082/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначено розгляд справи на 02.08.2017 року о 16 год. 30 хв.

Враховуючи неявку у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи неявку позивача у судове засідання, відсутність відомостей, що йому вручена судова повістка, розгляд справи слід відкласти та повідомити сторони про час та місце розгляду справи, а також попередити позивача про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС, заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти на 12 год. 30 хв. 14.09.2017 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про наслідки неявки відповідно до ст. 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 445/1082/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1082/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Кіпчарський О. М., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці Негріч Л.М. про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

17.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці Негріч Л.М. про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративних та підсудний Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці Негріч Л.М. про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Справу розглядатиме суддя Кіпчарський О.М.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 02 серпня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 446/1384/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1384/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

07.08.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 18 серпня 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 18 серпня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.