Справа № 672/1027/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/672/18/17
03 серпня 2017 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Городоцької районної ради Хмельницької області до відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької районної державної адміністрації, Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору : комунальне підприємство "Городоцьке бюро технічної інвентаризації"
про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,
Городоцька районна рада Хмельницької області звернулася до суду із позовом до відповідачів, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, з підстав неправомірності дій останніх.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у даній справі та необхідності повернення позовної заяви позивачу з наступних підстав.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам визначена ч.1 ст.18 КАС України.
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України;
затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.
В той же час, п.1 ч.2 ст.18 КАС України визначено, що лише окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З врахуванням того, що одним із відповідачів є орган державної влади - відділ культури, національностей, релігій та туризму Городоцької районної державної адміністрації, то дана справа є непідсудною Городоцькому районному суду Хмельницької області, як адміністративному суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя
Позовну заяву Городоцької районної ради Хмельницької області до відділу культури, національностей, релігій та туризму Городоцької районної державної адміністрації, Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору : комунальне підприємство "Городоцьке бюро технічної інвентаризації", про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.