Справа № 343/228/17
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/228/17
Провадження №: 2-ар/343/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в задоволенні заяви

про роз"яснення рішення суду

01 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретарів Бойків В.П. та Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року у справі № 343/228/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в особі свого представника за дорученням ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою, в якій просять розяснити постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року у справі № 343/228/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії. Свої вимоги мотивували тим, що даною постановою частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії Долинського об'єднаного УПФ України Івано-Франківської області щодо невключення до заробітку ОСОБА_1 сум усіх отриманих нею виплат, на які були фактично нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при обчисленні заробітної плати при призначенні та здійсненні перерахунку їй з 01.02.2008 року пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та зобов'язано Долинське об'єднане УПФ України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та провести виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, з розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням сум усіх виплат, з яких були фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включивши до заробітку виплачені їй суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразових премій з проведенням коригування заробітної плати згідно п.2 Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з проведенням індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» без зміни базового місяця для обчислення індексації, визначеного при здійсненні перерахунку, починаючи з 08.08.2016 року. В мотивувальній частині вказаного судового рішення зазначається, що пенсія ОСОБА_1 повинна обчислюватися із заробітної плати, яку вона фактично отримувала на день звільнення, в тому числі з урахуванням виплаченої їй матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразових премій, оскільки з цих сум нараховувались та були сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Однак, судом зобовязано здійснити перерахунок пенсії та провести виплату з урахуванням сум усіх виплат, з яких були фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, включивши до заробітку виплачені їй суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразових премій. В звязку з цим для управління не є зрозумілим порядок виконання рішення суду, тобто як саме проводити з 08.08.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум усіх виплат, з яких були фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідної посади працюючого державного службовця, чи включивши до заробітку виплачені ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразових премій.

В судовому засіданні представник Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за довіреністю ОСОБА_2 подану заяву підтримала з викладених в ній мотивів та просила її задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз»яснення постанови суду до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії Долинського об'єднаного УПФ України Івано-Франківської області щодо не включення до заробітку ОСОБА_1 сум усіх отриманих нею виплат, на які були фактично нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при обчисленні заробітної плати при призначенні та здійсненні перерахунку їй з 01.02.2008 року пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» та зобов'язано Долинське об'єднане УПФ України Івано-Франківської області здійснити перерахунок та провести виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, з розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням сум усіх виплат, з яких були фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, включивши до заробітку виплачені їй суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразових премій з проведенням коригування заробітної плати згідно п.2 Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», з проведенням індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» без зміни базового місяця для обчислення індексації, визначеного при здійсненні перерахунку, починаючи з 08.08.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року залишено без змін.

Як встановлено судом, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Долинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області є правонаступником Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Законом передбачено, що роз'яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а також і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Заява головного спеціаліста-юристконсульта Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року викликають труднощі в її розумінні. Навпаки, зміст вказаної заяви свідчить про те, що заявник розуміє зміст постановленого судового рішення, з огляду на те, що фактично просить роз'яснити не саме судове рішення, а як його виконувати.

Отже, заява Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не містить тих обставин, які б могли бути підставами для роз'яснення судового рішення, а тому постанова Долинського районного суду Івано-Франківської областівід 28.02.2017 року не потребує роз'яснення, оскільки є зрозумілою, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для роз'яснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року, а тому в задоволенні заяви Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення даного рішення судуслід відмовити.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2017 року у справі № 343/228/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: