Справа № 296/5160/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5160/17
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок-Житомир" про забезпечення адміністративного позову у справі № 296/5160/17 2-а/296/393/17,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомир звернулось ТОВ "Льонок-Житомир" із вказаною заявою, де його представник просить забезпечити адміністративний позов ТОВ "Льонок-Житомир" про визнання протиправними та скасування частини рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 498 від 07.06.2017 і припису № 12/498 від 19.06.2017, виданому виконавчим комітетом Житомирської міської ради щодо тимчасових споруд ТОВ «Льонок-Житомир», які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 12.

Представник позивача до моменту розгляду справи по суті, просить заборонити виконавчому комітету Житомирської міської ради, іншим організаціям та особам вчиняти будь-які дії щодо виконання спірного рішення в частині демонтажу тимчасових споруд ТОВ «Льонок-Житомир», які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 12.

В обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам ТОВ «Льонок-Житомир», представник позивача посилається на те, що товариство зазнає значних матеріальних витрат при здійсненні, відповідно спірного рішення, демонтажу його тимчасових споруд.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, суд вирішує питання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені представником позивача у заяві, суддя вважає, що є підстави для забезпечення позову до вирішення спору в суді.

Встановлено, що ТОВ «Льонок-Житомир» звернулось в суд із позовною заявою, в якій його представник просить часткового визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 498 від 07.06.2017 щодо демонтажу тимчасових споруд ТОВ «Льонок-Житомир» і визнати протиправним та скасувати припис № 12/498 від 19.06.2017, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської ради щодо тимчасових споруд ТОВ «Льонок-Житомир», які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 12.

Відповідно ст.107 КАС України, зазначений позов прийнято судом до судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що термінове вжиття заходів забезпечення позову викликане тим, що до моменту винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили, існує реальна загроза того, що здійснення демонтажу тимчасових споруд ТОВ «Льонок-Житомир», які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 12 унеможливить виконання рішення суду і це може викликати очевидну безпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ", зазначено, що при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Також, суд має враховувати співрозмірність вимог клопотання про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Розглянувши вимогу позивача про забезпечення адміністративного позову, суд вбачає підстави для її задоволення, оскільки позивачем доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів і факт понесення товариством значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заявлена вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову є співмірною із заявленими позовними вимогами, і є заходом, що спроможний забезпечити незаподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам позивача і відповідача у період розгляду судом адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок-Житомир" - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову у справі № 296/5160/17 2-а/296/393/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок-Житомир" до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення, а саме:

- заборонити виконавчому комітету Житомирської міської ради, іншим організаціям та особам вчиняти будь-які дії щодо виконання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради "Про демонтаж тимчасових споруд, обладнання, спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та елементів на фасадах будівель, споруд в м. Житомирі" № 498 від 07.06.2017 в частині демонтажу тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок-Житомир" (), які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 12.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Житомирської міської ради для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський