Справа № 820/1853/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

31 липня 2017 р. № 820/1853/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо не здійснення нарахування судді Лозівсько міськрайонного суду Харківської області Мішуровській Світлані Тимофіївні суддівської винагороди, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»; 2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України Харківській області, , на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суддівську винагороду за січень-квітень 2017 року в сумі 98174,96 грн.; 3. Постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за квітень 2017 року в сумі 24800,00 грн. допустити до негайного виконання.

У судове засідання позивач не прибув, є належним чином повідомленим, в силу приписів ч.11 ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача 31.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення у якості другого відповідача по справі - Державну судову адміністрацію України.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Представник відповідача ТУ Державної судової адміністрації України у Харківській області у заявленому клопотанні зазначив, що у справах про оскарження суддівської винагороди та заробітної плати працівникам, стягнення здійснюється виключно відповідно до програми КПКВ за кодом програмної класифікації видатків 0501150 - Виконання рішень судів на користь суддів та працівників. Зазначена програма відкрита тільки на рівні Державної судової адміністрації України.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості другого відповідача по справі - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Керуючись ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

3. Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати залученому до участі у справі відповідачу - Державній судовій адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), у разі заперечення проти позову за три дні до судового засідання надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мають бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти розгляд справи до 28.08.2017 року 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.