Справа № 817/854/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2017 р. Р і в н е №817/854/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 60776,60,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 60776,60.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Крім того, через канцелярію суду 31.07.2017 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №817/854/17 до прийняття рішення Вищими адміністративним судом України у справі №817/1184/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2016 року № та №. Крім того, представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, вказане клопотання розглянуто в порядку письмового провадження, оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані докази, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити повністю, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2017 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року у справі №817/1184/16 - скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено за безпідставністю. Вказана постанова набрала законної сили.

Так, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 року у справі №К/800/11827/17, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - Рівненська митниця ДФС, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України по справі №817/1184/16, по якій постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року набрала законної сили та узгодила визначене податковим органом грошове зобов"язання, не перешкоджає розгляду даної справи № 817/854/17 щодо стягнення податкового боргу.

Отже, суд відхиляє вказані вище обставини представником відповідача, як підставу для зупинення провадження у справі № 817/854/17.

За наведених обставин, у задоволенні поданого клопотання та зупинення провадження у справі - необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Зозуля Д.П.