Справа № 210/5026/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5026/16-а
Провадження № 2-а/210/34/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., при секретарі Куксенко О.В., за участі сторін: не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. У справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника Позивача у справі ОСОБА_3 на адресу суду надійшли заяви про витребування доказів.

Статтею 70 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч.3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Крім того, згідно зі ч. 4 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача та витребувати додаткові докази у сторін до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву Позивача про витребування доказів та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Консалт» (03150, м. Київ, вул. Тельмана, 3б): належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2; довідку про доходи ОСОБА_2 за весь період роботи; належним чином завірену копію наказу про надання відпустки ОСОБА_2 у звязку із вагітністю та пологами; довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_2 допомогу по вагітності та пологам; належним чином завірену копію протоколу засідання комісії № 1 від 23.04.2014 року щодо призначеної ОСОБА_2 допомоги по вагітності та пологах.

Витребувати з Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17) належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «Партнер Консалт», який було складено на підставі скарги ОСОБА_2 (лист інспекції з питань праці № 1150 від 10.07.2014 року); належним чином завірену копію припису про усунення порушень відносно керівника ТОВ «Партнер Консалт», який було складено на підставі скарги ОСОБА_2 (лист інспекції з питань праці № 1150 від 10.07.2014 року).

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у строк до 18 липня 2017 року (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії зупинити до 18 липня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Чайкіна