Справа № 802/799/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 серпня 2017 р. Справа № 802/799/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2017 р. за позовом: керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" про стягнення податкового боргу, у якій 28.07.17 р. прийнято рішення про залучення до участі у справі третьої особи.

Однак, при виготовленні вступної і резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та ініціали представника Хмільницької міської ради Вінницької області, а саме, " ОСОБА_1.", замість "ОСОБА_3."

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущена в тексті вступної і резолютивної частини ухвали від 28.07.2017 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення прізвища та ініціалів представника Хмільницької міської ради Вінницької області "ОСОБА_3." замість "ОСОБА_1.".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вступної і резолютивної частини ухвали від 28.07.2017 р. по справі № 802/799/176-а, описку, вказавши приізвище та ініціали представника Хмільницької міської ради Вінницької області "ОСОБА_3." замість "ОСОБА_1.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна