Справа № 800/277/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/277/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просила визнати незаконним та скасувати рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07 червня 2017 року в частині притягнення її до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року вказану позову заяву було залишено без руху з підстав порушення позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, які полягали у ненаданні суду документа про сплату судового збору та відсутності доказів, які б свідчили про майновий стан позивача за якого вона позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунула недоліки позовної заяви. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171№ Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.07.2017 р. в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади та заборони відповідачу вчиняти дії щодо розгляду рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.07.2017 р. в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади до розгляду даної справи по суті.

У той же час, пунктом 1 частини п'ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

Аналіз такого правового врегулювання дає підстави зробити висновок, що суд не наділений повноваженнями щодо забезпечення адміністративного позову у справах про оскарження актів Вищої ради юстиції, правонаступником якої є Вища рада правосуддя.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відсутні.

Керуючись ст. 18, 107, 108, 110, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Зазначені докази надати суду у строк до 21 серпня 2017 року.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу - копію позовної заяви.

Справу розглядати колегіально у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло