overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3121/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3121/14
Провадження № 2-а/750/1045/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, начальника управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, начальника управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові ОСОБА_1 передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В. О.

Керуючись статтею 165 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, начальника управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 року на 11:00 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 591/4159/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4159/17 Провадження № 2-а/591/485/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/4095/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4095/17 Провадження № 2-а/591/483/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 серпня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не читко зазначено відповідача по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

ОСОБА_1 вказано відповідачем по справі: інспектора поліції, який видав постанову серія АР№966398, таким чином не вказано прізвище, імя, по батькові , посада інспектора поліції, місце його служби. Крім того, з доданої до позовної заяви ксерокопії постанови АР №966398 взагалі не можливо встановити її зміст, оскільки її ксерокопія є неякісною, заповнені вручну данні не видно.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/8424/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8424/17
Провадження № 2-а/592/439/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/8424/17, провадження №2-а/592/439/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення (графа статзвіту №18).

Призначити по справі судове засідання на 09-00 год 31 серпня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст.51 КАС України).
Справа № 656/384/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/384/17
Номер провадження2-а/656/9/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 серпня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Вершляги Юрія Вікторовича про скасування постанови,

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складання повної постанови відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 09.08.2017 року і проголосити вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.160, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Вершляги Юрія Вікторовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т. М. Ковальчук
Справа № 732/961/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/961/17
провадження № 2-а/732/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

"03" серпня 2017 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

з участю секретаря - Бруй І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Підлісної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом Голови громадської організації «Городнянська районна люстраційна комісія» ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Городнянської міської ради та визнання незаконними рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту судового рішення може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 08.08.2017 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,6, 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. 9-12, 17, 19, 23, 69-71, 158-163 КАС України, суд -,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Голови громадської організації «Городнянська районна люстраційна комісія» ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності Городнянської міської ради та визнання незаконними рішень - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Городнянської міської ради Чернігівської області щодо не оприлюднення проектів рішень дванадцятої сесії Городнянської міської ради сьомого скликання від 27 червня 2017 року за 20 днів до дати їх розгляду.

Рішення дванадцятої сесії Городнянської міської ради сьомого скликання: «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад», «Про затвердження штатного розпису Городнянської міської ради на 2017 рік», «Про оплату праці міського голови, секретаря ради, заступника міського голови, керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету» - визнати незаконними.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/7406/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7406/17
Провадження № 2-а/750/1046/17
Номер рядка звіту 101
04 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2017 року на 10:20 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 54320067.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 342/355/17
Суддя: Федів Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/355/17
Провадження № 2-а/342/24/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Даниш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Негріча Леоніда Миколайовича, Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

керуючись ст. ст.6-12, 86, 128, 160-163, 167, 184-186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Негріча Леоніда Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області. протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 426/12447/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 1 відповідно до ст.. 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахування при призначенні пенсії довідки про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 1 відповідно до ст.. 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахування при призначенні пенсії довідки про заробітну плату.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,88, 107 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 1 відповідно до ст.. 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення», врахування при призначенні пенсії довідки про заробітну плату.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2017 року на 10-30 год. в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги,34.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 727/7687/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7687/17
Провадження № 2-а/727/326/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. перевіривши вимоги ст.ст. 104-106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.07. 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.07. 2017 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження, провести підготовку справи до судового розгляду в порядку ст. 110 КАС України, з дотриманням вимог передбачених ст. 171 2 КАС України, вжити заходів до повідомлення сторін по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 108, 110, 171 - 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.07. 2017 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 21 серпня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. № 11.

Направити невідкладно сторонам по справі копію цієї ухвали, а також направити відповідно, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 635/4299/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4299/17
Провадження № 2-а/635/115/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова від 24 березня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у переході на пенсію у звязку з втратою годувальника; зобовязати Слобожанське обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова провести перерахунок та призначити позивачу виплату пенсії по втраті годувальника з 01 жовтня 2016 року в розмірі 14355,00 гривень, що дорівнює 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2, яке на час смерті останнього складало 28710,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна