Справа № 607/199/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 Справа №607/199/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №586331 від 25.12.2016 року та закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції в якому просить скасувати постанову серії АР №586331 від 25 грудня 2016 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. У позові ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 не заперечує своєї вини в порушенні вимог п.9.2«б» Правил дорожнього руху. Він лише просить врахувати те, що адміністративним правопорушенням не було завдано негативних наслідків, не було створено аварійної ситуації чи перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху, тобто характер даного правопорушення був малозначним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви. Він пояснив, що адміністративним правопорушенням не було завдано негативних наслідків і не створено аварійної ситуації чи перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху, тобто характер даного правопорушення був незначним. Вчинене позивачем адміністративне правопорушення є малозначним, а тому він просить скасувати постанову серії АР №586331 від 25.12.2016 року та закрити провадження стосовно ОСОБА_2 за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням щодо нього.

В судовому засіданні представник відповідача Кондрат Л.Р. позов заперечила. Вона пояснила, що ОСОБА_2 порушив п.9.2«б» Правил дорожнього руху. Зокрема, керуючи транспортним засобом при виїзді із «кільця» перед поворотом праворуч не подав (не ввімкнув) сигнал світловими покажчиками повороту. Своїми діями він вчинив адміністративний проступок передбачений ч.2 ст.122 КУпАП. Будь які пом'якшуючі обставини не можуть бути враховані у даній категорії справи.

З долученої до позову копії постанови серії АР №586331 від 25.12.2016 року вбачається, що до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 25.12.2016 року в 2 год. 55 хв. у м.Тернополі по вул.Коновальця-Тарнавського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом праворуч він не подав сигнал світловим покажчиком повороту.

Згідно з п.9.2 Правил дорожнього руху водій повинен подавати сигнали світловим покажчиками повороту відповідного напрямку перед початком руху і зупинкою; перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

З відеозапису реєстратора події вбачається, що ОСОБА_2 25.12.2016 року в 2 год. 55 хв. у м.Тернополі по вул.Коновальця-Тарнавського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не подав сигнал світловим покажчиком повороту.

На підставі ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються обставини, що пом'якшують відповідальність.

Отже, немає підстав вважати, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП є малозначним. За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 251, 252, 280, 283, 284, 293 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 122, 158-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №586331 від 25.12.2016 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, закриття провадження у справі, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій