Справа № 740/1024/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1024/17
Провадження № 2-а/740/149/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до суб»єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову щодо надання позивачу дозволу на розроблення документації із землеустрою № К-20/0-750/6-17 від 01 лютого 2017 року щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та зобов»язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повторно розглянути її заяву.

20 липня 2017 року до суду надіслано письмове клопотання відповідача про передачу адміністративної справи за предметною підсудністю на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду на підставі ч.1-3 ст.18 та п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила вказане клопотання і висловила думку про необгрунтованість посилання на ч.2 ст.19 КАС, оскільки клопотання стосується предметної, а не теріторіальної підсудності.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що відповідно до ч.2 ст.19 КАС України позивачу надано право вибору підсудності: за місцем проживання особи-позивача або за місцем знаходження відповідача.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання,суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що провадження відкрито у даній справі, яка предметно підсудна іншому суду, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України справу слід передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Статтею 22 ч.1 п.2 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Посилання представників позивача на ч.2 ст.19 КАС України необгрунтовані, оскільки вказаною нормою регламентується територіальна, а не предметна підсудність.

Керуючись ст.ст.18,22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до суб»єкта владних повноважень - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю (вул.Київська,23, м.Чернігів 14005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.