overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/996/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Єдиний унікальний номер: 704/996/17

02.08.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківській М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шандиби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частин.

Керуючись ст. 11, 71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області стосовно відмови ОСОБА_1 у задоволенні його заяви щодо підготовки і направлення до Черкаської обласної державної адміністрації подання про видачу посвідчення категорії 1 особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області підготувати і направити до Черкаської обласної державної адміністрації подання про видачу ОСОБА_1 посвідчення категорії 1 особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 07.08.2017.

Головуючий Д.О. Дьяченко
Справа № 712/8964/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8964/16-а
Провадження № 2аво/712/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просила суд виправити описку в тексті постанови, а саме: замість суми надбавки за високі досягнення у праці за виконання особливо важливої роботи в розмірі 11184,95 грн, вказати суму 1184,95 грн., яка зазначена в довідці про заробітну плату Управління державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області № 1251/8-12 від 14.06.2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові, а саме: по тексту постанови вважати правильною суму надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи відповідно до довідки про заробітну плату Управління державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області № 1251/8-12 від 14.06.2016 року 1184,95 грн.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2016 року у адміністративній справі № 712/8964/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

По тексту постанови вважати правильною суму надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи відповідно до довідки про заробітну плату Управління державної казначейської служби у м. Черкасах Черкаської області № 1251/8-12 від 14.06.2016 року, виданої ОСОБА_1, а саме: 1184,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 709/1347/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та збільшення розміру пенсії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в перерахунку їй пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 12.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Від відповідача на адресу Чорнобаївського районного суду надійшли заперечення, в яких одночасно міститься прохання вивести справу із скороченого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на складність даної категорії спорів.

У відповідності до ч.4 ст. 1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для зясування всіх обставин, обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. 1832 КАС України, -

ухвалив:

Вийти зі скороченого провадженняпо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та збільшення розміру пенсії.

Призначити дату судового засідання на 18 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обовязки

Суддя Чорнобаївського районного суду І. М. Кваша
Справа № 758/5408/17
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5408/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/5408/17 за позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/5408/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 01 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 21 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 759/11198/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/343/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти,батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Колдія В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Колдія В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 10-ї роти,батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Колдія В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 12 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 12 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/11042/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/334/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про визнання відмови у наданні статусу інваліда війни неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 20 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, пропонує відповідачу в строк до 20 грудня 2017 року в разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/11174/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/337/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 8 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта Чаюна Сергія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне затримання, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 8 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта Чаюна Сергія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне затримання, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 8 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта Чаюна Сергія Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне затримання та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 12 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 12 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 759/11448/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/347/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в м. Бердянськ, Поліцейського Бердянсського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в м. Бердянськ, сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в м. Бердянськ, Поліцейського Бердянсського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в м. Бердянськ, сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в м. Бердянськ, Поліцейського Бердянсського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в м. Бердянськ, сержанта поліції Митрофанова Олександра Олеговича про скасування постанови та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 14 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 14 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 760/2671/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2671/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними, стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1 чітко не викладений.

Так, позивач просить суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги, стягнути з Міністерства оборони України одноразову грошову допомогу.

Разом з тим, позов поданий до Головного управління Національної гвардії України.

Таким чином, позивач не зазначив правових підстав для звернення з таким позовом до Головного управління Національної гвардії України.

Крім того, позивачем у заяві не зазначено, коли він був звільнений з військової служби та коли його визнано інвалідом у зв'язку із захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби.

Також, ОСОБА_1 не зазначив, коли йому була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/11391/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/344/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про поновлення строку звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про поновлення строку звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва про поновлення строку звернення щодо отримання державної допомоги при народженні дитини, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 20 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, пропонує відповідачу в строк до 20 грудня 2017 року в разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 760/13672/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/315/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Усатова