Справа № 2-а-6614/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-6614/11 Головуючий у 1-й інстанції: Льон О.М. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання неправомірними дії та зобов'язання провести перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, у якій просили замінити у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа № 2-а-6614/2011 від 29.06.200 року, стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду Черкаської області просить зазначене рішення скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вимог заявника.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

З наявних у справі матеріалах встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2011 року по справі № 2-а-6614/2011 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Каневі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - позов задоволено.

29.06.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-а-6614/11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла.

Задовольняючи заяву та допускаючи заміну сторони у виконавчому провадженні, місцевий суд виходив з того, що заявники є спадкоємцями померлої ОСОБА_2, про що видані відповідні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2017 року і, оскільки, станом на час їх звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6614/11 від 29.06.2011 року в повному обсязі не виконана, а саме не виплачено суму пенсії, нарахованої за рішенням суду, то вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на час звернення із заявою) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, до складу спадщини входить сума коштів (недоотриманої пенсії) у розмірі по 8 335, 07 грн.

Таким чином, оскільки станом на час звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6614/11 від 29.06.2011 року в повному обсязі не виконана, а саме не виплачено суму пенсії, нарахованої за рішенням суду, то колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, водночас, скаржником не доведено підстав для його скасування, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - залишити без задоволення.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.