Справа № 804/3667/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2017 р.Справа №804/3667/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чечелівського районого відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить зобов'язати Чечелівський районний відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що не містить безконтактного електронного носія.

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року, позивач повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

29 червня 2017 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить поштове повідомлення. Подана позивачем 07 липня 2017 року до канцелярії суду уточнена позовна заява, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки подана після спливу встановленого судом п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя А.О. Коренев
Суддя