overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2498/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/195/2017
УХВАЛА

01.08.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом першим пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову до суду складає 640 гривень.

На порушення наведених норм права позивач не додав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду оформленого належним чином оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/1997/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/328/89/17
про відкриття провадження
02 серпня 17 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірним рішення державного виконавця,
Начальник Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради звернувся до суду з позовом до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірним рішення державного виконавця.
З адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є постанова головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.07.2017 про відкриття виконавчого провадження, в якій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради є боржником.
Частиною 2 статті 181 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту. Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 18, 19, 107, 181 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірним рішення державного виконавця.
Призначити проведення судового розгляду справи з викликом сторін на 11.08.2017 о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Про подання позовної заяви повідомити відповідача в порядку ч.4 тс.181 КАС України за допомогою телефону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/6278/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6278/17 2-а/335/292/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжя ДППНП України лейтенанта поліції Курлікової Діани Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Запоріжжя ДППНП України лейтенанта поліції Курлікової Діани Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 337/1755/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1755/17
Провадження № 2-а/337/143/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

28 липня 2017 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

За результатами розгляду вказаного позову, судом винесено постанову 28.07.2017 року, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

При винесенні вказаної постанови, судом допущена описка в сумі правової допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 28/7 від 26.07.2017 року ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_2 за надання правової допомоги суму 1852 грн. 80 коп., а тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.07.2017 року.

Не змінюючи суті постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2017 року виправити описку.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції.

«Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати противоправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи за період часу з 15.12.1976 року по 06.01.1984 року у подвійному розмірі.

Скасувати рішення комісії № 4 від 09.02.2017 року про відмову у зарахуванні стажу роботи за період часу з 15.12.1976 року по 06.01.1984 року у подвійному розмірі.

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 період роботи за 15.12.1976 року по 06.01.1984 року у подвійному розмірі, здійснити перерахунок пенсії, нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням подвійного стажу роботи з 24.11.2016 року

Стягнути з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1, 07.01.1655 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати у розмірі 640 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1852 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 323/2828/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2828/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(резолютивна частина)

01.08.2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах, -

Керуючись ст.ст.2,6,7,8,9,10-11,70-72,160-163,254 КАС України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Визнати протиправним рішення комісії з розгляду спірних питань з призначення (перерахунку) та виплати пенсії Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 23 червня 2016 року, яким позивачеві - ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати відповідача Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 16 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В.Плечищева
Справа № 337/2752/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2752/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі
01.08.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Притули Євгенія Юрійовича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Притули Євгенія Юрійовича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 2 батальону 1 роти Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Притули Євгенія Юрійовича про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання

на «07» «серпня» 2017 року на «15-30» годин
в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк
до 07.08.2017р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 337/2652/17
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2652/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 серпня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 328/2006/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Токмаку Запорізької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.07.2017 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Токмаку Запорізької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту. Позовна заява підсудна Токмацькому районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 99, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду у місті Токмаку Запорізької області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною, зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання на 22.08.2017 о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 461/2233/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2233/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної постанови, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 7-12, 86, 128, 161-162, 167 КАС України, ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», ст.ст. 1, 8-9 Закону України «Про рекламу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради «Про демонтаж самовільно встановлених малих архітектурних форм (вивісок)» № 29 від 13.03.2017 року в частині демонтажу вивісок Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/4313/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4313/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р., суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у державній реєстрації права власності ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у реєстрації права власності на приміщення за адресою: м. Львів, вул. Банківська, 2, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено, а саме: позивачем не зазначено переліку документів та інших матеріалів що додаються до позовної заяви; не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не подано доказів, які позивач не може самостійно надати, не зазначено причин неможливості подання таких доказів; до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно для відповідача; до позовної заяви не додано також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного нотаріуса про відмову у державній реєстрації права власності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/5261/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5261/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2017 р. о 09:45 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя: І.Р. Волоско