Справа № 241/630/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій та бездіяльності Управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі договору, в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутністю у письмову провадженні.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про перенесення розгляду справи, у звязку із знаходженням юрисконсульта Управління ПФУ в Першотравневому районі на лікарняному та заперечення проти позову.

Як видно із поданого клопотання, обґрунтовуючи поважність причин для відкладення розгляду справи представник відповідача, вказує на хворобу юрисконсульта.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Статтею 128 КАС України визначено підстави для відкладення розгляду справи, а саме: 1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; 2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки на день розгляду справи та на час лікарняного юрисконсульта Управління ПФУ в Першотравневому районі є спеціалісти, які можуть представляти інтереси Управління в суді, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій та бездіяльності Управління ПФУ неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко