Справа № П/811/939/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2017 рокусправа № П/811/939/17
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/939/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №П/811/939/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

03 серпня 2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №П/811/939/17 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів на відрядження.

У зв'язку з перебуванням судді Білак С.В. у відпустці з 02.08.2017 року по 06.08.2017 року розглянути клопотання представника відповідача не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання було неможливо.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача наводить лише доводи про неможливість прибуття в судове засідання не підтверджені належними та допустимими доказами.

Вказані причини не є непереборними та такими, що роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Окрім того, представником позивача при поданні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не було дотримано вимоги ч.2 ст.122-1 КАС України в частині строків подання клопотання - не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №П/811/939/17 в режимі відеоконференції є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, подане з порушенням передбаченого ст.122-1 КАС України строку, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.133, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/939/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва