overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-646/12/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2017 р. № 2а-646/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,
доФОП ОСОБА_1, .
простягнення податкового боргу в сумі 1911,44 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012р. адміністративний позов Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1911,44гривень.

На виконання вказаного судового рішення 17.08.2012 року судом видано виконавчий лист.

04.08.2017 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони правонаступником по справі 2а-646/12/1470, а саме стягувача - Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Миколаївській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони правонаступником до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11 серпня 2017 р. о 09:00 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 821/1124/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Справа № 821/1124/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Комар Анастасії Андріївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерджоб" про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін в установчі документи та змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах,,

встановив:

Ухвалою від 31.07.17 провадження у справі № 821/1124/17 відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні заявили клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Комар Анастасії Андріївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерджоб" про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін в установчі документи та змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 816/1308/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1308/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року позивач Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за травень - червень 2017 року в загальному розмірі 443688,55 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 21 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 815/3129/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3129/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про стягнення 105,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 105,98грн.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

На виконання ухвали суду від 12.06.2017р. позивач надав до суду клопотання від 034.08.2017р. разом з уточненим адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у розмірі 105,98грн.

Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2017р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 06.09.2017р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 821/2279/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2279/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

08 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2279/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 07.10.2014 року в адміністративній справі № 821/2279/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Джерело" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

07 жовтня 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за постановою суду від 29.07.2014 року у справі № 821/2279/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Джерело" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень 2014 року у сумі 2299, 75 грн.

07.08.2017 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на правонаступника - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 07.10.2014 року в судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1124/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1124/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Комар Анастасії Андріївни про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін в установчі документи та змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у якості третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерджоб".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 49, 53 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерджоб" (вул. Торгова, буд. 37, оф. 426, м. Херсон, 73003).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/2229/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2229/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів , орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області до Департаменту житлово - комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів , орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція в Хмельницькій області до Департаменту житлово - комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.08.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів перевірки проведеної посадовими особами Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 06 червня 2016 року, а також письмове обґрунтування дотримання керівником Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури строку звернення із адміністративним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію в Хмельницькій області надати в судове засідання належно завірені копії матеріалів перевірки проведеної посадовими особами Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області 06 червня 2016 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2232/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2232/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації про визнанн протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Авто Плюс" до Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації про визнанн протиправним і скасування рішення.

Призначити судове засідання на 18.08.2017 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Департамент економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації подати до суду до 15.08.2017 копії документів (матеріалів перевірки), на підставі яких був прийнятий наказ №42-н від 05.07.2017, а їх оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 817/3854/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3854/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 серпня 2017 року

Рівне

№817/3854/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк"

про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі його правонаступником - Костопільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №817/3854/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 29.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Жуковська Л.А.