Справа № 826/9395/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9395/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2017 року м. Київ № 826/9395/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та та клопотанням про відстрочення сплати судового збору

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалагро-Центр"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем судовий збір не сплачений.

Так, судом встановлено, що позивач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

У вказаному клопотанні позивач зазначив, що підприємство не має можливості вчасно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову про скасування податкових повідомлень - рішень, оскільки у зв'язкуз систематичним блокуванням реєстрації податкових накладних фіскальними органами товариство фактично не здійснює господарську діяльність та не отримує прибутки, у зв'язку із чим останнє не може сплатити судовий збір.

На підтвердження важкого фінансового становища, позивачем надано декларації з податку на додану вартість, з яких вбачається, що товариство фактично не отримує прибуток та довідки про відсутність коштів на рахунках з банківських установ.

Відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи скрутний матеріальний стан позивача, суд вважає за можливе частково відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 247 719,55 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з урахуванням часткового задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 27 524,39 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалагро-Центр" про відстрочення сплату судового збору до вирішення справи по суті задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 247 719,55 грн. до ухвалення судового рішення по справі

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалагро-Центр"- залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа