Справа № 336/6203/16-а(2-а/336/22/2017)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26292/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка І.Г. на вказане судове рішення.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, враховуючи приписи статтей 103, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку касаційного оскарження починається з наступного дня після проголошення судового рішення (постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року), тобто з 7 червня 2017 року, та закінчується 27 червня 2017 року; касаційну ж скаргу подано 27 липня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, скаржник питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушував; в касаційній скарзі зазначив, що управлінням патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції оскаржуване рішення апеляційного суду було отримано 14 липня 2017 року. в зв'язку з чим строк на її оскарження станом на 27 липня 2017 року не порушений.

Проте, обрахування відповідачем початку перебігу строку касаційного оскарження з дня отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 14 липня 2017 року не узгоджується з вимогами статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Втім, у порушення наведеної норми, скаржник не додав копій даної касаційної скарги відповідно до кількості таких осіб (для позивача - ОСОБА_2).

Одночасно, при усуненні недоліків касаційної скарги відповідачу слід подати копію рішення суду першої інстанції у даній справі (постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 березня 2017 року), засвідчену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ж із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Савченка Ігоря Геннадійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.