Справа № 742/2137/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/144/17
Єдиний унікальний № 742/2137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що 13 травня 2017 року він звернувся із заявою на ім»я голови Дубовогаївської сільської ради Грязного В»ячеслава Івановича з приводу урегулювання спірного будівництва паркану по межі між будинками його сусідів,однак сільський голова не розглянув його заяву та не надіслав йому ніякої відповіді .

Позивач ОСОБА_1 посилаючись на те,що сільський голова Дубовогаївської сільської ради не розглянув його заяви і не надав йому ніякої відповіді,чим порушив вимоги ст.ст. 15,16 Закону України "Про звернення громадян",просить суд зобов»язати Дубовогаївську сільську раду розглянути його заяву від 13 травня 2017 року,яку він надіслав на адресу ради.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача позовні вимоги не визнав з тих мотивів що вони є безпідставними.

Заслухавши пояснення позивача і представника відповідача,проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що в позові позивача до відповідача необхідно відмовити з слідуючих підстав.

13 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до сільского голови Дубовогаївської сільської ради Грязного В»ячеслава Івановича в якій просив створити комісію для вирішення спору щодо користування присадибними земельними ділянками ,яка належить йому та якою користуються його сусіди Левченки і будівництва паркану та спиляння дерева для того,щоб працював телефон.

Відповідно до положень статтей 1,4 Закону України "Про звернення громадян" від 2 жовтня 1996 року позивач мав право звернутися до Дубовогаївської сільської ради щодо вирішення спору,який виник між позивачем і його сусідом з приводу користування присадибними земельними ділянками . Відповідно до положень ст. 8 цього ж Закону повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання,якщо перше питання вирішено по суті не розглядаються.

Відповідно до положень ст. 20 цього ж Закону Дубовогаївська сільська рада повинна була розглянути і вирішити звернення позивача у термін не більше одного місяця від дня його надходження, а якщо заява позивача не потребує додаткового вивчення то невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня його отримання а якщо в місячний термін вирішити порушені позивачем в заяві питання неможливо, сільський голова повинен встановити необхідний термін для розгляду заяви , про що повинен повідомити позивача , при цьому загальний термін вирішення питань, порушених позивачем у заяві , не повинен перевищувати сорока п'яти днів.

Відповідно до положень пункту 34 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року до відання виконавчих органів сільських рад входить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин .

Відповідно до положень статті 158 Земельного Кодексу України земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок,що перебувають у власності і користуванні громадян та додержання громадянами правил добросусідства,вирішуються органами місцевого самворядування.

В судовому засіданні сільский голова Дубовогаївської сільської ради Грязний В.І. підтвердив факт отримання ним зазначеної заяви позивача і ствержував ,що 18 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нього з заявою в якій просив не розглядати його письмове звернення від 13 травня 2017 року (а.с.25) та що аналогічне звернення позивача вже було розглянуто комісією відповідно до акта від 29 липня 2013 року ( а.с.26) а тому таке повторне звернення позивача не розглядається радою.

За таких обставин,коли позивач звернувся до відповідача з зазначеною вище заявою в якій просив не розглядати його звернення ,коли перше звернення позивача з одного і того ж питання відповідно до зазначеного вище акту вже вирішено по суті Дубовогаївською сільською радою ,дії відповідача під час вирішення звернення позивача не є противоправними а прийняті відповідно до положень зазначених вище Законів. На підставі наведеного , ст.26 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 липня 1997 року,ст.ст.1,4,8,15,20 Закону України « Про зверення громадян» від 2 жовтня 1996 року , керуючися ст.ст.160-163,186 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.