Справа № 357/6171/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6171/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та зазначив, що звернулася до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради із заявою про видачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії - 1, як інваліду 2 групи, у зв'язку із захворюванням, щодо якого встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою. На підтвердження цього права він надав експертний висновок Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 10.04.2017 р. за вих.№3017 в якому зазначено, його основний діагноз захворювання та причинний зв»язок захворювання з впливом аварії на ЧАЕС.

Однак листом №3700 від 25.05.2017р. йому було відмовлено у прийнятті документів для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії з посиланням на те, що з 1 січня 2015 року зону посиленого радіоекологічного контролю виключено із Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоекологічного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», отже, в зв»язку з цим він втратив статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії - 4.

Позивач вважає, що має право на отримання статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії з числа потерпілих від Чорнобильської катастрофи, щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою на підставі ст. 14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому просив визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його прийняти його документи, а відповідача - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради внести до Київської ОДА відповідне подання.

У судове засідання сторони не прибули. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради надали письмові заперечення проти позову та просили розглядати справу у відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", метою та основними завданнями закону є захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та розв'язання пов'язаних з нею проблем медичного і соціального характеру, що виникли внаслідок радіоактивного забруднення території; пріоритетним є життя та здоров'я людей, які потерпіли від Чорнобильської катастрофи, повної відповідальності держави за створення безпечних і нешкідливих умов праці, соціального захисту людей, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно зі статтею 9 зазначеного Закону, особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків, а також потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст.13 цього Закону, держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобов'язується відшкодувати її за пошкодження здоров'я або втрату працездатності громадянами та їх дітьми, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; на державу покладаються також зобов'язання щодо своєчасного медичного обстеження, лікування і визначення доз опромінення учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Документом, що підтверджує статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надає право користуватися пільгами й компенсаціями, встановленими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», є посвідчення.

Згідно з п.1,2,10 Порядком видачі посвідчень особам, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 січня 1997 року № 51 (з послідуючими змінами), видача посвідчень провадиться, окрім інших органів, Київською обласною державною адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Ці посвідчення видаються інвалідам з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і потерпілим від Чорнобильської катастрофи, віднесеним до категорії 1, щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою на підставі довідки медико-соціальної експертної комісії про встановлення інвалідності відповідної групи, пов'язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з посвідчення, довідки до акта огляду МСЕК та експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 10.04.2017 р. № 3017, позивач є громадянином, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 роках, та отримав 2 групу інвалідності у зв'язку з загальним захворюванням, пов'язаним з впливом шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС.

За таких обставин суд вважає, що відповідач - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, відмовившись приймати від позивача документи, діяв не відповідно до пункту 5.9 Положення про управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, а саме, не забезпечив здійснення заходів щодо соціального захисту позивача, а тому не відповідно до покладених на нього завдань.

Посилання відповідача на те, що з 1 січня 2015 року зону посиленого радіоекологічного контролю виключено із Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоекологічного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» суд до уваги не бере, оскільки, відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти перш за все та лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доводи відповідача щодо Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 р. № 76-УШ, яким виключено зону посиленого радіоекологічного контролю з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд також вважає помилковим, оскільки ці зміни самі по собі не звільняють державу від обов'язку забезпечити захист прав громадян, які втратили здоров'я внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч.2 ст,71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач - Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради не довів правомірності свого рішення, діяв не на підставі та не у спосіб, встановлений Конституцією та законами України, та з використанням повноважень не з метою, з якою це повноваження надано, а тому неправомірно.

На підставі викладеного, суд виходить з того, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 9,11,86,159, 160,161,163,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради прийняти документи ОСОБА_1 для направлення подання до Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобов"язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для направлення подання до Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо ОСОБА_1 встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова