Справа № 279/1745/17
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1745/17
П О С Т А Н О В А (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого судді Снігір В.М. за участі секретаря Каленської І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради", третьої особи - Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок заробітної плати та перерахунок пенсії,-

встановив:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2017 було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради", третьої особи - Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок заробітної плати та перерахунок пенсії.

Судом з'ясовано, що при ухваленні постанови не було вирішено питання порядку стягнення судових витрат.

Відповідно дост. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятись), якщо судом при ухваленні основного судового рішенняне визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. ст.94,163 Кодексу адміністративного судочинства Українипід час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, під час ухвалення постанови від 02.08.2017 судом не було вирішено питання порядку стягнення судових витрат.

Враховуючи викладене, суд дійшово висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривня 00 копійок.

Керуючись ст. ст.168,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі№ 279/1745/17а за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради", третьої особи - Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок заробітної плати та перерахунок пенсії.

Стягнути з Комунального закладу "Коростенська центральна районна лікарня Коростенської районної ради" судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання додаткової постанови. Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Снігір