Справа № 822/2040/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2040/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівСалюка П.І. Петричковича А.І. Касапа В.М.
при секретарі за участі:Дубіній Н.Ю. представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України , третя особа на стороні відповідача Головне управління МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Головне управління МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

01 серпня 2017 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив витребувати у Головного управління МВС України в місті Києві висновок щодо можливості проведення ОСОБА_5 виплати одноразової грошової допомоги та рішення МВС України про відмову ОСОБА_5 виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України від 20 грудня 1990 року №565-ХІІ "Про міліцію" вказане клопотання просив задоволити та зупинити провадження до отримання судом вказаних доказів по справі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання Головним управлінням МВС України в місті Києві додаткових доказів по справі, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе значну кількість часу, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити, витребувати у Головного управління МВС України в місті Києві вказані представником позивача докази, а провадження у цій справі зупинити до отримання витребуваних судом матеріалів по справі.

Керуючись положеннями ст.69, п.4 ч. 2 ст.156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати у Головного управління МВС України в місті Києві висновок щодо можливості проведення ОСОБА_5 виплати одноразової грошової допомоги та рішення МВС України про відмову ОСОБА_5 виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України від 20 грудня 1990 року №565-ХІІ "Про міліцію".

Зупинити провадження у справі № 822/2040/17 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Головне управління МВС України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для отримання додаткових доказів по справі до 09:30 год. 12 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді /підпис/П.І. Салюк А.І. Петричкович В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк