overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/1204/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1204/17
Провадження №2-а/173/57/2017
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську в порядку скороченого провадження адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА та Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 406/795/2012.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА та Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни та направити відповідачам ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА та Дніпропетровському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА та Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в десятиденній строк з моменту отримання копії позовної заяви мають право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом семи днів з з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачам ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА та Дніпропетровському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат разом з запереченням проти позову надати суду довідку в якому розмірі та коли виплачувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня позивачеві ОСОБА_1 за 2017 рік.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 173/1242/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1242/17
Провадження №2-а/173/60/2017
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/698/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії та направити відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в десятиденній строк з моменту отримання копії адміністративного позову має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом семи днів з з дня закінчення строку на подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 211/3501/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3501/17
Провадження № 2-а/211/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УТ м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 УТ м. Кривий Ріг капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 17 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 212/4748/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4748/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 УУ в м. Кривий Ріг лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення АР 769624 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 - звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 УУ в м. Кривий Ріг лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення АР 769624.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 88 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/6995/16-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6995/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"07" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Плотнікова Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг ОСОБА_3, третя особаУправління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 07.08.2017 о 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг ОСОБА_3, третя особаУправління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 11:00 годину 11.10.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 203/2681/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2681/17
Провадження № 2-а/0203/156/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП№4 КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

24 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського ГРПП№4 КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/2681/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП№4 КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин 05 жовтня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Зобовязати відповідача надати відеозапис від 23 липня 2017 року з нагрудної камери співробітників поліції, на якому зафіксовано факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 204/4608/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4608/17
Провадження № 2-а/204/189/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 серпня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій про зобовязання вчинити певні дії. Позовну заяву на розгляд судді передано 31 липня 2017 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року, судовий збір за подання адміністративного позову сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 640 грн. Підстав для відстрочення немає.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною й повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення, і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 177/1182/17
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1182/17
Провадження № 2-а/177/32/17
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 29 червня 2017 року із вказаним адміністративним позовом, уточнивши який просила суд скасувати рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області про дострокове припинення повноважень заступника голови Криворізької районної ради VІІ скликання від 30 травня 2017 року № 268-ХІІ/VІІ, зобовязати Криворізьку районну раду Дніпропетровської області поновити позивача на посаді заступника голови районної ради; зобовязати відповідача поновити виплату заробітної плати з 30 травня 2017 року в розмірі середньомісячної заробітної плати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

09 серпня 2017 року позивач подала уточнений позов, в якому збільшила розмір позовних вимог, змінивши вимогу про зобовязання відповідача поновити їй виплату заробітної плати та просила стягнути з відповідача на її користь заробітну плату в розмірі середньомісячної заробітної плати з урахуванням індексу підвищення окладів з 26 травня 2017 року згідно постанови КМУ від 24 травня 2017 року за №353 в сумі 40 278,98 грн. за період з 31 травня по 09 серпня 2017 року включно.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили прийняти уточнений позов до провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти прийняття уточненого позову, вказуючи, що у позивача було достатньо часу для предявлення уточнених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що позивач скористалися своїм правом на збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до провадження.

Керуючись ст. ст.. 51, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя:
Справа № 205/4744/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.07.2017 Єдиний унікальний номер 205/4744/17
Єдиний унікальний номер 205/4744/17
Провадження номер 2-а/205/183/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра, Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 16 годині 00 хвилин «07» вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 180/332/15-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/332/15-а
У Х В А Л А

20 лютого 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за позовом (заявою) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення Марганецької міської ради,

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі. Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 10 березня 2015 р. в 11-00 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/3920/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/3920/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровскої області

у складі головуючей ОСОБА_1

при секретарі Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області про визнання рішення управління пенсійного фонду України в м. Марганець протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання рішення управління пенсійного фонду України в м. Марганець протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу ПАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат.

Відповідно до ст. 53 КАС України суд вирішує питання залучення третіх осіб до участі в справі залежно від обставин справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ПАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат.

На підставі викладенного і керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат.

Суддя: ОСОБА_1