Справа № 820/3293/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3293/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 р.

справа № 820/3293/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги, -

встановив:

04.08.2017 р. позивач, ТОВ "Сіріус-1", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії по винесенню податкової вимоги №224-40 від 13.03.2017 р. та зобов'язати вчинити певні дії, а саме скасувати податкову вимогу №224-50 від 13.03.2017 р.;

- визнати протиправними дії відповідача, направлені на стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "Сіріус-1" на виконання податкової вимоги №224-50 від 13.03.2017 р.;

- зобов'язати відповідача привести у відповідність дані податкового обліку ТОВ "Сіріус-1" шляхом зменшення суми податкових зобов'язань з податку на прибуток на суму 10000000,00 (десять мільйонів) грн.

07.08.2017 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відмову від адміністративного позову та залишення його без розгляду.

З огляду на те, що провадження по справі станом на час подання згаданої заяви не було відкрито, суд вважає за необхідне застосувати до даного адміністративного позову положення п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.