Справа № 170/268/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8510/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі № 170/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Шацько-Любомльське об"єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 04 липня 2017 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 04 липня 2017 року (а.с. 27).

Апеляційну скаргу подано 27 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Шацького районного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі № 170/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити Шацько-Любомльське об"єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. В. Святецький