Справа № 2-а/2506/18269/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/22/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

12.09.2011 року до суду звернулася ОСОБА_3 (далі позивач) з позовом про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (далі відповідач) по виплаті їй щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік як учаснику війни в розмірі меншому ніж встановлено частиною 5 статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязання відповідача здійснити нарахування цієї допомоги в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2011 року, яка набрала законної сили 29.08.2013 року, позов задоволено; зобовязано відповідача здійснити перерахунок і виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня учаснику війни за 2011 рік в розмірі 3 мінімальних пенсій за віком, обчисленої згідно положень частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за відрахуванням вже сплаченої суми.

На підставі цієї постанови 02.11.2011 року позивачеві було видано виконавчий лист № 2-а/2506/18269/11, який знаходився на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

29.06.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні позивача ОСОБА_3 І на неї. В обґрунтування заяви послалася на смерть позивача та прийняття нею спадщини позивача.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні; представник відповідача при вирішенні заяви послалася на розсуд суду.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу змісту даної норми убачається висновок, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії примусового виконання судового рішення державною виконавчою службою.

Втім, як випливає з матеріалів справи (а. с. 26, 27), натепер виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 29.09.2011 року закінчено в звязку з його частковим виконанням, а виконавчий лист № 2-а/2506/18269/11 - приєднаний до справи, що унеможливлює заміну сторони виконавчого провадження через відсутність самого виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев