overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/7072/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №521/7072/17
Пр.№2-а/521/252/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Одеса Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовомОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У травні 2017р. ОСОБА_2звернувся до суду з зазначеним позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2017року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання(а.с.14).

Протокольною ухвалою суду від 25 травня 2017року до участі у зазначеній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву, відповідно до якої він просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивач надав заяву про відкликання адміністративного позову, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда
Справа № 521/12069/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2а/521/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Одесі лейтенанта поліції 4 батальону 2 роти Скоцеляс про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.20167 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана в порядку КАС України, що відповідає вимогам закону.

Поряд із тим, відповідно до ст. 107 КАС України при вирішення судом питання про відкриття провадження у справ дотримання вимог територіальної підсудності розгляду справи є обов`язковим.

Так, за ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

Місцезнаходженням відповідача є м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5, що є територіальною приналежністю Київського району м. Одеси.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, підстави для розгляду адміністративної справи Малиновським районним судом м.Одеси відсутні, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись статтями 19,107, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Одесі лейтенанта поліції 4 батальону 2 роти Скоцеляс про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: С.В.Маркарова
Справа № 509/2920/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2920/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної ради, третя особа Депутат Овідіопольської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Овідіопольської районної ради від 21.07.2017р. №№ 242-VII, 245-VII, 248-VII, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної ради, третя особа Депутат Овідіопольської районної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Овідіопольської районної ради від 21.07.2017р. №№ 242-VII, 245-VII, 248-VII.

Розгляд справи призначити на 30 серпня 2017 року о 09:30 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 522/13974/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1771/17
УХВАЛА

про залишення без руху

01 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СУ ГУНП в Одеській області, за участі третьої особи Прокуратури Одеської області про визнання дій незаконними та визнання документів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до СУ ГУНП в Одеській області, за участі третьої особи Прокуратури Одеської області з позовними вимогами про визнання дій відповідача незаконними та визнанням документів недійсними.

Вказаний адміністративний позов належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів , однак позивач не виконав вимог, зазначених у даній статті.

Згідно ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачі не зазначили в порядку якого провадження були вчиненні дії відповідача, а також яке належне право позивачів було порушено діями відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СУ ГУНП в Одеській області, за участі третьої особи Прокуратури Одеської області про визнання дій незаконними та визнання документів недійсними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 106, 108 КАС України, адміністративний позов буде вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

01.08.2017
Справа № 522/11512/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1651/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати разову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 і просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити його суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 4730,00 грн.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом виконані.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій, в зв'язку з чим він отримує щорічну разову грошову допомогу до 05 травня.

Позивач вважає, що за 2016 році щоразова грошова допомога до 05 травня, яка йому виплачена, не відповідає, встановленому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якого розмір такої допомоги має складати п'ять мінімальних пенсій за віком, тобто мати розмір 5650,00 грн. Однак йому сплачено лише 920,00 грн.

Суддя знаходить, що строк, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем пропущений з поважних причин.

Суд знаходить, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів

України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №141 «Про деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нациських переслідувань» установлено, що у 2016 році виплата разової грошової допомоги до 05 травня, здійснюється учасникам бойових дій у розмірі 920,00 грн.

Таким чином, суддя робить висновок, що дії Департаменту праці та соціальної політики, щодо нарахування та виплати позивачеві разової допомоги до 05 травня 2016 року проведені відповідно до норм чинного законодавства, а тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ч.ч. 6-8 ст. 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік в розмірі 4730,00 грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, або іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку, шляхом подачі в десятиденний строк з моменту отримання її копії, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:

03.08.2017
Справа № 815/1897/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 815/1897/17
Провадження № 2-а/522/1777/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Одеської області з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Одеської області від 30.06.2017 року справа за підсудністю передана до Приморського районного суду м. Одеси.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 вересня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/12602/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1709/17
УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

По справі відкрито скорочене провадження

Суду надано інформацію, яка не дозволяє закінчити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи в загальному порядку на 13.00 годину 24.10.2017 року, про що сповістити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

03.08.2017
Справа № 522/13827/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_03_» ____08______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/13827/17 (н.п. 2а/522/1763/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/13827/17 (н.п. 2а/522/1763/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне порушення

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_02__»__10__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _02_. ___10__.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

03.08.2017
Справа № 815/2460/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2460/17
Провадження № 2а/522/1776/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання противоправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/2460/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання противоправною відмови та зобовязання вчинити певні дії передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси. Ухвала набрала законної сили. (а.с. 46 - 48)

02 серпня 2017 року за результатами автоматичного розподілу, справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. (а.с. 57)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання противоправною відмови та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

03.08.2017
Справа № 522/20843/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/522/7/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

22.05.2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

23.05.2017 року вказана цивільна справа була направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

26.07.2017 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направлено до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання стосовно ухвалення додаткового судового рішення.

Справа отримана суддею 03.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 22 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

03.08.2017
Справа № 523/10559/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя