Справа № 2-а-12857/09
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 2-а-12857/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.11.2009, у справі № 2-а-12857/09 за позовом управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука до Приватного підприємства "Ліг" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2009 у справі № 2-а-12857/09 адміністративний позов управлінню Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука до Приватного підприємства "Ліг" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволено.

Полтавським окружним адміністративним судом 25.11.2009 видано управлінню Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука виконавчий лист № 2-а-12857/09 /а.с. 61/.

До Полтавського окружного адміністративного суду 14.07.2017 звернулося Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-12857/09, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука на Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у зв'язку із зміною обліку боржника та передачею залишків боргів згідно акту прийому - передачі.

Заявник Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці припинено, що підтверджується витягом з ЄДР, правонаступником є Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке просило розглянути заяву без участі уповноваженого представника управління.

Відповідач Приватне підприємство "Ліг" в судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 статті 41, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 N 1404-VIII (надалі - Закон N 1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначена норма збігається із положенням ч.5 ст. 15 Закону N 1404-VIII, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що суд може замінити сторону виконавчого провадження у випадку пред'явлення виконавчого листа до виконання і відкриття виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи дану заяву заявник посилався на те, що на виконанні в Автозаводському відділі ДВС міста Кременчук перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 25.11.2009, у справі № 2-а-12857/09.

На запит суду Автозаводським відділом ДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області листом від 25.07.2017 № 73783 повідомлено, що останнім 23.02.2012 винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-12857/09, виданого 25.11.2009. В ході здійснення виконавчих дій перевірено стан боржника ПП "Ліг" та встановлено, що за підприємством на праві власності значаться транспортні засоби, на які державним виконавцем накладено арешт.

26.10.2012 виконавче провадження завершено відповідно до п. 7 ст. 47 «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 1999 року), оригінал виконавчого документу повернуто на адресу стягувачу. Також зазначили, що станом на 25.07.2017 виконавчий лист № 2-а-12857/09, виданий 25.11.2009, на виконання до відділу повторно не надходив /а.с. 81/.

Таким чином виконавче провадження по виконанню постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2009 у справі № 2-а-12857/09 не відкрито.

А, відтак, за відсутності відкритого виконавчого провадження, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.11.2009, у справі № 2-а-12857/09 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько