Справа № 344/9697/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9697/17
Провадження № 2-а/344/1032/17
28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з клопотанням представника позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ТОВ «ЮСАІ Франківськ» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення, -
Представник ТОВ «ЮСАІ Франківськ» звернувся до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.
Позивачем також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області від 21.06.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень від 29.08.2016р. № 130-51.1-01.
Ознайомившись із клопотанням позивача про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю наступне.
Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.
Згідно зі статтею 117 КАС України підставами забезпечення позову є:
- очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;
- неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів. Неможливість захисту прав може мати місце, зокрема, у разі знищення предмету спору, відчуження його іншим особам;
- якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Зокрема, необхідно буде звертатися до суду, визнавати недійсними договори чи рішення, вилучати майно тощо;
- очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Рішення, дії чи бездіяльність мають очевидні ознаки протиправності, якщо вони істотно суперечать чинному законодавству.
Ухвала про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може бути постановлена судом першої інстанції до ухвалення кінцевого рішення та вирішення справи по суті.
Адміністративне судочинство передбачає два способи забезпечення позову (перелік є вичерпним):
- зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;
- заборона вчинення певних дій (застосовується до невизначеного кола осіб).
Рішенням управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області від 21.06.2017 року скасовано дії містобудівних умов та обмежень від 29.08.2016р. № 130-51.1-01.
Відповідно до абзацу другого пункту 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у справі, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи вказане, зважаючи на те, що саме в ході розгляду адміністративного позову має бути встановлено правомірність та законність винесення Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -
Заяву представника позивача про забезпечення позову – задовольнити.
Зупинити дію рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області від 21.06.2017 року про скасування містобудівних умов та обмежень від 29.08.2016р. № 130-51.1-01.
Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Строк пред'явлення до виконання до 28.07.2018 року.
Суддя Татарінова О.А.