overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1520/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1520/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2017 року

Справа № 814/1520/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

про

надання дозволу на проведення позапланового заходу державного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 814/1527/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2017 року Справа № 814/1527/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

провизнання дій протиправними, стягнення коштів в сумі 43096,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено .

Судом не встановлено пропущення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України при пред'явленні позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 вересня 2017 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. 53-31-80, факс 53-31-81, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження .

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 813/2562/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року справа № 813/2562/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівської області, Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківського відділення) Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівської області, Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківського відділення) Головного управління ДФС у Львівської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівської області про виключення з реєстру платника єдиного податку №62 від 20.06.2017;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції (Франківського відділення) Головного управління ДФС у Львівської області № від 23.11.2016.

Ухвалою судді від 17.07.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 02.08.2017 включно. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов'язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 820/1953/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р.р. № 820/1953/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., судді Панченко О.В., судді Волошина Д.А., за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання направлення документів сторонам по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач фактично заявив клопотання про направлення сторонам по адміністративній справі голових тез розгляду справи судом присяжних.

Вирішуючи дане клопотання, суд відзначає, що правові засади функціонування судової влади у сфері адміністративного судочинства унормовані положеннями розділу VIII Конституції України та приписами КАС України, якими не передбачено розгляду і вирішення адміністративних справ судом присяжних.

Окрім того, за матеріалами справи судом встановлено, що всі документи, приєднані до первісного позову, були надіслані на адреси відповідачів.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.7-11, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про направлення сторонам по адміністративній справі головних тез розгляду справи судом присяжних - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що дана ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Старосєльцева О.В.

Панченко О.В.

Волошин Д.А.
Справа № 820/3261/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3261/17
У Х В А Л А

з питання передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду

02 серпня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., судді Панченко О.В., судді Волошина Д.А., за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду, -

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства висунув вимоги до Харківського окружного адміністративного суду перестати приймати від пенсійного фонду України (ПФУ) позовні заяви до юридичних осіб по "заборгованості" перед Пенсійним Фондом України по пільговим пенсіям за віком за списком №2, передати до Верховного Суду України розгляд заяви про перегляд справ за нововиявленими обставинами від 10.05.2017 року по справі №820/831/17, призупинити сплату пільгових пенсій за віком за Списком №2, зняти арешт з майна і грошей підприємства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За таких обставин, адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 22, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ухвалив:

Передати адміністративну справу №820/3261/17 до Полтавського окружного адміністративного суду (м.Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26, 36039).

Роз'яснити, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Старосєльцева О.В.

Судді: Панченко О.В.

Волошин Д.А.
Справа № 814/967/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.07.2017 № 814/967/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С. розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28 Д м. Київ, 03680

доВознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область,55600

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54028

прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з позовом про зобов'язання Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зняти арешт та скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (третя особа у справі) - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 24573255 від 18.04.2012 головним державним виконавцем Параконним П.О. (реєстраційний номер обтяження 12408067).

Ухвалою від 27.06.2017 провадження у справі було закрито.

24.07.2017 року до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачений платіжним дорученням № 3607 від 11.05.2017.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 812/630/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/630/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року зупинено провадження у справі № 812/630/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, - до 27 липня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/630/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 10/601/07
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.07.2017 р. Справа № 10/601/07

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідачаПриватного підприємства «Докер-СК», вул. Карпенка, 2/2, кв. 79, м. Миколаїв, 54047
стягувачЦентральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
простягнення заборгованості в сумі 80878,78 грн.,
в с т а но в и в:

26.11.2011 року управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаїв видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 17.09.2008 року по справі № 10/601/07.

26.07.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 10/601/07.

28.07.2017 року від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшло клопотання про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, використовуючи аналогію права, суд повертає Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 10/601/07 повернути.

2. Копію ухвали про повернення заяви надіслати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв
Справа № 820/3234/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" серпня 2017 р. № 820/3234/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо не здійснення нарахування судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Салайчук Світлані Миколаївні суддівської винагороди, виходячи із розміру 10 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року.

2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року, включаючи її складові, виходячи з щомісячного розміру посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, який дорівнює 32000 гривень

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17 серпня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.