Справа № 815/3936/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3936/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку ч.1 ст.118 КАС України негайно (без виклику представників сторін у содове засідання) клопотання позивача про забезпечення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області Щеплоцької Христини Богданівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстраційної дії Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області Щеплоцької Христини Богданівни, якою внесено зміни до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, підстава внесення змін - заява з реєстраційним №22873328, заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області Щеплоцької Христини Богданівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстраційної дії Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області Щеплоцької Христини Богданівни, якою внесено зміни до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, підстава внесення змін - заява з реєстраційним №22873328, заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою суду від 01.08.2017 року було відкрито провадження по справі.

Позивачем разом із позовом 27.07.2017 року до суду було подане клопотання (вхідний №21216/17) про забезпечення позовних вимог шляхом заборони будь-яким особам, що мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: державним та приватним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам вносити записи або зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо відомостей про адресу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову не зупиняє дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, а також заборонити суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії.

Позивачу на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.2003 року, виданим Управлінням ЖКГ Одеської міської ради.

Разом з тим, згідно витягу №90194127 від 21.06.2017 року за третіми особами по цій справі також зареєстровано право спільної часткової власності на квартиру за адресою: місто Одеса, вул..Успенська 17/3.

В даному випадку, суд вважає, що у разі здійснення зазначених позивачем дій щодо зміни адреси квартири, що належить йому на праві спільної часткової власності або зміни власника цього нерухомого майно до винесення судом рішення по цій справі може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, що відповідає меті застосування заходів з забезпечення позову.

Заходи забезпечення адміністративного позову, про які у даному клопотанні просить прокурор, відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті що цілком узгоджуються із вимогам Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 27.07.2017 року вхідний №21216/17 про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Заборонити будь-яким особам, що мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: державним та приватним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам вносити записи або зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо відомостей про адресу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.