Справа № 824/256/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/256/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораш В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 не з'явився

представник відповідача - 2 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа в якій, з урахуванням зміни позовних вимог, ОСОБА_2 (позивач) просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо невключення до переліку вкладників ПАТ "Златобанк" відомостей про банківський вклад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, за Угодою про Приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 (договір банківського вкладу), укладеною 10.02.2015 року на суму 8000 доларів США; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" від 17.01.2017 року за №17/01.17-02 "Про внесення змін до наказу №164/1 від 08.04.2015 року" в частині віднесення до нікчемних правочинів транзакцій за рахунками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1; 3) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" включити ОСОБА_2 до реєстру вкладників ПАТ "Златобанк" шляхом подання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, за Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 (договір банківського вкладу), укладеною 10.02.2015 року на суму 8000 доларів США.

19.06.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" письмових доказів, а саме: наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" від 08.04.2015 року №164/1; меморіальні ордери про переказ коштів ОСОБА_2 на депозитний рахунок НОМЕР_1, відкритий по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №078479 від 08.01.2015 року та на депозитний рахунок НОМЕР_2 відкритий по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 від 10.02.2015 року; касові ордери щодо виплати ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_3 процентів по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №078479 від 08.01.2015 року та на рахунок НОМЕР_4 процентів по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 від 10.02.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю направити повноважного представника.

Представник відповдіача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" додаткових доказів.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Для подання до суду витребуваних доказів суд встановлює Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" строк до 11.08.2017 року (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином завірені).

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задоволнити.

2. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" письмові докази, а саме: - наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" від 08.04.2015 року №164/1; - меморіальні ордери про переказ коштів ОСОБА_2 на депозитний рахунок НОМЕР_1, відкритий по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №078479 від 08.01.2015 року та на депозитний рахунок НОМЕР_2 відкритий по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 від 10.02.2015 року; - касові ордери щодо виплати ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_3 процентів по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №078479 від 08.01.2015 року та на рахунок НОМЕР_4 процентів по Угоді про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №080532 від 10.02.2015 року.

3. Для подання до Чернівецького окружного адміністративного суду витребуваних доказів встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" строк до 11.08.2017 року.

4. Копію ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш