Справа № 804/4603/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2017 року 804/4603/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши клопотання Окремого Контрольно-Пропускного пункту «Київ» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Окремого Контрольно-Пропускного пункту "Київ" про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окремого Контрольно-Пропускного пункту "Київ" про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14.08.2017 року на 16-00 год.

04 липня 2017 року від Окремого Контрольно-Пропускного пункту "Київ" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що через обмежене бюджетне фінансування на службові відрядження представник відповідача не має можливості прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, у зв'язку з чим просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Окружному адміністративному суду міста Києва.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, відповідно до наведених приписів статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Суд зазначає, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, проте відповідачем у клопотанні не наведено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у розгляді даної справи, а також не надано доказів на їх підтвердження, які можуть бути визнані об'єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити, що приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, не забезпечено технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Зал судового засідання, який обладнаний технічними засобами для участі особи у засіданні суду у режимі відеоконференції, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, згідно списку справ, призначених до розгляду на 14.08.2017 року на 16-00 год., є зайнятим.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити, що у випадку неможливості прибути до суду позивач наділений правом подання клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122-1, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Окремого Контрольно-Пропускного пункту "Київ" про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева