Справа № 284/546/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/546/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою та просять замінити у адміністративній справі №2а-430/11 позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_3 померла 06 червня 2012 року, й вони є її єдиними правонаступниками.

Сторони в судове засідання не зявились, заявники просять справу розглядати без їх участі, представник боржника надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 01 червня 2011 року дії управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_3 коштів, передбачених ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у фіксованому розмірі визнано протиправними.

Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі пятьох мінімальних заробітних плат, що розраховуються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за 2008 рік, з урахуванням отриманих коштів за вказаний період.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_3 померла 06 червня 2012 року, заявники прийняли спадщину після її смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №191547 від 12 червня 2012 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАА №413675 від 05 листопада 2014 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №391/01-16 від 06 липня 2017 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48344121 від 10 липня 2017 року.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що адміністративний процес не закінчено, оскільки судове рішення не виконано, а також те, що заявники є правонаступниками померлого позивача ОСОБА_3, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити позивача у справі, який вибув, її правонаступниками.

Керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-430/11 позивача ОСОБА_3, яка вибула, на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4