Справа № 823/993/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року справа № 823/993/17

14 год. 05 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Канівського районного комунального підприємства "Райтеплоенергія" про стягнення коштів з ранків у банках,

встановив:

Головне управління ДФС у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з Канівського районного комунального підприємства "Райтеплоенергія" (19025, Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, 68, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 76675 грн 98 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 76655 грн 29 коп, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість: № від 20.01.2016, № від 20.07.2016, № від 18.08.2016, № від 20.10.2016, № від 20.11.2016, № від 20.12.2016, № від 03.01.2017, № від 20.02.2017; уточнюючих розрахунків по деклараціях ПДВ № від 01.02.2016, № від 25.04.2016, № від 19.08.2016; податкового повідомлення-рішення № від 06.05.2016 та 13878 грн 08 коп. нарахованої пені відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.

19 липня 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, додатково в клопотанні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності його представника в матеріалах справи відсутня.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Канівське районне комунальне підприємство "Райтеплоенергія", як суб'єкт господарювання - юридична особа, ідентифікаційний код 32342749, зареєстроване 22.01.2003 та перебуває на обліку як платник податків в Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пунктом 54.3 статті 53 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Підпунктом 54.3.3 вказаної статті визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3 статті 53 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість, який виник згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2016 на суму 6667 грн 00 коп., терміном сплати 30.01.2016;

- уточнюючого розрахунку по декларації ПДВ № від 01.02.2016 на суму 833 грн 00 коп.;

- уточнюючого розрахунку по декларації ПДВ № від 25.04.2016 на суму 42 грн 00 коп.;

- податкового повідомлення-рішення № від 06.05.2016 на суму 1535 грн 13 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації ПДВ № від 19.08.2016 на суму 45 грн 00 коп.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.08.2016 на суму5775 грн 00 коп., терміном сплати 30.08.2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2016 на суму 3818 грн 00 коп., терміном сплати 30.10.2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.11.2016 на суму 3214 грн 00 коп., терміном сплати 30.11.2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2016 на суму 6495 грн 00 коп., терміном сплати 30.12.2016;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 03.01.2017 на суму 33332 грн 00 коп., терміном сплати 30.01.2017;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2017 на суму 4830 грн 00 коп., терміном сплати 02.03.2017.

Заборгованість по пені в сумі 13878 грн 08 коп. виникла внаслідок нарахування пені на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129 статті 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до розрахунку Головного управління ДФС у Черкаській області відповідач має залишок несплаченої суми податкового боргу, який становить 76675 грн 98 коп.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми "Ю" № 12128-17 від 12.08.2015, яка отримана уповноваженою особою відповідача 12.08.2015, вказане підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Канівське районне комунальне підприємство "Райтеплоенергія" (19025, Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, 68, ідентифікаційний код 32342749), на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) кошти на суму податкового боргу в розмірі 76675 (сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят п'ять) грн 98 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Гаврилюк

Постанова складена в повному обсязі 02.08.2017.