Справа № 233/688/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Малінов О.С.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року справа №233/688/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Борисова А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

заявник: ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року у справі № 233/688/17 (головуючий І інстанції - Малінов О.С.) за позовом ОСОБА_5 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати індексації пенсії відповідно до постанови КМУ «327 від 23.04.2012 року; зобов'язання провести перерахунок пенсії з щомісячною виплатою з 01.05.2012 року відповідно до постанови КМУ №327 від 23.04.2012 року 213,72 грн. та виплатити індексацію пенсії за період з 01.01.2003 року по теперішній час; зобов'язання встановити після перерахунку щомісячний розмір пенсії з урахуванням вищезазначених доплат; стягнення моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на підставі п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі смертю позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 (яка є донькою померлої ОСОБА_5) просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на тяганину при розгляді справи. Вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги положення ч.1 ст.52 Закону України №1058, за приписами якого сума пенсії, яка належить пенсіонеру і залишилася не виплаченою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_5 зверталась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати індексації пенсії відповідно до постанови КМУ «327 від 23.04.2012 року; зобов'язання провести перерахунок пенсії з щомісячною виплатою з 01.05.2012 року відповідно до постанови КМУ №327 від 23.04.2012 року 213,72 грн. та виплатити індексацію пенсії за період з 01.01.2003 року по теперішній час; зобов'язання встановити після перерахунку щомісячний розмір пенсії з урахуванням вищезазначених доплат; стягнення моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.

Згідно до актового запису про смерть №575 від 03 травня 2017р., виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла 01 травня 2017 року.

Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що правовідносини, які є предметом позову, не допускають правонаступництво, оскільки, право на отримання коштів, про які йдеться у позові, нерозривно пов'язані з особою та не входять до складу спадщини у відповідності до вимог ст.1219 Цивільного кодексу України.

За таких обставин судом першої інстанції правомірно було закрито провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Посилання заявника на ч.1 ст.52 Закону України №1058 колегією суддів не прийнято до уваги, оскільки, кошти про які йдеться в позові, ще не належали позивачу по справі.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись статтями 99,100, 184, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року у справі № 233/688/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2017 року у справі № 233/688/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 серпня 2017 року.

Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 03 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

ОСОБА_2