overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4346/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4346/17
Провадження №2-а/333/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

31 липня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі не має.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.10.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього в наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 333/3230/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3230/17
Провадження № 2-а/333/170/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 17-18, 19, 104, 105, 106, 162, 163, 267 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 21.09.2016 р.

Зобов'язати Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання, а саме з 21.09.2016 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, з подачею її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
Справа № 333/923/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/923/17
Провадження № 2-а/333/88/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, про дату, час та місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявок не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 30.03.2017 року, 27.04.2017 року, 14.06.2017 року, 31.07.2017 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав

. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 2 роти УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О.Варнавська
Справа № 335/7861/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7861/17 2-а/335/357/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2017 року на 15 годину 20 хвилин, з викликом сторін.

Позивачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 334/4648/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
Справа № 334/4648/17
Провадження № 2-а/334/453/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Запоріжжі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 липня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Запоріжжі старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.00 годину 09 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 09 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 323/1897/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2017 Справа № 323/1897/17
Номер провадження 6-а/323/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю позивача (стягувача) - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в адміністративній справі, -

керуючись ст. ст. 159, 165, 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 2-3137/10, - задовольнити частково.

Визнати Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, боржником у відносинах щодо виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 2-3137/10 у справі за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії та визнання бездіяльності неправомірною.

Видати ОСОБА_1 новий виконавчий лист на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року у справі № 2-3137/10, в якому боржником зазначити Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В задоволенні решти заяви відмовити.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через пять днів з дня постановлення її вступної та резолютивної частини

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районий суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 335/8673/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8673/17 2-а/335/406/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2017 року на 16 годину 40 хвилин, з викликом сторін.

Позивачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 337/2314/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2017 Провадження № 2-а/337/183/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії..

Ухвалою судді Хортицького районного суду від 04.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом.

26.07.2017 року до суду надійшло заперечення відповідача за позовом, за результатами розгляду якого, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 183-2 п.4 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

на «07» «cерпня» 2017 року на «10-00» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 335/8763/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8763/17 2-а/335/410/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, з викликом сторін.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до початку судового засідання до 07 серпня 2017 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/8693/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8693/17 2-а/335/408/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 335/7521/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7521/17 2-а/335/337/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Представником Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, 69057).

Відкласти судове засідання на 11.45 год. 16.08.2017 року, засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4