Справа № 708/248/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/248/17
Номер провадження № 2-а/708/9/17
УХВАЛА

19 липня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідачів щодо неповідомлення про підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям неправомірною та зобов"язання повідомити у п"ятиденний термін про підстави такого перерахунку, підготувати та подати списки для проведення перерахунку пенсії, а також про зобов"язання підготовувати для цього перерахунку довідку про розмір грошового забезпечення.

В судове засідання представник відповідача - ОСОБА_3 управління Національної поліції в Черкаській області - ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши до суду клопотання про заміну у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 52 КАС України первинного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 управління Національної поліції в Черкаській області не являється правонаступником управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, а тому не може відповідати за його дії та видавати довідки про розмір грошового забезпечення колишнім працівникам органів внутрішніх справ.

Крім того, на даний час ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області направлено до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідки про розмір грошового забезпечення колишнім працівникам органів внутрішніх справ, а тому просить замінити первинного відповідача ОСОБА_5 управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача - ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини неявки.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача на належного відповідача.

Представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини неявки.

Представник відповідача - Пенсійного Фонду України, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Водночас ч. 3 вказаної статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач заперечує проти заміни первинного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, то суд вважає можливим залучити ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в якості другого відповідача.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 3 ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 управління Національної поліції в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області як другого відповідача.

Головуюча