overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/3289/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дзержинський міський суд Донецької області
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2017 року м. Торецьк Провадження №2-а/225/59/2017

Єдиний унікальний номер 225/3289/17

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

представника відповідача - Кузнецової О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із складністю справи суд обмежується проголошенням вступної та резолютивної частин постанови з повідомленням дати, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати копію постанови в повному обсязі,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо не зарахування ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, періоду її навчання за денною формою в вищому навчальному закладі - визнати неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання за денною формою з 01.09.1982 року по 30.07.1987 року в вищому навчальному закладі - Воронезькому державному університеті.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84 (вісімдесят чотири) відсотка від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 22 грудня 2016 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Судові витрати зі сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. - компенсувати останній за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, передбаченого для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У зв'язку з проголошенням вступної та резолютивної частини, постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати копію постанови в повному обсязі 14 серпня 2017 року.

С у д д я:
Справа № 226/1144/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1144/17
Провадження №2-а/226/105/2017
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

28 липня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.07.2017року адміністративний позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. На виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 14.07.2017року відкрито провадження у цій адміністративній справі.

Судом отримано заперечення від відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради та клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України у звязку з необхідністю уточнення обставин, повідомлених позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про зобовязання вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 року о 14.00 годині, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 227/2267/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2017 227/2267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченко А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник а відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок і виплату недоотриманих сум на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок і виплату недоотриманих сум на оздоровлення.

07 серпня 2017 року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просила залишити без розгляду позовну заяву до УПСЗН про перерахунок і виплату недоотриманих сум.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, на підставі поданої нею заяви, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про перерахунок і виплату недоотриманих сум на оздоровлення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя А.М. Левченко

07.08.2017
Справа № 263/8574/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8574/17
Провадження № 2-а/263/578/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2017 року о «08» годині «50» хвилин.

Зобов`язати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку в Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/9310/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9310/17
Провадження № 2-а/263/603/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісінвестбуд» до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісінвестбуд» до Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/15245/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/263/25/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 Дмитрієвни про заміну назви боржника з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне обєднане УПФУ в м.Маріуполі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою

Суддя ознайомившись з даною заявою, приходить до наступного.

До заяви про заміну назви боржника не надано жодних підтверджувальних процесуальних документів на підставі яких, суд може замінити назву боржника. Крім того, відсутні дані щодо відкриття виконавчого провадження за виданим заявником виконавчим листом

Також слід зазначити, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає заміни назви боржника, тому вважаю за необхідне зобовязати заявника надати відповідні процесуальні документи на підстави яких може бути винесено рішення суду та уточнити заявлені вимоги за поданою заявою у відповідності до ст.264 КАСУ, якщо заявник мав на увазі не зміну назви установи, а заміну сторони виконовчого провадження.

Відповідно до довідки від 28.07.2017 року виданою канцелярією Жовтневого районного суда м.Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Дмитрієвни до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, 30.06.2017 року було направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги відповідача, тому суд позбавлений можливості вирішити заяву по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 Дмитрієвни про заміну назви боржника з Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя на Центральне обєднане УПФУ в м.Маріуполі, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2017 року о 12 : 30 год.

Зобовязати заявника ОСОБА_2 Дмитрієвну надати відповідні процесуальні документи на підстави яких може бути винесено рішення суду та уточнити заявлені вимоги за поданою заявою у відповідності до КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/9523/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9523/17
Провадження № 2-а/263/607/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

03.08.2017 року позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Мельник
Справа № 263/9524/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9524/17
Провадження № 2-а/263/608/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

03.08.2017 року позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Мельник
Справа № 263/9525/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9525/17
Провадження № 2-а/263/609/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

03.08.2017 року позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Мельник
Справа № 263/16714/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/201/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03 травня 2017 року, зупинено провадження у справі № 263/16714/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, до закінчення реорганізації відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області.

03.08.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі та заміні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі у справі № 263/16714/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Призначити розгляд справи на 13 вересня 2017 року на 12:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 263/9551/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9551/17
Провадження № 2-а/263/611/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

04 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач ставить питання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись ст. 22, 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 10 серпня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 263/9064/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості, Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського центру зайнятості, Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 04.09.2017 року о «11-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова