overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5428/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5428/17
Провадження № 2-а/461/468/17
УХВАЛА

07.08.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у Львівській області, Галицьке обєднане управління ПФ України м.Львова про зобовязання до вчинення дій-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФ України у Львівській області, Галицьке обєднане управління ПФ України м.Львова про зобовязання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФ України у Львівській області, Галицьке обєднане управління ПФ України м.Львова про зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 21.08.2017 року о 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 21.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5466/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5466/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність, зобовязати вчинити дії з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 23.08.2017 року о 12.40 год.

Відповідачам в строк до 23 серпня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачам разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/4696/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4696/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Постанову Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції від 09.07.2017 року серії АР № 701040 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 813/578/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постановиви,-
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п’ять днів.
Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити строк звернення до суду.
Визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові № 07-3483/87 від 23.11.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Стягнути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда» судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.
Справа № 462/3582/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3582/17
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ бат.3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з адміністративним позовом до ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові яким просить скасувати постанову інспектора ВПОДДЗ бат.3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно до ч.2 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Шевченківському районі м.Львова. Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові є м.Львів, вул. Перфецького,19, що розташовано у Франківському районі м.Львова.

Згідно з ч. 3 п.6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином слід повернути позивачеві позов у звязку з непідсудністю розгляду справи у Залізничному районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора ВПОДДЗ бат.3 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови для подання за належною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 447/1267/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/118/17
Справа №447/1267/17
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

09.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бачун О. І. , за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Миколаївського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови зарахування ОСОБА_1 стаж роботи лікарем-стоматологом Роздільського заводу « СИГНАЛ» з 29 квітня 1988 року по 27 лютого 1995 року до стажу роботи , що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначення пенсії з травня 2017року.

Зобов'язати Миколаївське обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи лікарем-стоматологом Роздільського заводу « Сигнал» з 29 квітня 1988 року по 27 лютого 1995 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити ОСОБА_1 пенсії з травня 2017року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови суду.

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 449/763/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/763/17
У Х В А Л А

судового засідання

08.08.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 08.08.2017 року сторони не зявились.

Відповідно ч.2 ст.128, суд відкладає розгляд справи в разінеприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоглібовицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судове засідання по справі призначитина 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/845/17
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/845/17
У Х В А Л А

про відкриття провадженя

07.08.2017 м. Перемишляни

07.08.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золочівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до до Золочівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу згідно п.7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3939/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3939/16-а
Провадження № 2-а/456/60/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" липня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання права на пільги та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивачка звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 03.05.2017р. відкрито скорочене провадження у даній справі, надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Також від позивачки надійшла заява про відвід головуючого судді Гулкевича О.В.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без вирішення питання відводу, проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2017р. о 09:30 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду (м.Стрий, вул. Валова,12).

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Гулкевича О.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 22.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій відповідача і виплату соціальної допомоги як дитині війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 22.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про оскарження бездіяльності начальника відділу РАЦС ЦМУЮ,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про оскарження бездіяльності начальника відділу РАЦС ЦМУЮ.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2011 року о 15.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак