Справа № 2-а-835/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-835/11
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднанання УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в якій просив допустити заміну сторони увиконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дії субєкта владних повноважень, які виразились у відмові здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії, державну пенсію в повному обсязі, зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії, державної пенсії, що передбачено ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 позов ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дії субєкта владних повноважень, які виразились у відмові здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії, державну пенсію в повному обсязі, зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії, державної пенсії, що передбачено ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», задоволено частково, а саме:

зобов'язано управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену грошову допомогу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону, державну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону за період з 02.02.2011 року по 23.07.2011 року, за виключенням отриманої нею суми.

Ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 набрала законної сили і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Згідно повідомлення Головного управління юстиції в Житомирській області від 12.03.2015 року, вих № 6461/38/3.2-33/19, постанова № 2-а-835/11 внесена до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46850325 12.03.2015 року.

ОСОБА_3 померла 31.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 256606. Заявник є сином ОСОБА_3, та спадкоємцем її майна, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав в суд письмову заяву про розгляд питання щодо заміни стягувача її правонаступником у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднанання УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила провести розгляд заяви без участі представника, не заперечила задоволенню заявлених вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 позов ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дії субєкта владних повноважень, які виразились у відмові здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії, державну пенсію в повному обсязі, зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії, державної пенсії, що передбачено ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», задоволено частково, а саме:

зобов'язано управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачену грошову допомогу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону, державну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону за період з 02.02.2011 року по 23.07.2011 року, за виключенням отриманої нею суми.

Ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 набрала законної сили і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Згідно повідомлення Головного управління юстиції в Житомирській області від 12.03.2015 року, вих № 6461/38/3.2-33/19, постанова № 2-а-835/11 внесена до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46850325 12.03.2015 року.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла 30.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 256606 (а.с. 38).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, а також оформив спадкові права на грошові кошти з відповідними компенсаційними відсотками, житловий будинок з господарськими будівлями та зареєстрував своє право (а.с. 44-48).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право син спадкодавиці, заявник ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з її смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 186, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони увиконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-835/11 за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дії субєкта владних повноважень, які виразились у відмові здійснити нарахування та виплатити доплату до пенсії, державну пенсію в повному обсязі, зобовязання провести нарахування та виплату доплати до пенсії, державної пенсії, що передбачено ст. ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», внесену до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою 12 березня 2015 року за № 46850325 ОСОБА_3 її правонаступником сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5