Справа № 820/2398/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 серпня 2017 р. Справа № 820/2398/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Білової О.В., суддів - Бідонька А.В., Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної пенітенціарної служби України про визнання рішення незаконним, стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати рішення Державного департаменту України з питань виконання покарань за №2-16- від 22.04.2016 незаконним;

- стягнути з Міністерства юстиції України, що є правонаступником Державного департаменту України з питань виконання покарань, одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності під час проходження служби в ОВС, відповідно до ст.23 Закону України "Про міліцію", постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №707.

Через канцелярію суду 18.07.2017 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що позивач не може прибути в судове засідання у зв'язку з відсутністю фінансової можливості та погіршенням стану здоров'я.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням перебування у відпустці головуючого судді по справі у період до 04.08.2017 включно, розгляд клопотання позивача був неможливим в межах п'ятиденного строку до дня проведення судового засідання по справі, яке призначено на 09.08.2017.

Також суд зазначає, що Харківський окружний адміністративний суд розташований у двох приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" та м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6".

При цьому, відповідним технічним обладнанням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обладнано лише одну залу судових засідань у приміщенні суду по вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", оскільки склад суду, визначений в порядку ст. 15-1 КАС України для розгляду даної справи, відправляє правосуддя в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6" та виїзд до іншого приміщення, яке обладнане технічними пристроями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потребує певного часу та, водночас, перешкоджає своєчасному розгляду справ суддями, які розглядають справи у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

Крім того, у згаданому приміщенні суду відсутні робочі кабінети судді, секретаря судового засідання, помічника судді, відсутній доступ до автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", без якого неможливо створення процесуальних документів, отже, відсутні об'єктивні можливості розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної пенітенціарної служби України про визнання рішення незаконним, стягнення одноразової грошової допомоги, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної пенітенціарної служби України про визнання рішення незаконним, стягнення одноразової грошової допомоги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білова О.В.

Суддя Бідонько А.В.

Суддя Мар'єнко Л.М.