Справа № 366/2069/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 366/2069/17
Провадження 2-а/366/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває на обліку у Вишгородському обєднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Іванківському районі та отримує пенсію державного службовця, згідно із Законом України «Про державну службу» із розрахунку 86% від щомісячного заробітку.

Позивачка звернулась до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою року про перерахунок пенсії, проте відповідач відмовив їй у здійсненні перерахунку пенсії, так як п.4 Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865, який передбачав проведення перерахунків пенсій державним службовцям, виключено.

Позивачка вказану відмову вважає неправомірною та такою, що порушує її законні права на пенсійне забезпечення, а тому звернулась до суду та просить визнати відмову Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою КМУвід 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» протиправною та зобов'язати Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області провести з 03.02.2017 року перерахунок розміру призначеної їй пенсії відповідно до довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, виданої Управлінням соціального захисту населення Іванківської РДА від 14.11.2016 року №01-3-3111, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 86% у звязку з підвищенням зарплати державних службовців, згідно з постановою КМУвід 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Вишгородське обєднане Управління Пенсійного Фонду України у Київській області подало суду письмові заперечення на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності зі ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримує пенсію державного службовця, згідно із Законом України «Про державну службу» із розрахунку 86% від щомісячного заробітку.

14.11.2016 року Управлінням соціального захисту населення Іванківської РДА позивачці було видано довідку №01-3-311 про заробітну плату державним службовцям службовцям, які на момент перерахунку працюють на посадах, з яких призначено (перераховано) пенсію, в якій визначено складові заробітної плати позивачки, а саме, посадовий оклад 1723,00 грн., надбавка за ранг 70 грн., надбавка за вислугу років 448,25 грн., надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи 396,29 грн., премія 430,75 грн., інші виплати 861,50 грн.

На підставі вказаної довідки від 14.11.2016 року позивачка звернулася до УПФУ у Іванківському районі Київської області із заявою від 14.11.2016 року про здійснення перерахунку пенсії у звязку з підвищенням посадових окладів державного службовця.

Однак, листом-відповіддю від 14.11.2016 року №185/1-М1 відповідач відмовив позивачці у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у звязку з тим, що скасовані норми щодо пенсійного забезпечення деяких категорій осіб, у тому числі державних службовців.

Відповідно до положень ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, під час вивчення матеріалів справи позивачка звернулась 14.11.2016 року до відповідача із заявою про перерахунок пенсії у звязку із підвищенням окладів державних службовців. Листом УПФУ в Іванківському районі Київської області від 14.11.2016 року вих.№185/1-М1 їй було відмовлено у здійсненні такого перерахунку. З моменту отримання позивачкою відмови УПФУ в Іванківському районі Київської області до моменту звернення з адміністративним позовом до суду, а саме: 05.07.2017 року минуло більше шести місяців, а тому, суд приходить до висновку, що позивачкою порушено строк звернення до адміністративного суду. Поряд з цим, в адміністративному позові та матеріалах долучених до нього відсутні документи, які свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-100, 102, 183-2 КАС України, суддя,-,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя