overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5099/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5099/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/5099/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 463/3688/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3688/17
Провадження №2-а/463/231/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 13.11.2017 р. о 12 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 334/6870/16-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/6870/16-а
Провадження № 2-аво/334/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу по справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою позов повернуто позивачу, для звернення до належного суду. Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційного скарги задоволено та апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року повернуто апелянту.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2016 року. ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що в ухвалі суду від 20.10.2016 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині код ЄДРПОУ зазначено «37408421», замість «38025423».

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали суду про повернення позову і повернення сплаченого судового збору було допущено описку та невірно вказано код ЄДРПОУ «37408421», замість «38025423». Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухваліЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року у справі за адміністративним позовам ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в резолютивній частині код ЄДРПОУ зазначити «38025423».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 336/4260/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/4260/17

2-а/336/413/17

м. Запоріжжя 04 серпня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _31___ » ____08_________ 2017 р. о __10___- __00_ годині.

Зобов'язати відповідача як суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 463/3494/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3494/17
Провадження №2-а/463/220/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Крім того, слід поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів, оскаржувана постанова винесена у відсутності позивача і її копія отримана останньою 07.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2017 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 459/2025/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2025/17 Провадження № 2-а/459/219/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"04" серпня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця «Воляник Володимир Володимирович» до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: Земельного відділу Червоноградської міської ради, фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1С.О.», про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

03.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Червоноградську міську раду провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049 між орендарем фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_1С.О.» та суборендарем фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_2В.».

Зясувавши характер спірних правовідносин, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 7 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас згідно з пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Суть позовних вимог зводиться до зобовязання органа місцевого самоврядування провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між фізичними особами-підприємцями, тобто на виникнення речово-правових відносин, що регулюються нормами приватного права. У таких правовідносинах орган місцевого самоврядування виступає як власник майна, реалізуючи свою цивільну (господарську) правосубєктність, та не здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, отже спір підвідомчий господарському суду.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, розяснивши позивачеві право на звернення за вирішенням спору до суду господарської юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 165, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 448/860/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/860/17
Провадження № 2-а/448/90/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2732/20900/17 від 10.07.2017 року, якою його (ОСОБА_1А.) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - в.о.заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 28.09.2017р. о 14.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третю особу.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.09.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №2732/20900/17, розпочатої 22.06.2017 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/396/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/396/17
Провадження № 2-а/448/55/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Тодощук Андрій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на п'ять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 69-71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Тодощука Андрія Васильовича від 01.03.2017 року у справі про порушення митних правил №0328/209000015/17 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України - потягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено до 07.08.2017 року включно.
Справа № 463/3336/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3336/17
Провадження №2-а/463/214/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2017 р. о 10 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 459/2024/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2024/17
Провадження № 2-а/459/218/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 серпня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця «Воляник Володимир Володимирович» до Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: Земельного відділу Червоноградської міської ради, фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1С.О.», про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

03.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Червоноградську міську раду провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0028 між орендарем фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_1С.О.» та суборендарем фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_2В.».

Зясувавши характер спірних правовідносин, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 7 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас згідно з пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Суть позовних вимог зводиться до зобовязання органа місцевого самоврядування провести реєстрацію договору суборенди земельної ділянки між фізичними особами-підприємцями, тобто на виникнення речово-правових відносин, що регулюються нормами приватного права. У таких правовідносинах орган місцевого самоврядування виступає як власник майна, реалізуючи свою цивільну (господарську) правосубєктність, та не здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, отже спір підвідомчий господарському суду.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, розяснивши позивачеві право на звернення за вирішенням спору до суду господарської юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 3, 109, 165, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков