Справа № 243/6489/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

02 серпня 2017 року до суду було надано клопотання від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки за даними Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області позивач перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а отже, припинення, поновлення, перерахунок та виплата пенсії позивачу не входить до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що відповідача підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того проживає на території непідконтрольній Українській владі, тому суд не має можливості зясувати думку позивача.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає, що необхідно залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області задовольнити частково.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2