Справа № 515/921/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/921/17
Провадження № 2-а/515/1452/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника особи (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області спра- ву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Борисівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області,

про зобовязання вчинити дії про внесення запису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 предявила адміністративний позов до виконавчого комітету Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про зобовязання вчинити дії про внесення запи- су, посилаючись на наступні обставини. 10.05.2005 р. помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Вона постійно проживала з бать- ком до його смерті і після його смерті фактично прийняла спадщину, до нотаріуса не зверталася, вважаючи автоматичним прийняття нею спадщини. Вона вступила в користування спадковим май- ном, уклала договір оренди земельної част-ки, що належала батькові. Крім неї, спадкоємцем був її брат ОСОБА_5, який помер 27.01.2016 р. Після його смерті вона дізналась, що брат оформив спадщину їх батька на своє імя. Про відкриття спадкової справи їй не було відомо, до прийняття спадщини вона не закликалась. При зверненні до сільської ради за довідкою про реєстрацію та проживання станом на 10.05.2005 р. за адресою свого батька, їй було відмовлено, оскільки в по- господарській книзі з 2001 по 2005 р.р відсутній запис про неї як члена зазначеного домогоспо- дарства. Хоча фактично вона на момент смерті батька проживала разом з ним за його адресою.

До судового засідання до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 (за довіреніс- тю) ОСОБА_2, в якому він просив залучити свого довірителя до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначивши, що ОСОБА_6 є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до нього та Борисівської сільської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності на 1/2 частку спадщини у вигляді земельної ділянки, провадження у якій зупинено ухвалою суду від 11.07.2017 р. до розгляду даної адміністративної справи. Тобто, ухвалення ріше- ння у цій адміністративній справі порушить права його довірителя.

Крім того, вбачаючи у даному спорі спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивіль- ного судочинства, просив закрити провадження у даній справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, вважаючи їх нео- бґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спра- ви, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на пре- дмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до за- кінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інте- реси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці спра- ви до судового розгляду або під час розгляду справи встановить, що судове рішення може впли- нути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд погоджується з думкою представника ОСОБА_2 про те, що рішення у даній справі мо же вплинути на права і інтереси його довірителя ОСОБА_6

Отже, вбачаються законні підстави для залучення ОСОБА_6 до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Що стосується клопотання про закриття провадження у справі, то, на думку суду, воно як заяв- лене передчасно, підлягає відхиленню, оскільки на даній стадії відсутні необхідні і достатні під- стави для вирішення питання про суть даного спору - є він публічно-правовим чи спором про пра- во. Вирішення даного питання, вважає суд, можливо після вислуховування пояснень сторін, зя- сування обставин справи та дослідження наявних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про зобовязання вчинити дії про внесення запису в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спо- ру на стороні відповідача ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2017 року на 13.00 год. у приміщенні суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом надсилання копії даної ухвали та копії позовної заяви.

Клопотання в частині закриття провадження у справі відхилити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко