Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/24/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській, треті особи Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

02 серпня 2017 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про відвід складу суду (під головуванням Татарінової О.А.), в якій заявник просить відвести склад суду під головуванням судді Тататрінової О.А. від розгляду даної адміністративної справи через наявність особистої заінтересованості на підставі неприязних стосунків та інших обставин, що забезпечують неупередженість судді та виключають її участь в розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в поданій заяві про відвід просив розглядати дану заяву без його участі.

Представники Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України та прокуратури Івано-Франківської області в судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_2, викладені у його заяві, думку представників інших учасників процесу, суд вважає,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України Секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Обставинами, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування законних вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. Для того щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід, вони повинні бути доведеними.

Також суд зазначає, що згідно із статтею 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, фактично підстави для відводу судді в даній адміністративній справі зводяться до незгоди Позивача з процесуальними діями, прийнятими Татаріновою О.А. при розгляді інших справ за участю позивача та не свідчать про заінтересованість судді у результаті розгляду саме цієї справи та її упередженість.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_2 підстави для відводу судді не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки не стосуються особистого відношення судді Татарінової О.А. до результатів розгляду адміністративної справи, а тільки відображають думку ОСОБА_2 стосовно прийнятих суддею процесуальних рішень за його заявами під час розгляду інших справ за його участю.

Отже, за відсутності підстав, визначених статтями 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відвід складу суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 27, 28, 29, 31, 70, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід складу суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Прокуратура Івано-Франківської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.