Справа № 642/1698/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1698/17Суддя-доповідач Мінаєва О.М.
УХВАЛА

07 серпня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши в письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд по адміністративній справі за апеляційною скаргою представника позивача - Сойміна Валерія Івановича на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 р. по справі № 642/1698/17

за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову представник позивача - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 08.08.2017 року о 13:20.

02.08.2017 року військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд апеляційної скарги представника позивача - Сойміна Валерія Івановича на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 р. по справі № 642/1698/17 призначено на 08.08.2017 р., а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 02.08.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання по адміністративній справі за апеляційною скаргою представника позивача - Сойміна Валерія Івановича на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2017р. по справі № 642/1698/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.