Справа № 802/1205/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 серпня 2017 р. Справа № 802/1205/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання призначене на 07.08.2017 р. не з'явився подавши заяву (вх.№16967 від 07.08.2017 р.) про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області додаткових доказів та зупинення провадження у справі до їх надходження.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 07.08.2017 р. не з'явився подавши заяву (вх.№16937 від 07.08.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання відповідних пояснень, заперечень.

Згідно частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, враховуючи заяву позивача, належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за відсутності сторін відповідно до частини шостої статті 128 КАС України в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву в частині витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі, серед іншого, є вимога про визнання незаконною та скасування відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, що розміщені на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що йому неправомірно відмовлено у наданні дозволу, оскільки відповідне клопотання про надання такого та документи, які додавались подані у відповідності до вимог чинного законодавства.

Разом з тим в матеріалах справи, відсутні відповідне звернення та додатки до нього, які, як стверджує позивач, подавались позивачами до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. дані документи витребовувались у відповідача, однак станом на 07.08.2017 р. докази не надано.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернення позивача про надання дозволів на розробку проекту землеустрою та додані до нього документи; матеріали, що стали підставою для відмов, які є предметом оскарження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для надання витребуваних документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.69, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобо'язати надати суду до 07.09.17 р. звернення позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та додані до нього документи; матеріали, що стали підставою для відмови, викладеної у листі за №Ц-8858/0-3651/6-17 від 19.06.2017 р., яка є предметом оскарження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії зупинити до 07.09.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції в частині витребування додаткових доказів, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна