Справа № 818/908/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р. Справа № 818/908/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - Діхтяренка В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом і просить визнати протиправними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 24.03.2017 ВП №50071569 про стягнення виконавчого збору у розмірі 29 516,64 грн. та від 27.03.2017 ВП №53652163 про відкриття виконавчого провадження.

У позовній заяві позивач також просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваних постанов вона дізналася лише 14.06.2017, оскільки документи особисто їй вручені не були, а за адресою, на яку вони були надіслані, вона не проживає.

Представник позивача в судовому засіданні просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Представник відповідачів при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, початком перебігу строку звернення до суду є день, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску десятиденного строку звернення до суду ОСОБА_3 зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1, вона не проживає, хоча й зареєстрована за вказаною адресою (а.с.9 зворотній бік). Згідно з довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 22.06.2017 позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.60). У той же час за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає ОСОБА_4 (а.с.59 зворотній бік), яка й отримала оскаржувані постанови. Отримавши від ОСОБА_4 оскаржувані постанови лише 14.06.2017 ОСОБА_3 23.06.2017 звернулася до суду із адміністративним позовом (а.с.61-62).

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду та вбачає підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 99, 100,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_3 з позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.08.2017.

Суддя Н.В. Савицька