Справа № 583/3685/15-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3685/15-а
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до примусового виконання, в якій просять суд визнати пропуск строку предявлення виконавчих документів у виді виконавчих листів на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду від 11.02.2016 р. № 583/3685/15-а (2-а/583/2/16) про стягнення з ОСОБА_3 міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 993,60 грн. кожному, пропущеним з поважних причин; поновити строк предявлення виконавчих документів у виді виконавчих листів на підставі постанови Охтирського міськрайонного суду від 11.02.2016 р. № 583/3685/15-а (2-а/583/2/16) про стягнення з ОСОБА_3 міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 993,60 грн. кожному, до примусового виконання.

Свою заяву мотивує тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 11.02.2016 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р., зобов'язано Охтирську міську раду Сумської області на найближчому пленарному засіданні розглянути заяву ОСОБА_4 від 06.08.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Охтирка пров. Радсело, 25-В Сумської області та прийняти по ній рішення; стягнуто з місцевого бюджету м. Охтирка на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 993,60 грн. кожному. 08.08.2016 р. Охтирським міськрайонний судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 міської ради на користь позивачів судових витрат в сумі по 993,60 грн. кожному, які своєчасно були спрямовані на примусове виконання до ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області, оскільки відповідачем є орган місцевого самоврядування. ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 14.07.2017 р. стягувачам повідомлено, що органи казначейства можуть здійснювати безспірне списання коштів лише в тому випадку, якщо такий боржник обслуговується в органах казначейства та має відповідні рахунки, з яких було б здійснено безспірне списання коштів. Але у такому випадку є підстави для предявлення виконавчих документів до Охтирського МВ ДВС ГТУЮ в Сумській області для примусового виконання. Оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання - 12.07.2017 р., а виконавчі документи повернуто стягувачам ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби на підставі листа від 14.07.2017 р., то вважають, що строк на предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, томі просять поновити строк для предявлення виконавчих документів до примусового виконання.

03.08.2017 р. до початку судового засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до примусового виконання залишити без розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. 41, 128 КАС України у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до примусового виконання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до примусового виконання - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова