Справа № П/811/956/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року справа № П/811/956/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язати надати такий дозвіл.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2017 року подала до суду письмове клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для витребування необхідних доказів у справі яке вирішити в порядку письмового провадження (а.с.37).

Представник відповідача в судове засідання 28.07.2017 року не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36). Вимоги ухвали суду від 10.07.2017 року не виконав.

Відповідно до усної ухвали від 28.07.2017 року занесеної до журналу судового засідання подальший розгляд клопотання здійснено у порядку письмового провадження (а.с.39).

На виконання ухвали від 10.07.2017 року від представника відповідача надійшли витребувані документи та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.41-50).

У зв'язку з надходження всіх необхідних документів представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження (а.с.51).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне поновити провадження у справі та провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч.5, ст.156, ст.ст.160, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько