overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-342/11/0203
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-342/11/0203
У Х В А Л А

18 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2011 року - без змін.

06.06.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить роз'яснити ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року.

За правилами встановленими ч.ч. 3, 4 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, призначити на 27.07.2011 року о 12 год. 45 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар:
Справа № 2270/830/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/830/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницькогго окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 21.02.2011 року та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі апелянт порушує питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, призначити на 20.07.2011 року о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар: < Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Список >

< Список >
Справа № 2270/9913/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9913/11
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Хмельницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 20.09.2011 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення Хмельницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначити на 21.12.2011 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий < Список > ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/2103/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2103/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський елеватор" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський елеватор" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання недійсною та скасування першої податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 20.06.2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський елеватор" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський елеватор" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання недійсною та скасування першої податкової вимоги, призначити на 30.08.2011 року о 09 год. 15 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2-а-1873/07/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1873/07/0206
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 28.09.2006 року та прийняти нову, якою відмовити в позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, призначити на 04.08.2011 року о 15 год. 50 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ < Список > Драчук Т. О.

копія вірна:

секретар: < Список > < Довідник > < Список >
Справа № 2-а-3697/06/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3697/06/0206
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 21.12.2006 року та прийняти нову, якою відмовити в позові.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, призначити на 04.08.2011 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Драчук Т. О.
копія вірна:
секретар:
Справа № 2-а-448/10/0203
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-448/10/0203
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2010 року і постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України від 14.02.2011 року №208/2011 суддю Аліменка В.О. переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-8083/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок пенсії, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 06 квітня 2011 року о 12:45 год. в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар: < учасники колегії >
Справа № 2-а-1980/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1980/10/2270
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства фінансів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Міністерство фінансів України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 10.01.2011 року як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що в поданій апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Хмельницької області про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, призначити на 20.04.2011 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку визначеному ст.212 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

копія вірна:

секретар:

< учасники колегії >