Справа № 310/8746/16-а(2-а/310/41/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р.справа № 310/8746/16-а(2-а/310/41/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС залишена без руху та скаржнику надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги а саме:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги;

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.

05 травня 2017 року вищезазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання заявником 10 травня 2017 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 03.07.2017 Запорізькою митницею ДФС недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 04.05.2017 р., не усунуто.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Запорізькою митницею ДФС у строки встановлені ухвалою суду від 04 травня 2017 р. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунено, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова