Справа № 569/16729/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2017 року у справі №569/16729/16-а таким, що не підлягають виконанню.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 03.04.2017 року Ухвалою Рівненського міського суду провадження по справі №569/16729/16-а закрито, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму судових витрат в розмірі 1378 грн. Виконуючи судове рішення, 21.07.2017 року вона сплатила на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 1378,00 грн., підтвердженням чого є квитанція АТ «Ощадбанк» № 20 від 21.05.2017 р.

16.05.2017 р. вона отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2017 ВП № 53854357. Вважає, що виконавчий лист № 569/16729/16-а, виданий 21.04.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у звязку з добровільним повним виконанням зобовязань відповідачем(боржником) за судовим рішенням. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в своїй заяві просила розглядати справу за її відсутністі. Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Вказані обставини згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджають судовому розгляду даного питання. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Так, відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

Ухвалою Рівненського міського суду провадження по справі №569/16729/16-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги -закрито, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради суму судових витрат в розмірі 1378 грн.

Оглянутою квитанцією № 20 від 21.04.2017 р. АТ «Ощадбанк» підтверджується, що відповідач (боржник) ОСОБА_1 сплатила на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 1378,00 грн. Як встановлено судом, постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 04.07.2017 р. встановлено повне виконання виконавчого документа. Згідно квитанції № 20 від 21.04.2017 року заборгованість боржником сплачена стягувану самостійно. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/16729/16-а виданого 21.04.2017 р. закінчити. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №569/16729/16-а виданого 21.04.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , задовольнити.

Виконавчий лист № 569/16729/16-а виданий 21.04.2017р. Рівненським міським судом Рівненської області на примусове виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради судових витрат в сумі 1378 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Панас