Справа № 804/3600/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3600/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року

справа № 804/3600/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017р. у справі №804/3600/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім»

до: Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про: визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017р. у справі №804/3600/16 адміністративний позов задоволено / а.с. 161-164/.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській , після отримання 14.07.2017р. копії повного тексту вищезазначеної постанови / а.с. 195/, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у даній справі, за допомогою засобів поштового зв’язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 205, 201-202/ , у якій також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи дату отримання відповідачем у справі копії постанови суду першої інстанції у даній справі, вважаю що відповідачем апеляційна скарга подана у строк передбачений ст.. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 10.04.2017р. у даній справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017р. у справі №804/3600/16 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2017р. у справі №804/3600/16 залишити без руху та надати відповідачу строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун