Справа № 814/1293/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

31.07.2017 р. Справа № 814/1293/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення штрафних санкцій у сумі 13398,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 13398,00 грн.

Ухвалою від 05.07.2017 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала суду, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

04.01.2017 р. головним спеціалістом відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Марченком О.С. складено протокол № 01 про порушення законодавства про рекламу. Було встановлено, що відповідачем замовлено розповсюдження протягом 05.08.2016 р. - 04.11.2016 р. в ефірі радіо "Ера" реклами про придбання комп'ютерної техніки в розстрочку в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_2, яка є недобросовісною, оскільки вводить в оману споживачів реклами внаслідок неточності, недостовірності, перебільшення, замовчування, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 10 Закону України "Про рекламу".

28.03.2017 р. т.в.о. заступника голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів затверджено висновок стосовно справи про порушення відповідачем законодавства про рекламу та запропоновано позивачу прийняти рішення про накладення на відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 13398,00 грн. Рішенням позивача від 28.03.2017 р. № 0003 за замовлення для розповсюдження реклами, забороненої законом, на відповідача накладено штраф у розмірі 13398,00 грн. Рішення надіслане відповідачу та не оскаржене.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про рекламу" відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть рекламодавці, винні: у наданні недостовірної інформації виробнику реклами, необхідної для виробництва реклами; у замовленні розповсюдження реклами, забороненої законом; у недотриманні встановлених законом вимог щодо змісту реклами.

У відповідності до ч. 4 вказаної статті центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, за поданням державних органів, зазначених у статті 26 цього Закону, або самостійно у випадках, передбачених цією статтею, крім тих, які віднесено виключно до компетенції Антимонопольного комітету України та які регулюються законодавством з питань авторського права та суміжних прав, накладає штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на рекламодавців за вчинення дій, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті, - у розмірі п'ятикратної вартості розповсюдженої реклами.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штраф у сумі 13398,00 грн. до Державного бюджету в УДВС України у Миколаївській області на р/р 0006 МФО 826013, , КБК 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя Н. В. Лісовська