Справа № 280/1680/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1680/16-а
Провадження № 6-а/280/2/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,
До суду звернувся заявник з вказаною заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду у вказаній справі про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду 2-ої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 №975, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме: 03.03.2014 з урахуванням проведених виплат, в сумі 147000 гривень, у термін до моменту виділення Житомирському обласному військовому комісаріату коштів в сумі 147000 гривень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечує, тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2017 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Цією ж постановою зобов`язано Житомирський обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду 2 групи внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку, відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 №975, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме: 03.03.2014 з урахуванням проведених виплат, в сумі 147000 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_2 не є основним розпорядником державних коштів та на даний час на рахунках комісаріату відсутні кошти для виплати ОСОБА_1 зазначеної одноразової грошової допомоги у сумі 147000 гривень /а.с.133-135/.
Відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), зокрема, особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо тощо. Такі обставини повинні бути доведені заявником.
Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення з огляду на те, що Житомирським обласним військовим комісаріатом не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють та роблять неможливим його виконання.
Керуючись ст. ст. 128, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко