Справа № 820/1280/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1280/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02.08.17 р. № 820/1280/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача - Енергетичної митниці ДФС України, про передачу адміністративної справи, на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" до Митного посту "Куп'янськ-енергетичний",

Енергетичної митниці ДФС України, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Митного посту "Куп'янськ-енергетичний", Енергетичної митниці ДФС України щодо не розмитнення товару за митною декларацією № 903060000/2016/013472 від 21.12.2016 року (104,800 тон - 3 ВЦ).

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача - Енергетичної митниці ДФС України, про передачу адміністративної справи, на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" до Митного посту "Куп'янськ-енергетичний", Енергетичної митниці ДФС України, третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності.

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

Представники відповідачів в судове засідання з'явилися, клопотання про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи доходить висновку про наявність правових підстав для передачі зазначеної адміністративної справи за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва, виходячи з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Митного посту "Куп'янськ-енергетичний", Енергетичної митниці ДФС України, третя особа - Служба безпеки України про визнати протиправною бездіяльність Митного посту "Куп'янськ-енергетичний", Енергетичної митниці ДФС України щодо не розмитнення товару за митною декларацією № 903060000/2016/013472 від 21.12.2016 року (104,800 тон - 3 ВЦ).

Судом також встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.07.2017, зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ", що виступає позивачем у даній справі, є м. Київ, Печорський район, вул. Предславинська, буд. 43/2, офіс 9. Місцезнаходженням Енергетичної митниці ДФС України, як юридичної особи, є - м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28-А, а місцем дислокації Митного поста «Куп'янськ-енергетичний» є -м. Куп'янськ, вул. Харківська, Харківська область, однак представником по справі юридичної особи - "Енергетичної митниці ДФС" є також представником відповідача по справі Митного посту «Куп'янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС.

Митний пост "Куп'янськ-енергетичний", Енергетичної митниці ДФС є структурним підрозділом Енергетичної митниці ДФС, який відповідно до Положення "Про Енергетичну митницю ДФС " затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.09.2014 року № 96 (із змінами) є територіальним органом Державної фіскальної служби України, й підпорядковується Енергетичній митниці ДФС.

Відповідно до Положення про Митний пост «Куп'янськ-енергетичний» Енергетичної митниці ДФС, затвердженого наказом Енергетичної митниці ДФС України від 21.11.2016 №164, Митний пост «Куп'янськ-енергетичний» входить до складу Енергетичної митниці ДФС як її структурний підрозділ.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом

Згідно до ч.1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Частиною 7, 8 статті 22 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що зазначена адміністративна справа територіально підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" та відповідача - Енергетична митниця ДФС України, зареєстровані, як юридичні особи у м. Києві, а відповідач - Митний пост "Куп'янськ-енергетичний" відповідно до наказу Енергетичної митниці ДФС України від 21.11.2016 року № 164, є структурним підрозділом Енергетичної митниці ДФС України, який ліквідується, а тому адміністративна справа № 820/1280/17 підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 19, 22, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Енергетичної митниці ДФС України - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 8201280/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗПЕТРОЛЕУМ" до Митного посту "Куп'янськ-енергетичний", Енергетичної митниці ДФС України, третя особа Служба безпеки України про визнання протиправною бездіяльності на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Роз'яснити сторонам, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2017 року.

Суддя Спірідонов М.О.