Справа № 800/213/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ справа № 800/213/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Шведа Е.Ю. (доповідач),
суддів:Горбатюка С.А.,
Донця О.Є.,
Кравцова О.В.,
Смоковича М.І.,

секретар судового засідання Ловецка Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника відповідача Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю. у справі за позовом ОСОБА_10 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська рада доброчесності про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 звернулась до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2017 року суддею-доповідачем у справі № 800/213/17 визначено суддю Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю.

31 липня 2017 року суддею-доповідачем у зазначеній справі відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України про неможливість участі у розгляді адміністративної справи із-за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості при розгляді адміністративної справи.

Заслухавши думку сторін, що з'явились, їх представників, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява про самовідвід, як вбачається з неї, мотивована тим, що суддя Швед Е.Ю. як і позивач у справі ОСОБА_10 брав участь у конкурсі на посаду судді касаційного суду у складі Верховного Суду та був недопущений до наступного його етапу, оскільки не набрав, за даними та переконанням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, достатньої кількості балів.

Наведені обставини, на думку судді Шведа Е.Ю., унеможливлюють об'єктивно та неупереджено вирішуючи цей спір, давати оцінку діям, рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, вчиненим, прийнятим під час проведення вказаного конкурсу, в тому числі щодо позивача у цій справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Вивчивши заяву судді Шведа Е.Ю. про самовідвід, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки підстава для відводу, заявлена суддею, не є обґрунтованою та не входить до переліку підстав (статті 27 КАС України), відповідно до яких може бути заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: