Справа № 375/828/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/828/17 Провадження № 2-а/375/116/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рокитнянського ВП Чичановського Антона Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.17 серії БР № 317406 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

у с т а н о в и в:

13 червня 2017 року поліцейськими СРПП №1 Рокитнянського ВП Чичановським А.В. була винесена постанова серії БР № 317406 про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. від 13.06.2017 про те, що 13.06.17 о 16 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Wolkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Рокитне по вул.Незалежності не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДД «Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Не погоджуючись постановою позивач звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі та пояснив, що автомобіль працівників поліції стояв в такому місці, звідки вони не могли бачити знак, перд яким він повинен був зупинитися. Він же перед знаком зупинився, а потім повторно зупинився перед мопедом, який їхав по головній дорозі. Просить визнати протиправною та скасувати вказану постанову.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 13.06.17 біля 16 год. він з напарником знаходився на вул.Незалежності в смт.Рокитне поряд з перехрестям з окружною дорогою, на яку виїздив позивач і з їхнього місця було добре видно попереджувальний знак і бачив, що позивач перед знаком «Проїзд без зупинки заборонено» не зупинився, а поїхав далі та був зупинений за вчинене правопорушення. Вважає, що докази, на які посилається позивач, не заслуговують на увагу.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно до ст.258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.

У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2017 о 16 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Wolkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Рокитне по вул.Незаленості не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДД «Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. В цей же день працівником поліції Чичановським А.В. була винесена постанова серії БР № 317406 про накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

Так як позивач не навів переконливих доказів про невідповідність постанови про накладення на нього адмінстягнення обставинам справи, а відповідач заперечує адміністративний позов, суд вважає, що підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача немає.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1 та 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.167 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рокитнянського ВП Чичановського Антона Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.06.17 серії БР № 317406 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова в повному обсязі виготовлена 02.08.17.

Суддя