Справа № 592/7134/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7134/17
Провадження №2-а/592/390/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача Підопригора Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Підопригори Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що постановою інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Підопригори Дмитра ОлександровичаАР № 609891 від 08.06.2017 року на нього було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме за зупинку на регульованому пішохідному переході, що є порушенням п.п.15.9 (г) Правил дорожнього руху.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, зупинився перед перехрестям, не встигнувши завершити маневр. Тому просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову АР № 609891 від 08.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, надав суду диск з відеозаписом правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Підопригори Дмитра ОлександровичаАР № 609891 від 08.06.2017 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме за зупинку на регульованому пішохідному переході, що є порушенням п.п.15.9 (г) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні відповідач надав копію відеозапису правопорушення, вчиненого ОСОБА_1.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Підопригора Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко