overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5089/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5089/17
пр.№ 2-а/464/340/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2017

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної інспекції з питань праці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці про скасування постанови , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної інспекції з питань праці у Львівській області Державної інспекції України з питань праці про скасування постанови .

Призначити судовий розгляд на 17:00 год. 17 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - направити копію позову та додатками до нього.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/5129/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5129/17
про залишення заяви без руху
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправною бездіяльності,-
Частиною 3 ст.106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення вказаних норм позивачем не додано копії позовної заяви, а також копії долучених до неї документів, відповідно до кількості сторін, а саме для відповідача та третьої особи.
Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, суд залишає адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправною бездіяльності - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 464/5130/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5130/17
пр.№ 2-а/464/342/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Дмитрівани в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Дмитрівани в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 10.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/5158/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5158/17
пр.№ 2-а/464/348/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 06.09.2017 р. на 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 445/2391/16-а
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2391/16-а
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лаванда" до Виконавчого комітету Золочівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Золочівської міської ради № 319 від 01.12.2016 року про режим роботи бару "Лаванда" та дозволу № 5 від 27.10.2016 року про затвердження режиму роботи,-

в с т а н о в и в :

14.06.2017 року у зв"язку із неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 16 год.30 хв. 20.06..2017 року.

Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання 20.06.2017 року, на підставі ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20.06.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання 27.03.2017 року, у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку осіб які беруть участь у справі, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає що розгляд справи слід відкласти, повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 41, 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Лаванда" до Виконавчого комітету Золочівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Золочівської міської ради № 319 від 01.12.2016 року про режим роботи бару "Лаванда" та дозволу № 5 від 27.10.2016 року про затвердження режиму роботи - відкласти на 12 год.00 хв. 11.07.2017 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та попередити про наслідки повторної неявки відповідно до ст. 128 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/5132/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5132/17
Номер провадження 2-а/464/344/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 11.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 447/1698/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/130/17
Справа №447/1698/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.07.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністрества оборони України про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністрества оборони України про визнання рішення протиправним.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 10-20 год 23.08.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 464/5156/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5156/17
пр.№ 2-а/464/346/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Львові сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м.Львові, про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 06.09.2017 р. на 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/5157/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5157/17
пр.№ 2-а/464/347/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 07.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/5131/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5131/17
пр.№ 2-а/464/343/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Дмитрівани в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Дмитрівани в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 10.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.08.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 1321/2125/2012
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1321/2125/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про привід боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд та просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сокальського районного центру зайнятості боргу в сумі 3703,93грн.

Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, по місцю проживання відсутній, заборгованості не сплачує.

Дослідивши матеріали подання, суд задовольняє його з наступних підстав.

З виконавчого листа Сокальського районного суду Львівської області від 27.01.2017р. вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Сокальського районного центру зайнятості стягнуто 3703,93грн. витрат на професійне навчання.

Постановою від 23.02.2017р. відкрито виконавче провадження з виконання даної постанови, копію якої направлено сторонам.

З виклику державного виконавця та повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ОСОБА_1 викликався в Сокальський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Враховуючи, що боржник на виклики державного виконавця не являється, щодо нього діють неврегульовані зобовязання за рішенням суду, суд дійшов до висновку про доцільність застосування приводу щодо останнього.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.18 закону України «Про виконавче провадження», ст.272 КАС України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-256/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дії щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 року до дня винесення постанови.

Ухвалою від 29 квітня 2011р. відмовлено позивачу у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 10.08. 2010 року.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Червоноградському міському суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уравління Пенсійною фонду України в м. Червонограді про визнання дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування га виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної .пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 11 серпня 2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направши учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2