Справа № 813/1844/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань витребування доказів

та зупинення провадження у справі

26 липня 2017 р. № 813/1844/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі представників:

позивача Микити Т.В.,

третьої особи Дем'яновської Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малого підприємства «Сніжинка», про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29664096 від 19.05.2016 року про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати запис №14570938, внесений 19.05.2016 року відповідачем про державну реєстрацію за Малим підприємством «Сніжинка» права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування судом доказів, а саме просить витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна, будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано відповідачем за третьою особою - Малим підприємством «Сніжинка», та здійснено запис в державному реєстрі за номером 14570938 на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 29664096 від 19.05.2016 року; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. В обґрунтування клопотання зазначив, що документи, які містяться в матеріалах вищевказаної реєстраційної справи, були підставою для прийняття державним реєстратором оскаржуваного рішення, а тому їх витребування та дослідження судом впливатиме на встановлення наявності або відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та наданих суду поясненнях.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд встановив, що 19.05.2016 року державним реєстратором, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною, прийнято спірне рішення про державну реєстрацію за Малим підприємством «Сніжинка» права власності на об'єкт нерухомого майна, будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та здійснено запис в державному реєстрі за номером 14570938.

Як видно зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомості від 18.05.2017 року за №87429656, підставою виникнення права власності на об'єкт нерухомого майна відповідач вказала договір фінансового лізингу, серія та номер: 1, виданий 11.08.1998, видавник: Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Мале підприємство «Сніжинка»; додаткова угода до договору фінансового лізингу, серія та номер: -, виданий 31.12.1998, видавник: Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Мале підприємство «Сніжинка»; акт передачі основних засобів у фінансовий лізинг, серія та номер: -, виданий 18.08.1998, видавник: Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Мале підприємство «Сніжинка»; договір відчуження об'єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу, серія та номер: -, виданий 25.04.2006, видавник: Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Мале підприємство «Сніжинка»; акт прийому-передачі об'єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу, серія та номер: -, виданий 25.04.2006, видавник: Акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Мале підприємство «Сніжинка».

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для всестороннього та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, з постановленням відповідної ухвали суду. Водночас, враховуючи положення ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», такі документи слід витребувати саме в Управління державної реєстрації Львівської міської ради, тобто за місцезнаходження відповідного майна.

Разом з тим, згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання витребовуваних судом документів.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна, будівлю арочного складу, загальною площею 475,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирославою Михайлівною за Малим підприємством «Сніжинка», та здійснено запис в державному реєстрі за номером 14570938 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29664096 від 19.05.2016 року; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради надати витребувані судом документи, шляхом їх подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малого підприємства «Сніжинка», про визнання протиправними та скасування рішень - до одержання витребовуваних судом документів.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.

Оригінал повного тексту ухвали складено в одному примірнику 31.07.2017 року.