overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1351/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження за поданням

04 серпня 2017 року Справа № П/811/1351/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши подання Головного управління ДФС у Кіровоградській області (надалі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна ТОВ "Ультима".

Зазначений спір, згідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів. Підстав для повернення подання або відмови у його прийнятті, передбачених ст.183-3 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165, ст.183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1351/17 за поданням.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 07 серпня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати суду письмові заперечення проти подання, відповідно до ст. 51 КАС України і докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання подання - подати суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 814/1373/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2017 р. № 814/1373/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовської Н. В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

докомунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Пілот", вул. Знаменівська, 33, м. Миколаїв, 54037

провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

"14" липня 2017 р. у справі відкрито скорочене провадження.

27.07.2017 р. від відповідача надійшла інформація, яку було відмовлено надати позивачу. Водночас відповідач не надав доказів того, що така інформація була направлена позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАСУ у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання по справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи призначити на 08 серпня 2017 р. - 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № П/811/1351/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 серпня 2017 року Справа № П/811/1351/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

представника заявника - Максимчука О.А.,

представника відповідача - Дьяченка А.А.,

розглянув у відкритом судовому засіданні адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №П/811/1351/17 за поданням Головного управління ДФС у Кіровоградській області - закрити.

Заявнику роз'яснюється про право на звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено до 10.08.2017 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 809/1089/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" серпня 2017 р. Справа № 809/1089/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" про стягнення заборгованості в сумі 51 514,29 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" про стягнення заборгованості в сумі 51 514,29 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" про стягнення заборгованості в сумі 51 514,29 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, кабінет 223.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "14" серпня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № П/811/1350/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 серпня 2017 року Справа № П/811/1350/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

представника заявника - Максимчука О.А.,

представника відповідача - Дьяченка А.А.,

розглянув у відкритом судовому засіданні адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" (далі - відповідач) про зупинення видаткових операцій, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №П/811/1350/17 за поданням Головного управління ДФС у Кіровоградській області - закрити.

Заявнику роз'яснюється про право на звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Виготовлення повного тексту ухвали відкладено до 10.08.2017 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/1205/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 року Справа № П/811/1205/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Державної фіскальної служби України до ТОВ "Продакшнгруп" про стягнення суми штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 2 613 971,36 грн.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою від 18.07.2017 р. позовну заяву була залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів із дня отримання цієї ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу отримано позивачем 26.07.2017 р., однак, станом на 07.08.2017 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Також, позивач не повідомляв суд про необхідність надання йому додаткового часу на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фіскальної служби України - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 815/4014/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4014/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу від 06.07.2017р. №665-0 «Про звільнення ОСОБА_1», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Григорівка» з 06.07.2017р. з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.07.2017р. по день поновлення, стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000,00грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу від 06.07.2017р. №665-0 «Про звільнення ОСОБА_1», поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Григорівка» з 06.07.2017р. з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.07.2017р. по день поновлення, стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000,00грн.

Призначити справу до судового розгляду на 10.08.2017р. об 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачам подати до 10.08.2017р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 812/545/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/545/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору у справі № 812/545/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору у справі № 812/545/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2017 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 про повернення судового збору у справі № 812/545/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням університету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 809/3977/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2017 р. № 809/3977/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

суддів: Остап'юка С.В., Біньковської Н.М.,

при секретарі Ткачуку І.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на державній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У Х В А Л И Л А:

у задоволенні клопотань про виправлення помилки у виконавчих листах 809/3977/14, виданих Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.06.2017, - відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Гундяк В.Д.

Судді Остап'юк С.В.

Біньковська Н.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.08.2017 року.
Справа № П/811/1204/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 року Справа № П/811/1204/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Державної фіскальної служби України до ТОВ "Прайм Гарант Груп" про стягнення суми штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить стягнути з відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 138 497 грн.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою від 18.07.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів із дня отримання цієї ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу отримано позивачем 26.07.2017 р., однак, станом на 07.08.2017 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Також, позивач не повідомляв суд про необхідність надання йому додаткового часу на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фіскальної служби України - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько