Справа № 826/15624/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не дотримано ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме, не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як убачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана головою комісії з реорганізації державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України», проте в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження даної посадової особи.

Отже, апелянту необхідно надати копію апеляційної скарги з додатками для іншого учасника процесу та документ, що підтверджує повноваження посадової особи, яка підписала апеляційну скаргу .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку