Справа № 817/2419/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Р і в н е №817/2419/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув, третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підполковник Угриновський Василь Степанович
про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду в грудні 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оперативне командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді "догана" накладене усно 02.12.2016.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративну справу 19.05.2017 передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

В судові засідання, призначені на 21.06.2017, 12.07.2017, позивач не прибув, подавав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв'язку зі стаціонарним лікуванням та проходженням військово-лікарської комісії. Зазначені обставини підтверджені відповідними медичними документами.

В судове засідання 07.08.2017 позивач не прибув, подав клопотання про відкладення судового розгляду справи терміном на три місяці та зазначив, що військово-лікарською комісією його визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у військовий час, та з 25.07.2017 направлено на лікування, тривалість якого складає попередньо біля трьох місяців.

Відповідно до частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання (пункт 1).

Частиною 3 статті 156 КАС України встановлено, що суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

В ході судового розгляду справи суд не визнавав обов'язковою особисту участь позивача в судовому засіданні. Разом з тим, заяву про розгляд справи без його участі позивач до суду не подавав . Представник позивача в судовому розгляді справи участі не приймає.

За таких обставин відсутність через хворобу в судовому засіданні позивача, який не подав суду заяву про розгляд справи без його участі, унеможливлює розгляд адміністративної справи по суті, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи. Наведене перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, призводить до порушення встановлених процесуальним законом строків розгляду адміністративної справи.

З огляду на наведене, з урахуванням клопотання позивача, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України, до завершення лікування позивача.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підполковник Угриновський Василь Степанович про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді "догана" накладене усно 02.12.2016 зупинити до одужання позивача.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 по завершенню лікування подати до Рівненського окружного адміністративного суду відповідні медичні документи для вирішення питання про поновлення провадження у справі. .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.