Справа № 816/1236/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1236/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Семенко Людмили Григорівни до Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації прав на нерухоме майно ВК Полтавської МР Семенко Людмила Григорівна звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області №395/1 від 07.07.2017 та висновку №16 від 07.07.2017 прийнятого Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову в цій адміністративній справі є правомірність винесення наказу Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області №395/1 від 07.07.2017 та висновку №16 від 07.07.2017 прийнятого Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Так, відповідно до пункту 1.1 Положення про відділ розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, затвердженого наказом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 05.07.2016 №212/4, відділ розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації є структурним підрозділом Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, який реалізує повноваження у сфері звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації. Пункти 3.6 та 3.11 визначають обов'язки відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а саме: забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; забезпечення виконання рішень Комісії відповідно до законодавства.

З вищевикладеного слідує, що відділ розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у своїй діяльності покликаний забезпечувати діяльність та виконання рішень комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яка склала оскаржуваний висновок висновок №16 від 07.07.2017.

Відповідно до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача по справі - відділ розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1236/17 за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради Семенко Людмили Григорівни до Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити у якості другого відповідача - відділ розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 09 серпня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 09 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також: належним чином завірені копії наказу Головного територіальне управління юстиції у Полтавській області №395/1 від 07.07.2017 та висновку №16 від 07.07.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко