overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-328/11
У Х В А Л А

21.02.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 40 хвилин 15 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-328/11
У Х В А Л А

15.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-492/11
У Х В А Л А

09.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2010 рік.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 23 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 533/867/17
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/867/17
Провадження № 2-а/533/24/ 17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Оксенюк М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України.

По справі необхідно з`ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годин 30 хвилин 22.08.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судових засідань № 2, за адресою: селище Козельщина, вулиця (Радянська) Остроградського, 75, Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.08.2017 року.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 553/1308/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1308/17
Провадження № 2-а/553/89/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП в м.Житомир, старшого лейтенанта поліції Данилюк Олексія Борисовича про скасування постанови БР№712489 від 19.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 УПП в м.Житомир, старшого лейтенанта поліції Данилюк Олексія Борисовича про скасування постанови БР№712489 від 19.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 816/2906/14
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2906/14
провадження 2-а/534/57/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому прохає визнати неправомірною бездіяльність УМВС України в Полтавській області щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у разі інвалідності 2 групи, та зобовязати УМВС України виплатити йому одноразову грошову допомогу в сумі 176115,84 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились.

Позивач звернувся на адресу суду із письмовим клопотання про відкликання зазначеної вище позовної заяви, у звязку із не підтриманням вимог. Одночасно, позивач прохає слухати справу за його відсутності. Відповідачем будь-яких клопотань заявлено не було.

Беручи до уваги, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання позивача про відкликання позову, керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про стягнення одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 530/1073/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1073/17
Номер провадження 2-а/530/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання від 17 червня 2017 року протиправним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання від 17 червня 2017 року протиправним.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання від 17 червня 2017 року протиправним .

2. Поперіднє судове засідання по справі призначити на 04 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 03 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-623/11
У Х В А Л А

16.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 50 хвилин 07 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/1120/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні головуючим було винесено на обговорення питання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Кременчуці , оскільки відповідач , є службовою особою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці і рішення у справі може вплинути на права та обов»язки Управління патрульної поліції у м. Кременчуці .

Позивач та його представник не заперечували проти залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заперечення та заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутності .

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці .

Керуючись ст. 53 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Кременчуці (39600, м. Кременчук вул. 40 років ДАІ 3 ).

Надати представнику третьої особи копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2-а-656/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-656/11
У Х В А Л А

07.04.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.01.2006 року по 31.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, з 01.01.2006 року по 31.01.2011 року розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2