Справа № 442/7363/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8530/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу Стебницької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" до Стебницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, визнання нечинним пункту протоколу та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" до Стебницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, визнання нечинним пункту протоколу та зобов"язання до вчинення дій задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Стебницька міська рада подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до поданої апеляційної скарги долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн, який є меншим від розміру, встановленого законом.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Апеляційна скарга надіслана на адресу Дрогобицького міськрайонного суду поштовим зв»язком 22.07.2017 та зареєстрована судом 26.07.2017 за вх. № 11618.

Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що у даному адміністративному позові об'єднано чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно із ч.1 ст.4 цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з адміністративним позовом) також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

При цьому згідно з ч.3 ст. 6 Закону N 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звідси ставка, що підлягала до сплати при поданні позовної заяви, становить 5512,00 грн (1378,00 грн * 4 = 5512,00 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, становить 6063,20 грн (5512,00 грн *1,1 = 6063,20 грн).

Згідно доданого до апеляційної скарги документу про сплату судового збору - квитанції №ПН3963 від 18.07.2017 особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1515,80 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 4547,40 грн (6063,20 грн - 1515,80 грн = 4547,40 грн).

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, долучила до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", у відповідності до вимог ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 4547 грн 40 коп. за реквізитами: одержувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 1004, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись статями 87, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Стебницької міської ради на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року у справі № 442/7363/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати" до Стебницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, визнання нечинним пункту протоколу та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяО. О. Большакова