overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/535/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/535/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.08.2017 р. № 814/535/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

скасування постанови від 26.12.2016р. № 142/1014-9222-16,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Владам" звернулося до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 26.12.2016р. № 142/1014-9222-16.

01.08.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/535/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Владам" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 26.12.2016р. № 142/1014-9222-16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.17 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/654/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

03.08.2017 р. № 814/654/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В., Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи про відвід суддів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доКваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680 Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680
треті особиПриватне підприємство "Покровське", вул. Шевченка, 14,,Покровка,Веселинівський район, Миколаївська область,57045 Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
провизнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1, наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В. та Гордієнко Т.О. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко
Справа № 813/2737/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2017 року № 813/2737/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення, визнати неправомірною бездіяльність, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасувати рішення, визнати неправомірною бездіяльність, зобовязання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

-зобовязано відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 17 серпня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №8,поверх5).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалош В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/654/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

03.08.2017 р. № 814/654/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи про залучення третьої особи відділу Держгеокадастру Веселинівського району в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680 Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680

треті особиПриватне підприємство "Покровське", вул. Шевченка, 14,,Покровка,Веселинівський район, Миколаївська область,57045 Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

провизнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1, наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третьої особи, Приватного підприємства "Покровське" про залучення в якості третьої особи відділу Держгеокадастру Веселинівського району відмовити.

Головуючий судді Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко
Справа № 813/2810/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 року Справа № 813/2810/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову підприємства обєднання громадян "Мисливсько-рибальське господарство "Старичі" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви підприємства обєднання громадян "Мисливсько-рибальське господарство "Старичі" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 17 серпня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич І.З. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачам за три дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/2115/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2115/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просять визнати протиправним та скасувати наказ № 937 о/с від 23.09.2016 року про звільнення з займаної посади та органів Національної поліції.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення повернуто позивачу.

Позивачем на вказану ухвалу від 20 квітня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 31.07.2017 року.

На підставі викладеного, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, суд вважає, що дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 814/1200/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1200/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.08.2017 р. № 814/1200/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

визнання неправомірною та скасування постанови від 08.06.2017р. № 61/1014-3660-17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" звернулося до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 08.06.2017р. № 61/1014-3660-17.

02.08.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/1200/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 08.06.2017р. № 61/1014-3660-17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.17 о 11:50.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/654/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивні частини)

м. Миколаїв

03.08.2017 р. № 814/654/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доКваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680 Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680
треті особиПриватне підприємство "Покровське", вул. Шевченка, 14,,Покровка,Веселинівський район, Миколаївська область,57045 Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
провизнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1, наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи, приватного підприємства "Покровське" про витребування доказів.

2. Зобов'язати Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати до суду наступні документи:

- розпорядження Веселинівської районної адміністрації Миколаївської області №336-Р від 07.06.2004 р. та №98-Р від 05.03.2005 р.;

- пропозицію Веселинівського районного відділу земельних ресурсів, на підставі якого прийнято розпорядження від 3.04.2006 р. №129-р

3. Зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду лист відділу Держгеокадастру від 23.11.2016 р. №31-28-992-3241/2-16;

4. Витребувані докази надати до суду до 31.08.2017 року.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко
Справа № 815/3447/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3447/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2017 року по справі за адміністративним позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 25.04.2017 року № Ф-, № Ф- та рішень про застосування штрафних санкцій від 25.04.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №815/3447/17.

Однак, у вказаній ухвалі суддя припустився описки, а саме зазначив «Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів», замість вірного «Справа розглядатиметься суддею одноособово».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка є помилковою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року у справі №815/3447/17.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали від 10.07.2017 року по справі №815/3447/17 наступного змісту:«Справа розглядатиметься суддею одноособово».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 814/1292/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

04.08.2017 р. № 814/1292/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. ознайомилась з заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. Т. Шевченко, 18, м. Київ, 01601

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування рішення від 21.06.2016р. № ,
ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 на адресу суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про відстрочення виконання судового рішення, яка підлягає призначенню до розгляду.

20.03.2017 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на постанову від 02.03.2017 по справі № 814/1292/16. Справу направлено на Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви буде призначений після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/3228/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3228/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 серпня 2017 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Ходжаяна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАС ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАС ОСОБА_1» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 21.04.2017 року № про визначення грошового зобовязання Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛАС ОСОБА_1» на суму 5242,50 гривень за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАС ОСОБА_1» судові витрати у сумі 1600,00грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Е.В. Катаєва