overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/2897/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2897/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 338/727/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/727/17

01 серпня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Грицака Любомира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст. 9, 122, 247, 283, 287, 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 100,158- 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Грицака Любомира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до патрульної поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Грицака Любомира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №206792, винесену 30 червня 2017 року інспектором Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Грицаком Любомиром Івановичем, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції позивачем - протягом 10 днів з дня її проголошення, відповідачами - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча
Справа № 344/9291/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9291/17
Провадження № 2-а/344/1020/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

керуючись ст. ст. 158- 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме одноразової премії, матеріальної допомоги (на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме одноразової премії, матеріальної допомоги (на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку на підставі довідки Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України в Івано-Франківській області від 19.07.2017 року № 454, починаючи з 19.01.2017 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/9292/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9292/17
Провадження № 2-а/344/1021/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови відповідача ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку пенсії із врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську перерахувати з 30.10.2016 року та виплачувати пенсію ОСОБА_1, пенсію із включенням до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні з подальшим врахуванням цих сум при черговому перерахунку розміру пенсії.

Допустити до негайного виконання постанову суду в межах суми стягнення за один місяць.

Заявлені вимоги що стосуються періоду з 01.04.2016 р. до 29.10.2016 року - залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 347/1448/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1448/17
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи

07 серпня 2017 року м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третьої особи Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання прийняти рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

При цьому, згідно до ч.2 ст.22 цього Кодексу, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відтак, оскільки позивачем в цій справі є ОСОБА_2 суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, то вказана справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений.

Найбільш територіально наближеним до Косівського районного суду є Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, тому вважаю за необхідне передати зазначену справу для подальшого розгляду по суті саме до Коломийського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 347/1448/17 (провадження № 2-А/347/67/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання прийняти рішення - передати на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу отримання її копії, через Косівський районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України .

Суддя Б.В.Сабадах
Справа № 350/459/17
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/459/17
Провадження № 2-а/350/50/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Максиміва І.В.,

при секретарі - Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зарахування до стажу роботи строку проходження військової служби в районах Крайньої Півночі для пільгового обчислення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 6, 19, 22 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 9, 11, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зарахування до стажу роботи строку проходження військової служби в районах Крайньої Півночі для пільгового обчислення пенсії задоволити.

Визнати протиправною відмову Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області № 37/Л-15 від 07.03.2017 року про зарахування до стажу роботи строк проходження ОСОБА_2 військової служби в районах Крайньої Півночі для пільгового обчислення пенсії з 10 листопада 1954 року по 28 березня 1960 року.

Зобов'язати Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_2 до трудового (страхового) стажу період військової служби у Мурманській області (м. Североморськ, м. Полярний) з 10 листопада 1954 року по 28 березня 1960 року у кратному пільговому обчисленні - один місяць служби за півтора місяці, здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням нового трудового стажу з 27 лютого 2017 року та здійснити виплату недоплачених сум пенсії з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 344/443/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/443/17
Провадження № 2-а/344/563/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

04 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти №2 УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови серії АР №780907 від 30.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора патрульної роти №2 УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови серії АР №780907 від 30.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 16.01.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 22.02.2017 року (а.с.9), однак, у звязку із клопотанням позивачки розгляд справи відкладено на 11.04.2017 року.

Проте, в судові засідання призначені на 11.04.2017 року та 04.08.2017 року позивачка не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15, 24-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивачка повторно не зявилася в судове засідання, не надала суду доказів поважності такої неявки, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти №2 УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови серії АР №780907 від 30.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної роти №2 УПП м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови серії АР №780907 від 30.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 404/4736/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4736/17
Номер провадження 2-а/404/482/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4736/17 (номер провадження 2-а/404/482/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання пизначити пенсію та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 року на 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4817/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4817/17
Номер провадження 2-а/404/486/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Проте, в адміністративному позові позивач не вказав свою поштову адресу.

Пунктом 2 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивач повинен визначитись, до якого суду необхідно звертатись.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху до 21.08.2017 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складені адміністративні позови з правильно вказаною поштовою адресою позивача.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко