Справа № 816/1277/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1277/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області , треті особи: Полтавська місцева прокуратура, Полтавський районний відділ поліції головного управління Національної поліції в Полтавської області , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області , треті особи: Полтавська місцева прокуратура, Полтавський районний відділ поліції головного управління Національної поліції в Полтавської області , просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області, щодо не вжиття належних заходів реагування на звернення ОСОБА_1 від 27.04.2017, адресованого начальникові ГУЖІ в Полтавській області ОСОБА_3;

- визнати протиправною бездіяльність слідчого управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області, щодо не проведення відповідної перевірки, службового розслідування всіх обставин та фактів викладених у листі Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області від 11.04,2017 за вих, № 131-173-16 з вжиттям відповідних дій та належних заходів реагування з притягненням до відповідальності начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУЖІ в Полтавській області ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за безвідповідальне ставлення до виконання своїх службових обов'язків що виражене у безконтрольності за діями підлеглих, щодо невиконання вказівок наданих прокурором безпосередньо слідчому 07.12.2016, що в свою чергу викликало надання прокурором повторних вказівок 19.01.2017, адже невиконання вказівок прокуратури суттєво вплинуло на неналежний стан досудового розслідування кримінального провадження № 0001412 від 01.10.2015 за ознаками злочину відповідальність за який, передбачено ст. 345 КК України;

- визнати протиправною бездіяльність слідчого управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області, щодо не надання роз'яснення порядку оскарження прийнятого рішення, а саме у відповіді від 10.05.2017 за вих. №№ 24/Ф-560, 24/ФИ-224/Кц, ФИ-6827235, 24/ФИ-225/Кц, ФИ-6827221, 24/ФИ-224/Кц за підписом заступника начальника СУ ГУЖІ в Полтавській області Яцун С.М;

- визнати протиправною бездіяльність слідчого управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області, щодо надання відповіді від 10.05.2017 за вих. №№ 24/Ф-560, 24/ФИ-224/Кц, ФИ-6827235, 24/ФИ-225/Кц, ФИ-6827221, 24/ФИ-224/Кц за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 27.04.2017, адресованого особисто начальникові ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки, згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов'язати слідче управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області провести повторну перевірку звернення ОСОБА_1 від 27,04.2017, адресованого начальникові ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з у рахуванням обставин викладених в ньому;

- зобов'язати слідче управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області провести службове розслідування з приводу обставин та фактів викладених у листі Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області від 11.04.2017 за вих. № 131-173-16 з вжиттям відповідних заходів реагування, щодо притягненням до дисциплінарної відповідальності начальника СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за безвідповідальне ставлення до виконання своїх службових обов'язків що виразилось у безконтрольності за діями підлеглих, щодо невиконання вказівок наданих прокурором безпосередньо слідчому 07.12.2016, що в свою чергу викликало надання прокурором повторних вказівок 19.01.2017, адже невиконання вказівок прокуратури суттєво вплинуло на неналежний стан досудового розслідування кримінального провадження № 0001412 від 01.10.2015 за ознаками злочину відповідальність за який, передбачено ст. 345 КК України;

- зобов'язати слідче управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області провести службове розслідування з приводу обставин та фактів викладених у листі Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області від 11.04.2017 за вих, № 131-173-16 з вжиттям відповідних заходів реагування, щодо притягненням до дисциплінарної відповідальності винних працівників СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУЖІ в Полтавській області що виразилось у безвідповідальному ставленню до виконання своїх службових обов'язків, щодо невиконання вказівок наданих прокурором 07.12,2016, що в свою чергу викликало надання прокурором повторних вказівок 19.01.2017, адже невиконання вказівок прокуратури суттєво вплинуло на неналежний стан досудового розслідування кримінального провадження № 0001412 від 01,10.2015 за ознаками злочину відповідальність за який, передбачено ст, 345 КК України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Оскільки позивачем оскаржується бездіяльність шодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 27.04.2017, адресованого особисто начальникові Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області в особі ОСОБА_3.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області в особі ОСОБА_3, надіслати йому копію позовної заяви із доданими документами.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головнного управління Національної поліції в Полтавській області в особі ОСОБА_3 , треті особи: Полтавська місцева прокуратура, Полтавський районний відділ поліції головного управління Національної поліції в Полтавської області , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області в особі ОСОБА_3 надати до суду у строк до 14 серпня 2017 року:

- копії звернень ОСОБА_1 за №№ 24/Ф-560, 24/ФИ-224/Кц, ФИ-6827235, 24/ФИ-225/Кц, ФИ-6827221, 24/ФИ-224/Кц, ФИ - 6827210, та документи щодо порядку розгляду зазначених звернень згідно чинного законодавства (резолюція керівника стосовно визначення виконавця тощо);

- завірену копію листа - відповіді слідчого управління головного управління Національної поліції України в Полтавській області у відповіді від 10.05.2017 за вих. № 24/Ф-560, 24/ФИ-224/Кц, ФИ-6827235, 24/ФИ-225/Кц, ФИ-6827221, 24/ФИ-224/Кц.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 15 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько