overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7562/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7562/10/2270
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року в задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року і постановити нову, якою задовольнити позов повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011 року (суддя Леванчук А.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Постановою Верховної ради України №2989-VI від 03 лютого 2011 року "Про обрання суддів", суддю Леванчука А.О. обрано на посаду судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого наказом ДСА України від 26.11.2010 року №188, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-7562/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2010 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення заборгованості, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 23 лютого 2011 року о 10:00 год. в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Драчук Т. О.

< учасники колегії >
Справа № 2-а-4737/09/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4737/09/0270
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року і постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2011 року (суддя Аліменко В.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Указом Президента України від 14.02.2011 року №208/2011 суддю Аліменка В.О. переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-8083/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 13 квітня 2011 року о 09:30 год. в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар: < учасники колегії >
Справа № 2-а-3789/10/2470
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3789/10/2470
У Х В А Л А

03 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ТОВ "Авто-Транс 2004" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 року (суддя Аліменко В.О.) апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, у зв'язку з чим, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Указом Президента України від 14.02.2011 року №208/2011 суддю Аліменка В.О. переведено на посаду судді Київського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим, він втратив повноваження розглядати справи як суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративному суді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №2-а-8083/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 165, 185-187, 189, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Драчук Т. О. < учасники колегії >
Справа № 2-а-643/10/0205
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-643/10/0205
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 23.11.2010 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці Вінницької області про перерахунок пенсії, призначити на 06.04.2011 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар:

< учасники колегії >
Справа № 2а/0270/234/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/234/11
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Юридичної контори ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у відкритті адміністративного провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21.01.2011 року та направити справу для продовження розгляду до суду, який прийняв рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника Юридичної контори ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, призначити на 08.06.2011 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_3

копія вірна:

секретар:

< учасники колегії >
Справа № 2-а-1975/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1975/10/0270
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т.О.,

суддів: Гонтарука В.М., Боровицького О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, закінчено підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої заробітної плати та призначено до апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про помилковість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати апелянтами судового збору.

В судове засідання, призначене на 18.05.2011 року, представники сторін не зявились, внаслідок чого, суд вважає за необхідне запропонувати Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області виправити вказаний недолік, надавши суду докази сплати судового збору та встановити апелянту строк для здійснення вказаних дій.

Керуючись ст.ст. 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Встановити Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору до 07.06.2011 року.

2. Апеляційний розгляд справи відкласти на 08.06.2011 року о 09:15 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

копія вірна:

секретар: < учасники колегії >
Справа № 2-757/10/2211
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-757/10/2211
У Х В А Л А

16 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 вересня 2010 року позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправною відмову відповідача від 16.04.2010 року в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 з 22.08.1992 року по 09.07.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1; зобов'язано відповідача зарахувати період роботи позивача з 22.08.1992 року по 09.07.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1, пенсію призначити з дня звернення з 07.04.2010 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду питання про передачу даної адміністративної справи до іншого суду за належною підсудністю.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 189, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про передачу до іншого суду адміністративної справі №2-757-10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії на 15 червня 2011 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, в залі судових засідань №3 (вул.Островського,14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

секретар:

< учасники колегії >
Справа № 2-а-5411/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5411/10/0270
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т.О.,

суддів: Гонтарука В.М., Боровицького О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.03.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, закінчено підготовку справи та призначено до апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про помилковість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати апелянтами судового збору.

В судове засідання, призначене на 18.05.2011 року, представники сторін не зявились, внаслідок чого, суд вважає за необхідне запропонувати Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області виправити вказаний недолік, надавши суду докази сплати судового збору та встановити апелянту строк для здійснення вказаних дій.

Керуючись ст.ст. 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Встановити Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню державної судової адміністрації у Вінницькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору до 07.06.2011 року.

2. Апеляційний розгляд справи відкласти на 08.06.2011 року о 09:25 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

копія вірна:

секретар: < учасники колегії >
Справа № 2-а-153/11
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллінецький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-153/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 січня 2011 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Дєдов М.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя ОСОБА_2