Справа № П/811/1910/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № П/811/1910/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі позивач) до ДП "Дослідне господарство "Елітне" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі відповідача) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про застосувати відносно відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов'язання останнього зупинити роботу (експлуатацію) будівель та споруд за адресами: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Созонівка, вул. Центральна, 2, та Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Степове, вул. Центральна, 2, і опечатати (опломбувати) вхідні двері (ворота) до вказаних будівель (споруд).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із усуненням відповідачем усіх порушень вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, вказаних в позові (а.с.86-88, 94-97).

Аналогічне клопотання подане представником відповідача (а.с.89).

Судом встановлено, що згідно довідки Управління від 27.07.2017 р. №1100/17-39 вбачається, що за результатами позапланової перевірки протипожежного та техногенного стану підприємства порушення, які вказані в позовній заяві, усунуто в повному обсязі (а.с.96).

Так, за приписами ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Водночас, у відповідності з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.11, 49, 51, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов у справі № П/811/1910/16 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько