Справа № 805/2688/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 серпня 2017 р. Справа №805/2688/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОІЛ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 21.06.2016 року № , від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 №, від 22.06.2017 року, №, від 22.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 22.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 21.06.2016 року № , від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 №, від 22.06.2017 року, №, від 22.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 22.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року дану позовну заяву залишення без руху для усунення недоліків, а саме шляхом надання документу про сплату судового збору.

Тобто, позивач мав оформити позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

31 липня 2017 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши зазначену документи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене у позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку та розмірі, а наведені ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для відстрочення позивачу слати судового збору.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги невиконання позивачем станом на 01 серпня 2017 року вимог ухвали суду від 26 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОІЛ" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ОІЛ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 21.06.2016 року № , від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 21.06.2017 №, від 22.06.2017 року, №, від 22.06.2017 року №, від 21.06.2017 року №, від 22.06.2017 року №, від 21.06.2017 року № - залишити без руху.

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.