Справа № 812/651/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та

помилки у виконавчому листі

02 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/651/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду від 15.05.2017 та виконавчого листа у справі № 812/651/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду від 15.05.2017 та виконавчого листа у справі № 812/651/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, в помісячному розшифруванні суми винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, присудженої до стягнення на користь позивача.

В обґрунтування зазначено, що 25.07.2017 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/651/17. В результативній частині постанови суду та виконавчому листі не заначено розмір стягнення за жовтень 2014 року у розмірі 3000,00 грн.

Просив виправити помилку у постанові суду від 15.05.2017 та виконавчому листі у справі № 812/651/17.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві про внесення виправлень до постанови суду від 15.05.2017 та виконавчого листа у справі № 812/651/17, серед іншого зазначив клопотання про розгляд цієї заяви за його відсутності (арк. спр. 39, 44).

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі (арк. спр. 45).

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною другою статті 169 та частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень до постанови та виконавчому листі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до постанови суду від 15.05.2017 та виконавчого листа у справі № 812/651/17, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях задоволено повністю.

Стягнуто з Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 08670800, місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Кірова, буд. 25) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 14.07.2014 по 16.11.2014, з 22.11.2014 по 23.12.2014 у загальному розмірі 15467,57 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 57 коп.), у тому числі: за липень 2014 року - 1741,86 грн (одна тисяча сімсот сорок одна гривня 86 коп.), за серпень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за вересень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за листопад 2014 року - 2500,00 грн (дві тисячі п'ятсот гривень), за грудень 2014 року - 2225,71 грн (дві тисячі двісті двадцять п'ять гривень 71 коп.), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів (арк. спр. 27-29).

Вивченням постанови суду встановлено, що у її мотивувальній частини судом наведено розрахунок розміру винагороди позивача за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 14.07.2014 по 16.11.2014, з 22.11.2014 по 23.12.2014 у сумі 15467,57 грн, у тому числі: за липень 2014 року - 1741,86 грн; за серпень 2014 року - 3000,00 грн; за вересень 2014 року - 3000,00 грн; за жовтень 2014 року - 3000,00 грн; за листопад 2014 року - 2500 грн; за грудень 2014 року- 2225,71 грн.

Однак, при комп'ютерній верстці абзацу другого резолютивної частини постанови суду від 15 травня 2017 року допущено описку в частині помісячного розшифрування суми винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 14.07.2014 по 16.11.2014, з 22.11.2014 по 23.12.2014 у сумі 15467,57 грн, присудженої до стягнення на користь позивача, - не зазначено суму винагороди за жовтень 2014 року в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 15 травня 2017 року у справі № 812/651/17, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у правильній редакції.

Також судом встановлено, що 25.07.2017 у даній справі судом видано виконавчий лист (арк. спр. 40).

Дослідженням змісту виконавчого листа встановлено, що у ньому викладено резолютивну частину постанови суду від 15.05.2017 з допущеною опискою.

Згідно з частиною першою статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною другою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404) визначено вимоги до виконавчого листа, зокрема, у виконавчому документі повинна бути зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Внаслідок виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 15.05.2017 у справі № 812/651/17, що передбачає заходи примусового виконання цього рішення, суд вважає за необхідне також виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому за цим судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено описку, допущену в постанові суду від 15.05.2017, та помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 25.07.2017 у справі № 812/651/17, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про їх виправлення.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду від 15.05.2017 та виконавчого листа у справі № 812/651/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 15 травня 2017 року у справі № 812/651/17, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в такій редакції: «Стягнути з Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 08670800, місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Кірова, буд. 25) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 14.07.2014 по 16.11.2014, з 22.11.2014 по 23.12.2014 у загальному розмірі 15467,57 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 57 коп.), у тому числі: за липень 2014 року - 1741,86 грн (одна тисяча сімсот сорок одна гривня 86 коп.), за серпень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за вересень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за жовтень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за листопад 2014 року - 2500,00 грн (дві тисячі п'ятсот гривень), за грудень 2014 року - 2225,71 грн (дві тисячі двісті двадцять п'ять гривень 71 коп.), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 25.07.2017 у справі № 812/651/17, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, що передбачає заходи примусового виконання рішення, в такій редакції: «Стягнути з Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 08670800, місцезнаходження: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Кірова, буд. 25) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 14.07.2014 по 16.11.2014, з 22.11.2014 по 23.12.2014 у загальному розмірі 15467,57 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 57 коп.), у тому числі: за липень 2014 року - 1741,86 грн (одна тисяча сімсот сорок одна гривня 86 коп.), за серпень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за вересень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за жовтень 2014 року - 3000,00 грн (три тисячі гривень), за листопад 2014 року - 2500,00 грн (дві тисячі п'ятсот гривень), за грудень 2014 року - 2225,71 грн (дві тисячі двісті двадцять п'ять гривень 71 коп.), з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.».

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 25.07.2017 по справі № 812/651/17, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова