Справа № 820/1661/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

"03" серпня 2017 р. № 820/1661/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення сум

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо не здійснення нарахування судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Наталії Равіліївні суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік";

2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої суддівської винагороди за січень, лютий, березень, квітень 2017 року, з урахуванням щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 30% посадового окладу та стягнути недоплачену допомогу на оздоровлення за 2017 рік в розмірі посадового окладу в сумі 16000,00 грн.

3. Звернути до негайного виконання постанову в частині присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідач, Територіальне управління державної судової адміністрації України у Харківській області, звернулось до суду з клопотанням про залучення у якості другого відповідача по справі Державну судову адміністрацію України, так як у справах про оскарження суддівської винагороди та заробітної плати працівникам, стягнення здійснюється виключно відповідно до програми КПКВ за кодом програмної класифікації видатків 0501150 - Виконання рішень судів на користь суддів та працівників. Зазначена програма відкрита тільки на рівні Державної судової адміністрації України.

В судове засідання позивач не прибула, але надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльності Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо не здійснення нарахування судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Наталії Равіліївні суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" та стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої суддівської винагороди за січень,лютий,березень,квітень 2017року з урахуванням щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 30% посадового окладу та стягнути недоплачену допомогу на оздоровлення за 2017 рік в розмірі посадового окладу в сумі 16000,00 грн. Звернути до негайного виконання постанову в частині присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Також, позивачем було надано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, Територіальне управління державної судової адміністрації України у Харківській області, звернулось до суду з клопотанням про залучення у якості другого відповідача по справі Державну судову адміністрацію України, так як у справах про оскарження суддівської винагороди та заробітної плати працівникам, стягнення здійснюється виключно відповідно до програми КПКВ за кодом програмної класифікації видатків 0501150 - Виконання рішень судів на користь суддів та працівників. Зазначена програма відкрита тільки на рівні Державної судової адміністрації України.

Суд, розглядаючи клопотання відповідача про залучення у якості другого відповідача по справі Державну судову адміністрацію України, приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, так як позивачем заявлені позовні вимоги тільки до Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області.

Оскільки ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без її участі та вказана справа розглядається в порядку письмового провадження, суду не відома думка позивача щодо залучення ще одного відповідача по вказаній справі.

Суд вказує, що відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, суд, за клопотанням сторін може залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну судову адміністрацію України як третю особу без самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області, за участі третьої особи: Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми в якості третьої особи Державну судову адміністрацію України.

Надіслати до Державної судової адміністрації України судову повістку з копією позовної заяви, а також копію цієї ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Спірідонов М.О.