Справа № 2030/2-а-3955/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3955/11
провадження № 6-а/632/14/17
01 серпня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-3955/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Заяву мотивовано тим, що виконавчий лист № 2-а-3955/11 згідно постанови від 18 липня 2011 року виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про зобовязання УПФУ в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 10.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактичних виплат вона здавала на виконання до Первомайського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а згідно довідки виконавчий лист на виконанні в ВДВС не перебіває.

Перевіривши заяву, додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявнику слід відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно листа № 5806 від 08.06.2016 року Первомайський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській станом на 21.07.2017 року, виконавчого листа № 2а-3955/11 про зобовязання УПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває, та не перебувало.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 взагалі не отримувала виконавчий лист.

Положеннями ст. 370 ЦПК України передбачена можливість видачі дублікату виконавчого листа лише у разі його втрати.

Будь-яких доказів втрати виконавчого листа заявницею не представлено, а тому дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.208, ч. 1 ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_2