Справа № 810/2496/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

16:45

21 липня 2017 року № 810/2496/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши подання Головного управління ДФС у Київській області про зупинення видаткових операцій на рахунках публічного акціонерного товариства "БМУ №33"

в с т а н о в и в:

21.07.2017 р., 0 13:57 годин, до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків звернулось ГУ ДФС у Київській області.

Відповідно до статті 183-3 КАСУ, суддя після одержання подання з'ясовує, зокрема, чи відповідає воно вимогам, встановленим ч.3 ст.183-3 КАСУ, чи немає підстав для його повернення або відмови у прийнятті.

За результатом дослідження поданих ГУ ДФС матеріалів судом встановлена невідповідність подання вимогам КАСУ в частині: незазначення номерів засобів зв'язку суб'єкта подання та його представника; підстав звернення з поданням та обставин, які підтверджуються конкретними доказами; відсутності печатки, якою скріплюється підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень.

Крім того, як слідує із змісту подання та доданих до нього документів, в інтересах ГУ ДФС у Київській області звернувся представник ОСОБА_1 У якості підтвердження своїх повноважень на ведення справи, надав не засвідчену жодним чином ксерокопію довіреності від 07.06.2017 р.

З огляду на що, суд звертає увагу на таке: відповідно до ч.3 ст.56 КАСУ представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. За приписами ч.1 ст.58 КАСУ повноваження представників, які беруть участь у справі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінал довіреності або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються до справи.

Частиною 5 ст.106 КАСУ встановлено, що у разі подання позову представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, який засвідчує його повноваження.

Таким чином, аналіз вищевказаних статей закону дозволяє дійти висновку, що у якості підтвердження повноважень представника суб'єкта звернення до суду повинна бути надана довіреність, а не її копія чи ксерокопія.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання не відповідає вимогам ч.3 ст.183-3 КАСУ та залишається судом без руху.

Недоліки подання можуть бути усунуті шляхом оформлення його у відповідності з вимогами ст.183-3 КАСУ, а саме: зазначення засобів зв'язку суб'єкта звернення та його представника; викладення підстав звернення з поданням та обставин, які підтверджуються конкретними доказами, зокрема і щодо належності зазначених у поданні рахунків ПАТ БМУ №33", а також наявності коштів на таких рахунках та їх призначенні та скріплення підпису уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень на поданні печаткою ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Головного управління ДФС у Київській області, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення його недоліків позовної заяви до 11:00 годин 22.07.2017 р. .

3. Копію ухвали невідкладно надіслати суб'єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.