Справа № 644/633/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/633/17
Провадження № 2-а/644/78/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №4 батальйону №1 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в с т а н о в и в:

01.02.2017 року ОСОБА_1 подала в суд позов, в якому оскаржувала дії інспектора патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта ОСОБА_2 і просила скасувати постанову від 22 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що 21.01.2017 року стосовно неї винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 8.4 ПДР. Відповідно до постанови, 22.01.2017 року о 04 годині 30 хвилин біля будинку 7 по проспекту Науки в м. Харкові керувала автомобілем ЗАЗ, днз АХ 1193 ЕС, не виконала вимоги дорожнього знаку 5.16 здійснила рух прямо з крайньої лівої смуги, порушивши вимоги п. 8.4 ПДР. Позивач вважає, що при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які свідчили про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектор патрульної поліції у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 22.01.2017 року склав постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: порушила вимоги дорожнього знаку 5.16 здійснила рух прямо з крайньої лівої смуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ПП роти №4 батальйону №1 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову серії АР № 911803 від 22.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Шевченко