overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1059/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1059/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1059/17

Категорія 3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" до управління Державної праці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ71/06-23-043/0137 від 04.04.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Державної праці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ71/06-23-043/0137 від 04.04.2017 року .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" було повернуто.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 було позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вимпел-2" до управління Державної праці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ71/06-23-043/0137 від 04.04.2017 року повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2178/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2178/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди в розмірі 19261,03 грн. та середнього заробітку за весь час затримки ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Апеляційного суду Житомирської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди в розмірі 19261,03 грн. та середнього заробітку за весь час затримки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:20 23 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 23 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/2784/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 року Справа № 805/2784/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави як позивач до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського (Першотравневого) району Донецької області №6/20-1173 від 11.12.2012 «Про затвердження генерального плану с.Білосарайська Коса» в частині п.1, п.п. «г» п.4.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави як позивач до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), документи на підставі яких прийнято рішення Мелекінської сільської ради Мангушського (Першотравневого) району Донецької області №6/20-1173 від 11.12.2012 «Про затвердження генерального плану с.Білосарайська Коса».

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 806/2185/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2185/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2185/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія" про стягнення 135967,90 грн. ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Фабрика Мрія" про стягнення 135967,90 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 17 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 17 серпня 2017 р. пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2199/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)

04 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2199/17

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування пп. 1 п. 2 наказу №55 від 03.07.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування пп. 1 п. 2 наказу №55 від 03.07.2017 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 16 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача до 16 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/7102/13-а
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7102/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м.Житомир Справа № 806/7102/13-a

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Нагірняка М.Ф.

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року постанову від 10.01.2014 Житомирського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року справу прийнято до свого провадження і призначено до розгляду.

В судове засідання сторони по даній справі не з'явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

02 серпня 2017 року представник Позивача через канцелярію суду подав клопотання №32 від 02.08.2017 про відкликання позовної заяви у зв'язку з погодженням та застосуванням процедури податкового компромісу щодо зобов'язання по сплаті податку на додану вартість (а.с.59-61).

Підрозділ 9-2 розділу XX "Перехідних положень" Податкового кодексу України регулює особливості уточнення податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість під час застосування податкового компромісу.

03 серпня 2017 року представник Відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 66).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України відкликання позовної заяви Позивачем є підставою для винесення судом ухвали про залишення такої позовної заяви без розгляду.

У зв'язку із досягненням сторонами у даному спорі податквого компромісу та відповідно до поданого клопотання про відкликання позовної заяви, керуючись вимогами ст.ст.155, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/1514/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1514/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1514/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С., розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 2704,20 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 2704,20 грн .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року позивачу, за його заявою, було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У наданий судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 2704,20 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 2-а-3074/09/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

02 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 2-а-3074/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі № 2а-3074/09/0770 за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 24388,27 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2010 року позовні вимоги Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства АФ «Яворник» (смт. В. Березний, вул. Гагаріна, 1, р/р 0299, МФО 312226, в Ексімбанку, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Великоберезняському районі заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 24388,27 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят вісім грн., 27 коп.) грн.

04.07.2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 5420 від Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 27.06.2017р. № 1983/08.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 27.06.2017р. № 1983/08 по адміністративній справі № 2а-3074/09/0770 за позовною заявою Прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна фірма «Яворник» про стягнення заборгованості в сумі 24388,27 грн. на 14 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/770/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

18 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/770/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу..

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити 8 вересня 2017 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

4. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/2179/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2179/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 18 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2021/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2021/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2021/17

Категорія 10.2.4

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 183 ч.2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2017 року об 11:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та докази направлення вищезазначених розрахунків відповідачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова