overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4337/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4337/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років звернулась ОСОБА_1

Під час розгляду справи позивач подала до суду письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання позивач не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії за вислугою років залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6114/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Наконечної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з 01 січня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії за віком з 01 січня 2017 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 21 грудня 2016 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_3 за віком з 01 січня 2017 року та виплачувати її відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду О.О.Першко
Справа № 569/2718/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2718/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 22 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 22 лютого 2017 року була отримана 27 лютого 2017 року, його представником 06 березня 2017 року.

10 березня 2017 року представником позивача на ухвалу суду від 22 лютого 2017 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну зазначену скаргу повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 лютого 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко
Справа № 711/6472/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6472/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09 серпня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 694/938/17
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/938/17 провадження 6-а/694/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зацікавленим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 05 вересня 2017 року у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського районного суду Д.І. Сакун
Справа № 712/8737/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8737/17
Провадження № 2а/712/643/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0523 га, за адресою : АДРЕСА_1 розташованої в товаристі «Зелена зона».

Зобов»язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради розглянути питання щодо надання ОСОБА_1, ОСОБА_2 будівельного паспорту забудови земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0523 га, за адресою : АДРЕСА_1 розташованої в товаристі «Зелена зона» для будівництва садового будинку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови, апеляційної скарги в порядку, пеередбаченому ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Пироженко В.Д.
Справа № 705/1715/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1715/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Черкаській області по відмові нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в звязку із визначенням поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням ним служби в поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок вказаних причин, відповідно до ЗУ «Про Національну поліцію»; зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити вказану одноразову грошову допомогу в розмірі 144 000 гривень.

17 травня 2017 року було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

30.05.2017 року відповідач надіслав до суду письмове клопотання в якому просив дану справу розглядати в загальному порядку, відповідно до КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає. Спір підвідомчий суду. Встановлено предмет і підстави позову.

Розглянувши дану позовну заяву, додатки до неї та враховуючи заявлене клопотання відповідача, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Розглядати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за загальними правилами КАС України.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 40 хв. 31 серпня 2017 року в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 712/5014/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5014/17
Провадження № 2а/712/487/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов державного виконавця, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк для подання адміністративного позовуУправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов державного виконавця.
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов державного виконавця – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови буде виготовлено 15.08.2017 року.
Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/8506/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8506/17
Провадження № 2а/712/632/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Ковальова Дмитра Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Серії АР №800252 від 07.06.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 707/837/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 особисто,

відповідача ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Черкаси, оскільки рішення суду може вплинути на його права та законні інтереси.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення указаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції у м. Черкаси, оскільки рішення суду може вплинути на його законні права та інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАСУ, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Черкаси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 707/837/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року м. Черкаси

12 год. 05 хв.

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Стадника А.Ю.,

представника третьої особи Олійника С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у м. Черкаси Стадника Антона Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції у м. Черкаси про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов