Справа № 802/130/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви

м. Вінниця

02 серпня 2017 р. Справа № 802/130/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.

суддів: Альчука М.П.

Дончика В.В.

за участі секретаря судового засідання: Кулика В.В.

ОСОБА_2

представника ОСОБА_2: ОСОБА_3

представників відповідача: Форостяної О.А., Щербатюка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_6

до: Вінницької районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації

про: визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Вінницької районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

19 липня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника заявника надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні колегією суддів з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу зупинення розгляду заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні від 19 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вінницької районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 не заперечували проти зупинення розгляду заяви.

Представники відповідача 1 також не заперечували проти зупинення розгляду заяви.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів враховує наступне.

Положеннями частини 7 статті 9 КАС України передбачено можливість застосування судом аналогії закону, тобто застосування закону, що регулює подібні правовідносини у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що судове рішення, яке прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 може спричинити певні наслідки для заявника та вплине на розгляд зазначеної заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні від 19 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вінницької районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Альчук Максим Петрович

Дончик Віталій Володимирович