Справа № 203/2788/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2788/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, як до суду адміністративної юрисдикції, з зазначеним вище адміністративним позовом.

За правилами територіальної підсудності, встановленими ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач місцем свого зареєстрованого проживання зазначив вул.Л.Мокієвської,4/91, що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпро.

Місцезнаходженням відповідача в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є вул.Набережна Перемоги,26 в Соборному (Жовтневому) районі м.Дніпро.

Таким чином, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, а тому у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову суовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ч.ч.1,2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн., перерахований згідно квитанції №92591 від 31 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак