overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6804/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/386/2017
Номер справи 243/6804/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«01» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 30 хвилин 16 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6336/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/320/2017
Номер справи 243/6336/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«01» серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6755/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/379/2017
Номер справи 243/6755/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«31» липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ЗЬОМА ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ЗЬОМА ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 11 годину 50 хвилин 17 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 17 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/6801/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/385/2017
Номер справи 243/6801/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«01» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 40 хвилин 16 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6797/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/383/2017
Номер справи 243/6797/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«01» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії Донецької області про визнання дій незаконними, про визнання незаконним та скасування Постанови Святогірської міської виборчої комісії Донецької області № 100 від 26 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Святогірської міської виборчої комісії Донецької області про визнання дій незаконними, про визнання незаконним та скасування Постанови Святогірської міської виборчої комісії Донецької області № 100 від 26 липня 2017 року.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії Донецької області про визнання дій незаконними, про визнання незаконним та скасування Постанови Святогірської міської виборчої комісії Донецької області № 100 від 26 липня 2017 року.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/6805/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/387/2017
Номер справи 243/6805/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«01» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 16 годину 20 хвилин 16 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4798/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4798/17
У Х В А Л А

про передачу адміністративної позовної заяви до іншого суду

01 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач ОСОБА_1 є суддею Бердянського міськрайонного суду, приходжу до висновку про необхідність передати вказану адміністративну позовну заяву до Приморського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - передати на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Передачу справи здійснити після закінчення строку для оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 308/4781/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4781/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної Казначейської служби України про зупинення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться заява Державної Казначейської служби України про зупинення виконання судового рішення.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, то відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної Казначейської служби України про зупинення виконання судового рішення ? залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1436/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №306/1436/14-а
провадження №2-а/306/20/13
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДВК № 210442 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що у звязку із перебуванням за межами прописки, так як приїхала до м.Сваляви до своєї мами, позбавлена можливості проголосувати за місцем своєї реєстрації. Просить суд включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 210443 за адресою м.Свалява, вул.Чорновола, 6/7.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

ВІдповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до п.11 ст.36 Закону України Про вибори Президента України адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і в строки встановлені КАС України.

Так, згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії Свалявського районного суду позовна заява подана до суду 23 травня 2014р. о 13.42год.

Таким чином, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВК № 210442 про включення до списку виборців, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.38 Конституції України, ч.9 ст.36 Закону України Про вибори Президента України, ст.ст.28-32 Закону України Про державний реєстр виборців, ст.ст. 122, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДВК №210442 про включення до списку виборців, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 306/272/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №306/272/14-а
провадження №2-а/306/20/13
рядок статзвіту №21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л. Ф.

при секретарі Глеба О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській оболасті мл.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дізнання ВДАІ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській оболасті мл.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на позивача стягнення. Позов мотивує тим, що постановою відповідача від 24.01.2014р. позивача притягнуто до адмінвідпвіодальності за ч.1 ст.122 КпАП України за порушення правил дорожнього руху, а саме водій ОСОБА_1, 24.01.2014р. об 14.15год. в с.Голубине вул.Центральна керував автомобілем Фольксваген Кадді д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку р.332.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Вважає, що ним вимогу даного знаку не порушено, поскільки позивач зупинився неподілік до знаку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що його зупинив відповідач та показав відеозйомку, яка, на думку позивача, не підтверджує вчинення правопорушення, поскільки на відеозйомці не видно місце зупинки автомобіля. Про що позивач вказав у протоколі та відмовився даний протокол підписати та отримати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та показав, що правопорушення зафіксовано на відеоплівці. Було зупинено позивача, який від підпису та отримання протоколу відмовився, після чого відвовідач склав протокол і в присутності двох свідків склав акти про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи та відеоплівку, надану відповідачем, судом встановлено наступне.

24.01.2014р. об 14,15год. відповідачем було зазнято на відеоплівку, як із-за повороту в с.Голубине, виїжджаючи з другорядної дороги на головну ОСОБА_1 не зупинився на знак "Проїзд без зупинки заборонено". Суд не може взяти дану плівку як доказ, поскільки на плівці видимість до знаку "Проїзд без зупинки заборонено" обмежена. Суд вважає, що поскільки місце знаходження відповідача не може підтвердити вчинення правопорушення. Крім цього, із протоколу не вбачається, з якої дороги та який пункт ПДР порушено. За таких обставин, суд вважає, що відповідач не належним чином зафіксував правопорушення, а тому позов підлягає до задоволення та постанова до скасування.

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Постанову серії АА2 №571947 від 24.01.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальсті за ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адмінстягнення у виді штрафу розміром 255 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 306/2975/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 306/2975/14-а
провадження №2-а зз/306/1/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м.Свалява

Сваялвський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Саалява по справі зза позовом ОСОБА_1 до Свалявської РДА про зобов'язання вчинити певні дії - заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В повадженні Свалявського районого суду знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свалявської РДА про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Під час розгляду справи судом вирішувалося питання про забезпечення позову - шляхом накладення заборони по вчиненню дій по відчуженню земельної ділянки площею 0,56га. в урочищі "Масний" с.Березники Сваялвського району Закарпатсокї області.

Рішенням Свалявського районного суду від 27.09.2010р. позов задоволено, дане рішення залишено Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013р. без змін.

В зв"язку з вищенаведеним, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.118 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Свалявського районного суду від 14.07.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявської РДА по зобов'язанню вчинити певні дії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу пртягом п'яти днів з дня отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Л..ОСОБА_3