Справа № 335/8647/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8647/17 2-а/335/403/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою до Інспектора 2-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Стаття 288 КпАП України, яка регулює порядок оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, передбачає можливість оскарження зазначеної постанови в міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

КпАП України не містить норм щодо форми та змісту звернення до суду з оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому повинні застосовуватися норми Кодексу адміністративного судочинства України, які регламентують форму, зміст адміністративного позову та вимоги, що ставляться до позовної заяви.

Однак подана заявником скарга не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Оскільки звернення до суду викладено у неправильній формі у вигляді скарги замість правильного адміністративного позову та відсутні посилання на положення КАС України, в рамках якого повинен розглядатись відповідний позов щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху, надати скаржнику (позивачу) строк для усунення вказаних недоліків : належного оформлення адміністративного позову у відповідності до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Крім того, з огляду на матеріали скарги, заявником оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 126606 від 17.07.2017 року, яка була винесена інспектором 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2

Як визначено частиною третьої статті 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Зазначене свідчить про те, що вирішення даного спору може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки інспектора Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2

При цьому, якщо судове рішення може вплинути на обсяг прав та обовязків інших осіб, позивачу належить вказати відповідних осіб в якості третіх осіб, а тому він не позбавлений можливості зазначити у позовній заяві в якості третьої особи Управління, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна