Справа № 826/3381/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 липня 2017 року № 826/3381/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Лайф ЛТД» до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчака В.В., за участю третьої особи - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування запису,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Лайф ЛТД» (далі - позивач, ТОВ «Нью Лайф ЛТД») з позовом до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В., за участю третьої особи - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. щодо внесення 01 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою;

- скасувати запис внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. щодо внесення 01 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання розгляд справи без участі представника та письмові заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення проти позову відповідач обґрунтовує тим, що державний реєстратор діяв в межах, на підставі і у спосіб, передбачений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а саме: 1) державний реєстратор отримав від державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві повідомлення про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою; 2) державний реєстратор направив позивачу повідомлення про те, що протягом місяця підприємство зобов'язане підтвердити реєстраційні відомості, для чого необхідно надіслати державному реєстратору або подати особисто заповнену реєстраційну картку; 3) державним реєстратором було внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, своєї позиції щодо позовних вимог суду не повідомив.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог частини шостої статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Лайф ЛТД» () зареєстроване Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, юридичною адресою підприємства на момент звернення до суду є 02660, м. Київ, Дніпровський район, вул. Віталія Шимановського, будинок 2/1 даний факт підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.01.2016.

22.05.2015 Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві було направлено запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Лайф ЛТД» на повторне підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як зазначає позивач, на виконання вищезазначеного запиту 25.05.2015 уповноваженою особою ТОВ «Нью Лайф ЛТД» надано реєстраційну картку підприємства безпосередньо представнику Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко І.І., про що свідчить Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу», реєстраційний номер справи: 1_069_027697_15, код: 1.

Державний реєстратор Сергієнко І.І. вніс запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про підтвердження відомостей про юридичну особу № 7027697 від 25 травня 2015 року.

01 липня 2015 року державний реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою.

01.07.2015 Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві винесла рішення № 285/26-54-11-01-68 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Нью Лайф ЛТД» на підставі того, що Позивач відсутній за своїм місцезнаходженням, що підтверджено відомістю з ЄДР про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою від 01.07.2015 № 7027697

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Лайф ЛТД» не погоджуючись з діями відповідача, звернулося до суду з даним позовом.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до абзацу 2 частини дванадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі надходження (поштовим відправленням або в електронному вигляді в порядку взаємообміну) державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Отже, з аналізу вищенаведених статей законодавства вбачається, що у разі надходження до державного реєстратора повідомлення від органу доходів і зборів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов'язаний надіслати такій юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання реєстраційної картки. Водночас, у разі неподання юридичною особою картки про підтвердження відомостей про юридичну особу або повернення поштового відправлення державний реєстратор зобов'язаний внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, державний реєстратор отримав від державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві повідомлення (форма №18 ОПП) про відсутність приватного підприємства ТОВ «Нью Лайф ЛТД» за його місцезнаходженням та направив позивачу повідомлення про те, що протягом місяця підприємство зобов'язане підтвердити реєстраційні відомості, для чого необхідно надіслати державному реєстратору або подати особисто заповнену реєстраційну картку (форма №6).

З наданих позивачем матеріалів, встановлено, що на виконання вищезазначеного запиту 25.05.2015 уповноваженою особою ТОВ «Нью Лайф ЛТД» надано реєстраційну картку підприємства безпосередньо представнику Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко І.І., про що свідчить Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу», реєстраційний номер справи: 1_069_027697_15, код: 1.

Державний реєстратор Сергієнко І.І. вніс відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про підтвердження відомостей про юридичну особу № 7027697 від 25 травня 2015 року.

Водночас, 01 липня 2015 року державний реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою.

Відтак, суд встановив, що позивачем було виконано вимоги державного виконавця та надано документи на підтвердження відомостей про юридичну особу та надано в встановлений строк реєстраційну картку підприємства.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Нью Лайф ЛТД» 25.05.2015 підтвердило відомості про юридичну особу, у зв'язку з чим дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. внесення запису про відсутность юридичної особи за вказаною адресою є протиправним, оскільки факт відсутності ТОВ «Нью Лайф ЛТД» за юридичною адресою спростовується.

Враховуючи що судом в ході судового розгляду встановлено протиправність дій відповідача, підлягають і задоволенню позовні вимоги щодо скасування запису внесеного державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. щодо внесення 01 липня 2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою;

3. Скасувати запис внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гринчак В.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 7027697 про відсутність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" за вказаною адресою.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Лайф ЛТД" судовий збір у розмірі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.)

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур