overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3599/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3599/16-а
Провадження № 2-аво/210/3/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2017 рокуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції КВП у місті ОСОБА_1 в особі поліцейського ПП КВП м. Кривого Рогу старшого сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1про виправлення описки в постанові Дзержинського суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2017 року.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2017 рокуу справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції КВП у місті ОСОБА_1 в особі поліцейського ПП КВП м. Кривого Рогу старшого сержанта ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду в письмовому провадженні на 16 червня 2017 року на 15.45 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судового засідання №309.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 201/10887/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2017
Провадження № 2-а/201/322/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2017 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати докази на підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження) за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, 8/244.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпра про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 208/4095/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4095/17
№ провадження 2-а/208/249/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

26 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «777» до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «777» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777» до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777» до Камянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, призначити до судового засідання на 29 вересня 2017 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-737/11
провадження №6-а/176/7/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року у справі №2а- 737/11 за її позовом до Пенсійного фонду України її позовні вимоги про перерахунок державної допомоги «Дітям війни» задоволено. Однак, в передбачений законом строк предявити до виконання вказане рішення вона не змогла у звязку з лікуванням в кардіологічному відділенні, постійними гіпертонічними кризами і таке інше, тому пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 27 липня 2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

03 серпня 2017 року до відкриття провадження по справі заявник ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй заяви.

Пункт 2 ч.3 ст. 108 КАС України передбачає що, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

По даній справі провадження відкрито не було.

Суд, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню оскільки п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає таке право позивача та повернення позову не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 182/4099/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4099/17
Провадження № 2-а/0182/365/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів, що підтверджують дату отримання позивачем грошової допомоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльністьзалишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: надати докази, що підтверджують дату отримання позивачем грошової допомоги.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4098/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4098/17
Провадження № 2-а/0182/364/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Нікополі Дніпропетровської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Нікополі Дніпропетровської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконною бездіяльність.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду в м.Нікополі Дніпропетровської області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконною бездіяльність.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1851/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/11
Провадження № 2-ар/185/2/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1851/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Однак, заява не відповідає вимогам зазначеним ст. ст. 106, 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, заявником не надані докази в підтвердження не виконання та не закінчення строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 серпня 2017 року для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Cуддя: В. М. Бондаренко
Справа № 182/4100/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4100/17
Провадження № 2-а/0182/366/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/4416/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4416/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

02 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною, зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною, зобовязати вчинити певні дії.

Суд розглянувши позовну заяву вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (а.с.1), тобто лише за одну позовну вимогу . Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, останньому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1920 грн. 00 коп.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає її без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною, зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 214/2954/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2954/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Криворізького центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо утримання з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з ОСОБА_1 як учасника бойових дій, податку на доходи фізичних осіб та військового збору, починаючи з 01 квітня 2017 року.

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області виплачувати ОСОБА_1 як судді у відставці, учаснику бойових дій, щомісячне довічне грошове утримання без оподаткування будь-якої його частини, із застосуванням відносно нього Закону України «Про внесення зміни до статті 164 Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування пенсій» від 02 червня 2016 року №1411-VІІІ, який набрав чинності з 01.07.2016 року.

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, учаснику бойових дій, безпідставно утриману з нього із щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці суму податку на доходи фізичних осіб і військовий збір, починаючи з 01 квітня 2017 року по день звернення судового рішення на виконання до Криворізького центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Зобов'язати Криворізьке центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подати до суду, протягом 15 днів з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено до 07.08.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Р. Ступак