Справа № 826/16498/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ № 826/16498/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та клопотання про скасування забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ УТИЛІЗАЦІЇ"
доМіністерства екології та природних ресурсів України
провизнання протиправним та скасування Наказу №362 ,
за участю представників сторін:

представник позивача Козуліна А.В.;

представник відповідача не прибув;

представник третьої особи Мельніченко В.О.;

представник преси ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпечні технології утилізації" звернулося з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу Мінприроди від 28 вересня 2016 року №362 "Про видачу, переоформлення, відмови у видачі та анулювання ліцензій" у частині анулювання ТОВ "БТУ" ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року задоволено клопотання представника ТОВ "БТУ" та вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу у частині анулювання ТОВ "БТУ" ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами.

Міністерство екології та природних ресурсів України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Відповідача зазначає, відсутні очевидні ознаки протиправності оскаржуваного наказу, діяльність ТОВ "БТУ" у сфері поводження із відходами не є його єдиним можливим видом господарської діяльності, при цьому таку діяльність ТОВ "БТУ" здійснює із порушенням вимог чинного законодавства, що може спричинити тяжкі наслідки для екологічної безпеки та навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав заявлене клопотання про скасування вжитих заходів до забезпечення позову.

Представник Позивача проти заявленого клопотання заперечував в повному обсязі.

Вивчивши клопотання про скасування забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 - ч. 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Міністерство екології та природних ресурсів України про скасування забезпечення позову не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, ч.5 ст.181 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда