Справа № 545/1603/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1603/16-а
Провадження № 2-а/545/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про виправлення описки в рішенні суду по справі № 545/1603/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за № 21 від 17.08.2015 року, про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за № 21 від 17.08.2015 року, про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р. вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, однак при роздрукуванні постанови було допущено описку у 3-му абзаці резолютивної частини помилково вказано дату поновлення на роботі ОСОБА_1, а саме: «Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста-землевпорядника Рунівщянської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 18.08.2017 року», так вірно було б вказати, датою поновлення на роботі ОСОБА_1 18.08.2015, що підтверджується матеріалами справи, а тому 3-й абзац резолютивної частини підлягає викладу в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста-землевпорядника Рунівщянської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 18.08.2015 року».

За даних обставин, суд вважає за необхідне виправлення допущеної описки в написанні дати поновлення на роботі ОСОБА_1, що має місце в 3-му абзаці резолютивної частини постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р.

Суд керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2017р. по справі № 545/1603/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2, про скасування Розпорядження голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_2 за № 21 від 17.08.2015 року, про звільнення, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, способом викладу 3-го абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста-землевпорядника Рунівщянської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 18.08.2015 року», замість помилково зазначеного: «Поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста-землевпорядника Рунівщянської сільської ради Полтавського району Полтавської області з 18.08.2017 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк