Справа № 2-а-2155/10
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.09.2010
Справа № 2-а-2155/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В., при секретарі Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

До

Інспектора ДПС Якимівського відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2,

Про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 304706 від 07 липня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 304706 від 07 липня 2010 року.

В позові позивач зазначає, що 07 липня 2010 року відповідачем відносно нього винесена постанова в справі про адміністративне правопрушення, згідно якої позивач 07 липня 2010 року о 07-15 годині на 437 км а/ш Харків-Сімферополь, керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год, тобто рухався зі швидкістю 114 км/год. Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач вказує, що вказана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідачем не надані докази того, що швидкість, яка була зафіксована на приладі, належала саме швидкості автомобіля позивача. Крім того, відповідачем позивачу не надані документи на прилад, яким було зафіксовано правопорушення.

Тому позивач просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 304706 від 07 липня 2010 року.

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративна позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2010 року інспектором ДПС Якимівського відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 304706, згідно якої 07 липня 2010 року о 07-13 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 437 км а/ш Харків-Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год, рухався зі швидкістю 114 км/год, за що передбачена відповідальності ч. 1 ст. 122 КУпАП. На гр-на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. /а.с. 4/

Ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, у відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Позивач не пропустив строк для подачі скарги на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З наданих суду позивачем матеріалів не вбачається, хто саме з працівників проводив зйомку із застосуванням технічного приладу та чи мав він на це право. Також ці дані не надані відповідачем. Крім того, не наданий сертифікат щодо застосування відповідачем вказаного приладу.

Тому суд вважає необхідним визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 304706.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 14-1, 33, 122, 254, 251, 283 КУпАП, ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17-19, 69-71, 99, 158, 159, 161, 163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Якимівського відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 304706 від 07 липня 2010 року задовольнити у повному обсязі:

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 304706, винесену 07 липня 2010 року інспектором ДПС Якимівського відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2, у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень визнати неправомірною та скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна