Справа № 826/18221/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та заяву про укладання угоди про примирення

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про застосування заходів реагування.

На підставі ч.4 ст. 122 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (надалі – Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (надалі – Відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд ТОВ «ЕКО», за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1.

У відповідності до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд вважає, що заява про укладання угоди про примирення та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Частина друга статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Положення статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України вказують, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, за умови примирення сторін суд закриває провадження у справі із одночасним фіксуванням у відповідній ухвалі умов примирення; проте, не наділений повноваженнями окремо затверджувати умови мирової угоди.

З наявного у справі примірника угоди про примирення від 05.05.2017 р. слідує, що сторони вирішили врегулювати спір на наступних умовах:

1. Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.08.2017 року остаточно усунути порушення пункту №1, Припису № 15 про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 27.04.2017 року (далі - Припис № 15), яке станом на сьогодні не усунуто Відповідачем та виявлено Позивачем під час планової перевірки в листопаді 2016 року Об'єкту Відповідача (адреса: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1) згідно Акту № 114, складеного за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 04.11.2016 р.

Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.08.2017 року подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1, щодо виконання пункту № 1 Припису № 15, та допустити посадових осіб Позивача до проведення перевірки.

2. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд ТОВ «ЕКО», за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони ТОВ «ЕКО», використовувати будівлі та споруди (місце розташування: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди про примирення і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди про примирення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату складання Угоди про примирення Відповідач залишає за собою.

5. Дана мирова угоду укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Окружного адміністративного суду міста Києва.

6. Мирова угода набуває сили після її визнанням та затвердження Окружним адміністративним судом міста Києва.

З урахуванням викладеного, оскільки сторони досягли примирення на зафіксованих умовах угоди про примирення від 05.05.2017 р., Суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про закриття провадження та вирішив закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пункту 3 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про укладання Угоди про примирення від 05.05.2017 р. та закриття провадження у справі – задовольнити.

2. Затвердити Угоду про примирення від 05.05.2017 р. на наступних умовах:

"1. Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.08.2017 року остаточно усунути порушення пункту №1, Припису № 15 про усунення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 27.04.2017 року (далі - Припис № 15), яке станом на сьогодні не усунуто Відповідачем та виявлено Позивачем під час планової перевірки в листопаді 2016 року Об'єкту Відповідача (адреса: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1) згідно Акту № 114, складеного за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 04.11.2016 р.

Відповідач зобов'язується перед Позивачем в термін до 31.08.2017 року подати заяву про проведення позапланової перевірки будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1, щодо виконання пункту № 1 Припису № 15, та допустити посадових осіб Позивача до проведення перевірки.

2. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд ТОВ «ЕКО», за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки шляхом заборони ТОВ «ЕКО», використовувати будівлі та споруди (місце розташування: Херсонська область, м. Каховка, вул. Будівельників, 1), окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди про примирення і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди про примирення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Відповідальність за наслідки, які можуть настати від порушень, що залишились не усунутими на дату складання Угоди про примирення Відповідач залишає за собою.".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук