overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20602/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ К/800/44042/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Житлоінбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Житлоінбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державного підприємства "Житлоінбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 липня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 818/687/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2017 р.Справа № 818/687/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 818/687/17

за позовом ОСОБА_4

до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича треті особи Фірма "Олімп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича треті особи Фірма "Олімп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування записів.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 818/687/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича треті особи Фірма "Олімп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування записів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 537/1415/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2017 р. Справа № 537/1415/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2017р. по справі № 537/1415/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 04.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2017р. по справі № 537/1415/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2017р. по справі № 537/1415/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 31.08.17 р. о 10:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 537/1807/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2017 р. Справа № 537/1807/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2017р. по справі № 537/1807/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бойкової Анни Юріївни третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 04.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2017р. по справі № 537/1807/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бойкової Анни Юріївни третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2017р. по справі № 537/1807/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бойкової Анни Юріївни третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 31.08.17 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 200/5759/16-а(2а/200/270/16)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

200/5759/16-а(2а/200/270/16)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року

у справі № 200/5759/16-а(2а/200/270/16)

за позовом Приватного підприємства «Торговельний дім «Семарт»

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, відділу з питань реклами Дніпропетровської міської ради,

третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради,

про визнання рішення нечинним та його скасування та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради.

2. Витребувати матеріали справи № 200/5759/16-а(2а/200/270/16) з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/7146/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Київ К/800/12581/17

К/800/9862/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами АТ "Укрексімбанк" та Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство "Укрексімбанк" про визнання протиправним та скасування наказів

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами АТ "Укрексімбанк" та Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2017 року з 11-00 години в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 800/205/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ П/800/205/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Втім, у цій ухвалі допущена описка - помилково у її тексті зазначено третю особу - Раду національної безпеки і оборони України та вимоги до неї.

Так, замість «ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині» зазначено «ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконними Указу Президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони України в частині та скасування їх у цій частині».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року про відкриття провадження у справі, у її тексті замість «ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України про визнання незаконними Указу Президента України та рішення Ради національної безпеки і оборони України в частині та скасування їх у цій частині» зазначити «ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 в частині».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Швець
Справа № 235/1791/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ К/800/25774/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року

у справі № 235/1791/17

за позовом ОСОБА_1

до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

2. Витребувати матеріали справи № 235/1791/17 з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 308/7886/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23485/17

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі 308/7886/16-а.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 липня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 308/7886/16-а за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати із Свалявського районного суду Закарпатської області справу № 308/7886/16-а за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 14 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 803/623/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ К/800/30727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 2 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 823/46/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/46/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши заяву Приватного підприємства "Сігма" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Приватного підприємства "Сігма" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" на на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 823/46/17 було повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Приватне підприємство "Сігма" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зважаючи на те, що скаржником додано до вказаної заяви, докази про сплату судового збору при подачі касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, тому заява Приватного підприємства "Сігма" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "Сігма" – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець