Справа № 345/2105/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2105/17
Провадження № 2-а/345/183/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, а саме просить визнати нечинною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року по виконавчому листу №345/2487/15-а від 18.05.2016р., а виконавчий лист повернути до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідач подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Клопотання мотивує тим, що копію постанови державного виконавця від 18.05.2016р. позивач отримав 17.10.2016р., а тому ним пропущено встановлений законом 10-тиденний строк звернення з позовом до суду. За таких обставин позов повинен бути залишений без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник третьої особи в поданому до суду запереченні просить залишити позов без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду та відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву про оскарження рішення, дій або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звертався до Калуського міськрайонного судув порядку цивільного судочинства зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.04.2017 року (а.с.76-79) скаргу задоволено, скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2016 року по виконавчому листу №345/2487/15-а від 18.05.2016р. Проте ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12.04.2017р. скасовано та провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське обєднане управління ПФУ в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області закрито. При цьому позивачу розяснено, що дана скарга не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.20-24, 80-84). Копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. позивач отримав 12.06.2017р. (а.с.26).

Таким чином, враховуючи, що позивач звертався раніше до суду в порядку цивільного судочинства і лише після апеляційного розгляду позивачу стало відомо, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

З огляду на поважність причин строку звернення до суду, позивачу слід поновити строк звернення до суду. За таких обставин клопотання відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, третя особа Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про оскарження дій державного виконавця

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ: