Справа № 815/3892/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3892/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

за участю секретаря Ордатій К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Корой С.М. по справі № 815/3892/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 18.07.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року відкрито провадження.

У судовому засіданні 07.08.2017р., до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, головуючий суддя по справі Корой С.М. заявила самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів щодо її неупередженості. Так, позивачем у судовому засіданні 07.08.2017 року заявлено відвід головуючому судді у справі, у зв'язку з прийняттям суддею рішення щодо відмови у забезпеченні позовної заяви. Позивач вказує на те, що прийнята по справі ухвала про відмову в забезпечені позову свідчить про упередженість судді. Ухвалою суду від 07.08.2017 року у задоволені заяви позивача про відвід судді - відмовлено. Разом з тим, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості, головуючий суддя по справі Корой С.М. вважає за необхідне заявити собі відвід.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви головуючого судді по справі Корой С.М. про самовідвід.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно з приписами ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відтак, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, зважаючи на приписи ст. 27 КАС України, суд вважає, що заява головуючого судді по справі С.М. Корой про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Корой С.М. по справі № 815/3892/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу № 815/3892/17 передати для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 07 серпня 2017 року.

Суддя С.М. Корой