Справа № 826/2935/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2935/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення виконання

постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року

у справі № 826/2935/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю»,

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – Нацкомісія) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

21 липня 2017 року на адресу суду від Нацкомісії надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на цей час загальна кількість акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», які обліковуються в депозитарній системі, перевищує 100% статутного капіталу цього підприємства. У зв’язку з викладеним, виконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до порушення вимог чинного законодавства України та прав акціонерів ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Перевіривши наявні у суду матеріали справи в частині заявленого клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» задоволено. Адміністративний позов ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол» до Нацкомісії, третя особа: ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним і скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Нацкомісії від 14 травня 2013 року № 824 «Щодо усунення порушення та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю». Зобов'язано Нацкомісію прийняти рішення про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (код ЄДРПОУ 00152299).

Згідно з ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 8 Закону України від 30 жовтня 1996 року № 448/96-ВР «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: для захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери зупиняти на підставі рішення Комісії внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів або до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів певного емітента або певного власника на строк до усунення порушень, що стали підставою для прийняття такого рішення;

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи є обґрунтованими, суддя-доповідач з метою запобігання можливого порушення інтересів інвесторів у цінні папери ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Нацкомісії та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед