overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2994/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2994/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеського національного медичного університету до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови, протоколу та припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови № 97/1015-05/1-4657 від 17.05.2017, протоколу від 03.05.2017 та припису від 03.05.2017, який ухвалою суду від 1.06.2017 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

8.06.2017 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява із додатками на виконання ухвали суду від 1.06.2017 з метою усунення встановлених судом недоліків адміністративного позову. Однак виявлені судом недоліки позивачем були усунуті не в повному обсязі, у зв'язку із чим ухвалою суду від 8.06.2017 продовжено строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 1.06.2017 року.

30.06.2017 до суду від представника позивача надійшла заява із додатком, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 15 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, пояснень, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2017 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/4019/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4019/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12 квітня 2017 року №127-17 та зобов'язання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 12 квітня 2017 року №127-17 та зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою судді від 04.08.2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В прохальній частині позову позивач просить витребувати у відповідача матеріали його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача щодо витребування особової справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України №127-17 від 12.04.2017 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов'язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 814/1215/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1215/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.08.2017 р. № 814/1215/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

визнання протиправними дії, скасування рішення від 16.02.2017р. №33935134,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА"АГРО-ДІЛО" звернулося до суду з позовом до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправними дії, скасування рішення від 16.02.2017р. №33935134.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, зважаючи на таке.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Керуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином завірені архівні реєстраційні справи про припинення речового права суборенди (оренди) ТОВ «АТФ «АГРО-ДІЛО» (код ЄДРПОУ 36384300) на земельні ділянки для ведення фермерського господарства за адресою: Миколаївська обл., Снігурівський р-н., с/рада Першотравнева:

Ухвалу виконати до 17.08.2017 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 серпня 2017 р. о 10:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/661/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.08.2017 р. № 814/661/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Марич Є.В. судді Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянули у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доКабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, Київ 8, 01008 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, Миколаїв, 54030 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний (Леніна) 141-В, Миколаїв, 54055

провизнання протправною бездіяльність, визнання протиправними дії, стягнення коштів в сумі 96945,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протправною бездіяльність, визнання протиправними дії, стягнення коштів в сумі 96945,06 грн..

02.08.2017 р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/661/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протправною бездіяльність, визнання протиправними дії, стягнення коштів в сумі 96945,06 грн..

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.08.17 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є. В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

В.В. Біоносенко
Справа № 815/4007/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4007/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області вчинити дії по обміну ОСОБА_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_2, його посвідки на постійне проживання в Україні, серія ОД №7066, виданої 03.03.2009 року, у звязку з досягненням 45-річного віку.

Ухвалою судді від 04 серпня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 серпня 2017 року о 14:30 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/3989/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3989/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «КОНТИНЕНТ 15» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби щодо відмови у прийнятті Висновку про повернення ПП «КОНТИНЕНТ 15» (місцезнаходження: вул.Осипова,37, офіс 551, м.Одеса, 65012, ) надмірно сплачених митних платежів в розмірі 913203,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «КОНТИНЕНТ 15» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби щодо відмови у прийнятті Висновку про повернення ПП «КОНТИНЕНТ 15» (місцезнаходження: вул.Осипова,37, офіс 551, м.Одеса, 65012, ) надмірно сплачених митних платежів в розмірі 913203,38 грн..

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121,п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «КОНТИНЕНТ 15» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби щодо відмови у прийнятті Висновку про повернення ПП «КОНТИНЕНТ 15» (місцезнаходження: вул.Осипова,37, офіс 551, м.Одеса, 65012, ) надмірно сплачених митних платежів в розмірі 913203,38 грн.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 21» серпня 2017 року о « 12» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/3989/17 до дати призначення судового засідання, а саме до 21.08.2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/1261/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1261/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Плюс", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Плюс", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу з поадтку на прибуток в розмірі 967,96 грн., податку на додану вартість в розмірі 206384,84 грн., по акцизному податку в розмірі 6 290 грн..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1261/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Плюс", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Зобов'язати позивача до 06 вересня 2017 року надати суду витяги з інтегрованих карток платника податків на підтвердження заявлених в позові сум податкового боргу з моменту виникнення боргу та станом на дату подання таких витягів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 815/7387/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7387/16

Справа № 815/7387/16

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 04.08.2017 року суд задовольнив клопотання представника позивача про надання йому часу для ознайомлення з письмовими запереченнями проти позову. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту ознайомлення представником позивача з письмовими запереченнями проти позову, але не пізніше 30.08.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4007/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4007/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області вчинити дії по обміну ОСОБА_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_2, його посвідки на постійне проживання в Україні, серія ОД №7066, виданої 03.03.2009 року, у звязку з досягненням 45-річного віку.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 816/831/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/831/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 22 червня 2017 року провадження у справі зупинено до 03 серпня 2017 року для надання часу на долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 03 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков