Справа № 520/5833/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5833/17
Провадження № 2-а/520/538/17
УХВАЛА

26.06.2017 року

Київський районний суду м.Одеси

У складі головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у судовому засідання питання щодо про заміни відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, у якому просила суд визнати неправомірними дії та рішення відповідача від 12.05.2017 року №3107 щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугою років, та зобовязати такого відповідача здійснити розрахунок та призначення позивачеві пенсії з 11.04.2017 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції закону від 01.01.2007 року в розмірі 90% від середнього заробітку, без обмежень граничного розміру на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Одеської області №580 від 20.04.2017 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.05.17 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2, у заяві про розгляд справи за її відсутністю зазначила вимоги щодо заміни відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, оскільки нею в позові помилково було зазначену стару назву відповідача.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та наказу Пенсійного фонду України №1 від 3.01.2017р., Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси реорганізоване шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником відповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, як сторону в адміністративній справі №520/5833/17, його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

На підставі вищенаведеного, статей 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, як сторону в адміністративній справі №520/5833/17, його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Луняченко В. О.