Справа № 180/841/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/841/17
УХВАЛА

24 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Ганоченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-2 ОСОБА_2,

у попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом депутата Марганецької міської ради VІІ скликання ОСОБА_3 до Марганецького міського голови ОСОБА_4, Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

03 липня 2017 року через канцелярію суду надійшли клопотання позивача та клопотання депутата Марганецької міської ради VІІ скликання ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третьою особою депутата ОСОБА_5 Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 також є депутатом Марагнецької міської ради і його права теж грубо порушені в частині затвердження місцевого бюджету та внесення змін до нього. Пункт 14 рішення № 637-19/VІІ «Про місцевий бюджет на 2017 рік» теж позбавляє його, як депутата права представляти територіальну громаду м.Марганець та здійснювати від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування стосовно коштів місцевого бюджету. Крім того, депутат ОСОБА_5 вже звертався до суду стосовно скасування ідентичного пункту, однак у рішенні міської ради від 24 грудня 2016 року № 32-2/VІІ «Про місцевий бюджет на 2016 рік» та визнання протиправними дії міського голови ОСОБА_4, що полягають у підготовці та винесенні на розгляд міської ради проекту рішення «Про місцевий бюджет на 2016 рік», а також у підписанні цього рішення в такій редакції, і його позов судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотань з тих підстав, що позивачем і депутатом ОСОБА_5 в клопотаннях про залучення у якості третьої особи зазначено про порушення прав депутата ОСОБА_5 Отже, депутат Марганецької міської ради ОСОБА_5 повинен виступати не як третя особа на стороні позивача, а як позивач, якому надано право на звернення до суду з позовом про визнання, відновлення його порушеного права. Крім того, пункт 14 рішення № 637-19/VІІ «Про місцевий бюджет на 2017 рік» був виключений ще на сесії від 30.03.2017 року, тому взагалі відсутній предмет спору. Отже депутатом ОСОБА_6 не вірно обрано спосіб реалізації своїх прав, і, у звязку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, це особа, яка має права позивача і задоволення вимог якої повністю або частково виключає задоволення вимог позивача до відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обовязки.

Однак, у клопотаннях не зазначено, в якості якої третьої особи бажає виступити депутат ОСОБА_7 з самостійними вимогами на предмет спору чи без таких, що може вплинути на його статус, права та обовязки учасника процесу, у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання депутата Марганецької міської ради ОСОБА_3 про залучення депутата Марганецької міської ради ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, а також клопотання депутата Марганецької міської ради ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8