Справа № 760/4945/13-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/760/16/17
у справі №760/4945/13-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №760/4945/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2013 позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, визнано дії Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, у зв'язку з настанням другої групи інвалідності, передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» протиправними, та зобов'язано Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв'язку з настанням другої групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби, яка передбачена ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду.

Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин, у зв'язку з тим, що через тривалий розгляд його справи в суді апеляційного інстанції, про результати судового розгляду йому стало відомо 09.03.17 після його звернення до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про надання інформації про рух справи. Того ж дня він отримав виконавчі листи, однак на момент їх видачі строк пред'явлення до виконання був вже пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з метою звернення постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року по справі № 760/4945/13-а за заявою стягувача видано виконавчі листи про зобов'язання Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв'язку з настанням другої групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби, яка передбачена ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано 09.03.2017, при цьому строк пред'явлення зазначеного виконавчого документу вказано 1 (один) рік, тобто до 17.04.2015.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що на день розгляду заяви строк пред'явлення виконавчого листа виданого за постановою суду від 30 липня 2013 року по справі № 760/4945/13-а пропущений, а також те, що наведені заявником причини пропуску на думку суду є поважними, суд знаходить вимоги заявника про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання обґрунтованими, а тому приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про зобов'язання Міністерство оборони України, Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв'язку з настанням другої групи інвалідності, що настала внаслідок виконання обов'язків військової служби, яка передбачена ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення, визначивши вказаний строк протягом трьох років з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: