Справа № 344/13613/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/8/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінова О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву УПФ України у м.Івано-Франківську про розяснення постанови суду від 26.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в м.Івано-Франківську звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою щодо розяснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року (суддя Бородовський О.С.), якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При винесенні постанови Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську судом встановлено, що позивач має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. При цьому законодавець чітко передбачає випадки припинення призначення та виплати (або часткової виплати) щомісячного довічного грошового утримання суддів, але тільки з підстав, що прямо впливають на статус суддів (набрання законної сили обвинувальним вироком щодо судді або припинення відставки у звязку з повторним обранням на посаду судді тощо). Даний висновок закладений в постанові суду, яку просить розяснити відповідач по справі. Таким чином, в постанові суду від 26.04.2016 року чітко встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську зобовязано призначити та виплачувати щомісячне грошове утримання ОСОБА_1. При цьому збільшення розміру мінімальної заробітної плати в Україні не може бути підставою для припинення виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

А тому, позивач правомірно вимагає від УПФ України в м.Івано-Франківську виплатити грошове утримання судді у відставці і за період з 01.05.2016 року по 04.08.2016 року, коли відповідач самовільно припинив таку виплату. При цьому виплатити довічне грошове утримання судді у відставці УПФ України у м.Івано-Франківську за вказаний період має вже з урахуванням сум, виплачених позивачу як пенсію за віком.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Івано-Франківського міського суду від 26.04.2016 року, зазначивши, що суддя у відставці ОСОБА_1 має право на отримання 90% від заробітку судді, який працює на відповідній посаді у період з 01.05.2016 року по 04.08.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татарінова О.А.