Справа № 810/2616/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

про заміну сторони у виконавчому провадженні

01 серпня 2017 року № 810/2616/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53252762 з примусового виконання виконавчого напису № 2339, виданого 8 грудня 2016 р.,

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - заявник) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП№53252762 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. від 8 грудня 2016 р. № 2339 про звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель CROSS POLO 1,6, рік випуску 2008, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип ТЗ ХЕТЧБЕК ЛЕГКОВИЙ, реєстраційний НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 4 червня 2008 р. РВ ДДАІ МВС України, який належить на праві власності ОСОБА_3 (вх. № 2706/17).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 р. у справі №6-2391цс15, питання про заміну сторони виконавчого провадження відкритого за виконавчим написом нотаріуса здійснюється у порядку адміністративного судочинства.

Проте, при вирішенні питання про призначення названої заяви до судового засідання, суддею встановлено таке.

З поданої заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що заявником є ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", яке зареєстроване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 32, боржником: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, виконавче провадження відкрито Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" від 16 листопада 2004 р. № 1417/2004 повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.

Враховуючи, що місцезнаходженням сторін є м. Київ, даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва, повноваження якого поширюються на місто Київ.

Наведене виключає можливість розгляду цієї справи Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 53252762 з примусового виконання виконавчого напису № 2339, виданого 8 грудня 2016 р., у зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.