Справа № 2-а-2188/10
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.12.2010
Справа № 2а-2188/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодної Л.В.,

при секретарі: Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом

Приватного підприємства ДИЗЕЛЬ-ТД

До

Тимчасово виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_1

На дії посадової особи та про скасування постанови про застосування фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача при винесенні постанови про застосування фінансової санкції до відповідача неправомірними та скасувати постанову № 103715 від 27.07.2010 р. про застосування фінансової санкції у сумі 1700 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вказана постанова винесена з порушенням законодавства, що передбачає порядок застосування фінансової санкції, оскільки відповідач не є посадовою особою урядового органу державного управління, який має право виносити вищевказану постанову, в постанові не конкретизовані норми права.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивач ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

27 липня 2010 року тимчасово виконуючим обовязки начальника територіального Управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 було винесено постанову № 103715 про застосування до субєкта підприємницької діяльності ПП Дизель-ТД за порушення вимог абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України Про внесення змін до Закону України Про автомобільний транспорт, згідно якої до останнього була застосована фінансова санкція в сумі 1700 грн. /а.с. 11/

Згідно п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 8.11.2006 р. Про затвердження ОСОБА_3 здійснення державного контролю на автомобільному транспорті , (надалі - ОСОБА_3) перевірка вимог законодавства щодо забезпечення безпеки перевезень автомобільним транспортом здійснюється на підставі завдання на перевірку, яке реєструється в журналі обліку.

З наданих суду матеріалів перевірки не вбачається, що перевірка дотримань законодавства про автомобільний транспорт здійснювалась на підставі завдання, на перевірку в журналі обліку не зареєстрована.

Відповідно до п. 26 ОСОБА_3 справа про порушення законодавства про автомобільний транспорт розглядається у присутності уповноваженої особи субєкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа субєкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням.

Як вбачається з наданих матеріалів про застосування до ПП Дизель-ТД фінансової санкції, останній не попереджався про дату розгляду справи, ніяких доказів його виклику не має. Розгляд справи проводився у його відсутність.

Крім того, в порушення п. 27 ОСОБА_3в.о. начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області в постанові, яка оформляється згідно з додатком 5, не вказав обставин, встановлених при розгляді справи: коли і де вчинено правопорушення ПП Дизель-ТД.

Таким чином, судом встановлено, що при оформлені результатів перевірки та застосуванні фінансової санкції були суттєво порушені права особи, притягнутої до відповідальності, порядок застосування фінансової санкції.

При таких обставинах постанову відносно позивача не можна визнати законною та обгрунтованою, а тому вона підлягає відміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 159, 161, 162 Кодексу Адміністративного судочинства України, Закону України Про автомобільний транспорт, Постанови Кабінету Міністрів України від 8.11.2006 р. Про затвердження ОСОБА_3 здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства Дизель-ТД до Тимчасово виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 на дії посадової особи задовольнити:

Визнати дії Тимчасово виконуючого обовязки начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 при винесенні постанови № 103715 від 27 липня 2010 року про застосування фінансової санкції відносно ПП «Дизель-ТД» - неправомірними.

Скасувати постанову № 103715 від 27 липня 2010 року про застосування фінансової санкції, винесену Тимчасово виконуючим обовязки начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_1 відносно Приватного підприємства Дизель-ТД про застосування фінансової санкції в розмірі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна