Справа № 826/11091/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Мальва" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Мальва" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/11091/15, у якій управління просить замінити стягувача - УПФУ в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві було задоволено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Виробниче об'єднання "Мальва", посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Мальва" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2015 року позовні вимоги задоволено.

09.02.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2015 року у справі №826/11091/15 видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 1 та додатку 1 постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є функціональним правонаступником управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Києва, а тому заява про зміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповне з'ясовано обставини, що мають значення для справи чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Мальва" - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Чаку Є.В.