Справа № 825/339/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/339/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 825/339/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що суд в зазначеній вище ухвалі припустився описки, зазначивши, що станом на 14.03.2017 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2017 набрала законної сили, оскільки відповідно до листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 - ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2017 набрала законної сили 11.04.2017.

Внаслідок викладеного, заявник просить в тексті ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017, в описовій, мотивувальній частині, в абзаці 3, в останньому реченні "Станом на 14.03.2017 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2017 набрала законної сили" виправити описку, зазначивши правильну дату, 11.04.2017 або зазначити "Станом на 14.03.2017 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2017 не набрала законної сили" замість "Станом на 14.03.2017 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2017 набрала законної сили".

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений телефонним зв'язком, що підтверджується телефонограмою. Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві також повідомлявся телефонним зв'язком. Однак, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

В судовому засіданні, проведеному в порядку ст.41 КАС України, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 - без змін.

При цьому, 20.06.2017 позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 заяву ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 скасовано за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 про повернення позовної заяви, внаслідок чого справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тобто, станом на момент розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 825/339/17 - вказана ухвала скасована. Такі обставини вказуються на відсутність підстав для задоволення клопотання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 825/339/17, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.41, ст.160, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 825/339/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк