Справа № 2033/2-а-7083/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-7083/11
Провадження № 6-а/645/4/17
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 260 КАС України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року по справі № 2-а-7083/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволені частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням сплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп. Постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2011 року залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 2-а-7083/11. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 вказаного закону в редакції, яка діяла на час видачі виконавчих листів, строк для предявлення виконавчих листів до виконання встановлено один рік.

Так, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а заявник звернувся із заявою поза межами строків пред'явлення його до виконання і не подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Крім того, згідно вимог ст. 260 КАС України підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не зазначила поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та взагалі не просила суд його поновити, не зазначила обставин за яких втрачено виконавчий лист, не надала жодного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 41, 260, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя