overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/8193/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8193/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Сєвєродонецький міський голова ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Сєвєродонецького міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 52, 53, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові пояснення або заперечення щодо суті позовних вимог, а також усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються та копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 638/11488/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/623/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Визнати незаконними дії інспектора патрульної служби лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 661147 від 18.07.2017 року визнати незаконною та скасувати.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не містить поштової адреси відповідача, посаду, поштових індексів позивача та відповідача, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/9949/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9949/17

Провадження № 2-а/638/534/17

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 21 серпня 2017 р. на 10-30 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/10306/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10306/17

Провадження № 2-а/638/559/17

28.07.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Фахад до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом доГоловного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

12.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 27.07.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Фахад до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/11490/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/624/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 01.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, правонаступником якого є Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова по ненарахуванню починаючи з 31.01.2014 року, їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фіксованої індексації в розмірі 113,13 грн. та зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова провести перерахунок пенсії її, ОСОБА_2 за період починаючи з 31.01.2014 року з відновленням нарахування фіксованої індексації в розмірі 113,13 грн. і виплатити недоотримані кошти. Визнати не протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова по відмові їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в перерахунку пенсії по стажу на підставі довідки № 962 від 17.11.2008 року, виданої ПАТ «Харківхолодмаш» та зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова провести перерахунок їй, ОСОБА_1 по стажу на підставі довідки № 962 від 17.11.2008 року, виданої ПАТ «Харківхолодмаш», починаючи з 23.05.2017 року і виплатити їй недоотримані кошти. Стягнути з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова на користь неї, ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000, 00 грн.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 14.09.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/10615/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10615/17

Провадження № 2-а/638/579/17

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 21 серпня 2017 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 623/1792/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1792/17
Номер провадження 2-а/623/126/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії ГУ МВС в Харківській області, третя особа головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, зобовязання МВСУ України надати вказівку про порядок надання довідок для перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії ГУ МВС в Харківській області, третя особа головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, зобовязання МВСУ України надати вказівку про порядок надання довідок для перерахунку пенсії .

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме :

До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя вважає за необхне вказати, що вказані у позовній заяві перший відповідач та третя особа, які мають однакову адресу, повинні отримати примірник позовної заяви з додатками, виключень чинний КАС України не передбачає.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановляються строк достатній для усунення недоліків ( ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії ГУ МВС в Харківській області, третя особа головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, зобовязання МВСУ України надати вказівку про порядок надання довідок для перерахунку пенсії залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П.Одарюк
Справа № 623/1802/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1802/17
Номер провадження 2-а/623/127/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1802/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов"язання поновити виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 638/10615/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10615/17

Провадження № 2-а/638/579/17

19 липня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані копії для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднання управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 02 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/10309/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10309/17

Провадження № 2-а/638/562/17

28.07.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Хоссаін Белаєт до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом доГоловного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

12.07.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем 27.07.2017 року надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 155 ч.1, п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п.5, ст.128 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4, ст.128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 захисника громадянина ОСОБА_2 Хоссаін Белаєт до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділ організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 623/1706/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1706/17
Номер провадження 2-а/623/119/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

03.08.2017 м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної зави додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не сплатить судовий збір, заява буде вважаєтися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Адміністративного суду Харківської області протягом 5 днів через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Винниченко П.П.