overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5703/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5703/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2017 року м. Київ № 826/5703/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Сервіс» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тарком Сервіс» (далі - позивач) до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з чим 25.05.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тарком Сервіс» його позовну заяву до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 804/953/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/953/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. справа 804/953/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий формат" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 частково задоволена заява про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий формат" про стягнення заборгованості(ас66).

На дану ухвалу позивачем 07.07.2017 подана апеляційна скарга (ас73).

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення та штрихкодового ідентифікатора, копія ухвали отримана 13.06.2017 (ас69). В апеляційній скарзі Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі не повідомляє причини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Для усунення недоліків Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через 27 днів після отримання копії ухвали.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 336/2269/17(2-а/336/237/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 рокусправа № 336/2269/17(2-а/336/237/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 вересня 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 325/802/17 (6-а/325/6/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 рокусправа № 325/802/17 (6-а/325/6/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приморського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 16 червня 2017 р. прийняту за результатами розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 вересня 2017 року о 10:10 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 3.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/751/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2017 року справа № 808/751/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Олександрівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.07.2017 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 21.07.2017 року та 25.07.2017 року до суду надійшли клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення у якості доказу доплати судового збору при поданні апеляційної скарги. Вказано, що апелянт просить апеляційну скаргу розглядати за відсутності представника.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрівського відділу Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "29" травня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "20" вересня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/11722/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ № 826/11722/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління державної казначейської служби України у Київській області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення справи визначено певного суддю.

Керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 826/11722/16.

2. Призначити судовий розгляд справи на 28 вересня 2017 року о 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/5915/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5915/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2017 року м. Київ № 826/5915/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» (далі - позивач) до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві (далі - відповідачі) про скасування рішень.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку з чим 30.05.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем повністю не усунуті, а саме позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі. Клопотання про відстрочення/розстрочення сплати решти суми судового збору позивачем не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» його позовну заяву до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві про скасування рішень.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/12965/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 липня 2017 року м. Київ № 826/12965/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 08.02.2017 року у справі №826/12965/16 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" до Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відмовлено.

В подальшому до суду через канцелярію надійшла письмова заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок, а саме: у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення, слова "адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню" замінити словами "адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" не підлягає задоволенню".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 року в адміністративній справі №826/12965/16, шляхом викладення у її тексті "адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" не підлягає задоволенню" замість "адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню".

3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2017 року в адміністративній справі №826/12965/16.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/9182/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

26 липня 2017 року м. Київ № 826/9182/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53373265,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53373265, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігора Анатолійовича № 2752 від 15.04.2014 про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_2, переданого у заставу публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Даніель» на підставі договору застави № 2596 від 27.04.2007.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53373265 до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Запропонувати заявнику (товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»), публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Даніель», ОСОБА_2, Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення щодо викладених заявником обставин.

3. Витребувати у Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53373265.

4. Ухвалу направити заявнику, публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Даніель», ОСОБА_2, Печерському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя А.В. Літвінова
Справа № 389/111/17 (2-а/389/3/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 року справа № 389/111/17 (2-а/389/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністратине правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко