overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6649/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6649/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 07.06.2017 року та повторно 07.08.2017 року позивач не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу, зазначену у позовній заяві, яка відповідає місцю проживанню позивача, судових повісток (а.с.75-77), а також SMS-повідомлень на номер, який зазначений позивачем у заявці про отримання судової повістки за допомогою SMS-повідомлення (а.с.69), які були двічі отримані позивачем (а.с.78,82). Заяв про розгляд справи без його участі та про відкладення судового засідання з поважних причин до суду не надходило.

Представник відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За викладених обставин, суд вважає причину неявки позивача до суду неповажною.

У відповідності до вимог ч.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії і поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2а-5586/10
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5586/10
УХВАЛА

18.07.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 року о 08-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 ( каб. 906 ).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/280/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату № 2452/17 від 02.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду».

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро-Фінанс» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постановидо розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2017 року о 13-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/4337/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4337/17
УХВАЛА

09.08.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,

встановив:

09.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2017 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 735/920/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 09 серпня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2017 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи позивача ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу в 5-ти денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 728/1001/17
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний уінкальний номер № 728/1001/17
Номер провадження 2-а/728/57/17
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - В.В. Коваленко

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 07 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про зобов»язання зареєструвати місце проживання, -

Встановив:

У вступній та резолютивній частині постанови Бахмацького райсуду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року, проголошеної судом 07.08.2017 року, у абзаці 2 резолютивної частини цього рішення судом було зазначено : зобов»язати Бахмацьку міську раду зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, знявши її з реєстрації з попереднього місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому була допущена описка в номері квартири в будинку № 33 по вулиці Першотравневій у м. Бахмачі, зазначено квартиру № 80, а необхідно було зазначити квартиру № 40.

Згідно із ст. 169 ч. І КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивачка, її представник, представник відповідача подали до суду письмові заяви про розгляд зазначеного питання за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні вступній та резолютивній частині постанови суду від 07.08.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України суд , -

Ухвалив :

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Бахмацького райсуду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року, викласти абзац 2 резолютивної частини цього рішення в слідуючому змісті : зобов»язати Бахмацьку міську раду зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, знявши її з реєстрації з попереднього місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали до відома направити сторонам, 3 ім особам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Бахмацький районний суд Чернігівської області .

Суддя:
Справа № 750/7509/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7509/17
Провадження № 2-а/750/1054/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року на 11-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/7536/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7536/17
Провадження № 2-а/750/1059/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2518/2-а-5357/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-5357/11
Провадження №2-аво/743/5/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області задоволено частково.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, імя позивача в постанові помилково зазначено Ганна, замість вірного ОСОБА_1.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що імя позивача «Галина», проте в тексті постанови імя позивача помилково зазначено «Ганна».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2011 року, справа № 2518/2-а-5357/2011 виправити описку, а саме імя позивача «Ганна» у всьому тексті постанови замінити на «Галина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/1118/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1118/17
Провадження № 2-а/743/125/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сінаіахратхінам Падхманатхан про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сінаіахратхінам Падхманатхан про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сінаіахратхінам Падхманатхан про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-8468/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-8468/11
Провадження №2-аво/743/2/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено частково.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, по батькові позивача в тексті постанови помилково зазначено «Нестеренівна», замість вірного «Нестерівна».

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що по батькові позивача «Нестерівна», проте в тексті постанови по батькові позивача помилково зазначено «Нестеренівна».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2011 року, справа № 2518/2-а-8468/2011, виправити описку, а саме по батькові позивача «Нестеренівна» у всьому тексті постанови замінити на «Нестерівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2518/2-а-8220/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2518/2-а-8220/11
Провадження №2-аво/743/7/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області задоволено частково.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, в тексті постанови прізвище позивача помилково зазначено «Бапдітан» замість вірного «Баптідан».

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що прізвище позивача «Баптідан», проте в тексті постанови прізвище позивача помилково зазначено «Бапдітан»».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 08 липня 2011 року, справа № 2518/2-а-8220/2011 виправити описку, а саме прізвище позивача «Бапдітан» у всьому тексті постанови замінити на «Баптідан».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2