Справа № 2-а-60/11/2414
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-60/11/2414 Головуючий у 1-й інстанції: Кирилюк Л.К.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Боровицького О. А. Гонтарука В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, УМВС України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доголовного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, УМВС України в Чернівецькій області та просив зобов"язати відповідачів провести перерахунок та виплату його пенсії та стягнути надбавку до пенсії як особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вимог про зобов'язання здійснити перерахунок його пенсії за період з 01.01.2008 року по 22.06.2010 року на підставі нової довідки та виплатити йому недоплачену пенсію за цей період, а також про стягнення суми недоплаченої надбавки як особі. яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2008 року по 16.04.2010 року в сумі 11998,58грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою поновити строк для звернення до суду.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, позивач перебував на службі в органах внутрішніх справ та являється колишнім працівником пожежної охорони, має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, інвалід 3-ї групи, тому має право на перерахунок основної та отримання додаткової пенсії.

Судом першої інстанції вірно враховано пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду, оскільки останній не навів поважних причин його пропуску та доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо задоволення заявлених вимог у спосіб, строках та межах визначених законом.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 січня 2011 року, без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар