Справа № 444/1563/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1563/17
Провадження № 2-а/444/55/2017
УХВАЛА

судового засідання

07 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним бездіяльності Боянецької сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним бездіяльності Боянецької сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача по справі ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, жодним чином не аргументуючи таку та не сплатив судового збору, однак просить відстрочити сплату такого до часу прийняття рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач заяву про забезпечення позову підтримав.

Представник позивача проти забезпечення позову заперечив.

Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву представника позивача про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600, 00 грн, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 КАС України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Оскільки відстрочення судового збору допускається у виняткових випадках, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем і його представником не наведено жодних підтверджуючих даних про неможливість сплати судового збору, а тому у клопотанні про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Так як позивачем та його представником не сплачено судового збору, а тому суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк терміном 5 днів для усунення недоліків.

Керуючись ст. 88, 108, 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У заяві представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків, а саме судові витрати не будуть оплачені, відповідно до вимог ст. 88 КАС України заяву про забезпечення позову буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.