Справа № 2-а-1778/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1778/10
У Х В А Л А

02.08.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1778/10,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити у справі №2а-1778/10 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1.

Заявник просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.05.2010 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-1778/10 стягнуто з головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії за ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.09.2008 року по 31.07.2009 року в сумі 1090,8 грн..

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12.10.2011 року постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 05.05.2010 року скасовано та прийнято нову, якою зобовязано головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі встановленому ст. 28 Закону «Про загальнообовязкове страхування» за період з 04.09.2008 року по 31.07.2009 року.

05.06.2013 року ОСОБА_3 отримав виконавчий лист.

ОСОБА_3 помер 14 грудня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №300519.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки Овруцької ДНК №1204/02-14 від 13.072017 року.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене в розмірі 1082,76 грн., а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

У відповідності до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 264 КАС України якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз викладених норм процесуального Закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

У свою чергу, на стадії примусового виконання судового рішення, як завершальної стадії судового провадження, передумовою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому Законом, та звернення до суду, що розглянув справу, державного виконавця або заінтересованої особи в порядку, встановленому статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до листа УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 17.11.2016 року №1238/3.3./2.1-31, згідно Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №46292221 внесено виконавчий лист №2а-1178/10 виданий Овруцьким районним судом Житомирської області, боржником по якому є головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Нараховано суму 1082,76 грн. та опубліковано в Реєстрі рішень, викання яких гарантується державою. Виконавчий документ вже передано до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області.

Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.55, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі № 2а-1778/10 за позовом ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч