overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/2701/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2701/17
Провадження № 2-а/0203/158/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною відмови у призначенні соціальної допомоги та зобовязання призначити соціальну допомогу,

у с т а н о в и в:

26 липня 2017 року представник позивача звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною відмови у призначенні соціальної допомоги та зобовязання призначити соціальну допомогу.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/2701/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправною відмови у призначенні соціальної допомоги та зобовязання призначити соціальну допомогу і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 203/2681/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2681/17
Провадження № 2-а/0203/156/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП№4 КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

24 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського ГРПП№4 КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не повно викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, оскільки в описовій частині позову бракує частини тексту між першою та другою сторінками.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що за таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції з повним викладенням обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП№4 КРВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 186/843/17
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 18
Справа № 186/843/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" липня 2017 р. суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з ДН Першотравенського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора з ДН Першотравенського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Просить суд скасувати постанову старшого інспектора ДН Першотравенського ВП капітана поліції ОСОБА_2 серії БР № 385376 від 11 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч.2,6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ДН Першотравенського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15:00 годину 31.07.2017 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: С.С. Кривошея.
Справа № 214/3935/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3935/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Криворізького центру обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Криворізького центру обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника.

Ухвалою від 12 липня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Заявою представника позивача від 28 липня 2017 року вказані в ухвалі недоліки були усунені.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАСУ, підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу. Клопотань, що підлягають розгляду в порядку досудової підготовки позивач не заявляв. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАСУ,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Криворізького центру обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу залі судового засідання № 3 за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити права сторонам право розгляду справи у порядку письмово провадження без участі сторін. Для цього як позивач так і відповідач повинні подати заяви про розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 188/975/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/975/17
Провадження № 2-а/188/59/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

Приватного підприємства Редакція газети «СТЕПОВА ЗОРЯ» до Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про визнання рішення районної ради протиправним та його часткове скасування

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 04.08.2017 року на 10.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3935/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3935/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Криворізького центру обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника ,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Криворізького центру обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника.

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Так позивачем в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не на надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Криворізького центру обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості з не отриманої пенсії та призначення пенсії вразі втрати годувальника залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 190/682/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/682/17
Провадження №2-а/190/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2017 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки адміністративний позов ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до П'ятихатського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 03 серпня 2017 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 214/403/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/403/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради грошові кошти в сумі 1768,32 грн., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №35 від 01.08.2017 року у звязку із закінченням 5-річного строку перебування ОСОБА_3 на посаді судді за результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За даних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.15-1, 26 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій.

Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 23 серпня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Розяснити відповідачеві право подати заперечення, доповнення до заперечень стосовно предявлених вимог в строк до 23 серпня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 191/2539/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2539/17
Провадження № 2-а/191/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВЗС Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР 051068 від 19.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 107, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора ВЗС Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР 051068 від 19.07.2017 року та призначити справу до судового розгляду на 09-30 годин 20 вересня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 338/474/17
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 338/474/17

28 липня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

представника відповідача Мартинюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку, відповідно до ст.ст.49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії по віку, відповідно до ст.ст.49, 51, 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та зобов'язання вчинити дії, - задоволити частково.

Визнати неправомірною відмову Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо призначення ОСОБА_3 пільгової пенсії по віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пільгову пенсію по віку зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 2, згідно статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 24 жовтня 2016 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Круль І.В.