Справа № 2-а-21/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-21/12
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2012 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА про визнання бездіяльності неправомірною, покладення обов»язку здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до вимог законодавства,-

встановив:

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів при здійсненні виплат відповідачем. Але вимоги позивача подані до адміністративного суду після закінчення шестимісячного строку.

Позивач подав позов до суду 19.04.2011 року і просив суд визнати бездіяльність відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА щодо вчинення виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до абзацу третього ч.4 ст.48 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною. Зобов»язати відповідача здійснити виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 та 2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до абзацу третього ч.4 ст.48 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Послався на те, що виплату здійснено в меншому розмірі і додав до позову повідомлення відповідача про розмір виплат за 2009 рік у 2009 році 120 грн. і за 2010 рік у квітні 2010 року 120 грн.

Суд не знайшов підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду за заявою позивача, так як вбачається пропуск вказаного строку з підстав незнання законодавства позивачем, що не є поважною причиною, так як позивач мав реальну можливість для ознайомлення з законодавством у звязку з загальною доступністю для ознайомлення в друкованих засобах інформації. А тому слід відмовити позивачу у поновленні строку звернення до адміністративного суду . Також на підставі ст.ЛОО ч.І КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 1, 106, 107 КАС України,

суд,-

ухвалив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду та залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3