overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/429/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/429/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського ВП ГУНП, капітана поліції Коханюка Сергія Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 084060 від 09.02.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського ВП ГУНП, капітана поліції Коханюка Сергія Ростиславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 084060 від 09.02.2017 - задоволити.

Скасувати постанову серії ДР № 084060 від 09 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 565/1228/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1228/17
Провадження № 2-а/565/120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року 13 год. 35 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку.

Керуючись ст.ст.11,71,138,160-163,167 КАС України, ст.ст.15,55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку незаконними.

Зобов'язати Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_1пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 03.03.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 712/8907/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8907/17
Провадження № 2а/712/653/17
У Х В А Л А

7 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради № 2-686 від 24 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про витребування у Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради копій документів, що стали підставою для прийняття рішення Черкаської міської ради № 2-686 від 24 червня 2016 року, а також відомості про місцепроживання ОСОБА_2, за заявою якого було прийнято оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти задоволення цього клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000) протягом пяти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати до Соснівського районного суду м. Черкаси належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення Черкаської міської ради № 2-686 від 24 червня 2016 року, а також відомості про місцепроживання ОСОБА_2, за заявою якого було прийнято оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування.

Провадження у справі зупинити до часу надання суду вказаних доказів.

Повідомити службових осіб адресата цього запиту про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 704/1034/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1034/17

31.07.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 08.08.2017 о 09:00 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 712/2809/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2809/17
Провадження № 2-а/712/363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено резолютивну частину постанови по адміністративній справі за позовом адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, відповідно до якої - адміністративний позов задоволено.

Скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення від 08 лютого 2017 року № 48 про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявні помилки в резолютивній частині постанові, а саме не вірно зазначено відповідача замість «виконавчий комітет Черкаської міської ради» зазначено «адміністративна комісія виконавчого комітету Черкаської міської ради», та не вірно зазначено номер постанови замість «№46» зазначено «№ 48», суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, а саме відповідача замість «адміністративна комісія виконавчого комітету Черкаської міської ради» вважати вірним «виконавчий комітет Черкаської міської ради», номер оскаржуваної постанови замість «№48» вважати «№ 46».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 753/8889/16
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8889/16
провадження № 2-а/753/712/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо неправомірних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача, в якому просив: визнати неправомірними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо виплати у 2016 році ОСОБА_2. разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 недоплачену суму грошової допомоги у розмірі 4730 грн.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо неправомірних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/11271/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/468/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Борисполі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Борисполі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2017 зазначений адміністративний позов - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Зокрема було зазначено, що позивач звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

12.07.2017 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 03.07.2017.

Втім, в поданій заяві, позивачем не виконано вимог ухвали, зокрема не зазначено ім'я (найменування) відповідача (прізвище, ім'я та по-батькові), а вказано виключно посада і місце служби посадової особи, - інспектор 3-ї роти батальйону УПП в м. Борисполі.

Оскільки позивачем не виконано в частині вищезазначені вимоги, викладені в ухвалі суду від 03 липня 2017 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону УПП в м. Борисполі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 753/23099/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/962/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу, третя особа - Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до відповідача, в якому просила зобов'язати Вищий господарський суду України виплатити ОСОБА_2 вихідну допомогу у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою, що складає 297 648 грн.

Враховуючи положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу, третя особа - Державна казначейська служба України.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/13874/17
Суддя: Кириченко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/531/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кириченко Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ні позивач, ні відповідач не знаходяться в Дарницькому районі м. Києва, тому дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.19, ст. ст. 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/10055/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/10090/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/11873/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Київ

02 серпня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 4 управління патрульної поліції ДПП у м. Києві Забарного Володимира Олександровича, Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Гуленка Дениса Вікторовича, Старшого інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Гжибовського Валерія Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу, визнання розмірів технічною помилкою, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Інспектора роти № 2 батальону № 4 управління патрульної поліції ДПП у м. Києві Забарного В.О., Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Гуленка Д.В., Старшого інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Гжибовського В.В. про визнання дій протиправними, скасування протоколу, визнання розмірів технічною помилкою.

02 серпня 2017 року позивач звернулась в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/11873/17-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 4 управління патрульної поліції ДПП у м. Києві Забарного Володимира Олександровича, Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Гуленка Дениса Вікторовича, Старшого інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Гжибовського Валерія Васильовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу, визнання розмірів технічною помилкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: