Справа № 511/2828/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2828/16-а
Номер провадження: 2-а/511/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_3 районної ради про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень - голови ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_4, виконуючого обовязки керівника виконавчого апарату ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_5, ОСОБА_3 районної ради Одеської області про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якій просить скасувати рішення голови ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_4 №83/16-01/КР від 12.12.2016 року про дострокове припинення його повноважень на посаді заступника голови ОСОБА_3 районної ради з 13 грудня 2016 року відповідно до ст.58 Закону України "Про запобігання корупції", поновити його на вказаній посаді заступника ОСОБА_3 голови районної ради з дати звільнення та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням 150000 грн, а також витрати на лікування.

В ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування особової справи заведеної відносно майора запасу ОСОБА_1, а також просили позивач та представник відповідача викликати та допитати в якості спеціаліста начальника відділення офіцерів запасу та кадрів ОСОБА_3 РВК Одеської області майора ОСОБА_6.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 71, 74, 133, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - задовольнити.

Зобов"язати начальника відділення офіцерів запасу та кадрів ОСОБА_3 РВК Одеської області майора ОСОБА_6 в термін до 18 серпня 2017 року надати копію особової справи відносно офіцера запасу майора ОСОБА_1.

Викликати та допитати в якості спеціаліста в судове засідання, призначене на 18 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. начальника відділення офіцерів запасу та кадрів ОСОБА_3 РВК Одеської області майора ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7