Справа № 757/42204/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
02 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянув матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» до Печерського районного відділу державної виконавчої служб м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ПАТ «Київспецмонтаж» звернулось в суд з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служб м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Просить скасувати винесену 05.07.2017 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві постанову про відкриття виконавчого провадження №54234643 про виконання постанови Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у м.Києві від 24.03.2016 року.
Дослідивши матеріали, надані позивачем, вважає що позовну заяву слід повернути позивачу виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України - учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України - адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до статті 18 КАС України - Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.
Встановлено, що позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження винесену 05.07.2017 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві постанову про відкриття виконавчого провадження №54234643 про виконання постанови Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у м.Києві від 24.03.2016 року.
Тому дана справа не може бути розглянута Печерським районним судом м.Києва – як адміністративним судом, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження винесено не на виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
При таких обставинах, відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві для звернення до Окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецмонтаж» до Печерського районного відділу державної виконавчої служб м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання.
Суддя Остапчук Т.В.