overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/1728/17
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1728/17
Провадження № 2-а/545/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2017 року повернуто в звязку з непідсудністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії відповідно до ст. 108 КАС України.

При подачі позову до суду надавалась квитанція про сплату судового збору в сумі 640,0 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дана заява підлягає задоволенню щодо повернення судового збору, так як згідно ухвали суду від 19.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії повернуто позивачу для подачі до належного суду, дана ухвала не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 160, 165, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити .

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) згідно квитанції № 0.0.805989412.1 від 14.07.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/725/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/725/17
провадження №2-а/559/101/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Федчук А.А.

за участі представника позивача адвоката Теперик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 567/584/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/584/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 рокум. Острог

09 год. 45 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Самолюк А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії, як інваліду ІІІ групи, за період з 01 січня 2017 року по 30 березня 2017 року.

Присудити до стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 567/841/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/841/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.104 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

в Острозький районний суд з позовом до Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме фактично не надано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №997126, оскільки надані копії є непридатними для читання із-за неякісного їх виготовлення.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС в позовній заяві не зазначено доказів отримання постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 липня 2017 року, саме 24 липня 2017 року, як він вказує у позовній заяві.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, і відповідно докази, якими підтверджується поважність причин пропуску строку на звернення до суду, який встановлений даним кодексом або Законом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2017 року.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 703/2393/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2393/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 серпня 2017 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Сміла Енергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа ТОВ Сміла Енергоінвест про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 15 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 559/727/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/727/17
провадження № 2-а/559/103/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Федчук А.А.

за участі представника позивача адвоката Теперик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 571/450/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/450/17
Провадження 2-а/571/47/2017
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судові засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутості. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 709/1346/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та збільшення розміру пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в перерахунку їй пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 12.07.2017р. відкрито скорочене провадження у справі.

Від відповідача на адресу Чорнобаївського районного суду надійшли заперечення, в яких одночасно міститься прохання вивести справу із скороченого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на складність даної категорії спорів.

У відповідності до ч.4 ст. 1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для зясування всіх обставин, обєктивного та всебічного розгляду справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. 1832 КАС України, -

ухвалив:

Вийти зі скороченого провадженняпо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та збільшення розміру пенсії.

Призначити дату судового засідання на 18 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обовязки

Суддя Чорнобаївського районного суду І. М. Кваша
Справа № 709/1498/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення відповідача .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 13 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 709/1447/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, секретаря Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району ОСОБА_3, директора Чорнобаївського Комунального підприємства "Архбюро" ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову №110 від 10.07.2017 року про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, секретаря Придніпровської сільської ради Чорнобаївського району ОСОБА_3, директора Чорнобаївського Комунального підприємства "Архбюро" ОСОБА_4, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 16 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя Чорнобаївського районного суду І. М. Кваша
Справа № 571/475/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/475/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

В судові засідання позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав заяви про розгляд справи у його відсутості. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.155,165,186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 754/9815/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9815/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про продовження строку затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про продовження строку затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 31 липня 2017 року на 17 годину 00 хвилин, у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. 39.

В судове засідання викликати сторін та роз'яснити, що неявка сторін належним чином повідомлених про розгляд справи не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран