Справа № 668/3545/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 668/3545/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Ус О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року по справі № 668/3545/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Гриневича Володимира Юрійовича, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Гриневича В.Ю., Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано Управлінню патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання клопотання із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав вищезазначену ухвалу 12.06.2017 року (а.с. 90).

23.06.2017 року надійшло клопотання Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено, що повний текст постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 р отримано відповідачем лише 10.05.2017 року (додано копію першої сторінки постанови від 16.11.2016 року із відміткою про отримання 10.05.2017 року). З урахуванням зазначеного, апелянт вважає, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2016 року судом першої інстанції ухвалено постанову у відкритому судовому засіданні, оголошено текст постанови та окремої ухвали. В судому засіданні брав участь представник відповідача - Замостний О.І., який діяв на підставі довіреності № 13 від 19.02.2016 р. (а.с.27,70).

Копію постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року по справі № 668/3545/16-а вказаний представник відповідача Замостний О.І. отримав 21.11.2016 р. (а.с.78).

11.05.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України подано апеляційну скаргу, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційним судом зазначено про надання апелянту строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом зазначення поважних причин пропуску строку, з урахування об'єктивних перешкод, які заважали апелянту подати скаргу на рішення суду першої інстанції в розумний строк без невиправданих зволікань.

Однак, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не спростовує того факту, що представник Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України своєчасно отримав копію оскаржуваного рішення, а вказує лише на те, що Управлінням повний текст отримано 10.05.2017 р. та вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Однак, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, та зважаючи на те, що апелянт у тридцятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не навів інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із скаргою, враховуючи вказані норми процесуального законодавства, а також зважаючи на необґрунтованість поданого клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Гриневича Володимира Юрійовича, Управління Патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.