overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 713/1287/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1287/17
Провадження №2-а/713/100/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.08.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11.00 год. 18 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 серпня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області до 18 серпня 2017 року направити в суд для огляду в судовому засіданні звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2017 року з відповідними документами, наданими ним для призначення пенсії за вислугу років згідно з ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 161/10503/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/851/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Заяв про розгляд справи за їх відсутності сторони не подавали.

Відповідно до положень ч. 1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що учасники судового розгляду справи не зявились суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії відкласти на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій
Справа № 161/11912/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/898/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 серпня 2017 року подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-8047/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-8047/11
Номер провадження: 2-а/161/853/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. 31.07.2017від представника позивача, ОСОБА_3, надійшли письмові пояснення

Відповідно до положень ч. 1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або буд-кого з інших осб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей що їм вручені повістки.

З огляду на те, що учасники судового розгляду справи не зявились суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про зобовязання вчинити певні дії відкласти на 14 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій
Справа № 161/10173/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/844/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгінвестбуд-Луцьк» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Торгінвестбуд-Луцьк» звернувся в суд з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 02 серпня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. 25.07.2017 від представника відповідача, ОСОБА_2, надійшло заперечення на адміністративний позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.41, 128, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Торгінвестбуд-Луцьк» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії відкласти на 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій
Справа № 161/11949/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/903/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ЛО УПФ України Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не надав другий примірник адміністративного позову з копіями додатків для відповідача або доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу зазначених документів.

Отже, позивачу слід надати адміністративний позов з додатками для відповідача.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 279/11203/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 6-а/279/162/17
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: заява про видачу дубліката виконавчого листа не оформлена належним чином, не зазначено коло відповідних осіб, які приймають участь у справі, не чітко викладено зміст заяви та не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не надано копії виконавчого листа та не надано доказів, що даний виконавчий лист було втрачено.

До заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, при зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 48 гривень.

Даних вимог закону заявником виконано не було.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк в п"ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі їх не виправлення заява буде вважатись неподаною і повернута. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-2295/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2295/10
номер провадження 2-аво/279/114/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок допущених у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-2295/10 та судовому рішенні від 20.04.2010 року, так як помилково було вказано її імя, як "Наталія", хоча правильно "Наталя".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2010 року у справі №2-а-2295/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов було задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який 01.10.2010 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у даному виконавчому листі та в судовому рішенні від 20.04.2010 року помилково було вказано імя позивачки, як "Наталія", хоча правильно "Наталя", що стверджується копією паспорта (а.с.9).

А тому, дані описки підлягають виправленню відповідно ст.ст.169,259 КАС України.

Керуючись ст.ст. 41,169,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, який виданий 01.10.2010 року по справі №2-а-2295/10 щодо стягнення з УПСЗН Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1, коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 1087 гривень 50 копійок, передбачені ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 5437 гривень 50 копійок за період з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року, а всього 6525 гривень, та в судовому рішенні від 20.04.2010 року по справі №2-а-2295/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним імя позивачки "Наталя".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-10237/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/279/111/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі №2-а-10237/2011, так як в ньому допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2012 року у справі №2-а-10237/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, передбаченої ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

З матеріалів справи слідує, що дане рішення набрало законної сили 18.09.2012 року та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_1 - 10.11.2014 року отримала, що стверджується записом про отримання виконавчого листа на обкладинці справи. Однак, у виконавчому листі при його оформленні було допущено помилку (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, який виготовлявся на офіційному бланку, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа, та свідчить про допущення помилки (випралення) при його оформленні.

А тому, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий у справі №2-а-10237/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, передбаченої ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита вважати правильною датою видачі виконавчого листа, "10.11.2014 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/2452/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2452/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. 13 год.10 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними. скасування рішення та зобов"язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, керуючись ст.6, 9, 11, 12, 71, 99, 158- 163, 183-2 КАС України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в призначенні позивачу пільгової пенсії відповідно до ч.1 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними.

Зобов"язати Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до ч.1 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з моменту його звернення до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тобто з 13.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги .

Суддя :