Справа № 826/5590/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5590/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2017 року м. Київ № 826/5590/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис 37"

до

Київська митниця ДФС

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/5590/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис 37" до Київська митниця ДФС про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 квітня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19 травня 2016 року о 13:30 год.

У судовому засіданні 19 травня 2016 року суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшло клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуваним рішенням відповідачем визначено інший код УКТ ЗЕД, ніж той, що задекларовано позивачем при митному оформленні товару. Вирішення питання про відповідність товару певному коду УКТ ЗЕД необхідні спеціальні знання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року задоволено клопотання представника позивача про призначення у справі №826/5590/16 судової товарознавчої експертизи.

Однак, до суду через канцелярію від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 07 червня 2017 року провадження у адміністративній справі поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 10:45.

У судове засідання 27 червня 2017 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. У зв’язку з не надходженням заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 25.07.2017 року.

Однак, у судове засідання 25.07.2017 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності представника позивача на час проведення судового засідання до суду не надійшла.

Враховуючи зазначене, у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача. Представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис 37" до Київської митниці ДФС про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда