Справа № 805/2105/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р. Справа №805/2105/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці

до Маріупольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 вересня 2016 року № на суму 3987 грн. 81 коп.

за участю представників:

від позивача: Маковецька Н.В. - за дов. від 19.12.2016р.

від відповідача: Пономарьов А.О. - за дов. від 09.06.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 червня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2105/17-а. Ухвалою від 31 липня 2017 року суд задовольнив клопотання представника позивача та забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що було призначене на 2 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв.

2 серпня 2017 року під час судового засідання в режимі відеоконференції судом була оголошена перерва в адміністративній справі № 805/2105/17-а до 3 серпня 2017 року до 13 год. 00 хв. Представник позивача під час судового засідання заявив клопотання про проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №805/2105/17-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представник позивача також зазначив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 3 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв. в адміністративній справі № 805/2105/17-а за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці до Маріупольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 вересня 2016 року № на суму 3987 грн. 81 коп.

3. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, м. Маріуполь) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Зобов'язати сторін по справі з'явитися до Приморського районного суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, м. Маріуполь) 3 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

6. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 2 серпня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.