Справа № 723/1826/16-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 723/1826/16-а

27 липня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернвці Лунгу Інги Петрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року зазначену справу було призначено до апеляційного розгляду на 27.07.2017 року.

Однак, 27 липня 2017 року під час розгляду справи судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Однією з вимог позивача зазначеною в адміністративному позові є зокрема стягнення з відповідача витрат пов'язаних з наданням правової допомоги у розмірі 6 210 грн., у підтвердження підстав задоволення якої, до суду надано копії документів, що підтверджують понесення таких витрат у вказаній сумі, а саме розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу, акт прийому-передачі наданих послуг, договір про надання правової допомоги та розрахункова квитанція (а.с. 106-109).

Відповідно до п. 178.6. ст. 178 ПК України, фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, зобов'язані вести облік доходів і витрат від такої діяльності.

Форма такого обліку та порядок його ведення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Для реєстрації Книги обліку доходів і витрат фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, подають до контролюючого органу за місцем обліку примірник Книги у разі обрання способу ведення Книги у паперовому вигляді.

Форму та Порядок ведення Книги обліку доходів і витрат затверджено наказом Міндоходів від 16.09.2013 №481, п.п.5 п.6 якого встановлено, що документами, які підтверджують понесені витрати, безпосередньо пов'язані з отриманим доходом, є платіжні доручення, квитанція, фіскальний чек, акт закупки (виконаних робіт, наданих послуг) та інші первинні документи, що засвідчують факт оплати товарів, робіт, послуг.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне, крім зазначених вище документів, дослідити також відповідну Книгу обліку доходів і витрат фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність з відображенням наданих позивачу послуг з правової допомоги по даній справі та відповідні документи, що підтверджують понесення витрат та отримання доходу.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати представника позивача, адвоката ОСОБА_3, посвідчення адвоката № 482 від 16.09.2011 року, надати до суду докази - тобто будь-які документи, що містять фактичні дані про підтвердження понесених витрат, безпосередньо пов'язані з отриманим доходом, за наслідками надання правової допомоги позивачу по даній справі, зокрема платіжне доручення, квитанцію, фіскальний чек, акт закупки (виконаних робіт, наданих послуг) та інші первинні документи, що засвідчують факт оплати товарів, робіт, послуг, а також Книгу обліку доходів і витрат фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність.

2. Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернвці Лунгу Інги Петрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - зупинити до моменту отримання судом витребовуваних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.