Справа № 522/10310/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/10310/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року про забезпечення адміністративного позову Приватної виробничо-торгової фірми «Евіта» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимоги (припису), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року клопотання Приватної виробничо-торгової фірми «Евіта» (далі - ПВТФ «Евіта») про забезпечення позову - задоволено.

Суд зупинив дію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 203 «Про демонтаж тимчасових споруд» від 25 травня 2017 року в частині внесення до Переліку тимчасових споруд, що підлягають демонтажу, оформленого додатком до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 25 травня 2017 року № 203, до тимчасових споруд, що підлягають знесенню, нежилої будівлі з навісом, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 - Н., яка належить ПВТФ «Евіта» до розгляду справи по суті.

Зупинив дію припису Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за №011494 від 25 квітня 2017 року ПВТФ «Евіта» про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1 -II, до розгляду справи по суті.

Заборонив виконавчому комітету Одеської міської ради, Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд - нежилої будівлі з навісом, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, 1-Н, яка належить ПВТФ «Евіта», до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник Виконавчого комітету Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги представником апелянта зазначено, що ним додано документ про сплату судового збору.

Однак, Приморським районним судом м. Одеси складено акт щодо відсутності додатків до апеляційної скарги від 13 липня 2017 року про те, що до суду надійшла дана апеляційна скарга в додатках якої відсутня квитанція про сплату судового збору (а.с.26).

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 31 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька