overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/3564/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3564/17
Провадження № 2-а/0182/356/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/3564/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/1158/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Зазначений спір, згідно зі ст.17, ч.1 ст.18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 14-00 годину 18 вересня 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в попередньому судовому засіданні письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 206/3737/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/3737/17
Провадження 2-а/206/108/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у м. Дніпро ОСОБА_2, Відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом .

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП у м. Дніпро ОСОБА_2, Відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 10 серпня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 206/4038/17
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4038/17
Провадження № 2-а/206/116/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"02" серпня 2017 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року у провадження суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаній нормі статті позивач не надав документ який підтверджує сплату судового збору у розмірі 640 гривень відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції 01.01.2017 року) за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, , код суду 05383394, код бюджетної організації 22030101;

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук
Справа № 182/3335/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3335/17
Провадження № 2-а/0182/352/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/3335/17 за адміністративним позовом з яким ОСОБА_1 звернувся до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/1850/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1850/14-а
Провадження №: 6-а/0343/4/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та зобов"язано здійснити нарахування та виплату на користь останнього допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 15 січня 2014 року у розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».

Постанова набрала законної сили 03.03.2015 року, по справі 16.03.2015 року було видано виконавчий лист .

В Долинський районний суд від ОСОБА_2 поступила заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 343/1850/14-а, посилаючись на те, що оригінал втрачений адвокатом, який переніс інсульт.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений, а постанова не виконана.

Керуючись ст.ст. 185, 260 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 343/1850/14-а згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА про визнання дій неправомірними, щодо виплати допомоги сім"ям з дітьми та проведення перерахунок.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 215/2963/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2963/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/9771/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9771/17
Провадження № 2-а/344/1041/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року м. Івано-Франківсь

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 345/2724/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2724/17
Провадження № 2-а/345/242/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 08.30 год. 08.08.2017 в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 346/2553/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2553/17
Провадження № 2-а/346/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максим'юк М.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної Архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.71,87,86,94,99,100,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.9,10,96,245,255,287,288-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Управління державної Архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення термінів на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 343/1193/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1193/17
Провадження №: 2-а/0343/143/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до інспектора взводу 1 роти УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до інспектора взводу 1 роти УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду поступило заперечення проти адміністративного позову, в якому представник відповідача просить залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, оскільки інспектор Мартин Т.О. є працівником Управління.

В судовому засіданні позивач заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки на його думку відповідачем у даній справі є ОСОБА_1

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 52 КАС України, cуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 даної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, вважає, що для всебічного і повного з"ясування обставин по даній справі клопотання підлягає задоволенню, та необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП.

Керуючись ст. 52 КАС УКраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького,19) як співвідповідача до участі в справі за адміністративном позовом Віткаускаса Вакарюса Антанасовича до інспектора взводу 1 роти УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 року о 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя::
Справа № 351/1412/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1412/17
Номер провадження №2-а/351/39/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"03" серпня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції м. Снятина ст. сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції м. Снятина ст. сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 05.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2017 р. на 10:40 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.