overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1383/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1383/17
Провадження № 2-а/283/76/2017
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судове засідання в залі засідань Малинського районного суду на 11 годину 18 вересня 2017 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 355/944/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/944/17
Провадження № 2-асз/355/1/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

В с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» зверталось до суду з позовом до Баришівської районної ради Київської області, Асоціації органів місцевого самоврядування Баришівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року ТОВ «Баришівська друкарня» відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. 07.08.2017 року представнику позивача повернуто позовну заяву з додатками до неї.

При подачі до суду позовної заяви ТОВ «Баришівська друкарня» був сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок ( квитанція № 128 від 10.07.2017 року, платник ТОВ «Баришівська друкарня», отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок отримувача 0016, код отримувача 37862784, банк отримувача: 821018 ГУ ДКСУ у Київській області, загальна сума 1600 гривень 00 копійок, призначення платежу *;101;02466984;22030001; ТОВ «Баришівська друкарня»; судовий збір).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

ТОВ «Баришівська друкарня» відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справізгідно ували Баришівського районного суду Київської області суду від 31.07.2017 року.

З урахуванням того, що позивачу відмолено у відкритті провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

У х в а л и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Баришівському районі Київської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Баришівська друкарня» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок ( квитанція № 128 від 10.07.2017 року, платник ТОВ «Баришівська друкарня», отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок отримувача 0016, код отримувача 37862784, банк отримувача: 821018 ГУ ДКСУ у Київській області, загальна сума 1600 гривень 00 копійок, призначення платежу *;101;02466984;22030001; ТОВ «Баришівська друкарня»; судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4556/13-а
Суддя: Коваленко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/279/621/13
Справа № 279/4556/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П. ,

за участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилася адміністративна справа № 2а-10530/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти в сумі 16121 гривня.

Позивачем виконавчий лист подано на виконання.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки неправильно зазначено ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі (справа 2а-10530/09) , яким :

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти в сумі 16121 (шістнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня,

вказавши ідентифікаційний код «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 357/7687/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7687/17
У Х В А Л А

"08" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто 22 липня 2017 року про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий позивачу строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Як передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву з всіма додатками.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення відповідача та зобовязання вчинити дії- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9842/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9842/09
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зобов"язання подати звіт про виконання постанови по справі №2а-9842/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про зобов"язання подати звіт про виконання постанови по справі №2а-9842/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.267 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.08.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/62/17-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/62/17-а
УХВАЛА

про залишення без руху

02 серпня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олевського ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, однак в позовній заяві не повністю зазначено імя відповідача та повне найменування посади і місце службової особи.

Крім того, позовна заява через розмір шрифту не придатна для читання, тому не відповідає вимогам Уніфікованої Системи Організаційно-Розпорячої Документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, де зазначено, що документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Олевського ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/1395/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справа № 284/1395/14-а призначити до розгляду на 10:00 на 11.09.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8621/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/93/17
Справа № 2-а-8621/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П. ,

за участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилася адміністративна справа № 2а-8621/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень , про визнання дій неправомірними .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року.

Позивачем виконавчий лист подано на виконання.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки неправильно зазначено відповідача « Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень» замість «Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі».

Відповідно до вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі (справа 2а-8621/10) , яким :

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року,

вказавши відповідача « Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень» замість «Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 355/1001/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1001/17
Провадження № 2-а/355/49/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/49/17, справа №355/1001/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/49/17,

справа №355/1001/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 18 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 286/2987/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2987/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рибченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкладено до 14 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди АТО, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі довідок №7514/2100/01-2016 від 04.10.2016 року та №1866/29/02-2016 від 06.10.2016 року, починаючи з 01.11.2016 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 361/4598/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/498/17, справа № 361/4598/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«07» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/4598/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 357/4872/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4872/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області, про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві від 27.12.2016 року № 553/8097 та рішення начальника Білоцерківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області від 07.04.2017 року № 6339/07 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Білоцерківське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат у розмірі 90 % заробітної плати державного службовця та з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати на підставі довідки Державної фінансової інспекції в Київській області від 12.12.2016 року № 11-20/127 починаючи з 01.01.2017 року та грошової винагороди за роботу на державній службі на підставі довідки Державної фінансової інспекції в Київській області від 23.01.2017 року № 11-20/13 починаючи з 01.04.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко