Справа № 367/2241/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/2241/17 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області провисання незаконними дій та зобовзання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області провисання незаконними дій та зобовзання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 18 травня 2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а. с. 25). Відповідно до штемпеля апеляційна скарга подана 13 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас, апелянтом надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після отримання оскаржуваної ухвали він подав до суду першої інстанції заяву про роз'яснення судового рішення і тільки після розгляду означеної заяви позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою .

Проте суд зазначає, що звернення із заявою про роз'яснення судового рішення не зупиняє перебігу строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення. За наведеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області провисання незаконними дій та зобовзання вчинити певні дії - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев