Справа № 495/5368/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5368/17
№ провадження 2-а/495/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднання Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із позовом до Білгород-Дністровського обєднання Управління Пенсійного Фонду України в Одеській областіта просить суд; скасувати постанову Білгород-Дністровського обєднання УПФ № 8 від 14.04.2014 року про відмову в призначенні пенсії та визнати дії УПВ протиправними; зобовязати Білгород-Дністровське обєднання УПФ провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в період з 14.01.2015 року по 05.10.2016 року; стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат за період з 14.01.2015 року по 05.10.2016 року у розмірі, що відповідає перерахунку пенсії.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строків установлених законом для її подання або про поновлення строків звернення до суду згідно вимог ст. 107 КАС України вирішується суддею до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду з наступних підстав.

Стаття 99 КАС України передбачає загальний шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскаржуване рішення було винесено відповідачем 14.04.2015 року. З адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 19 липня 2017 року, тобто з порушенням встановленого строку звернення до суду.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, згідно якої, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пропущення шестимісячного строку для звернення до суду з адміністративним позовом позивач обґрунтовує хворобою та похилим віком, разом з тим, надана ним довідка № 98 Амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Стара Царичанка судом не приймається як належний доказ, що може свідчити про поважність причини пропуску на звернення до суду, оскільки перебуваючи на диспансерному обліку позивач не був позбавлений можливості звернутися до суду з відповідними вимогами особисто або через уповноваженого представника. Отже, підстав для поновлення позивачу строків звернення до адміністративного суду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднання Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Надіслати невідкладно особі, яка подала позовну заяву, копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя