Справа № 812/844/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/844/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Бутенко К.В.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (договір про надання послуг адвоката

від 07.07.2017 б/н, свідоцтво про право на зайняття

адвокатською діяльністю від 26.07.2012 № 1052)

від відповідача - Комарова Г.О. (довіреність від 24.07.2017 № 1981/12-12-08-13)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області

про зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку по орендній платі за землю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 (далі - позивач) до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить зобов'язати Рубіжанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області внести зміни по орендній платі за землю в частині анулювання нарахувань орендної плати за землю в картці особового рахунку ОСОБА_3 з 14.04.2014 по 07.06.2016 та зарахувати цю суму в рахунок майбутніх платежів з орендної плати за землю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням від 31.07.2017, яким у відповідності із статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просив суд постановити ухвалу про прийняття відмови від адміністративного позову ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області у зв'язку з тим, що позов, який розглядається, не в повній мірі відображає фактичні дані і не матиме за наслідком розгляду результату, який би забезпечив права позивача (арк. спр. 64).

Внаслідок того, що у договорі про надання послуг адвоката від 07.07.2017 б/н спеціально не обумовлено право представника відмовитись від адміністративного позову, представник позивача ОСОБА_4 усним клопотанням відкликав клопотання про відмову від адміністративного позову та звернувся до суду з усним клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача Комарова Г.О. проти заявленого клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду не заперечувала.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (частина друга статті 155 КАС України).

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 КАС України у судовому засіданні 31 липня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 01 серпня 2017 року, про що згідно вимог частини другої статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку по орендній платі за землю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з частинами третьою та сьомою статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 01 серпня 2017 року.

Суддя Т.І. Чернявська