Справа № 810/1744/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2017 року № 810/1744/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Бориспільське ОУПФУ Київської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1732, 80 грн.

Ухвалою від 18.05.2017 позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 24.07.2017 для усунення її недоліків.

14.07.2017, від представника позивача надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що Бориспільським ОУПФУ вимоги ухвали не виконані. Так, представник ОУПФ стверджує, що бланк опису вкладення у здійснене на адресу відповідачки поштове відправлення не надано за браком коштів.

З огляду на що, суд зауважує, що чинним законодавством управління Пенсійного фонду України не звільнені від виконання вимог ч.3 ст.106 КАСУ в частині доведення суду факту направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у певний спосіб: шляхом надіслання рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення, у зв'язку чим суд відкидає будь-які пояснення щодо підстав невиконання припису закону.

Адміністративне судочинство в Україні здійснюється на принципах законності та рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, тому суд не знаходить мотивації для надання преференції у даному випадку територіальним відділенням Пенсійного фонду України.

Частиною 1 ст. 255 КАСУ передбачено, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В той же час ч. 2 ст. 14 КАСУ передбачено, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАСУ). Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (ч. 2 ст. 49 КАСУ).

Оскільки в установлений строк позивач не усунув недолікиподаної позовної заяви остання підлягає поверненню. Будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позову не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява Бориспільського ОУПФУ Київської області до ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.