overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/167/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. м. Київ К/800/18847/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог і рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частин 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 10 липня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

13 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1, як представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, надійшла квитанція від 10 липня 2017 року № 72814 про сплату судового збору у розмірі 2044,20 гривень.

Разом з тим, до Вищого адміністративного суду України не надано завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 та його права на підписання даної касаційної скарги від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків даної касаційної скарги в цій частині та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, як представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог і рішень до 21 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 200/9669/15-а(2а/200/200/15)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/24169/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Громадського об'єднання Дніпропетровський центр вірменської культури «Оджах» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконуючого обов'язки міського голови Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Міжнародний благодійний фонд «Солідарність», Дніпропетровський центр вірменської культури «Оджах», Вірменська Апостольна Православна Церква імені Григора Лусаворича, про визнання неправомірними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 4 серпня 2017 року для усунення вказаного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадського об'єднання Дніпропетровський центр вірменської культури «Оджах» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконуючого обов'язки міського голови Дніпровської міської ради, треті особи - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, Міжнародний благодійний фонд «Солідарність», Дніпропетровський центр вірменської культури «Оджах», Вірменська Апостольна Православна Церква імені Григора Лусаворича, про визнання неправомірними дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 826/14067/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 205/4414/16-а(2-а/205/118/16)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/19332/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на постанову Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання протиправними дій щодо невідновлення виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з встановленням її недоліків із наданням строку для їх усунення.

У встановлений судом строк Управління виконало вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на постанову Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 серпня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання протиправними дій щодо невідновлення виплати пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська справу №205/4414/16а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 219/8440/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8440/17
Провадження № 2-а/219/639/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко., розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року о 08 годині 30 хвилин з викликом сторін у приміщені суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 21 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 222/487/17
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/487/17
Провадження № 2-а/222/27/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановлено, що необхідно поновити судовий розгляд для зясування в чому полягає публічно-правовий спір, так як згідно ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.153 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 225/3700/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження № 2а/225/67/2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та надати справі № 225/3700/17.

Справу призначити до судового розгляду на 11-00 годину 11.08.2017 року в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/1057/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1057/17
Справа № 226/1057/17
Провадження № 2-а/226/98/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

за участю секретаря Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради Донецької області від 08 серпня 2016 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні допомоги при народженні дитини визнати неправомірним і скасувати.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачену ст.10 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», за її заявою від 04 липня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 06.08.2017.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 225/3700/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 19.07.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, у звязку з тим, що до матеріалів справи не додано документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали судді позивач зазначив, що він є учасником бойових дій, про що свідчить відповідне посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому має пільги щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/1693/17
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2017 227/1693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський мськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді: Мацишин Л.С.

при секретарі: Верній М.Г.

позивачки : ОСОБА_1,

представника відповідача Самсоновій М.В.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 10 Закону України Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Положенням про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 р. №302, ст. 8-11, 17-19, 41, 69-72, 86, 94, 99, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 статусу члена сім'ї загиблого та у видачі посвідчення члена сім'ї загиблого.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус члена сім'ї загиблого та видати їй посвідчення члена сім'ї загиблого.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 (шістисот сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я: Л.С. Мацишин

31.07.2017