overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9603/17
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9603/17
Провадження № 2-а/234/365/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

02 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/365/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 10 серпня 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Фоміна
Справа № 236/2172/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2172/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.08.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дйеям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106,107,110,111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 236/2173/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2173/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.08.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дйеям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106,107,110,111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовяки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 265/2627/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2627/17
Провадження №2-а/265/152/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Водночас від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, зважаючи на важкий матеріальний стан.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 234/6964/17
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6964/17
Провадження № 2-а/234/283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання на 26 липня 2017 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 02 серпня 2017 р. позивач повторно у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

За такими обставинами, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, розяснивши, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправним , стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди- без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/2627/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/2627/17
Провадження №2-а/265/152/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В.,

в ході розгляду у відкритому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі переліченого, враховуючи проведену 13.01.2017р. реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області, то суд вважає за необхідне замінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на його правонаступника Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 265/2627/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2627/17
провадження №2-а/265/152/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання - Мамаєвої С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років неправомірною та скасувати рішення № 4237/919-2 від 06 лютого 2017 року.

Визнати достатнім для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 спеціального стажу 21 рік 7 місяців 17 днів, у тому числі за посадами прокурорів і слідчих прокуратури 19 років 2 місяці 17 днів.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі Донецької області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за 60 календарних місяців роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 13187,95 грн. відповідно до довідки прокуратури Донецької області від 21 вересня 2016 року про розмір місячного заробітку, починаючи з 27 вересня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 265/856/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/856/17
Провадження № 2-а/265/87/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов"язати провести перерахунок фіксованої суми індексації пенсії з 30 червня 2016 року, виходячи з базового місяця - грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року, а також нарахувати та виплатити йому суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули повторно, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 239/293/16-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №239/293/16-а
Провадження №2-а/242/126/17
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі судового засідання Клименко А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Новогродівської міської ради від 16.06.2007 року №5/17-5, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Новогродівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Новогродівської міської ради від 16.06.2007 року №5/17-5.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження по вказаній справі.

Відповідно до ст.. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і таку відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 165, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Новогродівської міської ради від 16.06.2007 року №5/17-5 - закрити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 241/1904/16-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

31.07.2017 року

смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, зацікавлена особа: інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі рядовий поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 липня 2017 року судді передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, зацікавлена особа: інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі рядовий поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 241/1904/16-а, 2-а/241/13/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, зацікавлена особа: інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі рядовий поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити у приміщенні Першотравневого районного суду на 28 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу до 28.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко