Справа № 642/3688/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3688/17

Провадження № 2-а/642/383/17

02 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження, було встановлено що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, у позовній заяві відсутня як прохальна частина, так і виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Окрім того, відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, враховуючи довільну форму позовної заяви, та відсутність чітко сформованих позовних вимог, суддя позбавлений можливості перевірити додержання строку звернення із позовною заявою до суду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак позовна заява подана без жодних додатків, також відсутня копія позовної заяви для відповідача.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії, - залишити без руху та надати 3-денний термін з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків

Розяснити позивачу, що невиконання ним вимог визначених ст..ст. 99, 106, 107 КАС України є підставою для повернення адміністративного позову позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: