overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/847/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/847/17
Провадження № 2-а/395/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши адміністративний позов заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 392/277/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/277/15-а
Провадження № 2-а/392/87/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області, третя особа: Приватне акціонарне товариство " Будівельно-монтажне управління №8",

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області третя особа: Приватне акціонарне товариство " Будівельно-монтажне управління №8" про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії -відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст мотивувального рішення буде виготовлено до 07.08.2017 року.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 398/2682/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2682/17
провадження №: 2-а/398/173/17
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Депутат Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_2 з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Войнівської сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 01.08.2017 року №146.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області

Матеріали містять достатньо даних для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, справа буде розглянута одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської з викликом сторін на зазначений час за адресою: м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Розяснити відповідачу, що згідно з ст.107 КАС України у разі заперечення проти позову вони зобов'язані в строк до 16.08.2017 року подати до суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним при прийнятті рішень, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1036/17
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1036/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання методу обрахунку пенсії неправомірною, зобовязати надати правомірну формулу обрахунку пенсії та згідно неї перерахувати йому пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання методу обрахунку пенсії неправомірною, зобовязати надати правомірну формулу обрахунку пенсії та згідно неї перерахувати йому пенсію.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що оскільки відповідачем по справі є Пенсійний Фонд України, в порядку ч.3 ст. 19 КАСУ даний адміністративний позов не підсудний Олександрівському районному суду як адміністративному суду, а тому суд вважає за доцільне повернути позивачу поданий позов, для подачі до належного суду .

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 , ч.4 ст. 108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання методу обрахунку пенсії неправомірною, зобовязати надати правомірну формулу обрахунку пенсії та згідно неї перерахувати йому пенсію, для подачі до належного суду.

Розяснити право звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м.Київ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 408/2040/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2040/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/2039/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №408/2039/17
Провадження №2-а/408/56/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними рішення Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Станично-Луганської РДА про визнання протиправними рішення УСЗН Станично-Луганської РДА та зобовязання вчинити певні дії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області 23 травня 2017 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області про визнання протиправними рішення Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації в Луганській області та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2017 року на 13-00 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу до відома, представнику відповідача до відома та виконання.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 415/4553/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/4553/17
Н.п. 2-а/415/177/17
УХВАЛА
04.08.17 року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б.., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії,-
в с т а н о в и в :
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду, роз'яснивши сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2017 року на 11-10 год. у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м Лисичанськ, вул. Радянська38, зал судових засідань №2, про що повідомити сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/4526/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

03.08.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову, з огляду на сплату 28.07.2017р. вартості невідкладної високовартісної хірургічної операції з видалення щитоподібної залози.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що :

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,

У х в а л и л а:

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дійдо ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/4526/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.08.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 серпня 2017 р. о 13:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 419/2019/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/2019/17
Провадження № 2-а/419/32/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«26» червня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у с.м.т. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Лисичанськ, Сєвєродонецьк та Рубіжне молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 06.07.2017 року о 09.30 годині.

Запропонувати відповідачам надати в строк до 06.07.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О. М. Іванова
Справа № 419/1619/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1619/17
Провадження № 2-а/419/31/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар Луганської області на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Дана адміністративна справа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої та оформленої в порядку встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 110, ч. 6 ст. 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити зазначену адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 19.06.2017 року о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Новоайдарського

районного суду ОСОБА_2