Справа № 308/5455/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5455/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до НПУ ГУНП в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до НПУ ГУНП в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 12.06.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки таку подано до суду без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

В межах даного позову позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме, визнати дії інспектора взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УПД ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серії ПС2 № 698655, а провадження по справі закрити.

Відтак, за позовну вимогу про визнання дій інспектора взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УПД ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме в сумі 640,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, як вбачається з позовної заяви у ній не зазначено повного найменування відповідача.

Зважаючи на наведене відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Копію ухвали надіслано позивачу рекомендованим листом з повідомленням та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відправлення з копією ухвали від 12.06.2017 року за номером 797 вручене особисто адресату (одержувачу) 23.06.2017 року, однак упродовж встановленого судом строку, а саме, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, враховуючи, що у встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк її недоліки усунуто не було, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, повернувши її позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НПУ ГУНП в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3