Справа № 295/8052/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8052/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

12.10.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області № 13040/04 від 13.07.2015 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, зобов"язавши відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах, з урахуванням стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, в період з 19.04.1999 року по 01.08.2013 року.

Ухвалою судді від 13.10.2015 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та заперечення, подані відповідачем, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 27.05.2015 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням управління від 07.07.2015 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії, про що його було повідомлено листом від 13.07.2015 року вих. № 13040/04.

Згідно Прикінцевих Положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць здійснюється за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та при наявності трудового стажу, передбаченого Законом України „Про пенсійне забезпечення."

Згідно пункту б ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" (з урахуванням змін внесених Законом України ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення") з 01.04.2015 року право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах по списку № 2 і за результатами атестації робочих місць:

чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років 6 місяців (з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року), з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до записів в трудовій книжці, позивач працював вулканізатором з 19.04.1999 року по 31.07.2012 року в КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління". Даний період роботи неможливо зарахувати до пільгового стажу роботи по списку № 2, оскільки відповідно до картки форми Т-2 позивач працював вулканізаторником в депо №2, а згідно наказу "Про результати атестації робочих місць за умовами праці" від 19.01.1999 року № 6 та висновку Державної експертизи умов праці від 05.08.2002 року № 10-188, атестовано посаду вулканізаторника в депо №2 (робоче місце №1) (період дії - з 19.01.1999 року по 19.02.2004 року). При цьому, управління зверталося до КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» ЖМР з листом від 17.08.2015 року вих. №14646/04 з проханням надати інформацію, в якому конкретно структурному підрозділі та робочому місці працював ОСОБА_1 у період з 19.04.1999 року по 01.08.2013 року, проте точна відповідь до управління з цього приводу не отримана.

Згідно наказу "Про результати атестації робочих місць за умовами праці" від 20.02.2004 року № 25 та висновку Державної експертизи умов праці від 02.03.2004 року № 10-48 посаду вулканізатора не атестовано (період дії з 20.02.2004 року по 11.02.2009 року).

Відповідно до картки форми Т-2 позивач працював в депо № 2, а згідно наказу "Про результати атестації робочих місць за умовами праці" від 12.02.2009 року № 12 та висновку Державної експертизи умов праці від 17.02.2009 року № 10-29 атестовано посаду вулканізаторника у вулканізаторній дільниці (як структурний підрозділ) (період дії - з 12.02.2009 року по 12.02.2014 року). Разом з тим, в такому структурному підрозділі, як «Депо №1» за результатами атестації робочих місць не було атестовано робочого місця, на якому працював позивач у вказаний період.

Враховуючи вищезазначене, рішенням Комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, у призначенні пенсії позивачу відмовлено через відсутність необхідного пільгового стажу роботи (12 років 6 місяців) правомірно, а тому, позов є безпідставним, необгрунтованим, і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України „Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: