Справа № 285/128/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/16433/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Іваненка Олександра Валерійовича, як представника Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 9 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Шиманського Максима Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10 травня 2017 року Іваненко О.В., як представник Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 9 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: для надання належного документа про повноваження тимчасово виконуючого обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зеленського В.Л. та його право на підписання довіреності № 55, виданої 4 січня 2017 року, від імені цієї установи, а також надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Згідно частини 3 статті 108 та частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки заявником у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року не виконані, зокрема, не надано належного документа про повноваження тимчасово виконуючого обов'язки начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Зеленського В.Л. та його право на підписання довіреності № 55, виданої 4 січня 2017 року, від імені цієї установи, то є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Іваненка Олександра Валерійовича, як представника Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 9 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції Шиманського Максима Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман