overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/3500/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3500/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної постової служби в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної постової служби в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора УПП в м. Кривому Розі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн., закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. ст. 108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку не є необхідним, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної постової служби в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 06 листопада 2017 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 338/786/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №338/786/17
08 серпня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення грошової компенсації за речове майно при звільненні з військової служби,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату з приводу визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення грошової компенсації за речове майно при звільненні з військової служби.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил предметної підсудності, визначених ст. 18 КАС України.

Спір з приводу якого звернувся пзивач до Богородчанського районного суду має публічно-правовий характер і фактично виник з приводу проходження позивачем публічної (військової) служби та порядку звільнення з неї. Вірно визначивши публічно правовий характер спору, позивач, разом з тим, не правильно визначив предметну підсудність даної адміністративної прави.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачем у даній справі є Івано-Франківський обласний військовоий комісаріат, який не є органом місцевого самоврядування.

Тому даний спір відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 ЦПК України суд, -

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення грошової компенсації за речове майно при звільненні з військової служби повернути позивачу та роз`яснити йому право на звернення з зазначеним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копі.

Суддя
Справа № 338/785/17
Суддя: Битківський Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №338/785/17
08 серпня 2017 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки подана з порушенням правил предметної підсудності, визначених ст. 18 КАС України.

Спір з приводу якого звернувся пзивач до Богородчанського районного суду має публічно-правовий характер і фактично виник з приводу проходження позивачем публічної (військової) служби та порядку звільнення з неї. Вірно визначивши публічно правовий характер спору, позивач, разом з тим, не правильно визначив предметну підсудність даної адміністративної прави.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачем у даній справі є Івано-Франківський обласний військовоий комісаріат, який не є органом місцевого самоврядування.

Тому даний спір відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 ЦПК України суд, -

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань повернути позивачу та роз`яснити йому право на звернення з таким позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копі.

Суддя
Справа № 344/9996/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9996/17
Провадження № 2-а/344/1048/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, Поліцейського роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, Поліцейського роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 15 годині 00 хвилин 17 серпня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/10016/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1050/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2226/20500/17 від 26.07.2017 року, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2226/20500/17 від 26.07.2017 року, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/9288/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9288/17
Провадження № 2-а/344/1019/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови відповідача ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку пенсії із врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме одноразової премії, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську перерахувати з 19.01.2017 року та виплачувати пенсію ОСОБА_1, із включенням до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суму одноразової премії, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку з подальшим врахуванням цих сум при черговому перерахунку розміру пенсії.

Допустити до негайного виконання постанову суду в межах суми стягнення за один місяць.

Заявлені вимоги що стосуються періоду з 01.04.2016 р. до 18.01.2017 року - залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 345/2751/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2751/17
Провадження № 2-а/345/246/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 21.08.2017 о 13.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.08.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 346/2629/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2629/17
Провадження № 2-а/346/111/17
04 липня 2017 р. м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М.
Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу Вищого професійного училища №14 до Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, -
Коломийська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу Вищого професійного училища №14 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати бездіяльність протиправною, зобов"язати вчинити певні дії.
03 липня 2017 року поступило клопотання від відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління освіти Коломийської міської ради.
У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.
Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління освіти Коломийської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КАС України суд,-
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу Вищого професійного училища №14 до Коломийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління освіти Коломийської міської ради, місцезнаходження м. Коломия, вул.. Кобринського, 10 Івано-Франківської області.
Справа призначена розглядом в судовому засіданні на 19.07.2017 року на 09:15.
Копію ухвали направити третій особі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 344/10053/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1051/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 02.06.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54053855 про стягнення в дохід держави 43 500 грн. на підставі постанови Управління Держпраці від 06.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 02.06.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54053855 про стягнення в дохід держави 43 500 грн. на підставі постанови Управління Держпраці від 06.10.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/2573/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2573/17
Провадження № 2-а/345/229/2017
УХВАЛА

08.08.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 25.07.2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 25.07.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обяєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Однак при винесенні даної ухвали судом допущено описку, а саме в даті призначення попереднього судового засідання, вказано 26.08.2017 року, а повинно бути 25.08.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дану описку слід виправити

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 25.07.2017 року, а саме: зазначивши, що попереднє судове засідання приначено на 25.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з часу отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 345/2724/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2724/17
Провадження № 2-а/345/242/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 17.08.2017 о 11.00 год.

Суддя :