Справа № 818/422/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 р.Справа № 818/422/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 818/422/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вказаної ухвали подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. заявник апеляційної скарги посилається на те, що адвокат Скорбач Олексій Іванович який є представником Апелянта ОСОБА_1 майже не мав змогу спілкуватися із Апелянтом, оскільки остання фактично цілодобово перебуває на чергуванні у військовому госпіталі через загострення ситуації, і таким чином , коли рекомендований лист із Сумського окружного адміністративного суду надійшов за адресою по якій Апелянт вже незареєстрована, то необхідно було із Києва виїхати до м. Шостка, отримати на пошті та віїхати до м. Києва.

Після того, як Апелянт змогла надати копію рішення суду, адвокатом Скорбач О.І. було складено апеляційну скаргу і одразу направлено до Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу в інтересах позивача подано представником Апелянта Скорбачем Олексієм Івановичем , який брав участь у справі, та знаходиться у м. Києві. Позивач проживає в с. Собич Сумської області.

Докази отримання представником позивача копії постанови суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку позивачем на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 поважними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Скорбача Олексія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 818/422/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. по справі № 818/422/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. по справі № 818/422/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.