overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1704/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1704/10
номер провадження 2-аво/279/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 29.02.2012 року по справі №2-а-1704/10, вважаючи, що у вказаному рішенні допущена помилка. В обґрунтування заяви зазначила, що в її паспорті стоїть відмітка про те, що вона має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, а в рішенні вказано ідентифікаційний номер.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення по справі №2-а-1704/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені, державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яким позов задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 30.09.2011 року постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2010 року скасовано в частині стягнення коштів та ухвалено нову постанову про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі, передбаченому ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 16.07.2008 року по 31.12.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших рішень у даній справі судом постановлено не було. Крім того, жодних відомостей щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_1 у рішеннях суду не зазначалось, а тому ствердження заявника є помилковим та не підтверджено доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про випралення описки у судовому рішенні від 29.02.2012 року у справі №2-а-1704/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені, державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-9951/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9951/11
номер провадження 2-аво/279/99/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 15.02.2012 року по справі №2-а-9951/11, вважаючи, що у вказаному рішенні допущена помилка. В обґрунтування заяви зазначила, що в її паспорті стоїть відмітка про те, що вона має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, а в рішенні вказано ідентифікаційний номер.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення по справі №2-а-9951/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі, державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, яким позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших рішень у даній справі судом постановлено не було. Крім того, жодних відомостей щодо ідентифікаційного номера ОСОБА_1 у рішеннях суду не зазначалось, а тому ствердження заявника є помилковим та не підтверджено доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про випралення описки у судовому рішенні від 15.02.2012 року у справі №2-а-9951/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені, державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-1602/2011
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/141/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1602/2011
Провадження № 6-а/279/141/17
У Х В А Л А

04.08.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-1602/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 29.02.2012 року позовні вимоги задоволено частково.

17.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, які свідчать про прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_2

Згідно повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що виконавчий лист № 2-а-1602/2011 прийнятий на виконання і згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» внесений до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46701048, і у квітні місяці 2015 року переданий до казначейської установи.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-1602/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-914/2009
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/137/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-914/2009
Провадження № 6-а/279/137/17
У Х В А Л А

04.08.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-914/2009 за позовом ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 24.03.2009 року позовні вимоги задоволено. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

14.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2у зв'язку з її смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що виконавчий лист № 2-а-914/2009 прийнятий на виконання і згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» внесений до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46092363.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-914/2009 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4065/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/149/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4065/11
Провадження № 6-а/279/149/17
У Х В А Л А

04.08.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-4065/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Постановою суду від 28.02.2011 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

21.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про те, що виконавчий лист № 2-а-4065/11 прийнятий на виконання і згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46683836.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-4065/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", де правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а/0612/5261/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5261/11
Провадження по справі № 6-а/281/1381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Данчука В.В.

за участю секретаря Стужук Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФУ в Лугинському районі, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лугинського районного суду від 21.11.2011 року визнано дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі коштів, передбачених ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та зобов"язано провести перерахунок і виплату зазначених коштів.

12.06.2013 року позивачу було видано виконавчий лист.

В липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача - "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Сторони в судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 12.06.2013 року по справі № 2а/0612/5261/11, невірно зазначено зазначено ідентифікаційний номер стягувача - "НОМЕР_1".

Відповідно до копії картки платника податків від 04.12.2014 виданого Лугинською ОДПІ, ідентицікаційний номер стягувача - "НОМЕР_2".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФУ в Лугинському районі, про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Лугинським районним судом 12.06.2013 року по адміністративній справі № 2а/0612/5261/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши, що ідентицікаційний номер стягувача - "НОМЕР_2".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-16169/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-16159/11,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №2а-16159/11 ОСОБА_2, яка померла на її спадкоємця ОСОБА_1, як правонаступника та замінити у справі №617/5459/12 відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.08.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3274/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3274/14-а
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3274/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/3274/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 18.08.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-1385/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-1385/11
Провадження № 2-ар/279/13/17
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз'яснення рішення суду

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено постанову по адміністративній справі № 2а-1385/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказаним рішенням суду позов задоволено частково, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.02.2009 року по 1.02.2010 року. п

Заявник в поданій заяві просить роз»яснити дане рішення, а саме роз"яснити в якому розмірі мінімальних заробітних плат необхідно провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Роз"яснити Коростенському об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що доплата до пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" підлягає нарахуванню та виплаті в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п»яти апеляційної скарги.

Суддя: