Справа № 750/1984/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Київ К/800/24112/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Дейнеко Віктора Сергійовича на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Дейнеко Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Дейнеко В.С. 11 липня 2017 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Сам по собі штамп вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції на копії супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, яким направлена копія ухвали апеляційного суду у справі № 750/1984/17, не може слугувати належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Дейнеко Віктора Сергійовича на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції Дейнеко Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман