Справа № 815/2362/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2362/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління ДФС в Одеській області від 06.02.2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «КБ «Інвестбанк» 07.03.2017 р. одночасно отримало податкову вимогу № 951-17 від 07.02.2017 р. та рішення про опис майна у податкову заставу від 24.02.2017 р. Проте, одночасне прийняття рішення про опис майна у податкову заставу та надсилання податкової вимоги є недопустимим, оскільки обмежує права платника податків та суперечить вимогам ПК України.

Позивачем було оскаржено рішення про опис майна у податкову заставу ГУ ДФС в Одеській області від 24.02.2017 р. в адміністративному порядку. ДФС України було відмовлено у задоволенні скарги та залишено без змін рішення про опис майна у податкову заставу від 24.02.2017 р.

Позивач вважає, що посадовими особами контролюючого органу було порушено законні права та інтереси ПАТ «КБ «Інвестбанк», а висновки, викладені у рішенні про опис майна у податкову заставу від 24.02.2017 р. є помилковими, рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ПАТ «КБ «Інвестбанк» відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ПАТ «КБ «Інвестбанк» звернулось з апеляційною скаргою. Апелянт просить скасувати постанову від 31.05.2017 року та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити заявлені позовні вимоги.

Справа за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Інвестбанк» була призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2017 р. У день судового засідання представник ПАТ «КБ «Інвестбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 КАС України.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «КБ «Інвестбанк» про залишення без розгляду позовної заяви та, відповідно, скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 193, 197, ч.1 ст. 203 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року - скасувати.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.02.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Крусян