overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/758/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/758/17 Номер провадження 2-а/229/31/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноваженю в порядку ч.9 ст. 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159-163, 267 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноваженю в порядку ч.9 ст. 267 КАС України у справі ЄУН 229/758/17, провадження №2-а/229/31/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області, що полягає у несплаті судового збору на користь ОСОБА_3 в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області подати до суду у місячний строк з дня набрання чинності цієї постанови звіт про виконання судового рішення у справі ЄУН 229/758/17, провадження №2-а/229/31/2017.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 226/1150/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1150/17
Провадження №2-а/226/108/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

06.07.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10.07.2017 позовна заява була залишена без руху з причин несплати судового збору і ненадання доказів на підтвердження фінансової неспроможності, а також незазначення у позовній заяві номеру засобу звязку та адреси електронної пошти позивача. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10.07.2017 позивач отримав 18.07.2017. Станом на 01.08.2017 зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені і це є підставою для повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/1149/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1149/17
Провадження №2-а/226/107/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

06.07.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10.07.2017 позовна заява була залишена без руху з причин несплати судового збору і ненадання доказів на підтвердження фінансової неспроможності, а також незазначення у позовній заяві номеру засобу звязку та адреси електронної пошти позивача. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10.07.2017 позивач отримав 18.07.2017. Станом на 01.08.2017 зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені і це є підставою для повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/1151/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1151/17
Провадження №2-а/226/109/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

06.07.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10.07.2017 позовна заява була залишена без руху з причин несплати судового збору і ненадання доказів на підтвердження фінансової неспроможності, а також незазначення у позовній заяві номеру засобу звязку та адреси електронної пошти позивача. Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 10.07.2017 позивач отримав 18.07.2017. Станом на 01.08.2017 зазначені в ухвалі недоліки не усунені.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені і це є підставою для повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 237/601/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/601/17
Номер провадження 2-а/237/28/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.07.17

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

за участю:

секретаря Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

За таких обставин, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації щодо відмови в поновленні щомісячної адресної грошової допомоги для переміщених осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати рішення Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації від 23.12.2016 року про відмову в наданні допомоги переміщеним особам на проживання.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації поновити з 18.11.2016 року виплату щомісячної адресної допомоги ОСОБА_2 та здійснити виплату щомісячної адресної допомоги з 18.11.2016 року на рахунок за реквізитами, вказаними у заяві позивача від 25.11.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Мар'їнського районної державної адміністрації Донецької області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 27.07.2017
Справа № 237/3138/17
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3138/17
Номер провадження 2-а/237/87/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 року місто Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А. розглянувши адміністративний позов Керівник Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради, третя особа, що не заявляє самочтійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сессії Курахівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення сессії Курахівської міської ради .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Мар'їнському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Керівник Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Курахівської міської ради, третя особа, що не заявляє самочтійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сессії Курахівської міської ради.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов

Дата документу 31.07.2017
Справа № 234/11298/17
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/401/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 липня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-а/234/401/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 00хв. 04.08.2017року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/628/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів Ошовської О.В., Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

--------------------------------------------------------------

Керуючись ст. 6, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.12.2016 року № 62/537 та рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04 січня 2017 року незаконними та скасувати їх.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 07 листопада 2016 року з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №1 з 01.12.1990 року по 17.09.1991 року на посаді машиніста витягування скла; з 18.09.1991 року по 27.01.1992 року на посаді пресувальника гарячого скла; з 28.01.1992 року по 30.06.1998 року на посаді витягальника по виготовленню скляних трубок та дроту у Костянтинівському державному підприємстві завод «Автоскло» імені К.Т.Бондарева.

Відшкодувати судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 01 серпня 2017 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 06 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/2992/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2017 року дану позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.106 КАС України, залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала 23 червня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 265/5193/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5193/17
Провадження № 2-а/265/237/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 07 серпня 2017 року о 14.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________