Справа № 642/3498/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3498/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Сухорукова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування постанови від 09.06.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що постановою ГУ ДФСУ у Х/о від 09.06.2017р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Дана постанова винесена на підставі результатів податкової перевірки відображених у акті від 18.05.2017р. за яким також було винесено податкове рішення №. Разом із цим, вказане податкове повідомлення-рішення було скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. Просив скасувати постанову ГУ ДФСУ у Х/о від 09.06.2017р. якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили постановою Харківського окружного адміністративного суду №820/2415/17 від 04.07.2017р., яка була оскаржена з боку ГУ ДФС у Х/о до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечував та зазначив, що позовні вимоги ґрунтуються не тільки на зазначеному рішенні. Для винесення оскаржуваної постанови, ГУ ДФС у Х/о не мало правових підстав, оскільки у постанові мова йде про порушення за 2015р. і на цей час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

07 липня 2017р. Харківським апеляційним адміністративним судом прийнято апеляційну скаргу ГУ ДФС у Х/о на постанову Харківського окружного адміністративного суду №820/2415/ від 04.07.2017р., яка містить висновки суду щодо податкової перевірки позивача, і до вирішення вказаної адміністративної справи розгляд даного адміністративного позову є неможливим.

Керуючись ст.ст. 111, 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління державної фіскальної служби України у Харківській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 642/3498/17 (провадження 2-а/642/361/17) до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №820/2415/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко