Справа № 820/1699/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

01.08.2017 р. № 820/1699/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: з Адміністрації Державної прикордонної служби України - належним чином завірені копії накладних, наказів, розпоряджень на підтвердження закупівельної вартості речового майна, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01 січня 2017 року в частині, що стосується ОСОБА_1, який був звільнений у зв'язку з закінченням контракту, а у разі відсутності відповідної вартості станом на 01 січня 2017 року за всіма видами речового майна - надати письмову відповідь про причини відсутності такої вартості станом на 01.01.2017 р; інформацію з зазначенням даних про конкретні види речового майна ( перелік), на які ОСОБА_1 необхідно нараховувати відповідну грошову компенсацію за неотримане речове майно за період з 15.03.1995 р. по 30.03.2017 р., кількість штук, комплектів тощо, їх вартість станом на 01.01.2017 р.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, яке підтримав позивач та проти якого не заперечували представники відповідачів, проте, представник відповідача ОСОБА_3 зазначив, що для виконання вказаного судового рішення повинен певний час, у зв'язку з чим, просив суд зупинити провадження по справі, що підтримав представник відповідача ОСОБА_4

Позивач та представник позивача проти зупинення провадження заперечували, оскільки вважали, що у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі можливо оголосити переву у судовому засіданні.

З'ясувавши думку позивача, представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи без вказаних доказів є неможливим, а тому, враховуючи подані сторонами клопотання, суд дійшов висновку про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України - належним чином завірені копії накладних, наказів, розпоряджень на підтвердження закупівельної вартості речового майна, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01 січня 2017 року в частині, що стосується ОСОБА_1, який був звільнений у зв'язку з закінченням контракту, а у разі відсутності відповідної вартості станом на 01 січня 2017 року за всіма видами речового майна - надати письмову відповідь про причини відсутності такої вартості станом на 01.01.2017 р; інформації з зазначенням даних про конкретні види речового майна ( перелік), на які ОСОБА_1 необхідно нараховувати відповідну грошову компенсацію за неотримане речове майно за період з 15.03.1995 р. по 30.03.2017 р., кількість штук, комплектів тощо, їх вартість станом на 01.01.2017 р., у зв'язку з чим, необхідно зупинити провадження по справі до 22.08.2017 р.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України, у строк до 22.08.2017 року,

- належним чином завірені копії накладних, наказів, розпоряджень на підтвердження закупівельної вартості речового майна, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 01 січня 2017 року в частині, що стосується ОСОБА_1, який був звільнений у зв'язку з закінченням контракту, а у разі відсутності відповідної вартості станом на 01 січня 2017 року за всіма видами речового майна - надати письмову відповідь про причини відсутності такої вартості станом на 01.01.2017 р;

- інформацію з зазначенням даних про конкретні види речового майна ( перелік), на які ОСОБА_1 необхідно нараховувати відповідну грошову компенсацію за неотримане речове майно за період з 15.03.1995 р. по 30.03.2017 р., кількість штук, комплектів тощо, їх вартість станом на 01.01.2017р.

Зупинити провадження по справі № 820/1699/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії до 22.08.2017 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№21.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2017 року.

Суддя Заічко О.В.