Справа № 804/1275/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2017 рокусправа № 804/1275/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Комісії з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 804/1275/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання переглянути питання щодо надання статусу учасника бойових дій і видати посвідчення, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частковоОСОБА_2 відмовлено. Комісія з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 09.06.2017 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інстанції від 27.04.2017 року отримана апелянтом 23.05.2017 року (а.с. 66), апеляційна скарга подана до суду 09.06.2017 року, тобто з порушенням строку відведеного для подання апеляційних скарг на судові рішення.
Поштове повідомлення про вручення відправлення підтверджує отримання копії постанови суду першої інстанції 23.05.2017 року.
Поважність пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції заявник апеляційної скарги ні яким чином не обґрунтовує.
Не надано доказів, які б підтвердили, що відповідач дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Для встановлення поважності підстав пропуску позивачем строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, залишено апеляційну скаргу без руху та зобов`язано надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 04.07.2017 року апеляційну скаргу Комісії з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату залишено без руху, надано строк до 24.07.2017 року, протягом якого заявник може надати докази щодо підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги. Поряд з цим, Комісію з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату зобов`язано надати до суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, копії апеляційної скарги разом з додатками, оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Ухвала від 04.07.2017 року отримана заявником апеляційної скарги 14.07.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Варто вказати, що поштовим повідомленням підтверджується отримання копії постанови від 27.04.2017 року, саме 23.05.2017 року, що є порушенням відведеного строку для подання апеляційної скарги.

Суд ухвалою від 04.07.2017 року зобов`язував надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності підстав пропущення строку подання апеляційної скарги, однак до суду не надано докази чому позивач звернувся з апеляційною скаргою лише 09.06.2017 року.

Станом на 28.07.2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, клопотань про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до суду не надходило. Не усунуто й інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку з пропуском заявником строків на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Комісії з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити Комісії з питань розгляду матеріалів пов`язаних із визначенням учасників бойових дій Дніпропетровського обласного військового комісаріату у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 804/1275/17.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова