Справа № 265/3031/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2017 року справа №265/3031/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року у справі № 265/3031/17 (головуючий І інстанції Мельник І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції Ханакової Людмили Станіславівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 265/3031/17 з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року у справі № 265/3031/17.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с. 39).

04 серпня 2017 року Управлінням патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що копію спірної постанови апелянтом отримано 23 червня 2017 року, 03 липня 2017 року апелянтом подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в електронному виді.

При цьому, апелянтом зазначено, що апеляційна скарга у паперовому вигляді подана до суду першої інстанції у другій половині дня 04 липня 2017 року, однак судом зареєстрована 05 липня 2017 року.

Апелянт вважає, що строк для подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції пропущено з поважним причин.

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що наведені підстави не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду прийнято 01 червня 2017 року, копію постанови посадовою особою апелянта отримано 23 червня 2017 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні (а.с. 20), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги сплинув 03 липня 2017 року.

Апеляційна скарга подана заявником до суду першої інстанції 05 липня 2017 року, що вбачається зі штампу суду першої інстанції (а.с. 22), тобто з пропущенням строку встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що причини пропуску строку, зазначені апелянтом, не є поважними, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлені чіткі строки для оскарження судових рішень.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання на вчасне подання апеляційної скарги, оскільки вона подана в електронному вигляді до суду апеляційної інстанції в електронному виді вчасно, оскільки нормами ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної інстанції одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відтак, апелянтом порушено законодавчо встановлений порядок подання апеляційної скарги, шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції без подання її до суду першої інстанції.

При цьому, суд критично ставиться до посилання апелянта на те, що апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції у другій половині дня 04 липня 2017 року, однак суд зареєстрував її 05 липня 2017 року, оскільки за правилами документообігу у судах всі документи подані протягом робочого дня реєструються виключно цим днем.

Суд ще раз наголошує на тому, що граничний строк подачі апеляційної скарги сплинув 03 липня 2017 року, відтак навіть подання апеляційної скарги 04 липня 2017 року є пропущенням встановленого строку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судом не визнані поважними причини пропуску строку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції України на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 червня 2017 року у справі № 265/3031/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі лейтенанта поліції Ханакової Людмили Станіславівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей