Справа № 441/811/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

04.08.2017р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Пеленська Х.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

12.07.2017р. відкрито провадження із винесенням справи на попередній розгляд на 04.08.2017р.

В попередньому судовому засідання ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, клопоче залучити до участі в справі відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції, витребувати відеозапис правопорушення, яке вміняється їй 05.06.2017р., викликати в судове засідання представника ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції та інспектора.

Відповідач в попереднє судове засідання не явився, від представника ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції подано заперечення проти адміністративного позову (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, слід залучити до участі в справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

З огляду на положення ст. 121 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення вищеозначеної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід призначити до судового розгляду.

Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

Витребувати з ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції відеозапис вміняємого 05.06.2017р. ОСОБА_1 правопорушення та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії АР №611294.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 31.08.2017р.

У судове засідання викликати представника ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції та інспектора Мотичак Р.І., явку яких у судове засідання визнати обовязковою

ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції надати у судове засідання відеозапис правопорушення, вміняємого 05.06.2017р. ОСОБА_1 та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії АР №611294.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.