Справа № 636/2482/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/2482/17
Провадження №2-а/636/113/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

4 серпня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспетора Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспетора Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 793411 від 04.07.2017 року, провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу такого правопорушення.

В позовній заяві позивач зазначив, що інспетором Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 4 липня 2017 року винесено постанову серії БР № 793411 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Вважає зазначену постанову незаконною, такою, що суперечить нормам діючого законодавства, порушує його права, прийняту з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень та яка з цих підстав підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2017 року інспетором Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 стосовно позивача ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 793411, згідно якої до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві позивачем зазначено, що він отримав копію зазначеної постанови лише 11.07.2017 року у Зміївському ВП ГУНП в Харківській області, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не зазначив та не надав.

Натомість, з постанови серії БР № 793411 від 04.07.2017 року вбачається, що позивач відмовився отримувати копію постанови на місці вчинення адміністративного правопорушення, що безпосередньо зазначено в постанові, тобто суд приходить до висновку, що йому було відомо про її існування та він мав можливість отримати її негайно після винесення.

Отже, останньою датою подачі позову до суду є 14 липня 2017 року, тоді як адміністративний позов датований позивачем 21 липня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено поважність причин пропуску звернення до суду не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 99, 100, 158-160 КАС України, суддя,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспетора Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська