Справа № 813/1237/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 серпня 2017 року № 813/1237/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача Палащук В.М.,

представник відповідача Породко І.О.,

треті особи не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Ротен", ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

приватне підприємство "Західний Буг" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Ротен", ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 за клопотанням представника позивача витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних документів.

Буською районною державною адміністрацією Львівської області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів повідомлено суду, що згідно з відомостями у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень розділ на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1968, яка знаходиться за межами населених пунктів сільської ради Боложинівська, Буського району, Львівської області не відкривався і відповідно реєстраційна справа не формувалась (від 28.07.2017 вх. № 17696).

Представник позивач в судовому засіданні просив поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

Треті особи у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із необхідністю подальшого здійснення процесуальних дій, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 813/1237/17 за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Ротен", ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення - поновити.

Судове засідання проводити 03 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 07.08.2017.