overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1259/16
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1259/16

10 липня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУ АТ "Фідобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУ АТ "Фідобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 10 липня 2017 року о 15:00 год. сторони не з'явилися.

Представник позивача надав суду клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату.

Представник відповідача та третьої сторони в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1259/16 на 25 липня 2017 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 822/1543/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1543/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16.06.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1543/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -поновити.

Про дату розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04.08.2017 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 816/1264/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1264/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1264/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мачухи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Мачухи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, за травень 2017 року по червень 2017 року у сумі 189,58 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мачухи" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 819/974/17
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/974/17

13 липня 2017 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О. , судді Подлісної І.М. , судді Шульгача М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору спору: Приватний нотаріус Тернопільського міського натаріального округу Жовнір Іван Теодорович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про визнання недійсним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про визнання недійсним та скасування наказу.

В судове засідання призначене на 13 липня 2017 року о 11:00 год. сторони не з'явилися.

Представники сторін та третя особа Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович в судове засідання не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" не заперечив проти відкладення слухання справи на іншу дату у зв'язку з неявкою сторін.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/974/17 на 14 серпня 2017 року о 11:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

Суддя Подлісна І.М.

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/832/17
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/832/17

13 липня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості із виплати суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Тернопільської області про стягнення заборгованості із виплати суддівської винагороди.

В судове засідання призначене на 13 липня 2017 року о 11:30 год. не з'явилися відповідачі.

Позивач при вирішенні питання про відкладення слухання справи у зв'язку з неявкою відповідачів покладалася на думку суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/832/17 на 19 липня 2017 року о 15:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 822/2014/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2014/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

04 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника про витребування у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" додаткових доказів по справі.

Разом із вказаним клопотанням позивач просить зупинити провадження у справі до витребування судом зазначених доказів. Вказані клопотання представник відповідача просив розглянути у письмовому провадженні.

Ухвалою від 04 серпня 2017 року суд задоволив клопотання представника відповідача про витребування доказів та ухвалив витребувати у ПАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" оригінали вказаних представником відповідача документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що надання позивачем додаткових доказів по справі, сприятиме об'єктивному дослідженню усіх обставин справи, проте займе значну кількість часу, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, повного дослідження усіх обставин справи суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, а провадження у цій справі зупинити до отримання витребуваних судом матеріалів по справі.

Керуючись положеннями п. 4 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2014/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, для отримання додаткових доказів по справі до 14:00 год. 07 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 820/3285/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" серпня 2017 р. № 820/3285/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
до Харківської районної державної адміністрації
провизнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд визнати неправомірними дії Харківської районної державної адміністрації по поширенню недостовірної інформації 19.07.2017 року.

Повноваження представника позивача перевірені судом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Клопотання про виклик та допит свідків буде вирішено у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.08.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 819/959/17
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/959/17

19 липня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О. , судді Подлісної І.М. , судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рацина Р. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України від 28.04.2017 р. про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

3. Зобов'язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України повторно розглянути подані ОСОБА_1 документи щодо надання статусу учасника бойових дій.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Білоус І.О.

Суддя Подліна І.М.

Суддя Мартиць І.М.
Справа № 819/1553/16
Суддя: Білоус Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1553/16

24 липня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни, третя особа, яка не не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко (Костюк-Федорук) Катерини Олександрівни про скасування рішення.

В судове засідання призначене на 24 липня 2017 року о 12:00 год. не з'явився позивач

Позивач в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Від відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. на адресу суду надійшли письмові заперечення, та заява про слухання даної адміністративної справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "Факторингова компанія "Вектор плюс" не заперечив проти оголошення перерви у зв'язку з неявкою позивача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи зокрема у випадках встановлених цим Кодексом, в тому числі і передбачених ч. 1 ст. 128 КАС України.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.41, 128, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №819/1553/16 на 27 липня 2017 року о 12:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 821/958/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/958/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 19.07.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 07.08.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/958/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 822/2237/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2237/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до Теофіпольської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації ліфта лікарняного типу Б-5ГВ, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до Теофіпольської центральної районної лікарні про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації ліфта лікарняного типу Б-5ГВ.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань