Справа № П/811/1115/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № П/811/1115/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи: спеціаліст 1 категорії - державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Поліщук Тетяна Петрівна, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить, з урахуванням уточнення до позовної заяви (а.с.46-52), визнати неправомірними дії щодо незаконної реєстрації новостворених земельних ділянок ОСОБА_2 і скасувати державну реєстрацію зазначених земельних ділянок із закриттям відповідних розділів у Поземельній книзі; відновити розділ у Поземельній книзі на раніше створену земельну ділянку.

Ухвалою від 04.07.2017 р. відкрито провадження, а розгляд справи у судовому засіданні призначено 31.07.2017 р. (а.с.1).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Позивачем подано до суду 31.07.2017 уточнення до позовної заяви, згідно якого замість третьої особи ОСОБА_3 вказано спеціаліста 1 категорії - державного реєстратора відділу з питань реєстрації апарату виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Поліщук Тетяну Петрівну (а.с.46-52).

Відповідачем подано до суду заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці (а.с.38-39).

Представником ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі (а.с.53).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнення від 29.07.2017 року до позовної заяви від 30.06.2017 року прийняти.

Зупинити провадження у справі № П/811/1115/17 до 02 листопада 2017 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 02 листопада 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні спірних реєстраційних дій (в т.ч. засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в межах якої проведено реєстрацію новостворених ділянок);

третіх осіб - письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 02.11.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько