Справа № 751/2922/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2922/17
Провадження №2-а/751/222/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

25.05.17. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

20.07.17. поштою через канцелярію суду від позивача надійшла заява, згідно якої вказує, що у звязку із вступом в законну силу ЗУ «Про внесення змін до статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» щодо виплати одноразової грошової допомоги поліцейському» від 8 червня 2017 року № 2097-VІІІ, який врегульовує спірні питання, просить залишити без розгляду його адміністративний позов (а.с.26).

Представник відповідача - Департаменту захисту економіки Національної поліції України в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23), до суду надали заперечення, згідно яких просять у задоволенні вимог ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України відмовити; справу розглядати без участі їх представника (а.с.27-30).

Представники відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області та Національної поліції України в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.22,24,25), причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем до суду подана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач