Справа № 826/2206/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 червня 2017 року м. Київ № 826/2206/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

За позовом ОСОБА_1
до Голови Деснянського районного суду м.Києва

про скасування наказу, поновлення на роботі
,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа 826/2206/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Деснянського районного суду м. Києва про скасування наказу, поновлення на роботі.

У судовому засіданні 01 червня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначає, що на момент розгляду даної справи у провадженні Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції перебуває справа №800/515/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в тому випадку, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведене свідчить, що правомірність проведення перевірки має преюдиційне значення для розгляду даної справи, а відтак необхідним є зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили у справі №800/515/16.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі №826/2206/17.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №826/2206/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №800/515/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконним та скасування рішення.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда