overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/760/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/760/17
У Х В А Л А

з питань визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі

25 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі на п'ять днів, проголосивши вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 5-14, 70, 71, 99, 100, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду - задовольнити.

Причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил визнати поважними.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду адміністративної справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/760/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/760/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі до п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70, 71, 86, 160-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 28.07.2017 року.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 445/760/17
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/760/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

серетаря судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0788/209000000/17 від 14.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0788/209000000/17 від 14.04.2017 року,-

Враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання 07.06.2017 року, на підставі ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

07.06.2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибути в судове засідання 07.06.2017 року, через його зайнятість в іншому судовому засіданні у Каи"янка- Бузькому районному суді Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку осіб які беруть участь у справі, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає що розгляд справи слід відкласти, повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, попередити їх про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. 41, 128 КАС України,-

у х в а л и в :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0788/209000000/17 від 14.04.2017 року- відкласти на 10 год.00 хв. 03.07.2017 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та попередити про наслідки повторної неявки відповідно до ст. 128 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 465/5772/16-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Винницького В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо демонтажу самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо демонтажу самочинного будівництва - відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Масендич В. В.
Справа № 466/5377/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5377/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«27» липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 8) на «15» серпня 2017 року на 11.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/5574/17
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5574/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.08.2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 04.08.2017р. о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/1051/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1051/17
Провадження №2-а/460/231/17
УХВАЛА

судового засідання

02.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до Яворівської районної ради Львівської області про скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

позивач ТзОВ «Агроль» звернулося в суд з позовом до Яворівської районної ради Львівської області про скасування рішень.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача, судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до Яворівської районної ради Львівської області про скасування рішень відкласти до 10:00 год. 04.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 601/1216/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1216/17
Провадження № 2-а/601/76/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії. В позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки вирішення даного спору стосується порушення базових прав людини.

Порядок справляння судового збору за подання позову до суду регулюється спеціальним нормативно правовим актом, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 2 даного Закону вказано перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, а в ст. 5 Закону вказано пільги щодо сплати судового збору. В даних статтях відсутня підстава, на яку посилається позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

А тому, дана заява подана з порушеннями вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень та не долучено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 2,4,3,5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута на його адресу.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1116/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1116/17
Провадження №2-а/460/236/17
УХВАЛА

судового засідання

02.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил відкласти до 15:00 год. 06.10.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 601/1215/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1215/17
Провадження № 2-а/601/75/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про оскарження положень рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 597 від 23 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про оскарження положень рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 597 від 23 травня 2017 року. В позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки звернувся з даною заявою до суду з метою захисту прав інших громадян.

Порядок справляння судового збору за подання позову до суду регулюється спеціальним нормативно правовим актом, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Стаття 60 КАС України містить вичерпний перелік осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Однак, позивач при звернені до суду, посилаючись на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не зазначає права яких осіб порушені, а також не вказує у своєму позові, на підставі якого чинного закону чи довіреності на представництво інтересів в суді має намір представляти інтереси осіб, права яких порушенні.

Таким чином, дана заява подана з порушеннями вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень та не долучено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 2,4,3,5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про оскарження положень рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 597 від 23 травня 2017 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута на його адресу.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/7717/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.2017 Справа №607/7717/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернопіль Департаменту Патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №580554 від 9.06.2017 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АР №580554 від 9.06.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/7717/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернопіль Департаменту Патрульної поліції щодо скасування постанови серії АР №580554 від 9.06.2017 року.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 6 липня 2017 року в 8-30 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/9253/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 Справа №607/9253/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 31 липня 2017 року за реєстром судових справ і матеріалів переданих на розгляд головуючому судді, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії АР №516264 від 6.07.2017 року, закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії АР №516264 від 6.07.2017 року про застосування стосовно нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. штрафу, закриття провадження у справі.

Згідно ст.289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено правомочним органом.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення винесено 6.07.2017 року. Позов подано до суду 26.07.2017 року.

ОСОБА_1 в позові не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження та не долучив такого клопотання до матеріалів справи.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, ч.5 ст.107, ч.3 ст.186 КАС України, ст.289 КУпАП України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі щодо скасування постанови серії АР №516264 від 6.07.2017 року про застосування стосовно нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. штрафу, закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та до Управління патрульної поліції у м.Тернополі.

Головуючий суддяОСОБА_2