Справа № 487/3104/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3104/17
Провадження № 2-а/487/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ДАБІ України про визнання протиправними постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ДАБІ України про визнання протиправними постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення та їх скасування.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ДАБІ України надало до суду клопотання про передачу справа на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду, у звязку з тим, що вказана справа предметно не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області є субєктом владних повноважень, рішення якого оскаржується.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що за предметною підсудністю, справа підсудна окружному адміністративному суду, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо повязаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судом, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї вимоги підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядує окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, відповідач по справі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ДАБІ України є субєктом владних повноважень, а за такого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України вказана справа підсудна Миколаївському окружному суду.

Згідно з п. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Крім того, пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.

Керуючись ст. ст. 18. ч. 2, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ДАБІ України про визнання протиправними постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення та їх скасування, передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. Агєєва