Справа № 823/1160/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 року справа № 823/1160/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніської місцевої прокуратури про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

28.07.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Золотоніської місцевої прокуратури, в якій просить:

- визнати протиправними дії Золотоніської місцевої прокуратури в особі її керівника щодо апеляційного оскарження постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2017 у справі № 697/564/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП та направлення до Канівської міської ради подання про скасування рішення № 1-38 від 24.12.2015 «Про обрання ОСОБА_1 секретарем Канівської міської ради»;

- встановити відсутність повноважень Золотоніської місцевої прокуратури в особі її керівника щодо апеляційного оскарження постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2017 у справі № 697/564/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП;

- визнати нечинним подання Золотоніської місцевої прокуратури в особі її керівника від 12.07.2017 № 151-993 вих.17 (прийнятого в порядку ч.3 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції»), направленого до сесії Канівської міської ради для скасування її рішення № 1-38 від 24.12.2015 «Про обрання ОСОБА_1 секретарем Канівської міської ради».

Згідно із п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Так, приписами ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суд встановив, що позивачем надано для відповідача позовну заяву з копіями додатків: - паспорту та ідентифікаційного коду; - посвідчення постраждалого від наслідків ЧАЕС 1-ї категорії, натомість не надано наступні додатки, перелік яких визначений в самій заяві, зокрема: - копію судового рішення Канівського міськрайонного суду від 17.03.2017 у справі № 697/564/17; - копію судового рішення апеляційного суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 33/793/303/17; - копію подання прокурора до сесії міської ради від 12.07.2017; - копії судових рішень, в якості практики у справах № 692/314 та № 693/315, що не відповідає вищевказаному положенню КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України, шляхом усунення вказаного вище недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської місцевої прокуратури про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22.09.2017 року для усунення вказаного вище недоліку позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань