Справа № 814/654/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

03.08.2017 р. № 814/654/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Біоносенко В.В., Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680 Державна служба України з питань геодезії,картографії та кадастру, вул. Народного ополчення, 3,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680

треті особиПриватне підприємство "Покровське", вул. Шевченка, 14,,Покровка,Веселинівський район, Миколаївська область,57045 Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001

провизнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1, наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення від 26.01.2017р. № 1, наказу від 22.02.2017р. № 70, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб - Приватного підприємства "Покровське", Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

У судовому засіданні 03.08.2017 року представником третьої особи, приватного підприємства "Покровське" заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що зазначені в усному клопотанні третьої особи документальні докази мають значення для всебічного розгляду справи та з'ясування всіх суттєвих обставин, суд вважає заяву представника третьої особи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Керуючись ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи, приватного підприємства "Покровське" про витребування доказів.

2. Зобов'язати Веселинівську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати до суду наступні документи:

- розпорядження Веселинівської районної адміністрації Миколаївської області №336-Р від 07.06.2004 р. та №98-Р від 05.03.2005 р.;

- пропозицію Веселинівського районного відділу земельних ресурсів, на підставі якого прийнято розпорядження від 3.04.2006 р. №129-р

3. Зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду лист відділу Держгеокадастру від 23.11.2016 р. №31-28-992-3241/2-16;

4. Витребувані докази надати до суду до 31.08.2017 року.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко