overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/7454/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7454/17
Провадження № 2-а/750/1051/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/4865/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/300/17 у справі № 751/4865/17

07 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови АР № 072344 від 25 березня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністртаивного стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн. за порушення ч.3 ст. 127 КУпАП, незаконними, визнання постанови АР № 072344 від 25 березня 2017 року про адмінвстртаимвне правопорушення протиправною та скасування її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та скасування постанови призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 серпня 2017 року на 09 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 127 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/4893/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4893/16-а
Провадження № 2-а/740/88/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(додаткова)

07 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В поданій заяві позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткової постанови щодо доповнення четвертого абзацу резолютивної частини постанови Ніжинського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що відповідно до ст.168 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без задоволення.

При ухваленні постанови судом не зазначено початок проведення індексації згідно опублікованих індексів наростаючим підсумком згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 41, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Доповнити четвертий абзац резолютивної частини постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та викласти наступним змістом абзац четвертий резолютивної частини постанови після слів «серпень 2011 року» доповнити: «починаючи з 23 червня 2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум і проводити індексацію згідно опублікованих індексів наростаючим підсумком згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 751/4897/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/301/17 у справі № 751/4897/17

07 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інсепктора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інсепктора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування повністю постанови серії БР № 484150 від 02.08.2017 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, інсепктора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 серпня 2017 року на 09 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 748/1868/17
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/48/17
Єдиний унікальний № 748/1868/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Чернігівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2, про скасування постанови, вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24 липня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП ЧРВП капітана ОСОБА_2, серія АР№979554 від 16.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП Чернігівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Судове засідання в справі призначити на 24 серпня 2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 748/1800/17
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/46/17
Єдиний унікальний № 748/1800/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Чернігівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19 липня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії відповідача затримання ТЗ Фольксваген Транспортер білого кольору, WIN WV1ZZZ70Z2H061909 та всі, повязані з затриманням, процесуальні дії протиправними; скасувати Акт огляду та затримання ТЗ Фольксваген Транспортер білого кольору, WIN WV1ZZZ70Z2H061909 від 28.03.2017 року, складений відповідачем; зобовязати відповідача повернути йому незаконно затриманий ТЗ у відповідності до ч.5,6 ст.265-2 КУпАП та п. 10 Інструкції «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст. 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Чернігівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання в справі призначити на 21 серпня 2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторін, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 740/1933/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 740/1933/17
Номер провадження 2-а/741/52/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, не зявилися в судове засідання.

Відповідач у запереченні проти позову просив справу розглянути у відсутність представника Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

22 червня 2017 року позивач подав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до 14 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 802/1236/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

07 серпня 2017 р. Справа № 802/1236/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2017 р. о 12:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/960/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2017 рокуСправа № 803/960/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд" звернулося з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови.

Ухвалою судді від 04 серпня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд" до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 15 серпня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати відповідача Управління Укртрансбезпеки у Волинській області подати до суду в строк до 14.08.2017 року усі матеріали перевірки та докази метрологічної атестації автомобільних ваг, за допомогою яких було проведено дослідження (зважування) транспортного засобу MAN TGX 18.440 АС 9045ВО з причепом BODEX KIS 3WA АС3250XP.

В судове засідання викликати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд", представника відповідача Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій