Справа № 161/11135/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/871/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Кихтюка Р.М,

при секретарі - Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1С

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України звернулося з адміністративним позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2017 року працівниками міграційної служби в м.Луцьку по вул.Конякіна,39 був затриманий відповідач, без документів, що посвідчують особу і який перебував в Україні з порушенням правил перебування на території України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..203 ч.1 КУпАП.

У відповідності до п.2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про Адміністративні правопорушення Державною міграційною службою, затвердженою наказом МВС України від 28.08.2013 року за №235 складено довідку про особу.

20.07.2017 року уповноваженим працівником ДМС у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» прийнято рішення про примусове повернення відповідача за межі України, письмово зобов'язавши залишити територію України до 25.07.2017 року. Проте, відповідач не може покинути Україну через відсутність коштів на повернення в свою державу і документів.

Беручи до уваги той факт, що відповідач не має дозволів на право перебування на території України, у нього відсутні кошти на повернення, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виконання рішення про його примусове повернення.

В зв'язку з чим, просить прийняти рішення про примусове видворення відповідача за межі України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов підтримав з підстав, викладених у заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо примусового видворення за межі України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.07.2017 року працівниками міграційної служби в м.Луцьку по вул.Конякіна,39 був затриманий відповідач, без документів, що посвідчують особу і який перебував в Україні з порушенням правил перебування на території України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП та його притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане порушення (а.с. ).

20.07.2017 року уповноваженим працівником ДМС у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» прийнято рішення про примусове повернення відповідача за межі України, письмово зобов'язавши залишити територію України до 25.07.2017 року, однак, вказане рішення відповідачем не оскаржено і не виконане (а.с.).

Як з'ясовано в судовому засіданні з пояснень відповідача, останній на даний час не може покинути Україну через відсутність коштів та документів для перетинання державного кордону в офіційному порядку.

Відповідно до частини першої ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (далі - Закон) іноземці та особи без громадянства в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України. Це правило не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України з метою визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового або тимчасового захисту чи отримання притулку.

Частинами першою та другою статті 16 цього ж Закону визначено, що реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України органами охорони державного кордону. Відмітка про реєстрацію іноземця або особи без громадянства в паспортному документі та/або імміграційній картці або інших передбачених законодавством України документах дійсна на всій території України незалежно від місця перебування чи проживання іноземця або особи без громадянства на території України.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідач був затриманий на території України за порушення правил перебування, у зв'язку з чим притягнутий до адміністративної відповідальності, не має дозволів на право перебування на території України, у нього відсутні кошти на повернення, тому суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення про його примусове повернення від 20.07.2017 року, що є підставою для прийняття судом рішення про примусове видворення відповідача.

При цьому, в ході судового розгляду справи не було встановлено обставин, передбачених статтями 30, 31 Закону, які б виключали прийняття судом рішення про примусове видворення відповідача, про що підтвердив останній в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 158, 159, 160-163, 183-5, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом п?яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк