Справа № 2а-947/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2017 р. справа № 2а-947/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15057,00грн.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у звязку із перебуванням судді у відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою запобігання порушення розумного строку розгляду справи, та враховуючи перебування судді у відпустці, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, філії Західного головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів терміном до 14.09.2017.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі зупинити до 14.09.2017.

Питання про поновлення провадження у справі розглядатиметься судом у судовому засіданні 14.09.2017 о 15:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик