Справа № 2-а-4615/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4615/11

12 березня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснення перерахунку, призначення та виплати державної пенсії,-

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подала адміністративну позовну заяву із зазначеними вимогами.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до міністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. 4.2 зазначеної статті встановлено, що для вернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних овноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, становлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав дня оновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України м.Славутичі Київської області у призначенні і виплаті державної пенсії у розмірі встановленому ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду 2-ої групи віднесеного до категорії 1, внаслідок захворювання, щодо якого встановлено причинний зв"язок з наслідками Чорнобильської катастрофи, зобов"язати відповідача провести перерахунок її пенсії та здійснити призначення державної пенсії і виплачувати її щомісячно, починаючи з 01 січня 2010 року.

Як видно з позовної заяви, позивачкою оскаржується рішення УПФУ про перерахунок її пенсії на підставі ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду 2-ої групи віднесеного до категорії 1, внаслідок захворювання, щодо якого встановлено причинний зв"язок з наслідками Чорнобильської катастроф. Пенсійним законодавством України не передбачено повідомлення пенсіонерів органами Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсій. Позивачка мала ожливість безперешкодно дізнатися про застосований порядок перерахунку пенсії у січні 2010 року, своєчасно звернувшись до управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі.

Проте за захистом свого обмеженого права до адміністративного суду протягом встановленого ч.2 ст.99 КАС країни шестимісячного строку звернення до адміністративного суду позивачка не звернулася.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке б вказувало на наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тобто таких перешкод об"єктивного характеру, які б позбавляли позивача можливості дізнатися про порушення свого права і своєчасно звернутися до суду з цим позовом, позивачкою не подано.

Відповідно до п.5 і п.6 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, залишення її без розгляду. Згідно ч.2 цієї статті дця відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для звернення позовної заяви, відмови у вікритті провадження у справі чи для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абз.першого ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановлює ухвалу.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов з пропуском встановленого законом ( ч.2 ст.99 КАС країни) строку звернення до адміністративного суду, то є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.І ст.99, ч.І ст. 100, ч.І,5 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснення перерахунку, призначення та плати державної пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко