Справа № 642/3417/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3417/17
Провадження № 2-а/642/357/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі ) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.. 106 КАС України.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно зазначити також відповідачем по справі особу, яка виносила оскаржувану постанову, зазначити місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, копія оскаржуваної постанови, яку приєднав до матеріалів скарги ОСОБА_1, є нечитаємою, та взагалі з нею не можливо розібрати обставини, ким виносилась постанова та відносно кого.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом надання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та наданням копії оскаржуваної постанови.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою .

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України ,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 5 днів з моменту одержання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вікторов В.В.