Справа № 820/5390/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5390/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. № 820/5390/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" про виправлення описки у судовому рішенні від 18.04.2017 року по справі №820/5390/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", з заявою в якій просить суд виправити технічну описку, а саме за текстом постанови від 18.04.2017 р. по справі №820/5390/16 назву позивача привести у відповідність, а саме виправити назву позивача «Публічне /відкрите акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ"» на «Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ"».

Представником позивача в заяві про виправлення описки у судовому рішенні зазначено про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 р. адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 24.05.2016 року №004291210.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 р. залишено без змін.

Як вбачається з копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності вказано - Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" та скорочене найменування АТ "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ".

Таким чином, у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 р. допущена описка, а саме у тексті рішення зазначена назва позивача - Публічне/відкрите акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", замість вірного - Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ".

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" про виправлення описки у судовому рішенні від 18.04.2017 року є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ" про виправлення описки у судовому рішенні від 18.04.2017 року по справі №820/5390/16 – задовольнити.

Виправити технічну описку за текстом постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 р. по справі №820/5390/16, а саме вважати вірною назву позивача - Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ", замість невірного - Публічне /відкрите акціонерне товариство "ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.