Справа № 686/13451/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 серпня 2017 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2008 року позов ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої заробітної плати та компенсації втрати частини у звязку з порушенням строків її виплати задоволено та постановлено стягнути з держави в особі Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1 70945 грн. 22 коп. недотриманої заробітної плати та 39927 грн. 42 коп. компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати. Зобовязано Державне казначейство України шляхом списання коштів перерахувати на рахунок Державної судової адміністрації для виплати

ОСОБА_1 70945 грн. 22 коп. недотриманої заробітної плати та 39927 грн. 42 коп. компенсації втрати частини доходів у звязку порушення строків виплати заробітної плати.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2008 року задоволена частково. Постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої заробітної плати та компенсації втрати частини у звязку з порушенням строків її виплати задоволено частково. Постановлено зобовязати Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити позивачу суми недоотриманої заробітної плати за червень-грудень 2005 року та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати.

На виконання даної постанови Хмельницьким міськрайонним судом 30 липня 2009 року було видано виконавчий лист №2а-1157/08, даний виконавчий лист був предявлений ним до виконання в Державну виконавчу службу України.

25 січня 2010 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яке тривало довгий час.

14 березня 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України виконавче провадження було закрито, однак постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2016 року дану постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України скасовано та визнано протиправною.

Не зважаючи на виконавче провадження Державна судова адміністрація України протягом тривалого часу не виконувала самостійно вищезгадане судове рішення, посилаючись на неможливість його виконання в той спосіб, який був визначений львівським апеляційним адміністративним судом.

В звязку з цим він звернувся до суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду і ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2017 року встановлено спосіб і порядок виконання вказаної постанови та стягнуто на його користь частину невиплаченої заробітної плати за червень-грудень 2005 року та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків в сумі 110872 грн.64 коп. з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів» у порядку встановленому Законом України «Про гарантування держави щодо виконання рішень судів».

Після цього він у встановленому законом порядку звернувся до державної казначейської службою йому було повернуто виконавчий лист з підстав пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Він вважає, що існують всі підстави для поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник Державної судової адміністрації України в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького міськрайонного суду від

28 липня 2008 року задоволена частково. Постанова суду першої інстанції скасована та прийнята нова постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої заробітної плати та компенсації втрати частини у звязку з порушенням строків її виплати задоволено частково та постановлено зобовязати Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити позивачу суми недоотриманої заробітної плати за червень-грудень 2005 року та компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати.

На виконання даної постанови Хмельницьким міськрайонним судом 30 липня 2009 року було видано виконавчий лист №2а-1157/08, даний виконавчий лист був предявлений ним до виконання в Державну виконавчу службу України.

25 січня 2010 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

14 березня 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України виконавче провадження було закрито. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.05.2016 року дану постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України скасовано та визнано протиправною.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2017 року встановлено спосіб і порядок виконання вказаної постанови та стягнуто на користь ОСОБА_1 частину невиплаченої заробітної плати за червень-грудень 2005 року та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків в сумі 110872 грн.64 коп. з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів» у порядку встановленому Законом України «Про гарантування держави щодо виконання рішень судів».

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлений до виконання виконавчого листа №2а-1157/08, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2017 року про встановлення способу і порядку виконання вказаної постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Мазурок