Справа № 810/1081/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2017 року № 810/1081/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Укртрансбезпека звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 24029, 13 грн.

Ухвалою від 22.03.2017 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків. Позивачу було запропоновано надати суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ, зокрема, із зазначенням засобів зв'язку відповідача; оригінал документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»; оригінал довіреності від 21.12.2016 № 3921/05/14-16 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 та докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, або зазначити причину неможливості їх подання.

19.07.2017, від представника позивача надійшло клопотання в порядку виконання вимог ухвали від 22.03.2017 та були надані наступні документи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 10.07.2017 № 1278 в сумі 1600, 00 грн. та дві незасвідчені в належний спосіб ксерокопії довіреності від 21.12.2016 № 3921/05/14-16.

Отже, виявлені недоліки позовної заяви у спосіб визначений судом позивачем повністю не усунуті, що свідчить про невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову.

Суд констатує, що не виконані вимоги в частині оформлененя позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку відповідача; не надано оригінал довіреності від 21.12.2016 № 3921/05/14-16 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2; не зазначені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи.

Посилання представника позивача на те, що решта недоліків буде усунута додатково суддею не приймаються, оскільки чинним законодавством не передбачено право позивача на відкладальний термін для виконання вимог суду в порядку ст.108 КАСУ.

За приписами ст. 102 КАСУ позивачу надається можливість продовження процесуальних строків, зокрема, і для усунення недоліків позову, проте з таким клопотанням Укртрансбезпеки до суду не зверталось.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.