Справа № 825/955/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/955/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2016 № 366-1701 та № 367-1701.

До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з хворобою до його одужання та надано довідку від 31.07.2017 № 54 про те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Сторони на судове засідання не з'явились, про дату, час та місце належним чином повідомлялись.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі..

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених обставин, суд дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Пунктом 1 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що строк розгляду справи обмежений, суд приходить до переконання про зупинення провадження у справі № 825/955/17 до одужання позивача.

Відповідно до частини десятої статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 69,122, 156, 165, 254 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 825/955/17 зупинити до 03.10.2017.

Наступне судове засідання призначити на 03.10.2017 о 09:30 год.

Копію даної ухвали направити до відома всім сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко