Справа № 362/1548/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1548/17
Провадження № 2-а/362/173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області № 06.120-56-VI,-

в с т а н о в и в :

30 березня 2017 року позивач звернулася до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області №06.120-56-VI від 02.07.2014 року «Про відміну рішення тридцятої сесії Васильківської міської ради шостого скликання від 17.10.2012 року №03.38-30-УІ «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою громадянам щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства та індивідуального гаражного будівництва на території м.Васильків».

До початку розгляду справи представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5, заявила клопотання про залишення позову без розгляду через пропуск позивачем строку звернення з зазначеним позовом до суду.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші треті особи підтримали клопотання представника ОСОБА_2

Представник органу місцевого самоврядування в судове засідання не зявився, від нього надійшов лист про розгляд справи без його участі, безпідставності позовних вимог через фактичне виконання своєї дії скасованого рішення субєкта владних повноважень № 03.38-30-УІ від 17.10.2012 року через присвоєння спірній земельній ділянці позивача кадастрового номеру.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно до вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, проти чого не заперечував представник позивача, про оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування її довірителю було відомо з лютого 2016 року, проте, з зазначеним позовом в порядку, саме, адміністративного судочинства, вона звернулася лише в березні 2017 року.

При цьому, суд не вбачає визнання поважними причини пропуску позивача для звернення до суду в порядку адміністративного судочинства, оскільки з аналогічним позовом вона зверталася в порядку цивільного судочинства в березні 2016 року та це не є обставинами, що переривають сплив строку позовної давності.

Постановляючи зазначену ухвалу, суд також звертає увагу, що права та інтереси позивача можуть бути захищені шляхом обрання правильного способу їх захисту у відповідності до положень ст.16 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області №06.120-56-VIзалишити, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.