overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/8175/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8175/17
УХВАЛА

Іменем України

27.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом 3 (третьої) групи.

Згідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 640,00 грн. до 8000,00 грн.), який повинен бути сплачений на рахунок УДКСУ у м. Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 167/592/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/592/17
Провадження №2-а/167/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю представників відповідача - Кухарчука В.М., Мельничук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до вимог ч.2 ст. 56 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до вимог ч.2 ст. 56 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити частково.

Визнати дії Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 зі збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - протиправними.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до ч.2 ст. 56 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад встановлений мінімальний стаж роботи 20 років, за період в межах визначеного Законом строку позовної давності, а саме з 30.03.2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 2-а-768/11
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-768/11
Провадження №6-а/167/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 23.08.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 296/2014/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2014/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
додаткова
08 серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира прийнято постанову у справі за вказаним позовом.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у судовому рішенні не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, відповідно до ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою від 13 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Однак, під час вирішення вказаної справи, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи прийняти додаткову постанову з приводу вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Додаткова постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2а-1077/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1077/2011 Провадження № 6-а/279/168/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-1077/2011 за його позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,260 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 13.05.2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської міської ради та зобов"язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 27.01.2009 року по 01.01.2010 року.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 27.07.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, який пред"явив до виконання.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житомирській області від 24.07.2017 року, вбачається, що виконавчий лист № 2а-1077/2011 був повернутий стягувачу та станом на 24.07.2017 року до відділу примусового виконання рішень не повертався та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41,260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а-1077/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи- видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-12410/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.08.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-12410/11, -

в с т а н о в и в:

01.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить виправити описку помилку у виконавчому листі у справі №2а-12410/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії.

Заявник та представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили і 09.04.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, а саме вказано «НОМЕР_1», хоча слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 09.04.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 30.11 2011 року ухваленій у справі №2а-12410/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 279/2905/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2905/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/324/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а-6114/09
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6114/09
номер провадження 2-аво/279/116/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі 2-а-6114/2009 так, як в ньому допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2009 року у справі №2а-6114/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, позов задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

З матеріалів справи слідує, що дане рішення набрало законної сили 14.12.2009 року та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_1 - 02.02.2010 року отримала. Однак, у виконавчому листі при його оформленні було допущено помилку (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, який виготовлявся на офіційному бланку, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа, що свідчить про допущення помилки (випралення) при його оформленні. А тому, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий у справі 2-а-6114/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів та вважати правильною датою видачі виконавчого листа, "02.02.2010 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/5698/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/81/17
Справа № 279/5698/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

при секретарі Аллахвердієвій Ю.С. ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернувся до Коростенського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його призначити йому пенсію відповідно до ч.2ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 22 листопада 2016 року.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено .

Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_2 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

12 січня 2017 року ухвалою суду було виправлено описку у вказаній постанові суду.

Ухвалою цього ж суду від 21.04.2017 року розяснено вищезазначену постанову суду.

Однак, в ухвалі суду про розяснення судового рішення помилково вказано по батькові позивача « Юдін Юрій Олександрович» замість « Юдін Юрій Олексійович » , що й змусило заявника звернутися до суду із заявою про виправлення описки.

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року про розяснення судового рішення , вказавши « Розяснити Коростенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Коростенського міського суду Житомирської області від 21.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/4556/13-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/91/17
Справа № 279/4556/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П. ,

за участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилася адміністративна справа № 2а-10530/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти в сумі 16121 гривня.

Позивачем виконавчий лист подано на виконання.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки неправильно зазначено ідентифікаційний код « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі (справа 2а-10530/09) , яким :

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти в сумі 16121 (шістнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня,

вказавши ідентифікаційний код «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко