Справа № 596/1214/17
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1214/17
У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №813792,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до поліцейського ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №813792 та просить скасувати постанову поліцейського ОСОБА_2 в Тернопільській області (капітана поліції ОСОБА_3) БР №813792 від 28 липня 2017 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі слід зазначити наступне.

Згідно ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зокрема,

найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме, позивачем адміністративний позов предявлено до неналежного відповідача поліцейського, оскільки оскаржувану постанову винесено інспектором, який діяв від імені Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4.

Крім того, позивачем до адміністративного позову додано копію оскаржуваної постанови, яка є частково нечитабельною.

Відповідно до ст.106 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №813792 - залишити без руху, надавши позивачу пять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна