Справа № 2-а-6662/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6662/11
провадження № 6-а/697/36/2017
УХВАЛА

про заміну стророни виконавчого провадження

01.08.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася з заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2а-6662/10 від 09.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок соціальної допомоги дітям війни.

Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Каневі щодо відмови здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України « про соціальний захист дітей війни» щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Каневі здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України « Про загальнообовязкове державне страхування» та згідно ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 18.11.2010 р. і по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням раніше отриманих коштів.

Боржник ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області добровільно не виконав постанову суду.

Виконавчий лист № 2-а-6662/11від 09.06.2011 року виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області, в даний час перебуває на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

19.04.2013 року ОСОБА_3, який є чоловіком заявниці помер і вона є спадкоємицею за ззаповітом, а тому відповідно до ст. 264 КАС України звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6662/11 від 09.06.2011 року, - стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої інтереси доручила представляти адвокату ОСОБА_5.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не зявився , надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, надіслав заперечення та просив суд справу слухати без їх участі та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 Н,Т. .

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2-а-6662/11 від 09.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком».

19.04.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №211495 від 23.04.2013 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.(а.с.3).

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 11.03.2015 року прийняла спадщину за заповітом, про що видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене нотаріусом Канівського нотаріального округу, реєстр № 1125, спадкова справа № 76-2015 (а.с.4).

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6662/11 від 09.06.2011 року, - стягувача ОСОБА_3 , 29.09..ІНФОРМАЦІЯ_4, на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Г . С . Русаков

З оригіналом згідно : оригінал зберігається при матеріалах справи № 2а-6662/11

Суддя Г.С. Русаков