Справа № 815/4000/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4000/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «Вересень» до державного реєстратора Маціборко Олександра Сергійовича, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.08.2017 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Вересень» до державного реєстратора Маціборко Олександра Сергійовича, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Маціборка О.С. індексний номер 30281727 від 02.07.2016 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,8623га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: Одеська область, Березівський район, с/рада Гуляївська.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Позивач просить скасувати рішення державного реєстратора від 02.07.2016 року. При цьому позивач посилається на те, що про вказані обставини свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2016 року.

Позивач в позові не наводить обставин щодо часу, коли він дізнався про порушення своїх прав. Між тим, виходячи з дати прийняття оскаржуваного рішення (02.07.2016 року), а також з дати довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (18.11.2016 року), позивачем при зверненні до суду 01.08.2017 року з даним адміністративним позовом пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних обставин щодо поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом ні в позові, ні в доданих до нього матеріалах не зазначається. Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду та відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Вересень» до державного реєстратора Маціборко Олександра Сергійовича, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду на стадії відкриття провадження не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва