Справа № 388/849/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 388/849/17
У х в а л а

Іменем України

"07" серпня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., отримавши позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з цим позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як убачається зі змісту позову та доданих до нього матеріалів, позивач у справі субєкт владних повноважень - Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області не додало до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Слід зазначити, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а також будь-які інші докази, що підтверджують такі дії позивача (розписка, штамп про отримання, тощо) (інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року N 2091/11/13-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищезазначене, є підстави для залишення цього позову без руху до усунення недоліків шляхом надання доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, шляхом подання цих доказів супровідним листом через канцелярію суду.

Частиною 1 ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У цій справі Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області просить зупинити примусове виконання судового рішення, що набрало законної сили, що є порушенням ст. 14 КАС України, а тому забезпечення позову у такому виді є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 117, 118, 160, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Надати Долинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 1 вересня 2017 року включно.

Розяснити Долинському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Залишити без задоволення заяву про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :ОСОБА_2