Справа № 279/2068/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Житомир Справа № 279/2068/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання внести зміни до наказу від 25.05.2015 №129 о/с.

Представником відповідача було до канцелярії суду було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача направив на адресу суду заперечення у яких просив відмовити у задоволенні позову, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи до суду не прибув, щодо причин неявки суд не повідомляв.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 наказом УМВС України в Житомирській області від 25.05.2015 №129 о/с був звільнений зі служби за п. 64 "б" ( через хворобу). Станом на день звільнення його вислуга становила 17 років 03 місяців 05 днів - у календарному обчисленні та 19 років 00 місяців 16 днів - у пільговому.

В подальшому, у квітні 2017 року він звернувся до відповідача із заявою щодо зарахування до вислуги років у пільговому обчисленні служби у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого відселення.

Листом №Ф-90/105/05/12-2017 від 25.04.2017 відповідач відмовив позивачу у зарахуванні у пільговому обчисленні його періоду служби у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого відселення.

За нормами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що позивачу було відмовлено у здійсненні зарахування до вислуги років у пільговому обчисленні періоду служби у зонах безумовного (обов'язкового) та гарантованого відселення у квітні 2017 року, саме ця відмова і є предметом судового розгляду уданій справі, то саме з цього часу і почався перебіг шестимісячного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 133, 165 КАС України , суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева