Справа № 295/8463/17
Суддя: Гумен Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8463/17
УХВАЛА
Іменем України
02.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
01.08.2017 року позивач звернулася з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату пенсії з 13.01.2015 року у відповідності до абз. 4 п. 7 Постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей", тобто шляхом ділення проведених додаткових щомісячних виплат на фактичні місяці служби підряд перед звільненням, починаючи з 01.01.2008 року на кількість таких місяців, та з врахуванням виплачених за період з 01.01.2008 року по червень 2008 року додаткових щомісячних виплат, згідно раніше поданих документів довідки № 118 від 06.06.2008 року про додаткові види грошового забезпечення за повні календарні місяці з 01.01.2008 року перед звільненням, яку було передано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для підготовки документів пенсійної справи та для нарахування та призначення пенсії та додаткових довідок командира військової частини НОМЕР_1 № 126 від 07.12.20015 року та № 132 від 23.12.2015 року (матеріальна допомога на оздоровлення в 2008 році, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань в 2008 році та одноразова грошова допомога при звільненні з військової служби в червні 2008 року), якими підтверджуються проведення зазначених виплат за період з 01.01.2008 року по час звільнення у червні 2008 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Судом встановлено, що правовідносини, які виникли, були предметом судового розгляду, за результатами якого Богунським районним судом м. Житомира постановлено рішення від 24.03.2016 року у справі № 295/2675/16-а, яке частково скасовано ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року, та в іншій частині набрало чинності.
Так, 17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області року (справа № 295/2675/16-а), в якому просила зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплатити призначену їй із 24 червня 2008 року пенсію, з урахуванням додатково наданих нею документів для перерахунку призначеної пенсії - довідки за № 126 від 07 грудня 2015 року та № 132 від 23 грудня 2015 року командира в/ч НОМЕР_1 , якими підтверджуються проведення виплат із 01 січня 2008 року до 23 червня 2011 року (часу звільнення) матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та просила стягнути із відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2016 року позов було задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 13.01.2015 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідок командира військової частини НОМЕР_1 за № 126 від 07 грудня 2015 року та №132 від 23.12.2015 року. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року скасовано вищевказану постанову у частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні, прийнято у вказаній частині нове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 від 13.01.2016 року про перерахунок пенсії з урахуванням того, що до грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, включаються суми одноразової грошової допомоги при звільненні, за умови сплати з вказаних сум страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Ухвала набирала чинності з моменту її постановлення.
Вимоги позивача, викладені у позовній заяві від 01.08.2017 року виникли з приводу виконання судового рішення, яке набрало законної сили і не можуть вважатися вимогами про інший предмет або з інших підстав, тому, оскільки позовні вимоги у даному позові, та позовні вимоги, які були предметом судового розгляду у справі № 295/2675/16-а, у якій постановлено судове рішення, що набрало законної сили, заявлені щодо спору між тими сторонами з тих же правових підстав, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :