Справа № 578/608/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/608/17
провадження № 2-а/578/20/17
Ухвала
02 серпня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача - адвоката Сапіча В.М.

представника відповідача Сталікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу позовного провадження

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Краснопільського районного військового комісаріату Сумської області
про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сапіч В.М., який діє на підставі доручення /ордер серія СМ № 33 датою 02.08.2017 та угода про надання правової допомоги № 4/2 від 13.04.2017/ звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме від Пенсійного відділу Сумського обласного військового комісаріату особової справи /перший екземпляр/ та від Сумського обласного військового комісаріату посвідчення офіцера запасу на ім`я ОСОБА_1 , яке перебувало у останнього до 8.12.2016.
Суд, заслухавши думку відповідача на задоволення клопотання, дійшов наступних висновків.
З огляду на викладене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
У відповідності до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС України/особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи, що для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснопільського районного військового комісаріату Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати від Пенсійного відділу Сумського обласного військового комісаріату особову справу /перший екземпляр/ та від Сумського обласного військового комісаріату посвідчення офіцера запасу на ім`я ОСОБА_1 , яке перебувало у останнього до 8.12.2016.
Роз`яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар