overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/776/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7993/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 595/776/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №595/776/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко
Справа № 464/151/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7995/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суд Ільчишин Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі цього ж судді від 28.07.2017 року про призначення до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

28.07.2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови призначено до апеляційного розгляду.

За ініціативою судді вирішується питання про виправлення допущеної у зазначеній ухвалі описки.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме дата апеляційного розгляду справи помилково зазначена 06.10.2017 року о 09 год. 30 хв. замість 02.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИЛА :

виправити допущену в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2017 року про призначення до апеляційного розгляду справи № 464/151/17 описку, правильно зазначивши дату апеляційного розгляду 02.10.2017 року о 09 год. 30 хв. замість 06.10.2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Н.В. Ільчишин
Справа № 816/565/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2017 р. Справа № 816/565/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 816/565/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 02.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі №816/565/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 816/565/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.08.17 р. о 13:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 813/1503/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8423/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа-ліцей м. Моршина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі № 813/1503/17 за адміністративним позовом Навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа-ліцей м. Моршина" до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Сироїжко Ольги Євстахіївни про визнання протиправними дій, скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа-ліцей м. Моршина" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі № 813/1503/17 за адміністративним позовом Навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа-ліцей м. Моршина" до Головного управління Держпраці у Львівській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Сироїжко Ольги Євстахіївни про визнання протиправними дій, скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин
Справа № 1510/5208/12
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2012 р.Справа № 1510/5208/12
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 р. та на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 р. по справі № 1510/5208/12

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 19.05.2009 року по 31.01.2012 року залишено без розгляду.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену ухвалу та постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.11.2012 р. з підстав не сплати судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 819/492/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8217/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов
Справа № 161/17686/16-а, 2а-161/350/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/4131/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Гуляка В.В., Онишкевича Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Відомостей про вручення судової повістки позивачу ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 196, 254 КАС України апеляційний суд,

ухвалив :

відкласти розгляд апеляційної скарги Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2017 року у справі № 161/17686/16-а на 11:30 год 16 серпня 2017 року.

Повідомити про розгляд справи осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді В.В. Гуляк

Т.В. Онишкевич
Справа № 813/1696/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7996/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 813/1696/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова третя особа Управління Державна казначейська служба України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 813/1696/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова третя особа Управління Державна казначейська служба України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин
Справа № 522/8898/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/8898/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2017 р. по справі № 522/8898/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор лейтенант поліції Управління патрульної поліції Ноціональної поліції в м. Одеса Михайленець Наталія Володимирівіна

про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

31 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача, згідно якого ОСОБА_1 зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу від 17 травня 2017 року лише 06 червня 2017 року, таким чином вважає, що пропустив строк з об`єктивних причин, та просить суд його поновити.

Відповідно до засобів відстеження пересилання поштових відправлень судом встановлено, що копію оскаржуваної ухвали від 17 травня 2017 року вручено позивачу особисто 03 червня 2017 року. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 08 червня 2017 року, не допустив порушення вимог ч.3 ст.186 КАС України, а саме п`яти денного строку звернення до суду з апеляційною скаргою після отримання копії ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2017 р. по справі № 522/8898/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Ноціональної поліції в м. Одеса Михайленець Наталії Володимирівіни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 826/11123/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" травня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без руху, у звязку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 4868,71 грн.

1 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, апелянтом надіслано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4868,71 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про стягнення боргу.

Встановити строк до 01 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.