Справа № 404/3381/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3381/17
Номер провадження 2-а/404/371/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нарахування та виплати йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у сумі 17 335,10 грн.; визнати протиправною бездіяльність Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо нездійснення розрахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» починаючи з 01 січня 2016 року; зобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити розрахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру заробітної плати, визначеної у довідці ТУ ДСА в Кіровоградській області від 26.05.2017 року № 741, 740, 739 відповідно до статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням виплачених сум та в подальшому здійснювати розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при зміні розміру грошового утримання судді, що працює на відповідній посаді, до відповідних змін в діючому законодавстві України, з розрахунку 80 % від заробітку голови Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання 13.07.2017 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за вказаною в позові адресою. Згідно роздруківки з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за наслідками пошуку за штрихкодовим ідентифікатором №128, рекомендований лист не вручено адресату під час доставки (а.с. 43-45). Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

01.08.2017 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся належно (а.с. 38).

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно, не з"явився до суду без поважних причин. Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська