Справа № 807/575/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/575/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивач у судове засідання не з'явився,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду у залі судових засідань клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: особову справу ОСОБА_2.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останнім вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду у відповідності до Глави 3 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно частин 4 та 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.13 ч.1 ст.3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно частин 2 та 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно в Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області належним чином завірену читабельну копію особової справи ОСОБА_2 та довідку про середній заробіток ОСОБА_2 та відомості стовно проведення повного розрахунку з останньою при звільненні її з посади.

Ухвалу для виконання направити до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Загорська, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017).

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017) в строк до 18 вересня 2017 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 18 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Луцович