Справа № 761/2925/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2925/17
Провадження № 6-а/761/15/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та зобов`язання вчинити дії про справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
27.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, в якій, посилаючись на положення ст. 267 КАС України, просить: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо застосування обмеження розмірі пенсії на підставі п.2 ст.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №3668-VI від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» при виконанні постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2017 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , пов`язаних з неврахуванням всіх складових, з яких здійснюється призначення і нарахування пенсії; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2017 року у справі №761/2925/17, починаючи з 08.12.2015 року, виходячи з 77% грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, а також щомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, що передували звільненню з військової служби з включенням, крім тих, що вже були зараховані в грошовому атестаті, що в загальній сумі складала 16 641,53 грн., також виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, згідно довідки Апеляційного суду м.Києва від 08.12.2016 року №121/0403/16, з яких сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, без обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві в місячний термін з дня набрання законної сили даним рішенням суду подати суд звіт про його виконання.

Разом з тим, дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених також постановою суду.

При цьому, як передбачено вимогами вищенаведеної статті, у такій заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як вбачається, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вищенаведеним вимогам ч.9 ст. 267 КАС України, а саме: не надано належних доказів надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду; до заяви не додано документу про сплату судового збору.

За викладених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та зобов`язання вчинити дії про справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та зобов`язання вчинити дії про справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: