Справа № 826/1013/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1013/17 Головуючий у 1- й інстанції Мазур А.С. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправною відмови Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у наданні публічної інформації - копії кошторису витрат Фонду на 2016 рік;

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - копію кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на 2016 рік.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2017 року в частині розподілу судових витрат - змінено, виклавши її п'ятий абзац резолютивної частини наступним чином: "Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 2133,33 грн. (дві тисячі сто тридцять три гривні 33 копійки) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, 17)".

В мотивувальній частині постанови зазначено, що на користь позивача підлягає стягненню судові витрати понесені ним в суді апеляційної інстанції в розмірі 1152 грн., які складаються з 352 грн. (704/2 - судовий збір) + 800 грн. (1600/2 - витрати на правову допомогу), проте в резолютивній частині постанови помилково зазначено про стягнення судових витрат на користь апелянта в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати в суді апеляційної інстанції у розмірі 1152 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, 17)» замість помилково зазначеного «Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати в суді апеляційної інстанції у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, 17)».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати в суді апеляційної інстанції у розмірі 1152 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, 17)» замість помилково зазначеного «Стягнути на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, понесені нею судові витрати в суді апеляційної інстанції у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, 17)».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.