Справа № 766/6649/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6649/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні питання про поновлення строку на оскарження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження, в якому просив визнати причини пропуску строку для подачі адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена 15.05.2016 року, а 19.05.2016 року позивачем було направлено скаргу на постанову. Відповідь на скаргу від Управління патрульної поліції у м.Херсоні позивач отримав 30.06.2016 року та вже 08.07.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, тобто протягом 10 днів, передбачених КАС України.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом. В судове засідання, призначене 07.06.2017 року та повторно 07.08.2017 року позивач не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України в судововму засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, в останнє судове засідання не з'явились, від представника ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання позивача про поновлення процесуального строку для звернення до суду з позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 15.05.2016 року. Судом встановлено, що 19.05.2016 року позивачем було направлено скаргу на постанову. Відповідь на скаргу від Управління патрульної поліції у м.Херсоні позивач отримав 30.06.2016 , що підтверджується поштовим конвертом та вже 08.07.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, згідно відмітки на штампі суду, чим не було порушено десятиденний строк, передбачений КАС України для звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У звязку з викладеним, суд дійшов переконання, що позивач надав суду докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.102 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на оскарження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан