Справа № 808/2292/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 липня 2017 року Справа № 808/2292/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Білецької Крістіни Олександрівни про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (далі іменується - відповідач 1), Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Білецької Крістіни Олександрівни (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Білецької Крістіни Олександрівни про відкриття виконавчого провадження № 54246650 від 06.07.2017 як таку, що постановлена з порушенням п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «про виконавче провадження» і є незаконною.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до матеріалів адміністративного позову, позивачем до суду подано позовну заяву в трьох примірниках, та додатки до неї в одному примірнику, призначеному для суду. Копії документів, що додаються до позову для відповідачів у справі в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до частини першої статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною другою статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У позові ОСОБА_1 зазначив, що про винесення оскаржуваної постанови відповідача йому стало 18.07.2017 під час реєстрації місця проживання з листа Запорізького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Проте позивачем не надано пояснень чи надходив вказаний лист на адресу його місця реєстрації, та у разі надходження, доказів, що підтверджують коли саме він був отриманий позивачем (копії поштового конверту, в якому надійшов лист тощо).

Частиною третьою статті 181 КАС України визначає, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Суд вказує, що позивачу слід звернути увагу на вищевказану норму та уточнити склад відповідачів у позові.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненої позовної заяви, з врахуванням вимог частини 3 статті 181 КАС України (у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів у справі), копії додатків до позову, для направлення їх відповідачам у справі, а також доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Білецької Крістіни Олександрівни про скасування постанови- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави до 28 серпня 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненої позовної заяви, з врахуванням вимог частини 3 статті 181 КАС України (у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів у справі), копії додатків до позову, для направлення їх відповідачам у справі, а також доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати позивачу по справі - ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко