Справа № 818/1107/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2017 р. Справа № 818/1107/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сумської міської ради, у якому просить зобов'язати відповідача:

- визнати спадщину (земельну ділянку № НОМЕР_1) померлого гр. ОСОБА_2., АДРЕСА_1, відумерлою в судовому порядку;

- скасувати рішення виконкому Сумської міської ради від 15.09.1993 № 562 в частині належності земельної ділянки № НОМЕР_1 на праві власності померлому гр. ОСОБА_2., АДРЕСА_1;

- виконати рішення Сумської міської ради від 28.09.2016 № 1094-МР щодо надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № НОМЕР_1 (у власність) для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення з подальшим її оформленням у власність позивача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слідує повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України від 21.05.1997 № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" до системи місцевого самоврядування входить, зокрема міська рада.

Оскільки в позові заявлено вимоги щодо зобов'язання органу місцевого самоврядування виконати певні дії, то справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Цей позов належить подавати до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал