Справа № 539/1398/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1398/17
Пр.№2а/539/180/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, третя особа Лубенське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, третя особа Лубенське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 народилася 31.01.1966 року. 31.01.2017 року їй виповнився 51 рік і вона 14.03.2017 року звернулася до відповідача з заявою про призначення пільгової пенсії, оскільки працювала свинаркою з 11.04.2000 року по 31 січня 2004 року на свино-товарній фермі Агрофірми ім.Шевченка Лубенського району (с.Ісківці). З 01.02.2004 року по 08.03.2006 року працювала на посаді свинарки в СТОВ агрофірми "Щедра", а з 21.03.2007 року і по даний час працює свинаркою, тобто загальний стаж свинарки у неї 22 роки 05 місяців 19 днів. Загальний стаж роботи 24 роки 4 місяці 12 днів.

Однак, в кінці квітня 2017 року вона отримала рішення ОСОБА_2 УПФУ в Полтавській області від 19.04.2017 року № 79, в якому їй відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком у зв"язку з відсутністю необхідної тривалості пільгового стажу роботи, оскільки їй не було зараховано в пільговий стаж роботу з 27.06.1992р. по 14.04.1993 р., з 18.08.1998 р. по 31.08.1998 р., з 11.04.2000 р. по 31.01.2004 р., з 01.10.2005 р. по 30.11.2005 р., з 01.01.2006 р. по 08.03.2006 р. в зв"язку з відсутністю відомостей про оплату праці, переведення на іншу роботу , на роботу з неповним робочим днем та надання відпусток без збереження заробітної плати.

Вона категорично не погоджується з таким рішенням та прохає суд згідно уточнених позовних вимог постановити рішення, яким визнати відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ГУ ПФУ в Полтавській області (рішення від 19.04.2017 року № 79) - неправомірною. Постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на пенсію на пільгових умовах, зарахувавши її пільговий стаж, що дає право на призначення пенсії за період роботи з 11.04.2000 р. по 31.01.2004 р., з 01.10.2005 р. по 30.11.2005 р., з 01.01.2006 р. по 08.03.2006 р., що складає пільговий стаж 4 роки 01 місяць 27 днів, а всього пільгового стажу 22 роки 11 місяців 21 день.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник по дорученню ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 УПФУ в Полтавській області в судове засідання не з"явився, згідно наданого заперечення позов не визнали прохали відмовити в його задоволенні.

Представник обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в особі ОСОБА_4 позов не визнала, мотивуючи тим, що надані позивачкою документи не містять відомостей про зайнятість на роботах, визначених п."д" ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. "д" ч.1 ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи : жінки, які працювали доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Дана норма також передбачена в ст. 100 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року.

Посада свинарки включена до професій, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, передбачених ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

З трудової книжки ОСОБА_1М.(а.с.5-6) вбачається, що вона працювала свинаркою з 11.04.2000 року по 31 січня 2004 року на свино-товарній фермі Агрофірми ім.Шевченка Лубенського району (с.Ісківці). З 01.02.2004 року по 08.03.2006 року працювала на посаді свинарки в СТОВ агрофірми "Щедра", а з 21.03.2007 року і по даний час також працює свинаркою, тобто загальний стаж свинарки у неї 22 роки 05 місяців 19 днів. Загальний стаж роботи 24 роки 4 місяці 12 днів.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637, передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Згідно архівної довідки від 27.04.2017 року № 01-13/П-152 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з квітня 2000 року по січень 2004 року працювала в Сільськогосподарському товаристві з обмеженої відповідальністю "Агрофірма імені "Шевченка" с.Ісківці Лубенського району, Полтавської області, та з лютого 2004 року по грудень 2005 року працювала в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Щедра" с.Ісківці, Лубенського району, Полтавської області.(а.с.10).

З огляду на наведені норми законодавства та зважаючи на встановлені судом докази по справі, період часу роботи позивачки ОСОБА_1 свинаркою в період з 11.04.2000 року по 31 січня 2004 року на свино-товарній фермі Агрофірми ім.Шевченка Лубенського району (с.Ісківці), та з 01.02.2004 року по 08.03.2006 року на посаді свинарки в СТОВ агрофірми "Щедра", має зараховуватись до пільгового стажу передбаченого п."д" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Отже, враховуючи вищевказані обставини та норми закону, суд вважає рішення відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії позивачки №79 від 19.04.2017 року неправомірним, таким, що підлягає скасуванню, тому відповідача слід зобов"язати зарахувати трудовий стаж роботи свинарки до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком та призначити позивачці пенсію з часу досягнення останньою 51-річного віку, тобто з 31.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 5, 9-12, 122, 128, 158 -163 КАС України, на підставі ст.13 ЗУ «про пенсійне забезпечення»,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, третя особа Лубенське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п."д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ГУ ПФУ в Полтавській області (рішення від 19.04.2017 року № 79) - неправомірною.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на пенсію на пільгових умовах, зарахувавши її пільговий стаж, що дає право на призначення пенсії за період роботи з 11.04.2000 р. по 31.01.2004 р., з 01.10.2005 р. по 30.11.2005 р., з 01.01.2006 р. по 08.03.2006 р. що складає пільговий стаж 4 роки 01 місяць 27 днів, а всього пільгового стажу 22 роки 11 місяців 21 день.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5