Справа № 823/867/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 року справа № 823/867/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Дашуківські бентоніти» - Забродського В.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Лисянської РДА Черкаської області - Озюменко О.В. (за довіреністю),

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Даш-Бент-Інвест" - Деркаса С.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Даш-Бент-Інвест" про витребування доказів в адміністративній справі № 823/867/16 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради Жаботинської Вікторії Данилівни, Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ "Даш-Бент-Інвест" про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради Жаботинської Вікторії Данилівни, Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області з адміністративним позовом про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради Жаботинської В.Д. щодо проведення реєстраційної дії від 12.05.2016 №7000002: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи та складу підписантів, та скасування цієї реєстраційної дії;

- зобов'язання Лисянську РДА Черкаської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування вищенаведеної реєстраційної дії.

18.07.2017 від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Даш-Бент-Інвест" надійшло клопотання про витребування від ДП «Національної інформаційної системи» інформації з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо наявності в ньому станом на 12.05.2016 відомостей відносно судових рішень про заборону проведення у відношенні до ПАТ «Дашуківські бентоніти» реєстраційних дій (внесення змін до відомостей щодо керівника юридичної особи та складу підписантів).

В судовому засіданні представник третьої особи заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Дашуківські бентоніти» проти задоволення заявленого клопотання заперечили з огляду на те, що докази які хоче витребувати з ДП «Національної інформаційної системи» представник ТОВ "Даш-Бент-Інвест" наявні в матеріалах справи.

Представник Лисянської РДА Черкаської області при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд зазначає, що направляючи адміністративну справу № 823/867/16 на новий розгляд Вищий адміністративний суд України в своїй ухвалі від 15.06.2017 зазначив, що судами попередніх інстанцій не було встановлено чи була наявна в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформація про судові рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 у справі № 700/116/16-к, від 18.02.2016 у справі № 2/700/86/16-ц та від 21.03.2016 у справі № 700/224/16-к, якими встановлено заборону проведення у відношенні до ПАТ «Дашуківські бентоніти» реєстраційних дій, зокрема щодо внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи та склад підписантів.

При дослідженні справи суд встановив, що в її матеріалах наявна копія листа Лисянської РДА Черкаської області від 26.07.2017 № 1417/01-09 в якому зазначено, що станом на 26.07.2017 та на 12.05.2016 (дата виникнення спірних правовідносин) в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були наявні відомості про судові рішення, які стосувались ПАТ «Дашуківські бентоніти», в підтвердження чого надано належним чином засвідчені документи, які на думку суду є належними, допустимими, достатніми та такими, що дають можливість встановити обставини на які вказав в своєму рішенні Вищий адміністративний суд України.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Даш-Бент-Інвест" про витребування доказів в адміністративній справі № 823/867/16 від ДП «Національної інформаційної системи».

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Даш-Бент-Інвест" про витребування доказів в адміністративній справі № 823/867/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2017