Справа № 825/1515/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1515/16 Головуючий у 1 інстанції: Кашпур О.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О. про самовідвід за розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016 року № .

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області № від 12.08.2016 року в частині основної суми грошового зобов'язанням в розмірі 3 272 509,96 грн. та в частині штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 818 127,49 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня року 2016 року внесено виправлення у абзац другий резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, шляхом зазначення замість " 3 272 509,96" - " 212 239,04", а замість " 818 127,49" - " 53 059,76", та у абзац четвертий, зазначивши замість " 61 359 (шістдесят одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп." - "3 979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 48 коп.".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року залишено без змін ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17 травня 2017 року касаційну скаргу ПП "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 825/1515/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Справу № 825/1515/16 в цій частині направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду. В решті постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 825/1515/16 залишено без змін.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року

позов задовольне в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий-суддя: Бужак Н.П., судді: Костюк Л.О. та Троян Н.М.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході судового розгляду справи було встановлено, що головуючий-суддя Бужак Н.П. та суддя Костюк Л.О. брали участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Новгород - Сіверські аграрні інвестиції" - Кочубея Павла Івановича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 825/1515/16, що, в силу вимог ст. 28 КАС України, що виключає можливісить участі даних суддів у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

У зв'язку з вищевикладеним головуючим-суддею Бужак Н.П. та суддею Костюк Л.О. було заявлено самовідвід.

Розглянувши заяву суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О. про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачаться з матеріалів справи, судді Бужак Н.П. та Костюк Л.О. вже брали участь у розгляді та вирішенні апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Новгород - Сіверські аграрні інвестиції" - Кочубея Павла Івановича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 825/1515/16, за наслідками розгляду якої була постановлена ухвала від 08 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції - без змін, яка у подальшому була скасована рішенням Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року із направленням справи на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, викладене, судова колегія приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи за участю головуючого-судді Бужак Н.П. та судді Костюк Л.О. та про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 41 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву головуючого-судді Бужак Н.П. та судді Костюк Л.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Cудді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 02 серпня 2017 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.