Справа № 317/1469/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.
з участю секретаря Ігнатченко Ю.О.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №400 від 03.05.2017р. У позові зазначив, що з 19.05.2014р. він не має відношення до військового обліку та військової служби, оскільки з вказаної дати його було знято з військового обліку за досягненням граничного віку перебування в запасі. Окрім того, повістку, сповіщення або запрошення до військового комісаріату позивач не отримував, в зв`язку з чим не мав фактичної можливості прибути до військомату в призначений термін 10.03.2017 року. Також позивачем зазначено, що постанова відповідача не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: не доведений склад правопорушення, не надано доказів про наявність вини та умислу правопорушника. Окрім того, відповідачем порушено порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 з правами не ознайомлювали, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності не викликали. З наведених підстав просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду та скасувати оскаржувану постанову як незаконну.
Позивач в судовому засідання підтримав адміністративний позов та просив його задовольнити.
Відповідач або його представник у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних заяв або заперечень проти позову суду не надав, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб`єкта владних повноважень, обов`язок доказування по справі покладається на нього.
Відповідно до ст.256 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення має містити, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, постанова має містити відомості про ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з протоколом та роз`яснення цій особі прав, передбачених ст.268 КУпАП.
Відповідно до змісту вимог ст.ст.257,283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, так і докази скоєння особою правопорушення.
Також, у відповідності до ст.251 КУпАП доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.
Судом встановлено, що 03.05.2017 р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову №400 про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 510,00 грн. за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію а також про військовий обов`язок і військову службу, а саме в зв`язку з неявкою за викликом до військомату 10.03.2017 р.
Однак як вбачається із наданого позивачем військового білету серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 знято з військового обліку 19.05.2014 року за досягненням граничного віку.
06.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу про витребування доказів, а саме оригіналів адміністративної справи відповідно до постанови №400 від 03.05.2017р. Однак відповідач вимоги вказаної ухвали не виконав.
Разом з тим, відповідач не надав суду жодних доказів того, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 ч.1 КУпАП, що його було належним чином сповіщено про дату та час виклику до військомату.
Окрім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанова №400 від 03.05.2017 року не містить пояснень позивача, відсутні відомості про ознайомлення його з постановою та роз`яснення йому його прав, передбачених ст.268 КУпАП.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про те, що постанова №400 від 03.05.2017р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.210-1 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.247, 287, ч.3 ст.288 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №400 від 03.05.2017р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510,00 грн.
Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Яркіна