overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14406/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1786/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 15 хвилин 19 вересня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 19 вересня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/14383/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1783/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

до суду надійшла заява позивача про повернення вищевказаної позовної заяви, в зв`язку з ії відкликанням.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про ії відкликання

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з проханням про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суддя вважає можливим повернути позов позивачці.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

08.08.2017
Справа № 576/1400/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
Справа № 576/1400/17
Провадження № 2-а/576/70/17
04.08.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» до міського голови Мішеля Терещенка про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до міського голови Мішеля Терещенка, в якому просить визнати неправомірним та скасувати розпорядження міського голови від 19.07.2017 року № 154-ОД « Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації».
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України.
Керуючись статтею 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» до міського голови Мішеля Терещенка про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду № 4 на 30 серпня 2017 року на 09 годину 20 хвилин .
Відповідачу - згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали суду, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа № 577/3267/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3267/17
Провадження № 2-а/577/118/17
У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Однак, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить повернути позов.

Пункт 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає : позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 112 , п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/7335/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7335/17
Провадження №2-а/592/397/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участі секретаря - Сахненко О. Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Смірнова Євгенія Валерійовича, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду , пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 2,6,11,17,18,160,161,163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 01 липня 2017 року серія АР № 441978, винесену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції Смірновим Євгенієм Валерійовичем, про накладання штрафу в сумі 425 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 10 серпня 2017р.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/7730/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7730/17
Провадження №2-а/592/418/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Максименко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції Максименко Любов Миколаївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10 - 11, 70 - 71, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 438337 від 08.07.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 523/5348/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5348/17
Провадження №2-а/523/229/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача - Кур'ян Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови пов'язаного з потребою у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст.2,4,7-9,11,71,158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо не перерахунку та не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 07.10.2009р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 577/2993/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2993/17
Провадження № 2-а/577/102/17
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування Північ про визнання протиправним наказу про накладення адміністративного стягнення та його скасування , зобовязання повернути кошти заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Оперативного командування Північ про визнання протиправним наказу про накладення адміністративного стягнення та його скасування , зобовязання повернути кошти заробітної плати.

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року на 09 год. 00 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3268/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3268/17
Провадження № 2-а/577/119/17
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 2 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 653/2875/16-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2875/16-а
Провадження № 2-а/653/73/17
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2017 року

Суддя Генічеського районі суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Генічеського районного суду.

02 серпня 2017 року в порядку ст. 15-1 КАС України автоматичним розподілом справ головуючим суддею по вищезазначеній адміністративній справі було призначено суддю Берлімову Ю.Г..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання у справі, оскільки дану справу передано в провадження судді Берлімової Ю.Г., після скасування Вищим адміністративним судом України постанови Генічеського районного суду, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду чи забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. А також, якщо спір не буде врегульовано, суду необхідно уточнити позовні вимоги, прийняти заперечення проти позову, вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначити факти які необхідно встановити для вирішення спору, зясувати які докази подані чи будуть подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів, а також при необхідності, за клопотанням осіб які беруть участь у справі, вирішити питання про витребування доказів, виклик свідків , проведення експертиз, залучення особи , яка надає правову допомогу та інших дій необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобовязання вчинити дії на 31 серпня 2017 року о 09:30 год. в залі судових засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 серпня 2017 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/4200/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4200/17 Провадження № 2-а/591/490/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 583/1940/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1940/17
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ГУ НП України в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження старшого сержанту ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

26.07.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії інспектора взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 з притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову від 16.07.2017 року серії БР № 808311 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду 31.07.2017 року судове засідання у справі вирішено провести 07.08.2017 року о 16-00 год. в режимі відеоконференції із Запорізьким районним судом Запорізької області, за результатами якого справа розглядом відкладена на 21.09.2017 року на 15.00 год.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч. 1 с. 122-1 КАК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України в Запорізькій області, молодшого інспектора взводу забезпечення супроводження старшого сержанту ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 21.09.2017 року о 15-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1940/17, провадження № 2-а/583/75/17, на 21.09.2017 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького районного суду Запорізької області

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3