Справа № 377/357/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/357/17

Провадження №2-аво/377/3/17

03 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області заяву Управління пенсійного фонду України у м.Славутич Київської області про виправлення помилки в постанові суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області - про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 17 травня 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Славутич Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсійних виплат вирішено адміністративний позов задовольнити. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року постанову Славутицького міського суду Київської області залишено без змін.

До Славутицького міського суду Київської області звернувся представник УПФУ у м.Славутичі з письмовою заявою про виправлення описки у постанові суду, оскільки було виявлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови невірно вказано ім»я позивача «Свтлана » , тоді як потрібно вказати, що «Світлана».

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка може викликати неоднозначне розуміння постанови і потребує виправлення відповідно до ст.169 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 17 травня 2017 року по справі № 377/357/17, П № 2-а/377/42/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області - про визнання протиправними дії суб,єкта владних повноважень.

В резолютивній частині постанови зазначити позивача « ...щодо відмови ОСОБА_1..», далі по тексту в резолютивній частині постанови.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. О. Малишенко