Справа № 2-а-10211/11
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про спонукати вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про спонукати вчинити дії, в якій позивачка просить суд винести постановою, якою визнати рішення VII сесії VI скликання Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 26.05.2011 про відмову ОСОБА_1. в наданні погодження щодо відведення земельних ділянок необґрунтованим та незаконним та скасувати його, зобов'язати Балико - Щучинську сільську раду Кагарлицького району Київської області розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 погодження щодо відведення земельних ділянок площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у власність та 3,0 га для сінокосіння в оренду строком на 49 років, розташованих в північній частині земель Балико-Щучинської сільської ради за межами населеного пункту між с. Балико-Щучинка та р. Дніпро.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка відповіла, що не використовувала на момент звернення до суду своє конституційне право на приватизацію землі.

В судове засідання представник відповідача, - Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, відповідно, причини не явки в судове засідання представника судом визнаються не поважними.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить щодо задоволення адміністративного позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В травні 2011 року позивачка звернулась до Балико- Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області з клопотанням про погодження щодо відведення земельних ділянок площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у власність та 3,0 га для сінокосіння в оренду строком на 49 років , розташованих в північній частині земель Балико-Щучинської сільської ради за межами населеного пункту між с. Балико-Щучинка та р. Дніпро.

26 травня 2011 року рішенням VII сесії VI скликання Балико- Щучинської сільської ради мені було відмовлено на підставі ст.12 Земельного Кодексу України.

Суд вважає це рішення Балико - Щучинської сільської ради необгрунтованим та незаконним.

Коли в позивачки виникло бажання отримати вищезгадану земельну ділянку, позивачка звернулася до Київського обласного управління лісового та мисливського господарства з питанням, чи не відноситься дана земельна ділянка до земель лісогосподарського призначення ДП «Ржищівський лісгосп».

У відповіді Київського обласного управління лісового та мисливського господарства зазначено, що вищезгадана земельна ділянка не відноситься до земель лісогосподарського призначення.

Отже, вищезгадана земельна ділянка відноситься до земель запасу Балико - Щучинської сільської ради і може бути відведена позивачці згідно Земельного Кодексу України для ведення особистого селянського господарства та сінокосіння.

Позивачці необхідна дана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та сінокосіння з метою поліпшення харчування родини, так як позивачка самостійно виховую трьох дітей, в тому числі малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як позивачка не скористалася своїм правом на отримання та приватизацію земельної ділянки для особистого селянського господарства та сінокосіння в оренду, позивачка маю право на їх отримання, що гарантовано ст.ст. 13,14,19,41 Конституції України:

ст.13 «Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.»

ст. 14 «Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.»

ст. 19 «Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.»

ст.41 «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону.»

та Земельного Кодексу України:

ст. 12. «Повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин

До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить:

а) розпорядження землями територіальних громад;

б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу;

в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу»

ст.118. «Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами

Громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. 2. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.»

Ст. 121. «Норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам

1. Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах:

для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13,14,19,41 Конституції України, ст.ст. 12,118,121 ЗК України, ст.ст. 6,9,17,п. 1 ,ч. 1 ст.18,19,ч.2,ст.71,ст.104,105, 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балико Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про спонукати вчинити дії, - задовольнити.

Визнати рішення VII сесії VI скликання Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 26.05.2011 про відмову ОСОБА_1. в наданні погодження щодо відведення земельних ділянок необґрунтованим та незаконним та скасувати його.

Зобов'язати Балико - Щучинську сільську раду Кагарлицького району Київської області розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 погодження щодо відведення земельних ділянок площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у власність та 3,0 га для сінокосіння в оренду строком на 49 років, розташованих в північній частині земель Балико-Щучинської сільської ради за межами населеного пункту між с. Балико-Щучинка та р. Дніпро.

Від сплати державного мита сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Закаблук