Справа № 820/1445/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 липня 2017 р. р. справа № 820/1445/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Смородського О.Г.,

представника відповідача - Черепова К.В.,

представника третьої особи - Щербак М.Ю.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить суд зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України внести зміни до наказу по особовому складу від 14.04.2016 № 115 щодо встановлення початку проходження служби у Збройних Силах України з 20 серпня 1995 року, з урахуванням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2008 по справі № 2а-2890/08 та зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати розпорядження командуванню військової частини НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині, в якому встановити ОСОБА_1 календарну вислугу років у Збройних Силах України, з урахуванням терміну навчання у Чернігівському військовому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, тобто з урахуванням 2 років 9 місяців 24 днів - періоду з 20 серпня 1995 по 13 червня 1998 року.

Від представника відповідача - Черепова К.В. через канцелярію суду надійшло повторне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи клопотання представника відповідача підтримав та проси суд його задовольнити.

Вислухавши думку представників сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про зобов`язання Генеральний штаб Збройних Сил України внести зміни до наказу по особовому складу від 14.04.2016 № 115 щодо встановлення початку проходження служби у Збройних Силах України з 20.08.1995 з урахуванням постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2008 по справі №2а-2890/08 та зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати розпорядження командуванню військової частини НОМЕР_1 видати наказ по стройовій частині в якому встановити ОСОБА_1 календарну вислугу років у Збройних Силах України з урахуванням терміну навчання у Чернігівському військовому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, тобто з урахуванням 2 років 9 місяців 24 днів - періоду з 20.08.1995 по 13.06.1998.

Представник Генерального штабу Збройних Сил України, в обґрунтуванні заявленого клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду посилався на те, що у наказі від 12.05.2016 містилось посилання на наказ від 14.04.2016 №115, зміни до якого просить внести позивач, таким чином, позивач знав про порушення своїх прав свобод та інтересів ще з 12.05.2016.

Проте, суд не погоджується з такою думкою представника відповідача з наступних обставин.

В ході розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2008 визнано дії командира військової частини НОМЕР_2 щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 у загальний стаж військової служби та у стаж безперервної служби у Збройних Силах України термін навчання у Чернігівському військовому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою неправомірними; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 встановити початком проходження військової служби ОСОБА_1 день зарахування до Чернігівського військового ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою 20 серпня 1995 року; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_2 видати наказ по стройовій частині про зарахування своїм рішенням термін навчання у Чернігівському військовому ліцеї у загальний стаж військової служби та у стаж безперервної служби в Збройних Силах України ОСОБА_1 , провести перерахунок вислуги років та вважати початком проходження військової служби день зарахування до Чернігівського військового ліцею 20.08.1995.

Крім того, суд зазначає, що позивач звертався до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 видати наказ про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 про стройовій частині від 12.05.2016 № 120, в якому встановити ОСОБА_1 календарну вислугу років у Збройних Силах України з урахуванням терміну навчання у Чернігівському військовому ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, тобто з урахуванням 2 років 9 місяців 24 днів - періоду з 20.08.1995 по 13.06.1998.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 залишено без змін.

Суд зазначає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 відмовлено з огляду на те, що рішення про встановлення строку військової служби командиром військової частини НОМЕР_1 було прийнято на підставі наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 14.04.2016 №115, у якому визначено що позивач перебуває у Збройних Силах України з 25.07.1998, як на підставі розпорядження вищестоящого командування.

У зв`язку з прийнятим рішенням суду позивачем було подано заяву від 24.10.2016 до Генерального штабу ЗС України щодо уточнення дати початку проходження військової служби з урахуванням постанови Харківського окружного адміністративного суду та надання відповідного розпорядження командуванню військової частини А 13 61.

Однак, позивачем відповіді не отримано, у зв`язку з чим представником позивача були направлені адвокатські запити від 17.01.2017 та 22.02.2017.

Листом від 09.03.2017 повідомлено представника позивача, що майор запасу ОСОБА_1 , не проходив військову службу в частинах Сухопутних військ Збройних Сил України, тому до компетенції Командування Сухопутних військ не входить уточнення дати початку проходження військової служби та вислуги років військовослужбовців інших видів Збройних Сил України.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з даним позовом 03.04.2017.

Таким чином, позивачем не пропущено строк звернення до суду передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду вже було раніше розглянуто судом, за результатами прийнято ухвалу від 25.05.2017. Будь - яких нових обставин, що можуть вплинути на результати розгляду клопотання, у повторному клопотанні відповідача не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, повторне клопотання представника Генерального штабу Збройних Сил України про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та таким, що не підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями статей 99,100, 133, 155, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні повторного клопотання представника Генерального штабу Збройних Сил України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2017 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.