Справа № 810/1401/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 липня 2017 року 810/1401/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого- судді: Лапія С.М.

при секретарі: Феленюк О.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ТОВ "ЕВРО-ПОРТ", ТОВ "ТРАНСМИР ГМБХ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ТОВ "ЕВРО-ПОРТ", ТОВ "ТРАНСМИР ГМБХ" з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

До суду 06.07.2017 року надійшла заява відповідача про забезпечення доказів, в якому він просив витребувати від нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (АДРЕСА_1) матеріали нотаріального посвідчення наступних правочинів (договори, первинні правовстановлюючі документи на майно, довідки, технічний паспорт БТІ та інші документи, подані сторонами для нотаріального посвідчення правочину): щодо договору купівлі-продажу від 11.10.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №895, договору купівлі-продажу від 01.11.2016р. , зареєстрованого в реєстрі за №934, а також витребувати від ПП "Вечірня столиця"( вул. М. Жукова, 26, м. Київ, 02166) матеріали інвентаризаційної справи щодо об'єктів нерухомого майна за адресою: вул. Шлюзова, 1 Е, м. Вишгород Київської області, (інвентаризаційна справа №988).

Заява обґрунтована тим, що наданий позивачем до міської ради технічний паспорт БТІ (копія) відрізняється від технічного паспорту (копія), наданого до суду. Так, в паспорті, наданому до міської ради, відсутня ГТС, а акваторія річки Дніпро позначена як углиблення в сторону берега. При цьому, в технічному паспорті, наданому до суду, вже наявна ГТС із вирівняною береговою лінією, а тому для встановлення істини по справі є необхідність витребувати зазначені у заяві документи.

Представники сторін у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Статтею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Зі змісту ст. 75 КАС України слідує, що заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статями 69, 70, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (АДРЕСА_1) матеріали нотаріального посвідчення наступних правочинів (договори, первинні правовстановлюючі документи на майно, довідки, технічний паспорт БТІ та інші документи, подані сторонами договору для нотаріального посвідчення правочину): щодо договору купівлі-продажу від 11.10.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №895, договору купівлі-продажу від 01.11.2016р. , зареєстрованого в реєстрі за №934.

Витребувати від ПП "Вечірня столиця"( вул. М. Жукова, 26, м. Київ, 02166) матеріали інвентаризаційної справи щодо об'єктів нерухомого майна за адресою: вул. Шлюзова, 1 Е, м. Вишгород Київської області, (інвентаризаційна справа №988).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.