overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/4307/17
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4307/17
Провадження по справі № 2а/635/117/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора девятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

03 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №132389 від 26 липня 2017 року, а також визнати вказану постанову протиправною та скасувати її.

Позовна заява відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, подана у межах строку звернення до адміністративного суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора девятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 14 серпня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити обовязок надати до 14 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Юдіна Є.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/3399/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3399/17
УХВАЛА

04.08.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111,158,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/3399/17 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства і призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 04 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 725/3399/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3399/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина Королівства Марокко з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання громадянина Королівства Марокко з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Королівства Марокко.

Затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27, Ківерцівського району Волинської області, терміном до шести місяців.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 727/6024/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6024/17
Провадження № 2-а/727/273/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

(повторно)

04 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України. А саме:

- Відсутні посилання на докази, що позивачем оскаржувана постанова отримана саме 12.06.2017 року. До матеріалів позову не прилучено реєстр поштових відправлень за реєстровим номером № 412, який підтверджує факт отримання копії постанови, оскільки долучена копія конверту не підтверджує вказаний факт.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повторно залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 408/2040/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №408/2040/17
Провадження №2-а/408/57/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 26 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про перерахунок пенсії. Відповідачу було направлено копію адміністративного позову зі всіма доданими документами.

Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області 15 травня 2017 року надало в канцелярію суду свої заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, огляду пенсійної справи, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 ч. 4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Біловодському районі Луганської області про перерахунок пенсії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу для розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2017 року на 15-00 годину в приміщені Біловодського районного суду Луганської області з участю позивача, представника відповідача.

Витребувати у відповідача УПФУ в Біловодському районі Луганської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу до відома, представнику відповідача до відома та виконання.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 415/4553/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 415/4553/17
Провадження № 2-а/415/177/17
У Х В А Л А

04.08.17 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії та заява про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову, в якій вона просить відстрочити сплату судового збору, вказуючи, що вона є непрацюючим пенсіонером, пенсія їй не виплачується через неправомірні дії УПФ, тому вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що :

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст.88, 160 КАС України,

У х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними та зобовязання поновити виплату пенсії до винесення по справі постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/4063/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.07.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати до вчинення певних дій.

Відповідно до ст.69 ч.2 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачвається, що в ньому відсутні гнеобхідні для всебічного і повного розгляду справи докази, що стосуються призначення/продовження виплати позивачу та підстави припинення такої випалти, тому суд за власної ініціативи вважає необхідним витребувати їх у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління пенсійного фонду м. Лисичанська Луганської області надати:

- копію заяви ОСОБА_1 про призначення/продовження виплати пенсії;

- інформацію про дату призначення/продовження виплати ОСОБА_1 пенсії та на підставі чого виплата пенсії була припинена з наданням копії відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанській міський суд в 5-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Справа № 419/1619/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1619/17
Провадження № 2-а/419/31/2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 червня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 110,111, 121,122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16-30 годині 05.07.2017 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 610/2105/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2105/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04.08.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (департамент фінансів), за участі третьої особи -Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (департамент фінансів) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов»язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (департамент фінансів), за участі третьої особи - Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третім особам.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

:
Справа № 616/579/17
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/616/12/17
Справа № 616/579/17
У Х В А Л А

3 серпня 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції КРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії БР №415215 від 08.07.2017 р. за відсутністю складу адміністративного правопорушення та Серії БР № 415214 від 08.07.2017 р., винесені капітаном поліції КРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовну заяву подано до суду 02.08.2017 р.

Позивач у тексті позовної заяви просить поновити строк звернення до суду, однак при цьому не наводить поважних причин пропуску строку.

За таких обставин відповідно до ст. 100 КАС України позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції КРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 636/2429/17
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/2429/17
Провадження №2-а/636/110/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, в особі службовця поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора УПП у м. Харкові та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії БР №663601 від 17.05.2017 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, в особі службовця поліції ОСОБА_2, про визнання протиправними дій інспектора УПП у м. Харкові та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 13 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна