Справа № 173/1885/14-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1885/14-а
Провадження №6-а/173/23/2017
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_4 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення стоку предявлення його до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 вересня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було задоволено його позовні вимоги до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА. 15 січня 2015 року виконавчий лист було направлено поштою для виконання до відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області та який було отримано державним виконавцем 20 січня 2015 року. В лютому 2017 року представник заявника звернувся до Головного управління казначейської служби України в Дніпропетровській області з метою зясування стану виконання рішення суду, проте йому повідомили, що документів на виконанні не має тому, що 1 вересня 2015 року була прийнята постанова про повернення виконавчого документа, але ніяких документів поштою він не отримував. Так само про відсутність виконавчого листа йому повідомили в Головному управліня Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 просив суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Представник заявника, боржник та державний виконавець в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

19 вересня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було прийнято постанову, якою було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА про нарахування та виплату заборгованості за допомогою на оздоровлення за 2014 рік (а.с.14-17). 6 лютого 2015 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 173/1885/14-а від 23 грудня 2014 року (а.с.44). Відповідно до листа Управління соціального захисту населення від 22 червня 2017 року рішення суду виконано частково, а саме боржником проведено нарахування заборгованості перед стягувачем, проте кошти не було виплачено. Повідомлень про знаходження виконавчого листа на виконанні в Державній казначейській службі України також не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал цього виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду повністю не виконано, не скасовано і воно не втратило своєї законної сили. З тих самих підстав суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист було втрачено ще в 2015 році, а тому стягувач з обєктивних причин не міг предявити його своєчасно до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260-261 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі постанови Верхньодніпровського районного суду від 19 вересня 2014 року у справі № 173/1885/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ІІ категорії та поновити строк предявлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко