overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8748/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8748/17
Провадження № 2-а/161/770/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Подарецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 94, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 10 від 19.04.2017 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області складену стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156 КУпАП України.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 286/8195/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8195/14-а
У Х В А Л А

03.08.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №286/8195/14-а -

в с т а н о в и в:

25.07.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду від 30.01.2017 року по справі №286/8195/14-а, вказавши по батькові заявника «Григорівна».

Заявник просить справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з»явилася.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Однак у вступній та мотивувальній частинах ухвали допущено описку щодо по батькові заявника, а саме зазначено «Іванівна», хоча слід було вказати «Григорівна», про що свідчить матеріали справи №286/8195/14-а.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 30.01.2017 року у справі №286/8195/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, а саме у вступній та мотивувальній частинах ухвали вказати по батькові заявника «Григорівна», замість - «Іванівна».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1390/11
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-1390/11,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_2, який вибув у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.08.2012 року по справі №2а-1390/11 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 28.08.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/12899/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/12899/12,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.2012 року у справі №617/12899/12 замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, померлу 24.06.2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 23.08.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-12635/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-12635/11,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.08.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7602/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7602/14-а
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/7602/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/7602/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.08.2017 року о 09 год. 50 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 295/3099/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3099/17
УХВАЛА

04.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 15.08.2017 року о 11:40 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4Б3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язанаий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 162/740/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/740/17
Номер провадження 2-а/162/262/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 4 Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №127671 від 09.06.2017 року, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

З огляду на характер спору, приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до частини 6 статті 107 КАС копія ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилаються також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

У випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 100, 107, 110, 171-2 КАС, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 4 Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №127671 від 09.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 09 год 30 хв у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 07 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії серії БР №127671 від 09.06.2017 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/1981/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1981/17
Провадження № 2-а/163/73/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2279/20500/2017, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 02.08.2017 року шляхом надіслання його поштовим звязком.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, по справі слід призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, ч.2 ст. 107, ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2279/20500/2017.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 14 год. 10 хв. 15 серпня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 14 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 14 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 286/8066/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8066/14-а
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/8066/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8066/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.08.2017 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 167/959/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/167/97/17
про відкриття провадження у справі
07.08.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 року,-
04 серпня 2017 року позивач звернувся суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 року.
Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 року.
Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 04.09.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського, 4.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 285/2124/17
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 285/2124/17

Номер провадження 2-аво/285/8/17

07 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……Заполовської Т.Г.

секретаря………………Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за заявою Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про виправлення описки в постанові суду

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.07.2017 року (далі Постанова) позов було задоволено частково, зобовязано Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, 06.03.1957року народження , із врахуванням Довідки про заробіток для обчислення пенсії 336 від 23.11.1998року, виданої Ремонтно-будівельним кооперативом «Поділля», починаючи з дня звернення з заявою про здійснення такого перерахунку - 06.03.2017 року.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідолені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З тексту Постанови вбачається, що у його резолютивній частині допущена описка при зазначенні номеру «довідки про заробіток для обчисненя 336 від 23.11.1998року», замість «36», а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2124/17-ц від 19.07.2017 року читати в такій редакції: Зобовязати Новоград-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із врахуванням Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 36 від 23.11.1998 року, виданої Ремонтно-будівельним кооперативом «Поділля», починаючи з дня звернення з заявою про здійснення такого перерахунку 06.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г.Заполовська