Справа № 816/1041/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1041/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника відповідача УДМС в Полтавській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Управління Державної міграційної служби України в м.Полтава про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 ТР092552 від 04/12 року та зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області повернути посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

03.08.2017 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій вже просить визнати протиправним та скасувати рішення головного спеціаліста відділу з питань тимчасового проживання іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування посвідки на тимчасове проживання громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 27.06.2017, а також зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області повернути посвідку на тимчасове проживання в Україні громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Ще раніше, 13.07.2017 Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернулося до суду з клопотанням про заміну неналежної сторони, в якому просить замінити первісного відповідача по справі №816/1041/17 на належного - ГУ ДМС України в Харківській області.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник наголошував на тому, що оскаржуване позивачем рішення прийняте ГУ ДМС України в Харківській області. Тому належним відповідачем по даній справі має бути відповідний орган, а саме: ГУ ДМС України в Харківській області. Другий відповідач, зазначений у позові як Управління Державної міграційної служби України в м. Полтава, взагалі не існує.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на зміст уточнених позовних вимог та відсутність заперечень з боку представника відповідача проти заміни відповідача суд визнав за можливе задовольнити заявлене клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про заміну неналежної сторони задовольнити.

Замінити Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в м. Полтава, як неналежних відповідачів у справі №816/1041/17, на належного відповідача, а саме: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057).

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 14 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складений 03.08.2017.

Суддя Є.Б. Супрун