overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/668/17
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/668/17
Провадження № 2-а/685/31/17
У Х В А Л А

( ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ )

03 серпня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2 та

її представника ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року ТОВ «Подільське» звернулося до адміністративного суду, заявивши вимогу визнати протиправними дії Теофіпольської селищної ради та скасувати рішення Теофіпольської селищної ради від 28 жовтня 2016 року № 4-12/2016 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2В.», яким внесено зміни у рішення селищної ради від 26 лютого 2016 року № 11-6/2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки» та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0243 площею 0,4161 га на дві ділянки площами 0,3485 га та 0,0676 га та з кадастровим номером :01:001:0244 площею 7,6670 га на дві ділянки з площами 7,5066 га та 0,1604 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищезазначені земельні ділянки були сформовані під обєктами цілісного майнового комплексу колишнього ВАТ «Сільгосптехніка», що належить ТОВ «Подільське».

Крім того, спірним рішенням було викладено в новій редакції попереднє рішення селищної ради, яким, у первинній його редакції, було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні її заяви щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу цих земельних ділянок.

В ході судового засідання до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребування з Головуправління Держгеокадастру у Хмельницькій області реєстраційних справ на земельні ділянки, які були поділені оскаржуваними рішеннями.

Третя особа та її представник заперечують проти задоволення даного клопотання, оскільки відомості, які містяться у даних справах, не стосуються предмету спору.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області надати суду:

1. Реєстраційну справу на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0243 площею 0,4161 га;

2. Реєстраційну справу на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0244 площею 7,6670 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 2-а/2218/17917/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, питання про виправлення описок у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1»ї Архипівни до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому направив до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі

№2218/17917/11 за позовом ОСОБА_1»ї Архипівни до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, вказавши, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2012 року прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1»ї Архипівни до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії - позов задоволено. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2012 року залишено без змін.

В виконавчому листі, який виданий Хмельницьким міськрайонним судом 01.02.2012 року невірно зазначено номер справи №2218/17917/11, замість №2а/2218/369/12.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню задоволенню, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

- дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені в виконавчому листі описку: а саме зазначений номер справи в виконавчому листі виданому Хмельницьким міськрайонним судом «№2218/17917/1» слід вважати

«№2-а/2218/17917/11».

Керуючись ст..169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в виконавчому листі виданому Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1»ї Архипівни до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії та зазначений номер справи «№2218/17917/1» слід вважати «№2-а/2218/17917/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 466/4954/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4954/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2017року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 1 серпня 2017року на 15.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.08.2017року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/4954/17
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4954/17
У Х В А Л А

судового засідання

1 серпня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявилися.

У відповідності до ст.41КАС України у звязку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст.41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 31 серпня 2017року на о 15.00год. викликати в засідання сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1249/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1249/17
Провадження № 2-а/601/78/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2017 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 604/264/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/264/17
Провадження № 2-а/604/46/17
У х в а л а

02 серпня 2017 року сел.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, про скасування рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Підволочиської селищної ради №1694 від 17 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 27 березня 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було визначено для розгляду судді Сидорак Г.Б.

У зв'язку із припиненням судді Сидорак Г.Б. повноважень на здійснення правосуддя у звязку із закінченням строку, на який її було призначено відповідно до указу Президента України від 31 липня 2012 року № 461/2012 «Про призначення суддів», адміністративну справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Сташківу Н.Б.

Згідно ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району про скасування рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Підволочиської селищної ради №1694 від 17 вересня 2015 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 607/9126/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2017 Справа №607/9126/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 26 липня 2017 року (за реєстром судових справі матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львів щодо скасування постанови серії ДР №099367 від 17 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ДР №099367 від 17.07.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 425 грн. штрафу, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/9126/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львів щодо скасування постанови серії ДР №099367 від 17 липня 2017 року.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 2 серпня 2017 року в 8-45 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/11964/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

21 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/11964/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 - 106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310) на 12 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 212/3804/17
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3804/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення на 10.00 год. 04.09.2017 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 212/1747/17-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1747/17-а
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії на 11.00 год 21.08.2017 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 211/3331/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3331/17
Провадження № 2-а/211/190/17
У Х В А Л А

про повернення позову до відкриття провадження

02 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

31.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

01.08.2017р. до відкриття провадження до суду надійшла зава від позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись: п.2 ч.3 ст.108 КАС України

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3345/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3345/17
Провадження № 2-а/0182/353/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Нікопольської районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної ради Дніпропетровської області про скасування рішення.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу призначити до слухання на 24.10.2017 р. об 10-30 год., повідомивши про це сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2