overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 166/818/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/818/17
номер провадження 2-а/166/69/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 31 липня 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 470 МК України.

20.07.2017 року ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений ним 10-денний процесуальний строк на оскарження судовим порядком постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, який ним було пропущено з поважних причин. ОСОБА_1 заявлене клопотання обгрунтовував тим, що дану постанову було надіслано в с. Гірники, вул. Центральна, 3 Ратнівського району Волинської області, хоча його фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відповідним записом в паспорті останнього.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно є підставним, яке підлягає задоволенню, враховуючи доводи позивача, підтверджені копією листа адресованого ОСОБА_1 та копією його паспорта.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі, про що судом постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 десятиденний процесуальний строк звернення до суду на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку при цьому заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів.

Суддя Лях В.І.
Справа № 161/9641/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9641/17
Номер провадження: 2-а/161/819/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

23 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.06.2017 року даний адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не зазначено субєкта владних повноважень, дії якого оскаржуються.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, ухвала суду про залишення без руху неодноразово надсилалася позивачу за адресою вказаною ним у позовній заяві, тобто суд вжив усіх можливих заходів для його належного повідомлення про необхідність усунення виявлених недоліків.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 296/5160/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5160/17
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок-Житомир" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Льонок-Житомир" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування частини рішення.

Призначити судове засідання на 10:00 30.10.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-153/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-153/12
Провадження № 6-а/279/145/17
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-153/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 20.03.2012 року позовні вимоги задоволено частково.

20.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження, копію довідки про актовий запис реєстрації шлюбу заявника про зміну прізвища, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, які свідчать про прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вбачається, що жоден виконавчий лист №2-а153/12 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на адресу Управління не надходив та на виконанні не перебуває.

З матеріалів справи слідує, що виконавчі листи ОСОБА_2 взагалі не отримувались.

Виходячи з викладеного, дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 185, 186, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про заміну вибулої сторони правонаступником відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-1577/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2а-1577/09
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів.

У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому листі по справі № 2а-1577/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів описку та вважати вірним прізвищем позивача прізвище ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 295/7731/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7731/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_2.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, згідно довідки № 85/7905 від 11.05.2017 року, виданої Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 279/9968/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9968/14-а
номер провадження 2-аво/279/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20.07.2017 року у справі №279/9968/14-а, так як невірно зазначено її по-батькові, а саме: вказано "Євгенівна", хоча правильно "Євгеніївна".

Особи, які брали участь в справі до суду не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2014 року у справі №279/9968/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов було задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2015 року та на його виконання був виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по даній справі щодо стягнення коштів за ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1, однак помилково було вказано по батькові заявниці "Євгенівна", хоча правильно"Євгеніївна", що стверджується копією паспорта (а.с.52).

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №279/9968/14-а за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним по-батькові "Євгеніївна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 156/578/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 156/578/17
Провадження 2-а/165/118/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 липня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

18 липня 2017 року на підставі ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 27 червня 2017 року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

24 липня 2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначено до розгляду судді Лизун Ю.В.

За результатами розгляду повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ч.4 ст.183-2 КАСУкраїни,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1 з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ю.В. Лизун
Справа № 296/5702/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5702/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання на 28 серпня 2017 року об 09:35 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 серпня 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 170/411/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/411/17
Пров. № 2-а/170/27/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від 26.06.2017 року, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11.07.2017 адміністративний позов було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали (передостанній абзац мотивувальної частини).

20 липня 2017 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали, відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Однак в наданий судом термін, тобто з 20 липня до 25 липня 2017 року позивач ухвалу суду не виконав і недоліки не усунув. Позовну заяву з усунутими недоліками позивач здав на пошту 26.07.2017 року тобто після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Крім того, в надісланих позивачем документах, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від 26.06.2017 року, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 279/9842/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/134/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9842/14-а
Провадження № 6-а/279/134/17
У Х В А Л А

31.07.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/9842/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 29.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

06.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2017 року зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №279/9842/14-а прийнятий на виконання ВП №54076949, згідно Постанови Кабміну від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №279/9842/14-а по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: