Справа № 817/695/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/695/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2017 р.

Р і в н е

№817/695/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 у відкритому судовому засіданні судом проголошено вступну і резолютивну частину постанови в справі. Під час складення постанови у повному обсязі судом виявлено, що постанова яка включає вступну і резолютивну частину, містить описки. Так, у вступній частині, найменування відповідача зазначено як «Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області», в той час як згідно з ухвалою суду від 23.06.2017, що винесена без виходу до нарадчої кімнати, неналежного відповідача - Костопільське відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області замінено на належного – Рівненську ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області. Крім того у третьому абзаці резолютивної частини внаслідок такої ж помилки зазначено про присудження судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС, в той час як правильно: за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненської ОДПІ ГУ ДФС.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до постанови, яка містить вступну і резолютивну частину, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки, допущені в постанові яка містить вступну і резолютивну частину від 21.07.2017 по справі №817/695/17: У вступній частині постанови яка містить вступну і резолютивну частину від 21.07.2017 замість: «Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області» слід читати: «Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області»; У третьому абзаці резолютивної частини постанови яка містить вступну і резолютивну частину від 21.07.2017 замість слова: «за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Костопільського відділення Рівненської ОДПІ ГУ ДФС» слід читати: «за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Рівненської ОДПІ ГУ ДФС».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.