overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 733/575/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/26213/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об`єднаного управління пенсійного фонду України Чернігівської області, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об`єднаного управління пенсійного фонду України Чернігівської області, треті особи: Ічнянський районний військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію.

Витребувати справу № 733/575/17 з Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 129/2275/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/25976/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на необґрунтованість заявленого клопотання жодними доводами, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії.

2.Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 129/2275/16-а з Гайсинського районного суду Вінницької області.

4.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5.Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 серпня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 311/754/17(2-а/321/8/2017)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ № К/800/26128/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року позов задоволено: визнано протиправними дії Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати ОСОБА_1 як інваліду II групи з 19 вересня 2016 року пенсії по інвалідності та зобов'язано Василівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити з 19 вересня 2016 року нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності як інваліду II групи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга не підписана позивачем.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 18 серпня 2017 року для подання підписаної касаційної скарги та її копії.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 812/1218/16
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/1218/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/8011/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року

у справі № 812/1218/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Дистрибьюшн»

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 02 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 812/1218/16.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 812/1218/16 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 812/1218/16 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 373/2132/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. м. Київ К/800/12231/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. При зверненні до суду скаржником сплачено судовий збір у розмірі 768,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у зв'язку з тим, що скаржником не зазначено, зокрема, поважних причин пропуску строку касаційного оскарження.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 768,00 грн.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у розмірі 768,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 768,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Суддя С.В. Головчук
Справа № 804/802/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/802/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року

у справі № 804/802/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Шихан»,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк до 28.07.2017 року для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 19.07.2017 року.

29.07.2017 року, з пропуском строку, встановленого ухвалою від 11.07.2017 року, скаржник надіслав до суду клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги на один місяць в частині сплати судового збору та копію рішення суду апеляційної інстанції від 19.06.2017 року у справі № 804/802/17.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 818/8880/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/8880/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року

у справі № 818/8880/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Наумівський спиртовий завод»

до Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 20 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 818/8880/13-а.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 818/8880/13-а розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 818/8880/13-а до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 539/588/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/25946/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

2. Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу № 539/588/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 812/515/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/515/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року

та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року

у справі № 812/515/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток іноземних юридичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 12 січня 2016 року закрито касаційне провадження у справі № 812/515/14, відкрите за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Верховний суд України ухвалою від 18 липня 2017 року скасував вказану ухвалу та справу № 812/515/14 передав до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 812/515/14 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 812/515/14 до свого провадження.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 383/77/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/18258/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Бобринецького районного споживчого товариства на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треті особи: комунальне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, треті особи: комунальне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-1094/09/2770
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1094/09/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 27 серпня 2009 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року

у справі № 2а-1094/09/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівер»

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 31 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 27 серпня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року у справі № 2а-1094/09/2770.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № 2а-1094/09/2770 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя у справі № 2а-1094/09/2770.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 820/6964/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/23464/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року

у справі № 820/6964/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Котельні лікарняного комплексу»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України.

2. Витребувати матеріали справи № 820/6964/16 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун