Справа № 815/3935/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3935/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду,Бжассо Н.В. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Державного реєстратора Щеплоцької Христини Богданівни комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Щеплоцької Христини Богданівни комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про скасування реєстраційної дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позову позивач просить суд скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора Щеплоцької Христини Богданівни, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області якою внесення змін до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, підстава внесення змін: заява з реєстраційним номером 22873328, заявник ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд зазначає, що позовна вимога позивача є неконкретизованою, оскільки не зазначено дату вчинення реєстраційної дії та номер.

Таким чином, суд вважає за необхідне позивачу в адміністративному позові конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач до позовної заяви не надав копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом конкретизації позовних вимог позивача, надання примірників додатків до позову для відповідача та третіх сторін, надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Щеплоцької Христини Богданівни комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Одеської області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про скасування реєстраційної дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 11 серпня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо