Справа № 712/9879/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9879/17
Провадження № 2а/712/701/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та стягнення коштів.

Разом із даним адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезчення позову шляхом зупинення на час розгляду справи, дію рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області № 165/06 від 26.06.2017 року про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії у розмірі 2097,80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та додатки до неї вважаю, що заява про забезпечення адміністративного позову не відповідає вимогам ст. ст. 106, 117 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача, тобто покликані гарантувати виконання постанови адміністративного суду і спрямовані на забезпечення принципу обов'язковості судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 480 грн. або надати належним чином завірені документи для підтвердження звільнення від сплати судового збору у визначеному розмірі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву про забезпечення позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 117 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 712/9879/17 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян