Справа № 390/1204/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1204/17
Провадження № 2-а/390/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький Крутофала Максима Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення по обставинам справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В письмовому клопотання просив долучити до справи носій відео-фіксації з місця події.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2017 року йому зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила про неполадки в двигуні автомобіля, а також просила приїхати на площу Б.Хмельницького в м. Кропивницький та допомогти. Він прибувши на вказане місце побачив автомобіль ОСОБА_1 з ввімкненою аварійною сигналізацією і поліцейських, які складали постанову за порушення правил дорожнього руху. Піднявши капот автомобіля свідок виявив неполадку. Після чого автомобіль був доставлений в автомайстерню.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року інспектор поліції Крутофал М.О. склав постанову серії АР №822020, згідно якої за правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, оскільки в постанові зазначено, що позивач 05.07.2017 року здійснила зупинку транспортного засобу по вул. Преображенський в м.Кропивницький, чим допустила порушення п.15.4 ПДР України та створила перешкоду дорожньому руху.

В судовому засіданні позивач зазначила, що вона рухаючись по вул. Преображенській в м. Кропивницькому здійснила вимушену зупинку у зв"язку з технічною несправністю автомобіля. Ввімкнула аварійну сигналізацію та мала намір встановити знак аварійної зупинки, але працівник поліції проігнорував її пояснення та пояснення свідка та склали відносно неї постанову про порушення правил дорожнього руху.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого відповідачем, встановлено, що дійсно позивач зупинила свій транспортний засіб в зв'язку технічною несправністю та ввімкнула аварійну сигналізацію, що на думку суду відповідає вимога п.9.9. ПДР України.

В постанові, позивач зазначила свою незгоду з прийнятим рішенням.

Згідно ст.71 ч.2 КАС, обов"язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283, 293 КУпАП, ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову складену поліцейським роти №1 Управління патрульної поліції в місті Кропивницький - Крутофалом Максимом Олеговичем від 05.07.2017 АР №822020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 510 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя