Справа № 753/6515/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/6515/17 Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В. суддів: Безименної Н.В., Файдюка В.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РР ПП ГУ НП у Кіровоградській області старшого сержанта Кульчицького Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року зупинено провадження у справі №753/6515/17.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання про поновлення провадження, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити зупинене провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, провадження у справі зупинено до надання поліцейським РР ПП ГУ НП у Кіровоградській області старшим сержантом Кульчицьким Романом Васильовичем відповіді на запит Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року вих. №753/6515/17/3731/2017.

19 червня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшов лист у відповідь на Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року вих. №753/6515/17/3731/2017.

Так, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №753/6515/17, продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №753/6515/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РР ПП ГУ НП у Кіровоградській області старшого сержанта Кульчицького Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити провадження у справі зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту направлення її копії сторонам постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2017

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

В.В. Файдюк