Справа № 2а/0270/717/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/717/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Драчук Т. О.

суддів: Гонтарука В. М., Боровицького О. А.

при секретарі: Гонті І. О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року частково задоволено адміністративний позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №84-рш від 22.12.2010 року. Зокрема, рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №84-рш від 22.12.2010 року було скасовано в частині пункту 4 частини 1 резолютивної частини рішення, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Вінницької міської ради оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2011 року відкрите апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

27.05.2011 року на адресу суду надійшло клопотання Редакції газети «Голос Народу + », підписане головним редактором газети, в якому останній просив дозволити бути присутнім в залі судового засідання журналістам газети «Голос Народу+»ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та проводити відео-фото зйомку судового процесу, посилаючись на положення ст.26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», ст.6,25 Закону України «Про інформацію», ст.6 Цивільного процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти заявленого клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе допустити до участі в судовому засіданні журналістів газети «Голос Народу+»ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дозволити останнім здійснювати відео-фото-звукозапис судового процесу по розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.03.2011 року по справі №2-а-0270/717/11.

Згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) (ч.6 ст.12 КАС України).

Частиною 8 ст.12 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото-і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи зазначене, а також, те що сторони не заперечують проти проведення журналістами газети «Голос Народу+»в судовому засіданні відео-фото звукозапису, клопотання Редакції газети «Голос Народу + »підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Редакції газети "Голос Народу +" задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.211 КАС України.

Головуючий < Список > ОСОБА_6

Судді < Список > ОСОБА_7

< Список > ОСОБА_8

< Список >

< Список >