Справа № 815/3348/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3348/17

Справа № 815/3348/17

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Городок-КВП» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданого позивачем платіжного доручення № 58 від 23.06.2017 року про сплату 1600 грн. встановив відсутність відповідного зарахування вказаних коштів до бюджету (згідно інформації наявній в базі даних Діловодство спеціалізованого суду станом на 29.06.2016 року) та ухвалою суду від 29.06.2017року адміністративний позов залишив без руху.

Недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 58 від 23.06.2017 року про сплату 1600 грн.

26.07.2017 року представником позивача на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 29.06.2017року надано до суду оригінал платіжного доручення № 58 від 23.06.2017 року про сплату 1600 грн. Разом з тим, будь яких доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України до суду не надано та станом на 03.08.2017 р. така інформація згідно бази даних Діловодство спеціалізованого суду – відсутня. Суддя вказує на те, що надання оригіналу платіжного доручення із відміткою про перерахування відповідних коштів не є доказом зарахування таких коштів до відповідного бюджету.

Будь-яких інших заяв, клопотань, доказів від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2017 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року, а саме не надано до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 58 від 23.06.2017 року про сплату 1600 грн.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами. Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Городок-КВП» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой