Справа № 804/966/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 р. Справа №804/966/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/966/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що строк предявлення виконавчого листа було пропущено у звязку із втратою виконавчого листа та необхідністю звернення до суду для отримання дубліката.

Ухвалою суду від 03.07.2017 заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.07.2017 у судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

18.03.2014 Дніпропетровський окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №804/966/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

09.10.2014 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 02.02.2017 заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа №804/966/14 та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконаннях задоволено.

24.05.2017 позивачу відповідно до його заяви було видано дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомленням державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.06.2017, виконавчий лист було повернуто заявнику без прийняття до виконання, оскільки строк предявлення закінчився 02.06.2015.

Пункт 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа у справі №804/966/14.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ строк предявлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі №804/966/14 в межах трьох місяців з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2