Справа № 2-а-1003/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1003/11
№ пров. 6-а/697/35/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русаков Г.С.

з участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-1003/11 від 09.03.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 по вище вказаній справі задоволено повністю, визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.09 2010 року. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м. Каневі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01. 09.2010 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. Проте у звязку зі смертю ОСОБА_2, вище зазначене рішення суду не було виконано. Він є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, зокрема, й пенсії згідно постанови Канівського міськрайонного суду по справі №2-а-1003/2011 від 09.03.2011 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-1003/2011 від 09.03.2011, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1М.в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника адвоката - ОСОБА_3, просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не зявився надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Представник Канівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2011 у адміністративній справі № 2-а-1003/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок соціальної допомоги дітям війни задоволено повністю (а.с.2).

Стягувач за виконавчим листом №2-а-1003/2011 від 09.03.2011, яким є ОСОБА_2 померла 09.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №265971 виданим 13.10.2015 року (а.с.3), заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна належного на час смерті померлій ОСОБА_2, спадщину у встановленому законом порядку прийняв, про що свідчить видане йому свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані у реєстрі № 1-1307 (а.с.4).

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішення Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень про України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 264 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок соціальної допомоги дітям війни задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-а-1003/2011 від 09.03.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок соціальної допомоги дітям війни, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи № 2-а-1003/2011 Головуючий Г . С . ОСОБА_5