Справа № 807/2266/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2266/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивач у судове засідання не з'явився,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

представника третьої особи - Гашпар Я.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду у залі судових засідань адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі Перечинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального юстиції в Закарпатській області, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, третя особа - Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року було витребувано від Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області належним чином завірені читабельні копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за постановою ВП №53009199 від 29.11.2016 року та зобов'язано в строк до 25 липня 2017 року надати відповідні докази або повідомити суд про причини не можливості надання таких.

Станом на 02 серпня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило витребуваних документів.

У судовому засіданні 02 серпня 2017 року на обговорення судом поставлено питання щодо можливості повторного витребування відповідних доказів зазначених в ухвалі від 23 травня 2017 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча останнім вжито всіх заходів для належного повідомлення останніх, про дату, час та місце судового розгляду передбачених Главою 3 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), однак позивачем та його представником подано до суду позовну заяву в новій редакції п. 4 якої просять розглядати справу без участі позивача та його представника .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча останнім вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього, про дату, час та місце судового розгляду передбачених Главою 3 Розділу ІІ КАС України.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечила про повторне витребування доказів.

В судовому засідання ухвалою занесеною до журналу судового засідання замінено неналежного відповідача на належного, а саме: Перечинський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на належного - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в особі Перечинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального юстиції в Закарпатській області.

В судовому засідання ухвалою занесеною до журналу судового засідання замінено неналежну третю особу на належну, а саме: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на належну - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Згідно частин 4 та 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст.71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.13 ч.1 ст.3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до положень ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно частин 2 та 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, який є суб'єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області письмові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області належним чином завірені читабельні копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за постановою ВП №53009199 від 29.11.2016 року.

Ухвалу для виконання направити до Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 7, м. Перечин, Закарпатська область, 89200).

Ухвалу для відома та контролю направити до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, 88000).

Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 25 вересня 2017 року.

У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказі повідомити про це суд письмово в строк до 25 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Луцович