Справа № 334/51/17 (2-а/334/205/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року справа № 334/51/17 (2-а/334/205/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Демидова Сергія Григоровича на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Демидова Сергія Григоровича про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Відповідач з постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.189 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справа була розглянута Ленінським районним судом м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких можливо було б встановити дату отримання копії постанови суду відповідачем, а відповідно, перевірити питання дотримання процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Відповідачу слід надати докази, що свідчили б про дату отримання копії оскарженої постанови, а в разі пропуску строку, надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це відповідача, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Демидова Сергія Григоровича на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року - залишити без руху, повідомити про це заявника апеляційної скарги та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Д.В. Чепурнов