Справа № 804/8830/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2017 року 804/8830/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретаріТонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Нікопольської районної державної адміністрації, Дніпропетровського облуправління статистики, ОСОБА_15, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_16 про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Оникійовч, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять, з урахуванням уточнень:

- визнати державну реєстрацію припинення та зняття з державного реєстру діючих підприємств юридичної особи - колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крейсера «Аврора» шляхом його реорганізації (перетворення) в товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора», недійсною;

- скасувати довідку Дніпропетровського обласного статистичного управління від 28.03.2003 року № 07/08-882 про вилучення з державного реєстру колективного сільськогосподарського підприємства ім. Крейсера «Аврора» з 13.09.2000 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити колективне сільськогосподарське підприємство ім. Крейсера «Аврора» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 13.09.2000 року.

27.07.2017 року представником ОСОБА_16 було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із тим, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що факт, з яким позивачі пов'язують момент, коли вони дізнались про порушення своїх прав, встановлений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, однак із позовом вони звернулись лише у грудня 2016 року.

Представники позивачів в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до суду обчислюється з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 24.04.2015 року по справі № 182/4182/13-ц встановлений факт скасування правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» під час реорганізації КСП імені Крейсера «Аврора».

Зазначене рішення залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалою від 08.06.2016 року залишив без змін рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.04.2015 року, в частині визнання недійсними змін та доповнень до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора», в яких зазначено, що воно є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства імені Крейсера «Аврора» і приймає всі його майнові права та обов'язки в обсягах частини майна, що передається до товариства внаслідок реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства імені Крейсера «Аврора».

Крім цього суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачами строку звернення до суду.

Отже, суд погоджується з позицією позивачів, про те, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів вони дізналися після прийняття 08.06.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення у справі №182/4182/13-ц, оскільки у цьому рішенні встановлений факт скасування правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора» під час реорганізації КСП імені Крейсера «Аврора».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Нікопольської районної державної адміністрації, Дніпропетровського облуправління статистики, ОСОБА_15, Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_16 про скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 липня 2017 року .

Суддя О.В. Кононенко