overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3558/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3558/17
Провадження № 2-а/552/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника позивача-Лук`яненко С.Л., представника відповідача Маравйова О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії.
На початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України, так як рішення суду може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення суду може в подальшому вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 52, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського військового комісаріату про зобов`язання вчинити дії Міністерство оборони України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/4931/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4931/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 серпня 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.08.2017
Справа № 372/2313/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2313/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП у Київській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Обухівський ВП ГУ НП у Київській області, про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП у Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 08.08.2017 року у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування протоколу про адміністративне правопорушення було відмовлено.

Оцінюючи зміст позовної заяви в іншій частині слід врахувати, що позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

Позовна заява в частині оскарження постанови оформлена належним чином.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Обухівського ВП ГУ НП у Київській області сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Обухівський ВП ГУ НП у Київській області, про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині позовних вимог про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 28 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 375/999/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/999/17
Провадження № 2-а/375/121/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

08.08.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій та відмову Білоцерківського об"єднаного Управління ПФУ Київської області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню.

4.Зясовано якими доказами позивач буде доводити свої вимоги та встановлено строк для їх подання.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій та відмову Білоцерківського об"єднаного Управління ПФУ Київської області неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 06.10.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 552/3407/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3407/17
Провадження № 2-а/552/151/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати пенсійну справу ОСОБА_2.

Керуючись ст. 71, 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Полтавське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 377/628/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/628/17

Провадження №2-а/377/69/17

08 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у перерахунку їй пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати державним службовцям згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 року № 353 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити їй перерахунок пенсії в звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 24.05.2017 року № 353 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році в розмірі 80 % заробітної плати державного службовця з урахуванням складових заробітної плати: окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, премії, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, на підставі довідки № 13 від 13.07.2017 року, виданої управлінням соціального захисту Славутицької міської ради Київської області, та проводити виплату, починаючи з 01.08.2017 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачу і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 524/246/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/246/17
Номер провадження 2-а/524/167/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря - Коршак Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за об'єднаними позовами Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,

керуючись ст. 2, 5, 17, 19, 69-71, 79, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області:

від 19.07.2016 № 13 «Про скасування рішень сесій»;

від 19.07.2016 № 14 «Про впорядкування місцевих податків та зборів та плати за послуги ринку на території селища і визначення уповноваженої на їх стягнення особи»;

від 02.09.2016 № 1 «Про внесення змін до рішення № 13 12 сесії 7 скликання Градизької селищної ради «Про скасування рішень сесій» від 19 липня 2016 року».

Стягнути з Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» судовий збір у сумі 2978,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-а-4775/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-4775/11

06 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2011 року до Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву, у якій позивач просить зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити перерахунок його пенсії з жовтня 2010 року та здійснити виплату не донарахованих коштів за весь період з урахуванням сум фактично проведених виплат та в подальшому здійснювати виплату коштів згідно перерахунку.

Ухвалою від 11.03.2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛ И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих коштів - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 552/4468/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4468/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17 липня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити дії.

Згідно з ухвалою від 18 липня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

03 серпня 2017 року до суду від відповідача надійшло клопотання з повідомленням суду про ту обставину, що Командування Сухопутних військ Збройних Сил України є окремою юридичною особою, .

В той же час позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з відповідним позовом, відповідачем зазначив Міністерство оборони України в особі фінансово-економічного управління командування Сухопутний військ Збройних Сил України.

Таким чином, виникла необхідність уточнення у позивача, до кого саме з відповідачів звернувся з позовом, чи до Міністерства оборони України, чи до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 183? КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з необхідністю встановлення особи, до якої позивач звертається з позовом, ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо, тому слід розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 9-00 год. 13 вересня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.08.2017
Справа № 552/4919/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4919/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 серпня 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.08.2017